เยี่ยม
เห็นด้วยอย่างที่สุด

จำได้ไม่ลืมว่าพิธีกรเข้าข้างเหลืองและแทบกราบเท่าจำลองสมัยสัมภาษณ์คราวยึดสนามบิน

มันก็คล้าย ๆ managed democracy ที่เราใ้ช้อยู่ในขณะนี้

เค้าก็พยายามใช้ภาคประชาชนมา ช่วยให้เขาดู เสรี สาธารณะ

แต่จริง ๆ มีการ censor ความคิดเห็นที่แตกต่าง และพยายาม มี ธง มีเป้า ในการคัดเลือก
เนื้อหาน้ำหนัก ใน สารสนเทศที่ ปล่อยออกไป

ในขณะที่บอกได้คร่าว ๆ ผลการเลือกตั้ง ที่สะท้อน ความเห็น อย่างน้อยสรุปได้ว่ามีแดง จำนวนมากๆ
ครึ่งนึงหรือเกินครึ่ง
แล้วมันเสรี หรือสาธารณะตรงไหน ทำไม รายการช่องนี้ มีแต่ แนวอำมาตย์ 99%

รู้มานานแล้วครับ ทีพีบีเอสงอกมาจากปากหมาเผด็จการคมช. ย่อมเป็นเครื่องมืออำมาตย์เผด็จการ และสร้าง "ความเป็นกลาง" จอมปลอม เพื่อครองงำความคิดคนในสังคมให้ตกอยู่ภายใต้การมอมเมาของอำมาตย์อภิชนเสื้อเหลืองกันต่อไป

คือแต่ก่อนนะ พอเห็นชื่อ เทพชัย หย่อง แล้วสิ้นหวัง ทีวีไทยเลยครับยังไงมันก็ อำมาตย์จูงตลอดแน่ๆ แล้วมันก็เป็นจริง ตอนนั้นเห็นประท้วงกัน ว่าทีวีช่องนี้ ไม่เอียงแต่ราบ 180 องศาให้ฝ่าย อำมาตย์เลยทีเดียว แล้วหลังจากนั้น เทพชัย ก็เปลี่ยนท่าที...
มาวันนี้ ทีวีไทย ผมว่าพอดูได้นะ ถ้าจะเทียบกับ ช่อง9 ช่อง11 (หอยม่วง) ส่วน 3. 5. 7. ละครเยอะ ก็ยกประโยชน์ให้ละกัน เพราะไม่ค่อยเข้าไปดู TNN 24ชม.คือช่องหลักที่เคยดูประจำ แต่ตอนนี้ หลักหลวมซะแล้วครับ วันนี้เลยหาช่องดูไม่ได้เลย เน็ตอย่างเดียวครับตอนนี้ ประชาไท เอ็มไทย สนามหลวง อยู่แถวเนี่ย ใครมีเวปการเมืองเจ๋งๆช่วยแนะนำด้วยครับ จักขอบคุณยิ่ง ส่วนทีวี ก็ดู สรยุทร์ ช่อง3 จบแล้วก็จบเลย...

ตั้งแต่ไปยึดเขามาอย่างหน้าด้านๆ (โดยการหาเรื่องปรับแสนกว่าล้าน ทั้งที่มีมูลค่าพันกว่าล้าน) รัฐบาลต้องเอาเงินมาอุ้มทีวีช่องนี้แทนที่จะได้เงินเหมือนเดิม และวางคนของฝ่ายอำมาตย์เอาไว้เล่นงานฝ่ายเสื้อแดง ฉันก็เลิกดูช่องนี้ตั้งแต่นั้นมา

เวบการเมืองที่ใช้ได้อีกเวบหนึ่งคือ www.thaienews.blogspot.com ค่ะ

จริงเหรอ ไม่ใช่ดูแต่ ass hole tv เหรอ

ดีครับ ที่เตือนสติกันว่า อย่าให้ ทีวีไทย เอา ภาคประชาชน เป็นเครื่องมือ
ผมเองเป็นคนหนึ่งที่ขึ้นไปประชุม สมัชชาทีวีไทย วันก่อน

ตัวแทนภูมิภาค ต่างก็ไม่ใช่คนรู้เรื่องรู้ราวอะไรเกี่ยวกับการทำทีวีเลย
แต่มาในลักษณะตัวแทน ภาคประชาชน ร้องทุกข์ ในขณะที่ประเด็นอยู่ที่ว่าจะ ขยับขับเคลื่อนทีวีไทยกันอย่างไร
โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานเครือข่าย พูดจาอะไรไม่เป็นโล้เป็นพายเลย เช่น ถ้าไม่มีค่าจ้างพวกคุณจะมากันไหม หรือการกำหนดว่าการเดินทางต้องมารถไฟไม่เกินชั้นสาม เป็นต้น
ขณะที่ผู้บริหารนั่งเครื่องบินกันมา

พวกผมมาด้วยความต้องการที่จะทำรายการดีๆให้กับทีวีไทย เซ็งเลยเหมือนกัน

จริงๆแล้วประเด็นการทำทีวีไทย ทีวีสาธารณะ นั้นหาใช่การมีส่วนร่วมของภาคประชาชนเป็นหลัก
หากแต่คือการมีส่วนร่วมในการรังสรรค์รายการ บ้าง เท่านั้น
แต่ความหมายของทีวี ก็คือ สาธารณะ อยู่แล้ว การใช้มืออาชีพทำก็ไม่ผิด

ผมก็ไม่เห็นด้วยแน่ถ้าทีวีจะต้องเป็นเครื่องมือรับใช้อำมาตย์ เหลืองแดง หรือรับใช้รัฐบาล
แต่ต้องรับใช้ประชาชนครับ จะทำทีโดยประชาชนด้วยหรือไม่ นั่นอาจเป็นข้อแตกต่าง

เพราะเท่าที่ฟังๆ ทางทีวีไทยเองก็มีธงไว้อยู่แล้ว พวกผมว่าถ้าอย่างนั้นจะให้พวกผมมาช่วยคิดช่วยทำให้พวกท่าน ซึ่งพวกผมไม่เอา...ก็กำลังเสนอเดโมรายการไปให้เขาอยู่ครับ เรื่องอื่นก็ต้องระดมความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์กัน..ต่อไป

ต้องอ่านเร้ดนิวส์ กับว๊อยออฟทักษิณครับ ถึงจะเรียกว่ามาจากประชาธิปไตยตัวจริง อย่างนายกเจ้าของสื่อนี้ก็มาจากการเลือกตั้งได้คะแนนเสียงถล่มทลาย

เขาถึงได้ผลิตสื่อที่เป็นกลางจริงๆ ดีจริงๆ ไม่เป็นเครื่องมือของใครอย่าง อย่าง เร้ดนิวส์ กับว๊อยออฟทักษิณ ออกมาได้

ผมเลิกดูตั้งนานแล้ว เรามีปัญญา พินิจพิเคราะห์ด้วยตัวเราเอง ไม่เชื่อ แล้วอย่าเหมาว่ารากหญ้าโง่ล่ะ ...เดลินิวส์ ไทยรัฐ มติชน ก็เลิกอ่านแล้วตอนนี้..ข่าวทีวีทุกช่อง เลิกดูหมดแล้ว ..สื่อที่ไม่มีจิตสำนึก...มุ่งแต่นำเสนอสิ่งที่ ไม่เป็นกลาง สร้างความแตกแยก....เลิกเห็นแก่ตัว ผู้ใดเห็นธรรมผู้นั้นเห็นเรา...

มองอย่างเป็นกลาง ผมว่า TPBS ยังดีกว่าทุกช่องของไทยในปัจจุบัน
ทีวีช่องนี้ คิดมาในสมัยทักษิณ กระบวนการเพิ่งมาเสร็จหลังรัฐประหาร
การเสนอข่าว คงถูกใจบางกลุ่มบ้าง หรือบางครั้งอาจไม่ถูกใจ แต่โดยรวมแล้วดีกว่าทุกช่องแน่นอนเลย

ถ้ามัวแต่จะหาว่าอะไรคือ ซ้าย อะไรซ้ายไม่พอ จะเหลืออะไรให้ทำกันบ้าง นอกจากเอาไม้บรรทัดไปไล่วัดว่าตรงไหนซ้าย-ไม่ซ้าย

เราไม่ต้องการให้ทีพีบีเอสเป็นกลางถึงร้อยเปอร์เซ็นต์หรอกนะ ขอแค่ยี่สิบหรือสามสิบได้มั๊ย? นี่ไม่มีเลย ถามว่าถ้าวันนี้เสื้อแดงไม่มีสื่อ พีเพิลแชแนล จะมีที่ยืนในสังคมหรือไม่ คงไม่ต้องอธิบายนิยามคำว่าเป็นกลาง ทุกคนคงทราบกันดีอยู่แล้ว แต่ Definition ของแต่ละคนคงแตกต่างกันไป ก็ต้องมาเถียงกันอีกว่าอันไหนดีที่สุดหรือถูกต้องที่สุด สรุปเอาแค่ว่าให้เรามีพื้นที่สื่อของรัฐที่เราเองก็เสียภาษีมาสนับสนุนทีพีบีเอสด้วย แค่เดือนละครั้งได้มั๊ยละ !

ครับ ต้องระวังนะครับ ไอ้หย่อง ไอ้หยุ่น ไอ้กะทิ ตระกูลนี้ จะเชื่ออะไรมัน ต้องระวังไว้ให้ดีนะ ครับผม

รู้นานแล้วครับ คนพวกนี้อยู่ในเครือข่ายผลประโยชน์เดียวกันมานานแล้ว

55555555555555555 ขำ เฮ่อ ว่าจะเปิดใจกว้างรับฟัง พยายามหาข้อมูลด้านวิชาการมาหักล้าง แต่สุดท้ายหัวข้อข่าวก็เขียนขึ้น สะงั้น เฮ่อ ฉลาดตาย

เห็นด้วยอย่างแรง

แสดงความคิดเห็นบนพื้นฐานของอารมณ์ คนอ่านแล้วสะใจ
แบบนี้ใช่ไหมที่ทำให้ความขัดแย้งกลายเ็ป็นความรุนแรง
เห็นต่างกัน ขัดแย้งกัน ก็เถียงกันบนเหตุผล บนหลักฐานหน่อย

ประชาไทประกาศว่าเป็นพื้นที่เสรีสำหรับทุกคน
แต่จัดหมวดหมู่งานเขียนให้ชัดกว่านี้ก็ดีนะคะ
ตั้งคอลัมน์ใหม่ไปเลยก็ได้

ไม่เห็นด้วย

ประชาไท ควรเปิดกว้างให้มากที่สุด
เพราะ สื่อหลักอื่น ๆ แทบปิดตาย สำหรับความคิดเห็นที่แตกต่าง

สาระสำคัญ ของบทความนี้ นับว่าใช้ได้ แค่การยกประเด็น
พฤติกรรม เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ ของ TPBS กับ NGO ซึ่งเป็น
ประเด็นที่ น้อยคนจะมองเห็น และสังเกต

เหมือนจะเป็นการแจ้งเตือนว่า อาจมี ผลประโยชน์ทับซ้อนภายใต้ความสัมพันธ์นี้
เมื่อ NGO ยอมรับเข้าไปที่จะเข้าร่วม แต่ต้องผ่านการคัดกรองเฉพาะ ผู้มีทัศนคติตรงกัน
หรือ ต้องทำเนื้อหา นำเสนอเนื้อหาที่ สนองทัศนคติทางการเมืองของ ผุ้บริหาร เท่านั้น
จึงเป็นสิ่งที่ไม่สมควรอย่างยิ่งกับคำว่า เสรี และสาธารณะ

เราสมควรสนับสนุนให้คนธรรมดา ๆ ที่ไม่ต้องเขียนผลงานในระดับวิชาการ
แต่มี ประเด็นที่ดี มีเหตุผล และข้อมูล สนับสนุน

บทความจำนวนมากของไทย เท่าที่ัสังเกตได้เทียบกับคุณภาพระัดับมาตรฐาน
มักเน้นที่การ เขียนให้ยาว ยกเริ่องไม่เป็นประเด็น และให้เหตุผลและข้อมูล เทียม
บางครั้งมักเน้น ใช้คำพูด ส่อเสียดเย้ยหยัน ซึ่งเหล่านี้ เป็นที่ถูกใจของ บรรดา
คนที่เรียกว่า เป็นผู้มีความรู้

แม้กระทั่งถ้าชาวนาชาวไร่ คนไร้การศึกษา ถ้าอยากเขียนบทความ ลงประชาไท
ควรเปิดช่องทางพิเศษให้

อย่าลืมว่า ตลอดอารยธรรมไทย ไม่ใ่ช่สังคมตัวหนังสือที่เจริญ ดังนั้นต้องเปิดกว้าง
ให้มีการค่อย ๆ เรียนรู้พัฒนากันไป

การไปกำหนดให้ต้องเขียนในรูปวิชาการอย่างเดียว น่าจะ ไม่ใช่เวป "ประชาไท"
แต่เป็นเวป "วิชาการไท" เสียมากกว่า

ถ้าเป็นไปได้ ผมอยากให้ประชาไทอธิบายเหตุผลในการตีพิมพ์บทความนี้ รวมถึงเหตุใดจึงไม่มีการแก้ชื่อที่เขียนผิดอย่างโจ่งแจ้งก่อนตีพิมพ์ หรือทางทีมบรรณาธิการไม่ได้อ่านก่อนตีพิมพ์เลย หรือส่งมาจากคนที่รู้จักคุ้นเคยกันอย่างดี จึงไม่จำเป็นต้องอ่านเพื่อพิจารณาก่อนตีพิมพ์ใดๆ ขอบคุณครับ

ไก่เห็นตีนงู....งูเห็นนมไก่
ขี้หมูไหล....ขี้ไก่ฝ่อ รอจังหวะ
ให้อ่านเขียน ให้เรียนรู้ รู้จะ จะ
ต้องปะทะ ต้องประจัญ ต้องขั้นไหน

กว่าจะได้ ITV มานอนกอด
รอเรือจอดให้ถูกท่าขึ้นท้ไหน
รุกรี้... รุกรนแล่นแผนจัญไร
จำได้ใหมฉกออกฉับไว "พรบ..."

ปล้นภาษี 2,000 ล้านมาผลาญเล่น
ก็... เห็น เห็นกันอยู่ แหม.... ใช่แตหลอ
รอจังหวะ.... ข้าวแตกรวง หน่วงรั้งกอ
ไม่ต้องรอจนข้าวเหลืองรวงร่วงหล่น

แสนเสียดาย"นันทา"ที่น่ารัก
ชะล่านักเพ่นพ่านเต็มถนน
เล่นลมเหลิงผยองลำพองตน
เพราะมี"คนไม่เสื้อ" ช่วยเถือเหนือทำมะนวย

เขียนถูก ๆ ผิด ๆ แบบนี้มีไม่กี่คนหรอกครับ แบบว่ามีความเห็นใดควรเป็นญัตติสาธารณะ เนื้อหาสมเหตุสมผลหรือไม่บางทีก็แค่เด็กเส้นผู้ใกล้ชิดท่านน้เท่านั้นแหละที่สามารถใช้หนวดเขียน แล้วก็ไม่ต้องกรองอะไรทั้งสิ้น แน่นอนครับไม่มีความเป็นกลางอยู่แล้วในโลกนี้ เพราะทุกสำนักย่อมมีจุดยืน แต่ความไม่เป็นกลางถ้าห่างไกลความเป็นธรรม ความชอบธรรม มันน่าทบทวนนะครับประชาแดง

ไม่แน่ใจว่า ประชาไท เป็นสื่อสาธารณะหรือไม่
รู้แต่ว่าเปิดกว้างกว่า สื่อทีวี ที่เอาภาษีของประชาชนไปใช้ เสียอีก

ผมว่า เหตุผลข้อมูล รองรับมีครับ เพียงแต่จะตั้งใจ จับผิด หรือตั้งใจ อ่านเอาประเด็น

"ที่ทีบีพีเอส ซึ่งทำคลอดจากการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ได้รับการสนับสนุนและอยู่ได้ก็เพราะรัฐบาลอภิสิทธิ์อำมาตยาธิปไตย เอื้อประโยชน์ให้หลังการต่อรองกันลงตัว ด้วยที่มา และบทพิสูจน์ตลอดปีเศษมานี้ทำให้ทีบีพีเอสกลายเป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายอำมาตยาธิปไตย"

จริงหรือไม่ครับ เหตุผลสนับสนุนคือ TPBS เกิดจากการรัฐประหาร
และกลุ่มคณะผู้ที่เข้าไปมีอำนาจ ล้วนเป็นสื่อในกลุ่มที่สนับสนุน การรัฐประหาร

ข้อมูล fact คือ เกิดจากการ รัฐประหาร ข้อมูล fact คือ กลุ่มบุคคลเหล่านี้ อยู่ฝ่ายสนับสนุนการรัฐประหาร ในพฤตินัย (ปากพูดอีกอย่าง)

"เพราะทีบีพีเอส จะใช้วิธีการให้มีนักข่าวพลเมือง มีสภาผู้ชม เพื่อให้ดูเหมือนจะมีช่องทางเสนอข่าว แบบมีส่วนร่วม เป็นสิ่งที่ดี ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ดีจริง เพียงแต่ทีพีบีเอส ทำให้ ‘ภาคประชาชน’ หลงลืมเรื่องประชาธิปไตย ไม่สนใจ และไม่ให้ความสำคัญกับหลักการพื้นฐานประชาธิปไตย"

เค้าบอกว่า เอาจุดเล็ก ๆ ให้มีเวทีแสดงออกไปล่อ แล้วให้ช่วยกันเบี่ยงเบน จากประเด็นสำคัญ
ไม่ใช้เวที ที่ เสรี และ สาธารณะอย่างแท้จริง

ผมว่าบทความในหนังสือพิมพ์รายวันที่เราอ่านทุกวัน ก็อาจไม่ได้มี อ้างอิงอะไรมากกว่านี้

ผมว่า ดีกว่าหลายบทความที่เคยลงในประชาไทย ที่ใช้ เหตุผลเทียม เช่น ใส่แค่คำว่า ทุนสามาน ก็เป็นเหตุผล ข้อมูลได้แล้ว

ไม่รู้ผู้เขียนใช้พื้นฐานอะไรมาวิจารณ์ เสียเวลาอ่านทวนสองรอบล้วนระบายจากความไม่รอบรู้ตัวของผู้อยากจะเขียน ลองอ่านหนังสือให้มากกว่านี้ก่อนเสนอเเนะ การที่ทีวีบางช่องไม่ตอบสนองความคิดท่านเเล้วเลวหมด ท่านกำลังฉี่รดขาตัวเองที่เรียกร้องโหยหาประชาธิปไตยกันเเต่เห็นทีวีไม่ตอบสนองแนวคิดท่านเเล้วมาปลุกระดมให้หลงเชื่อตามท่าน คงอีกนานจะเห็นท้องฟ้าสีเเดงผ่องอำไพ

บ่นบ้าไร้สาระมาก พอเขาไม่เชียร์พวกตัวเอง แต่ไปรายงานชาวบ้านที่เขาเดือดร้อนจริง ก็เหมาว่าเขาเลว

พักหลังนี่ไม่ค่อยเชิญหนูหริ่งไปพูดแล้วนี่ เสียหมาตอนไปสารภาพว่าถูกเสื้อแดงหลอกตอนเดือนเมษา

ชูวัส เขาก็ไม่เอาไปออกแล้ว แต่ละตัวของค่ายนี้ที่เชิญไปออก น่าอนาถจริงๆ

เดี๋ยวนี้ไม่มีใครเขาอยากเชิญพวกเสื้อแดงไปแล้ว ไม่รู้เหรอ โกหกเป็นไฟ บางพวกก็หวังแต่เงินของไอ้เหลี่ยม เหยียบหัวประชาชนเป็นฐานพามันกลับสู่อำนาจ บางพวกก็หลับหูหลับอ้างประชาธิปไตยโดยไม่ดูเนื้อหาสาระเฮ้อะไรเลย เผาบ้านเผาเมืองตัวเองยังไม่พอ ยังชักชวนเพื่อนบ้านมาทำร้ายประเทศของตัวเองอีก

สุดแสนจะทุเรศทุรัง สำเหนียกบ้างเถอะ

บทความห่วยแตกแบบนี้ ชูวัสชอบเอามาลงนักแหละ มันมีคุณค่าอะไรปะเทืองปัญญาบ้าง ลองอ่านๆ ทวนดูซิ

ยังไงก็ขอเชียร์ ทีวีไทย คณทำดีเเล้ว

จริง เป็นเครื่องมือของรัฐบาลทุกยุคทุกสมัย ยิ่งเป็นไอทีวี ยิ่งแล้วใหญ่ จัดฉากหาเสียงให้นักการเมืองยิ่ง ชักงงแล้วละผม ช่วงนี้รับใช้อำมาตย์ไหมคับ ปัญญาชนคนประชาไท รึว่าไม่ใช่พวกเราเป็นรัฐบาล อิอิ โปรดกลับไปศึกษาใหม่ว่าอำมาตย์คือใคร สงสารเด็กมันบ้าง เล่นการเมืองจนเลอะเทอะสิ้นดี

คุณชอบของเก่าคับ

ทีบีพีเอส เกิดจากอำมาตสนช แต่งตั้ง
จึงรับใช้อำมาตมากกว่าประชาธิปไตย เป็นธรรมดาคับ
ผู้นำมาจากการเลือกตั้ง เป็นอำมาตที่ประชาชนเลือก
ดีกว่าอำมาตที่ประชาชนไม่ได้เลือก

อยากทราบว่า ประชาธิปไตย ของกลุ่มที่เรียกร้องขณะนี้มันต้องเป็นแบบใหนกันแน่

1.ต้องมาจากการเลือกตั้ง ไอ้ที่อยู่ในสภามันก็เลือกมาทั้งนั้น

2.ยังไม่เคยเห็นตัวแทนประชาชนแท้จริงเลย ที่มาเรียกร้องประชาธิปไตย มีแต่ตัวแทน อำนาจเก่าทั้งนั้น

3.อยากถามว่า ที่เขาเข้าข้างเขมร ออกนอกหน้านั้น เคยไปดูเบื้องหลังการเลือกตั้ง และจัดตั้งรัฐบาลเขมรใหม แล้วจะยัง

มาวิจาร์นประเทศไทยอีก ประเทศ อเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศษ เขายังไม่พูดอะไรเลย

4.ประชาธิปไตยแบบคุณ คือ มีสิทธิที่จะทำร้าย ข่มขู่ นายก และรัฐบาล ได้หรือ ไม่รู้จักคิดบ้างนะ

เห็นด้วยกับบทความอย่างลึกซึ้ง