วันพฤหัสบดี ที่ 9 กุมภาพันธ์ 2555 | อัพเดทล่าสุดเมื่อ 2 นาที ที่ผ่านมา
| 
วิพากษ์ความบิดเบือนทางวิชาการของอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
Wed, 2010-01-27 04:03
ผมอ่านคำสัมมนา ของ สุรพล นิติไกรพจน์ พอจะประมวลความได้สั้นๆ ว่า "โคตรมักง่ายเลย" มันเป็นการตลบตะแลงที่น่าเหลือเชื่อ : (โปรดดู: การสัมมนาของสุรพลที่ถูกวิพากษ์นี้ได้ที่ "แนวทางการปฏิรูปประเทศไทย" วันที่ 25 ม.ค.)
ผมจะ "อธิบายความมักง่าย+ยอดห่วย ทางวิชาการ" ของ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ (บางคน) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ตามลำดับ ดังนี้
1.สุรพล ว่า "พูดกันมากว่าประเทศประชาธิปไตย ไม่ยอมรัฐประหาร ผมถามว่าคนที่บอกว่ารัฐธรรมนูญ 2550 มาจากการทำรัฐประหาร ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) แล้วรัฐธรรมนูญ 2540 ที่อ้างว่าดีที่สดเป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ไม่ได้มาจาก คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (รสช.) ที่มีการปฎิวัติยึดอำนาจรัฐบาล พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ เมื่อปี 2532 หรือ"
สุรพล ควรยอมรับความจริงว่า รัฐธรรมนูญปี40 ถูกเปลี่ยนโดยกระบวนการยกเลิกรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญเดิม (โดยแก้ไขเพิ่มหมวด 12 ว่าด้วย "การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่")[Pouvoir constituant dérivé] ซึ่งเรื่องนี้ มีนัยยะสำคัญมากในช่วงนั้น ในการเคารพความสูงสุดของรัฐธรรม มิใช่ "เลิกรัฐธรรมนูญ" โดยวิธีการรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นวิธีการเลิกรัฐธรรมนูญโดยละเมิดหลักนิติรัฐ ต่างกันชัดแจ้งกับ "การฉีกรัฐธรรมนูญปี 40" และสถาปนารัฐธรรมนูญปี50โดยมีคณะรัฐประหารจัดทำให้มีการสถาปนารัฐธรรมนูญ
ถ้าสุรพล ซื่อสัตย์มากกว่านี้ คงไม่แสดงความน่าบัดซบ "เทียบ"ระหว่างรัฐธรรมนูญ 2 ฉบับนี้ และไม่ได้ทำให้ "การรัฐประหาร" มีความ "ชอบธรรม" ขึ้นมาแต่อย่างใด
2.สุรพล ย้ำประเด็นนี้ต่อว่า "ผมบอกได้เลยว่าประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญไทย ไม่เคยมีรัฐธรรมนูญฉบับไหนที่ผ่านการทำประชามติ แล้วที่บอกว่าประชาชนเขาโดนหลอก แต่นั่นก็เป็นเสียงประชาชนไม่ใช่หรือครับ"
สุรพล ควรพูดให้ชัดอีกด้วยนะครับว่า
รัฐธรรมนูญปี50 ที่ถูกสถาปนาโดยพระมหากษัตริย์นั้น ความเด็ดขาดของ "กระบวนการสถาปนารัฐธรรมนูญ" ไม่ได้อยู่ที่ขั้นตอน การประชามติ เพราะ การ "ลงประชามติ" มิได้ก่อให้เกิดผล คือ "ความเป็นรัฐธรรมนูญ" แต่ประการใด สุรพล ไม่ควรบิดเบือนว่า ในทางรูปแบบ(ยังไม่ต้องพิจารณาเนื้อหา ถึงความไม่ชอบธรรมของการจัดประชามติ ก็ได้) รัฐธรรมนูญ 50 ก็ไม่ได้ถูกสถาปนาโดยประชาชน เพราะตามมาตรา 32 ซึ่งเป็น "กระบวนการสุดท้าย" ของการ "สถาปนาความเป็นรัฐธรรมนูญ" ต้องผ่าน "พระมหากษัตริย์" ในการประกาศใช้ให้เป็นรัฐธรรมนูญ ฉะนั้น สุรพล ควรกล่าวด้วยว่า ในทางทฤษฎีกฎหมายรัฐธรรมนูญ นั้น อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญของไทย ทุกๆ ฉบับ เป็นของ "พระมหากษัตริย์"ทั้งสิ้น ไม่เคย "เป็นของประชาชน" เลย และหากพิจารณา ถึง Due Process ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของหลักกฎหมายมหาชนสมัยใหม่ (ซึ่ง สุรพล ย่อมทราบดี) ดังนั้น โดยเหตุที่ การรัฐประหารละเมิด Due Process มาแต่ต้น การจัดทำประชามติ ครั้งนี้ย่อมโมฆะ
และสุรพล ย่อมทราบดีว่า โดยหลักการสำคัญของการแสดงเจตจำนงมหาชน นั้น ประการหนึ่ง คือ "ห้ามมิให้มีการควบคุมทิศทางการลงคะแนนเสียง ไม่ว่าจะเป็นการกระทำในรูปใด" [Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes 7, 63 (69) ; 66, 369 (380)] จะเห็นได้ว่า ในทางเนื้อหา ของการจัดให้มีประชามติร่างรัฐธรรมนูญ50 เต็มไปด้วยการรณรงค์การ "รับร่าง"อย่างแข็งขัน โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญและ โดยอาศัยงบประมาณแผ่นดินให้ชักจูงประชาชน ให้ลงคะแนนเสียงในทิศทางเดียว(คือ ให้รับ) ซึ่งในการกระทำทางโฆษณาหรือทางทรัพยากร ย่อมเห็นได้ชัดแจ้งว่า ฝ่าย คมช. ในนามสภาร่างรัฐธรรมนูญ มีความได้เปรียบในการรณรงค์ดังกล่าว (หรือกรณีนี้ สุรพล เห็นว่า การโฆษณา ไม่เป็นการ "จูงใจ"?) ที่ใช้อำนาจรัฐเข้าจัดสรรงบประมาณโฆษณาเต็มที่
และตามรัฐธรรมนูญชั่วคราวปี 49 มาตรา 32 วรรคแรก บัญญัติให้กรณีประชาชนไม่รับร่างฯ ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญ และคณะรัฐมนตรีสุรยุทธ์ เลือกรัฐธรรมนูญในอดีตมา 1 ฉบับ และแก้ไขปรับปรุงแล้วทูลเกล้าฯประกาศใช้ได้ ในภาวะการ "ไม่แน่นอน" ใน "ตัวเลือก"(กรณีไม่รับร่าง) ย่อมเป็นการกดดันโดยอาศัย "วิธีการสถาปนาฯ ใน รธน. ปี 49" ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญาเยอรมัน มาตรา108a ถือว่า การฉวยโอกาสจากการที่ผู้ออกเสียงตั้งอยู่ในสภาพที่ต้องพึ่งพาอาศัย "บุคคลหนึ่งๆ"อยู่ ทำให้ผู้มีสิทธิออกเสียงนั้นต้องลงคะแนนเสียงตามความต้องการของผู้ฉวยโอกาสนั้น การกระทำดังกล่าว ตามมาตรา 108a เป็นการหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ครบองค์ประกอบความผิดฐานนี้ และโปรดดูคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมันประกอบในแง่ความเป็นโมฆะของการลงคะแนนเสียงถ้าถึงขนาดทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่อาจต้านทานความกดดัน และไม่อาจตัดสินใจเลือกได้โดยเสรีอิสระ ย่อมขัดหลักความทั่วไป ของความเสมอภาค ย่อมเป็นโมฆะ [คำวินิจฉัย BVerfGE 66, 369 (380,384)] และผมในฐานะนักศึกษากฎหมายมหาชน เห็นว่า ถ้าเทียบเคียงหลักกฎหมายเยอรมันดังกล่าว น่าจะพอชี้วัด "น้ำหนักความชอบด้วยประชาธิปไตย" ได้พอสมควร
ถ้าสุรพล มีความกล้าหาญในทางวิชาการที่เพียงพอ(ไม่ใช่ พอเพียง) ก็ควรจะชี้ได้ว่า การประชามติรับร่าง รธน. ปี 50 เป็นการ ละเมิดต่อสารัตถะของการ "วัด" เจตจำนง ในทางเนื้อหาที่สำคัญ
การที่สุรพล อ้างว่า "ประชามติ" ดังกล่าว เป็นเสียงของประชาชน จึงเป็นความ "ไร้กระดูกสันหลัง" อย่างยิ่ง (ต้องใช้คำของ สมศักดิ์ เจียมฯ)
3. ประเด็นต่อไป สุรพล ชี้ว่า "ผมขอถามท่านที่บอกว่า มีความคิดเป็นประชาธิปไตย ไม่ยอมรับอำนาจทหาร ที่มาจากการทำรัฐประหาร ถ้าไม่ยอมรับรัฐประหาร ผมถามว่าเราจะยอมรับการเปลี่ยนแปลงการปกครองปี พ.ศ.2475 หรือไม่ นั้นไปเอาพระราชอำนาจมาจากองค์พระประมุขของประเทศมาเลยนะ"
ถ้าสุรพล ซีเรียสในทางวิชาการกฎหมายมหาชน (ที่ตนจบปริญญาเอกสาขานี้) ก็คงต้องกระดากใจบ้างแล้ว ที่ "เทียบ" กรณี 2475 คือ ถ้าเป็นนักวิชาการสาขาอื่น "พ่น" ความคิดดังกล่าว ผมคงประหลาดใจน้อยกว่านี้
ผมคิดว่า สุรพล ควรกลับไปหาพื้นฐาน ของ หลักกฎหมายมหาชน ซึ่งมุ่งโดยตรง ในการจำกัดและควบคุมอำนาจของผู้ปกครองรัฐ ให้มีความแน่นอนชัดเจน จึงเป็นที่มาของการจัดทำรัฐธรรมนูญลายลักษณ์อักษร ในการประกันสิทธิเสรีภาพ ตามแนวคิดแบบ Constitutionalism ซึ่งเติบโตผูกติดมากับหลักนิติรัฐสมัยใหม่ ในกระแสเสรีนิยมประชาธิปไตย
Coup d'état เป็นคำที่ สุรพล ใช้เรียก "เหตุการณ์ 2475" ผมคิดว่า ไม่ผิดในแง่วิธีการ เพราะโดยศัพท์ Coup d'état หมายถึง วิธีการอันผิดกฎหมาย แต่ในแง่ "คุณค่า" มันเป็น Revolution โอเค ภายหลัง 2475 จะถูกฝ่ายอำนาจดั้งเดิมกบฏ กรณีนั้น คงต้องวิพากษ์ในบทความอื่นๆ
แต่สำหรับในที่นี้ ควรต้องเน้นย้ำครับว่า การ Coup d'état สมัย 2475 นั้น ต่างกับ 2550 โดยสิ้นเชิง กล่าวคือ
ถ้าสุรพล ยอมรับว่า "ไม่มีนิติรัฐ ถ้าไม่มีประชาธิปไตย" แล้ว ก็คงไม่นำมาสู่ "การกล่าวอย่างหละหลวม"ในงานสัมมนานี้
ในยุคเผด็จการ หากกล่าวตามแนวคิดนิติรัฐ(สมัยใหม่) ย่อมไม่อาจมีหลัก "นิติรัฐ" ขึ้นได้เลย เพราะแนวคิดนิติรัฐ นั้นยึดโยงต่อหลักการสำคัญในการเคารพความสูงสุดของรัฐธรรมนูญ(supremacy of the constitution) , ความเสมอภาคทางกฎหมาย , การประกันความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ , ความได้สัดส่วนแห่งความผิดและโทษ เป็นต้น จะเห็นได้ว่า การก่อการฯของ คณะราษฎร กระทำขึ้น เพื่อเรียกร้องหลักนิติรัฐ และหลักความเสมอภาคทางการเมืองและกฎหมาย อันเป็นปัจจัยพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย
การก่อการฯ ดังกล่าว ทำผิดกฎหมายในรัฐเผด็จการ (รูปแบบการปกครองแบบโบราณ) แต่มิได้ละเมิดความเป็นนิติรัฐ และไม่ได้ฉีกความเป็นคุณค่า ในแง่การเคารพสิทธิทางการเมืองของปวงชน
เหล่านี้ มันเทียบไม่ได้เลย ถ้าสุรพล ซีเรียสพอ มิใช่กล่าว "ให้ความชอบธรรม คณะรัฐประหาร" อย่างหลงลืม "ที่จะกล่าวในสารัตถะ"
เมื่อคณะราษฎร ก่อการฯ สถาปนา "รัฐธรรมนูญ" (Pouvoir constituant originaire) ซึ่งนำมาสู่ "นิติรัฐ" ขึ้นแล้ว (และกล่าวได้ว่าเป็นความชอบธรรมของประชาชน ในการทวงคืนอำนาจ ที่เคยสละให้อยู่ภายใต้การปกครองของผู้เผด็จการ) การ ใช้วิธีการ Coup d'état ย่อมเป็นการล้มล้างความสูงสุดของรัฐธรรมนูญ และละเมิดนิติรัฐ สุรพล พึงระลึกว่า ในทางกฎหมายมหาชน การใช้อำนาจรัฐนั้น Due Process ถือเป็นหลักประกันความเป็นนิติรัฐ และสิทธิเสรีภาพของประชาชน จึงเป็นการยอมรับไม่ได้เลย ไม่ว่าในทางกฎหมายหรือในแง่การเมือง
ผมย้ำอีกครั้งว่า ถ้าสุรพล ซีเรียสและซื่อสัตย์ต่อหลักวิชาอย่างเถรตรง จะเอา 2 กรณีที่ต่างกันอย่างมาก(และเป็นเรื่องสำคัญมาก ในทาง public law) ที่คุณไม่อาจยกกรณีหนึ่ง มาอ้าง เพื่อเชิดชูอีกกรณีหนึ่ง ได้เลย
4."ถ้ารัฐบาลนี้มาจากรัฐประหาร ผมก็ถามว่า รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นรัฐบาลต่อจากรัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช รัฐบาลนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ ผมถามว่ารัฐบาลนายสมัคร และรัฐบาลนายสมชาย มาจากไหน ตอนนี้เรามักจะข้ามบางเรื่องไปเพื่อผลประโยชน์อะไรบางอย่าง"
ถ้าจะกล่าวว่า รัฐบาลอภิสิทธิ์ มาจากรัฐประหาร ไม่ผิดเลยแม้แต่น้อย
"มาจาก" มันย่อมรวมถึงการ ถูกจัดตั้งตาม "กลไก" ของการรัฐประหาร ด้วย
ถ้าสุรพล ยังพอจะมี "กระดูกสันหลัง"อยู่บ้าง ก็คงปฏิเสธไม่ได้เลยว่า กระบวนการตุลาการพิบัติ(Conservative Activism) หรือ "ตุลาการคะนองอำนาจ" ที่โลดแล่นหลังการรัฐประหาร19กันยา นี้ มีผลต่อการผลัดเปลี่ยนรัฐบาลสมัคร และสมชาย
5.ผมขอข้ามช่วง ไปที่ สุรพล พูดอีกตอนหนึ่ง ซึ่งพาดพิงกรณีนี้(และจำเป็นต้องวิพากษ์) ที่ว่า "กรณีนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี ทำกับข้าว ต้องพ้นจากตำแหน่งได้ เป็นการจ้องหาเรื่องกันนี่ โดยส่วนตัวผมยอมรับว่าเซอร์ไพรซ์ ผมคิดว่า นายสมัคร แต่ "รับจ้าง" ไม่ใช่ "ลูกจ้าง" แต่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตีความอย่างเคร่งครัด โดยแวดวงกฎหมายกำลังรอดู ว่าจะมีคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญกำลังจะตัดสิน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จะตัดสินอย่างไร ไม่ว่าเรื่องนี้จะเป็นกรณีอื่นๆ หรือแม้แต่กรณีของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็ต้องตัดสินอย่างเดิม ตรงนี้ผมกำลังรอคำวินิจฉัยคดีที่สอง แต่ขณะนี้ยังเป็นมาตรฐานเดียว คือมาตรฐานอย่างเข่ม ในส่วนของนายสมัคร ยังไม่มีคดีอื่นให้เปรียบเทียม ซึ่งผมกำลังรอดูคำตัดสินคดีอื่นอยู่เช่นกัน"
กรณีการตีความรัฐธรรมนูญ ที่ สุรพล เรียกว่า "ตีความเคร่งครัด" นั้น มัน "ตลกมาก" ซึ่งในทางหลักวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญ ถ้า สุรพล ซื่อสัตย์ในหลักวิชา คงต้องบอกว่า คำวินิจฉัยนี้มัน absurd สุดๆแล้ว ในทางหลักรัฐธรรมนูญ ต่อให้ศาลตีความว่า เป็นลูกจ้างก็ตาม มันก็เป็นเรื่อง "ลักษณะต้องห้าม"(เพราะเป็นการไปกระทำในสิ่งที่รธน "ต้องห้าม") ซึ่งในทางหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญเพียง แจ้งไปยังผู้ดำรงตำแหน่งว่า "ต้องตามลักษณะต้องห้าม" ให้เค้าเลิกกระทำเสีย ก็มีผลเพียงนั้น ซึ่งกรณีต่างกับ การผิด"คุณสมบัติ" ซึ่งมีผลในทางพ้นจากตำแหน่ง
นอกจากนี้ ถ้า สุรพล มองในแง่ conflict of interest ก็ควรชี้ให้ได้ว่า กรณีสมัคร มันมี conflict of interest ที่ถึงขนาดกระทบการตัดสินใจของเขาอย่างไร ??? ในการตีความตัวบทรัฐธรรมนูญ ต้องรักษาดุลยภาพทางอำนาจเป็นสำคัญ มิใช่ว่า การอ้าง conflict of interest จะต้องประกาศิตเด็ดขาด โดยไม่คำนึงหลักทางทฤษฎี รธน. (เช่น ดังกล่าวแล้วเรื่องลักษณะต้องห้าม) และ หลักความพอสมควรแก่เหตุ ในผลของการขัด รธน. (สมมติ ศาลลืมเรื่องทฤษฎี รธน. แต่โดยสำนึก ก็ย่อมต้องใช้หลักสัดส่วน มาประกอบวินิจฉัยเสมอ ในฐานะหลักการที่สำคัญเทียบเท่า รธน.)
ซึ่งเหล่านี้ สุรพล เลือกที่จะไม่พูด ถึงการถูกโต้แย้งในทางวิชาการ ต่อ "การเล่นลิ้น ที่ไร้ยางอายเยี่ยงนี้"
ในท้ายนี้ ผมคงประมวลความว่า
วิกฤตการณ์ ตุลาการภิวัตน์ (Conservative Judicial Activism) หรือ ตุลาการคะนองอำนาจ ที่ผ่านมาหลังการรัฐประหาร 2549 นับเป็นความท้าทายของนักกฎหมายมหาชนทุกท่าน ที่จะพิสูจน์ตนภายใต้กระแส "เหวี่ยง"ในรสนิยมทางการเมือง บ่อยครั้งได้ถูกนำเข้ามา "บิดเบือน" ต่อหลักวิชา โดยเฉพาะหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งสำคัญมากไม่ว่าคุณจะสนับสนุนขั้วใด แต่ในทางตีความรัฐธรรมนูญ ถ้าบิดเบือนหรือกระทบตัวบท มันส่งผลถึงระบบอำนาจทั้งหมด
คงปฏิเสธไม่ได้ ถ้าจะบริภาษว่า การวางตัวของผู้พิพากษาและนักกฎหมายมหาชน (แบบไทยๆ) ที่ผ่านมา ประหนึ่งแต่ละท่านเป็นบรรดารูทวารของคณะรัฐประหาร ที่ปล่อยผ่านของเสียเข้าสู่สังคม และระบบกฎหมายเรา
และศาสตราจารย์ ดร.สุรพล นิติไกรพจน์ ก็คือ หนึ่งในบรรดานักกฎหมายมหาชนแบบไทยๆ เหล่านั้น
ด้วยความไว้อาลัยทางวิชาการ
พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
นักศึกษาปริญญาตรี ชั้นปีที่2
คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
คำชี้แจง
เว็บไซต์ประชาไท ให้บริการพื้นที่แสดงความคิดเห็นต่อข่าวและบทความแบบสาธารณะ ขอความร่วมมือในการแสดงความคิดเห็นโดยเคารพกฎหมาย, ความเห็นที่แตกต่าง และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น
- ประชาไทแสดงหมายเลขไอพี* ของผู้โพสต์ประกอบความเห็นเสมอ
- ประชาไทไม่มีนโยบายกรองข้อความก่อนการแสดงผล
- อย่างไรก็ตามขอสงวนสิทธิ์ในการปิดการแสดงความเห็นที่ไม่เป็นไปตามกติกาหากตรวจสอบพบภายหลัง
ทั้งนี้ข้อความที่โพสต์จะยังไม่ปรากฎในทันที ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านเทคนิค
จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอบคุณในความร่วมมือ
* หมายเลขไอพีปัจจุบันใช้เป็นข้อมูลที่เชื่อมโยงกลับไปที่ข้อมูลการเชื่อมต่อ อินเทอร์เน็ต ซึ่งอาจระบุไปถึงแหล่งที่มาการโพสต์หรือบุคคลที่โพสต์ได้ นอกจากนี้ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 26 กำหนดให้ผู้ให้บริการต้องเก็บข้อมูลจราจรคอมพิวเตอร์ไว้ 90 วัน
เตรียมพิมพ์หน้านี้
ส่งอีเมลให้เพื่อน
เมื่อการต่อสู้มาถึงจุดแตกหักจ
เมื่อการต่อสู้มาถึงจุดแตกหักจะต้องมีผู้ชนะและผู้แพ้ กติกาใหม่ผู้ชนะย่อมเป็นผู้กำหนด แม้วันนี้ยังไม่รู้ว่าชัยชนะจะเป็นของใคร แต่ก็ไม่ยากที่จะเดาได้ถ้า
อำมาตยชนะ รัฐธรรมนูญ 2550
ทักษิณ ชนะ รัฐธรรมนูญ 2540
IFประชาชนชนะ รัฐธรรมนูญ ฉบับประชาชน
การเมืองไทย78 ปีเป็นเรื่องที่ดักดานซ้ำซาก ยิ่งระยะหลังเป็นเรื่องของกลุ่มคนที่ออกมาจากเบ้าหล่อหลอมสถาบันเดียวกันทั้งสิ้น น่าคิดไหมครับว่าเขาสั่งสอนอะไรกัน? ถึงได้ออกมาทำร้ายประเทศชาติ กันอย่างต่อเนื่องเช่นนี้ ผู้นำแต่ละยุคล้วนคนมียศนำหน้าชื่อทั้งสิ้น แม้ในยุคที่ผู้นำเป็นพลเรือนก็อยู่ในสภาพรัฐบาลหุ่น คนชักใยอยู่ด้านหลังก็ยังเป็นคนมียศอยู่ดี
เข้าใจอยู่ว่าไม่ว่าที่ไหนๆมีทั้งคนดีและคนไม่ดี แต่ทำไมคนไม่ดี จากสถาบันนี้จึงน่าเบื่อหน่าย
น่าระอา หรือไม่รู้สึกเช่นนั้นเลยจากการปล้นประชาธิปไตยของประเทศ? หรือหลักสูตรการเรียนการสอนน่าจะไม่สอดคล้องกับยุคสมัย หรืออย่างไร?
ถ้า เบื่ออำมาตย์ เบื่อนักการเมือง เบื่อมากเท่าไหร่
ประชาชนจะต้องออกมา มากเท่าไหร่โอกาสทำลายอำมาตย์ และโอกาสก้าวข้ามนักการเมืองก็มากขึ้น เมื่อนั้นกฎของผู้ชนะจะเป็นของประชาชน ประชาชนจะเป็นผู้กำหนด กฎกติกา
อย่าดูถูกตนเอง
น้ำหยดน้อย หลายร้อยหยด ยังเป็นแม่น้ำสายใหญ่ได้
คนจากหนึ่งคนมารวมกันเป็นร้อย จากร้อยเป็นพันเป็นหมื่น
นั่นคือพลังและอำนาจในการกำหนด
แจ๋วสุดๆครับ ....
แจ๋วสุดๆครับ .... มีนักศึกษากฎหมายแบบนี้ ...ค่อยมีความหวังกับบ้านเมือง สว่างสไวรองเรือง ขับไล่ความเขลา สอพลออำนาจให้หมดไปได้
ด้วยความนับถือ
อธิการบดีธรรมศาสตร์ควรลาราชกา
อธิการบดีธรรมศาสตร์ควรลาราชการไปเป็นที่ปรึกษานักการเมืองให้เป็นเรื่องราว อย่า"แอบ"อยู่ในเงาของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ให้เสื่อมเสียสถาบัน โปรดดูตัวอย่าง Condoleezza Rice ที่เคยเป็นผู้บริหารมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ได้ลางานไปเป็นรัฐมนตรีในโควตาของพรรค Republican เมื่อพรรคริพับลิกันหมดอำนาจ ก็กลับไปทำงานมหาลัยแบบเก่า
ศาสตราจารย์ไทยควรปฎิบัติตามมาตรฐานสากล อย่าทำให้สถาบันการศึกษาของไทยตกต่ำยิ่งไปกว่านี้ จะอิงพรรคไหนก็ไม่ว่ากัน แต่อย่าเอาสถาบันการศึกษากะตำแหน่งวิชาการนำหน้า
เวลา Condoleezza Rice ปราศัยหรือดำเนินนโยบายต่างๆในตำแหน่งรมต. ไม่ได้ทำในฐานะอาจารย์หรือนักวิชาการ แต่ทำในฐานะนักการเมือง ไม่แอบอยู่หลังตำแหน่งศาสตราจารย์ใดๆทั้งสิ้น
ถูกถอนหงอกของจริง
ถูกถอนหงอกของจริง
บทความนี้
บทความนี้ ถ้าตัดความก้าวร้าวของผู้เขียนต่อความเห็นของผู้ถูกวิจารณ์ออกเสียบ้าง เช่น คำว่า.บัดซบ..ผมก็ว่าเป็นผลงานที่ดีระดับหนึ่งของนักศึกษาชั้นปีที่๒นิติราม ในความพยายามค้นคว้าหาข้อวิพากษ์มาได้ในเวลาอันรวดเร็ว......ดูแกอินน์ประชาธิปไตยดีครับ และมีแววอาจเป็นนักประชาธิปไตยสไตล์ สมศักดิ์เจียมได้ในอนาคต ถ้าไม่เครียดจนเส้นโลหิตในสมองแตกก่อนวัยอันควรไปเสียก่อน...
เนื้อหาหรือครับ...ดีครับ สำหรับเด็กปี๒....และนักอ่านนักศึกษาเชิงทฤษฎีที่ยังเปรียบเทียบกับโลกความเป็นจริงอันหลายหลากไม่ค่อยเป็น....ตัวอย่างเช่น กฎหมายเยอรมันที่แกอ้างถึงเรื่องห้ามการชี้นำบิดเบือนผู้ลงคะแนนเสียงฯลฯนั้น....... ถ้าแกเอาไปวิจารณ์ระบบการเลือกประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาโดยใช้อีเล็กโทรัลโหวต ตัวแกเองก็คงแปลกใจครับว่า นิติรัฐและประชาธิปไตย เมื่อมองในแง่มุมของประเทศประชาธิปไตยทั้งสองประเทศนี้มันแตกต่างกันได้ถึงขนาดนี้.....
วันนี้ไม่ค่อบว่าง จะต้องรีบไปสนามบินแต่เช้า ไว้มีเวลาจะแวะมาเพิ่มเติมความเห็น...
คนแบบสุรพล
คนแบบสุรพล หมดความชอบธรรมที่จะมาแสดงความคิดเห็นเรื่องรัฐธรรมนูญ เพราะไอ้คนนี้มันชอบระบอบสมบูรณ์ๆ ถ้าเป็นถึงอธิการบดี แล้วไปรับใช้อำมาตย์ รับใช้ทหาร แบบนี้ ขอเรียกว่าสุนัข ไม่ใช่คน เพราะมันไม่มีความคิด เสียดายเงินทองที่พ่อแม่มันอุตส่าห์ ส่งไปร่ำไปเรียนเป็นด็อกเตอร์ ถ้าผมเป็นอธิการบดีที่มันจบมา ผมจะต้องถอดปริญญามันออก ขอคืนเพราะมันโง่และไร้ความคิดยิ่งกว่าเด็กปัญญาอ่อนที่ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ คนเราถ้าลอง ไม่มีจิตสำนึก ไม่รู้จักผิดชอบชั่วดี อย่าเป็นเลย คนนะ ไปเป็นหมูเป็นหมาดีกว่า อายแทน
เราอ่านแล้วชอบมั่กๆ
เราอ่านแล้วชอบมั่กๆ (เอามือทุบหน้าอกสามที)
คนทรยศความยุติธรรมต้องโดนตบเกรียน...
ถ้าไม่นับอาจารย์วรเจตน์
ถ้าไม่นับอาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์แล้ว นี่เป็นบทความที่วิพากษ์ลูกสมุนคมช.อย่างสุรพลได้ดีที่สุดเท่าที่เคยอ่านพบ
ที่จริงยังมีลูกกะโล่คมช.ในธรรมศาสตร์อีกหลายคน อย่างเช่น สมคิด เลิศไพฑูรย์ แต่รายนี้low profile ด้วยรู้ทิศทางลม ทำให้คนลืมชื่อนีไปอย่างน่าเสียดาย แต่ผมไม่คิดว่าจะหลุดรอดบัญชีหนังหมา
คุณสรุพลทำตัวได้ต่ำชั้นสุดๆแล้วตอนนี้ ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นแบบมักง่าย ดูถูกคนฟังว่าโง่ยิ่งกว่าควายผสมกับลา สำรากประโยคพล่อยๆ ออกมา ก็คิดว่าคนฟังจะยอมรับ
นาทีนี้ ท่านอธิการบดีมีคุณค่าน้อยกว่า โสเภณี ผีขนุน มากหลายขุม คุณเธอเหล่านั้น แม้ประกอบอาชีพที่กฏหมายไม่ยอมรับ แต่เธอก็ยังกล้ายืดอกรับว่าเธอทำมาหากินเพื่อเลี้ยงตัว แม้จะด้วยวิธีการที่คนอื่นดูถูก แต่ท่านอธิการฯขายตัวขายวิญญาณ(ขายอย่างอื่นด้วยหรือเปล่าไม่ทราบได้) ขายความเป็นนักวิชาการ เพื่อรับใช้เผด็จการ อำมาตยาศักดินาขุนศึก แล้วยังมาประกาศหน้าตาเฉยว่า"รักชาติ"
คุณข่มขืนหลักการกฏหมายมหาชน ข่มขืนตำราเรียนที่เคยร่ำเรียน บิดเบือนตำราที่เด็กมันเรียน แล้วยังจะเชิดหน้าว่าเป็นครูสอนวิชากฏหมายมหาชนได้อีก? ผมสงสัยว่าเด็กนิติฯธรรมศาสตร์จบออกมาแล้วยังจะคิดแบบ"คน"อยู่หรือเปล่า? ถ้าเด็กนิติฯมธ.ยังปกติดีอยู่ ก็ต้องนับถือว่ามีcritical thinkingที่ดีมากถึงมากที่สุด เพราะป้องกันตัวจากโรคร้ายที่โสเภณีทางวิชาการพยายามยัดเยียดให้ทุกวันตลอดสี่ปี
ขออภัยที่วันนี้ เขียนแต่"อารมณ์"ความรู้สึกล้วนๆ เพราะ"สะใจ"เป็นอย่างยิ่งที่เห็นเด็ก มธ.ที่ยังมีวิจารณญาณเหลืออยู่คนหนึ่ง กำลังถอนหงอก โสเภณีทางวิชาการแก่ๆคนหนึ่ง
ทำไมคณาจารย์ธรรมศาสตร์เงียเป็
ทำไมคณาจารย์ธรรมศาสตร์เงียเป็นเป่าสาก อธิการบดีฮาร์วาร์ดยังเก้าอี้หยุดมาแล้วด้วยการพูดจาพล่อยๆให้เป็นที่เสื่อมเสียแก่สถาบัน อ่านดูได้ที่นี่
http://www.boston.com/news/education/higher/articles/2006/02/22/summers_to_step_down_ending_tumult_at_harvard/
ไฉนอาจารย์ธรรมศาสตร์ถึงได้ปล่อยให้อธิการบดีคนนี้ทำสถาบันตกต่ำ เสียชื่อเสียงกันข้ามประเทศ ธรรมศาสตร์เคยเป็นมหาลัยที่ติดอันดับในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิค อดีต... อันสวยงาม
พุฒิพงศ์เขาเรียนรามคำแหงนะครั
พุฒิพงศ์เขาเรียนรามคำแหงนะครับ
พุทธิพงส์
พุทธิพงส์ เอาการเอางานเป็นที่หนึ่งต้องยกให้เค้า ^ ^
พี่น้องธรรมศาสตร์ จะเดินขบวน หรือเผาโลงศพไอ้หน้าหมูนี่เมื่อไหร่ ขอให้รีบประชาสัมพันธ์
ถ้าไม่ทำอะไรเลย ก็คงจะรุ้สึกเหมือนถูกไอ้เวรหน้าหมูนี่สวมเขาให้ตลอดไป
...เสื่อมจิงๆ หรือจะกลายเป็น มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการตอแหล ไปซะแร้วล่ะนี่ เฮ้ออออออ
ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ และขออภัยในความซุ่มซ่าม
เด็กเรียนรามฯควรยืดอก เชิดหน้าด้วยความภาคภูมิได้แล้วครับ เด็กปีสองยัง"คิดเป็น"ได้ขนาดนี้ น่าภูมิใจแทน
และขอแสดงความเสียใจกับอาจารย์ปรีดีด้วย ที่ได้ผู้สืบทอดเลวๆที่กำลังชำเราreputationของสถาบันฯ
สุดยอด แสบสันต์ มันส์
สุดยอด แสบสันต์ มันส์ และตรงประเด็น ....
Dr.สรุพล หรือ ดร. เสรี
Dr.สรุพล หรือ ดร. เสรี วงค์มณฑา ดิฉันให้เครดิตเท่าเทียมเสมอภาคกัน
กับเบ้านเมืองค่านิยมเสพติดตรง"จบแล้วจะได้เป็นเจ้าคนนายคน" ดักดานและขาดสำนึกประชาธิปไตย
Commonvcent เป็นเรื่องที่การศึกษาสูง ๆไม่ช่วยให้จุดสามัญสำนึกเติบโต
ดิฉันหมายถึงเติบโตถึงขั้นมาตรฐานเพื่อมวลชน หรือ เป็นประชาธิปไตยได้คะ
มันง่ายกว่าสำหรับ ดร.สุรพล ที่จะออกมาพูดแบบนี้
มันยากมากหากตั้งอยู่ในสำนึกเพื่อประชาชนแบบท่านปรีดีย์ พนมยงค์
อูยยยยย
อูยยยยย ศาสตราจารย์ทางกฏหมายมหาชน โดยเด็กปีสองด้านกฏหมาย สอนมวย
นี่แหละคำโบราณที่ว่า แ่ก่เพราะกินข้าวเฒ่าเพราะอยู่นาน..........แม้กระทั้งคนที่มีคำว่า ศาสตราจารย์อยู่ข้างหน้า
เมื่อสำนึกทางวิชาการหายไปหมด
เพราะไทยเรามีนักวิชาการไร้ยาง
เพราะไทยเรามีนักวิชาการไร้ยางอายเช่นนี้ ประเทศเราจึงล้าหลังมาเลย์ สิงคโปร์ หรือแม้แต่ ลาว เขมร ในอนาคต
อัจฉริยะขนาดนี้
อัจฉริยะขนาดนี้ เข้าใจว่าน้องเค้าคงรังเกียจมหาลัยของรัฐ เช่น มธ. เลยไม่อยากเข้าเรียนให้เสื่อมเสียชื่อเสียงแกประชาชนคนรากหญ้าผู้เสียภาษี ให้กลับมาด่าเล่น ว่าได้ชื่อว่าอยู่มหาวิทยาลัยที่สร้างโดยเจตนารมณ์เพื่อประชาชน(ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันรักประชาชน) แต่ถูกพรากจิตวิญญาณโดยอธิการและนักวิชาการศักดินาเลียเผด็จการอย่างสุรพล อ่ะ
ใครก็ได้ช่วยเอาบทความนี้ขยายใ
ใครก็ได้ช่วยเอาบทความนี้ขยายใหญ่ๆไปปิดไว้หน้าห้องสุรพล ให้แม่งอ่านที จะได้เลิกคิดว่าคนอื่นโง่ จะพ่นไรออกมาก็ได้ ไม่มีความรับผิดชอบ
ขอชมเชยผู้เขียน
ขอชมเชยผู้เขียน "นักศึกษารามปี 2" เขียนได้ดีกว่าอาจารย์ระดับดร.ระดับรศ.หลายคน ส่วนระดับศ.ที่จิตวิญญาณเป็นเผด็จการ มองคนไม่เท่าเทียมกัน ไม่ต้องพูดถึง เป็นศ.ทั้งทียืดอกได้ตอนอยู่กับเพื่อนพันธมิตร พอเข้างานประชาธิปไตยต้องหลบๆซ่อนๆ น่าภูมิใจเหลือเกิน
เข้าเป้า ตรงประเด็น
เข้าเป้า ตรงประเด็น เห็นตัวอย่างชัดเจน มีหลักการ
นักเีรียนกฎหมายทั่วราษฎร์อาณาจักรสมควรเอาเป็นตัวอย่าง
ชื่นชม เด็กนิติ รามฯ อย่างนี้ค่ะ
ไอ้คนนี้มันพวกอำมาตย์
ไอ้คนนี้มันพวกอำมาตย์ พวกนักการเมืองฝ่ายอำมาตย์ส่งเข้าไปควบคุมล้างสมองเด็กนักศึกษาให้หลงผิด เพื่อให้อยู่ในโอวาท ไม่สนใจการเมืองการปกครอง ตามหลัก นิติรัฐ คนเหล่านี้นิยมอำนาจ ใครมีอำนาจในมือ คือ ฝ่ายที่ถูกต้อง
และคนเหล่าประจบสอพลอเก่ง เพื่อให้ตัวเองมียศฐาบรรดาศักดิ์ มีอำนาจ
ไ อ้ พวก ประจบสอพลอ บัดซบ
ต้นเหตุของความบิดเบี้ยวทางวิช
ต้นเหตุของความบิดเบี้ยวทางวิชาการมาจาก"สภาวิชาเกิน"
ที่ลากตั้งกันเข้าไปอย่างเป็นร
ที่ลากตั้งกันเข้าไปอย่างเป็นระบบ ขาดแนวร่วมประชาชน ก็เลยเป็นแบบนี้ครับ
ถูกต้องแล้วครับ
ถูกต้องแล้วครับ จุดสามัญสำนึกของ ท่านดร.สุรพล ยังไม่ถึงขั้นที่จะสามารถนำไปเป็นมาตรฐานสังคมได้เลย ไม่น่าเชื่อนะครับ ว่าระดับด๊อกเตอร์ จะแสดงความคิดเห็นที่อ่อนขนาดที่ ม.6 อย่างผมแทบไม่อยากเชื่อเลย
สุรพล นิติไกรพจน์ อธิการบดี
สุรพล นิติไกรพจน์ อธิการบดี มาตรา เจ็ด ซากเดนศักดินา เผด็จการ
อ่านบทความของพุฒิพงศ์แล้ว
อ่านบทความของพุฒิพงศ์แล้ว ค่อยมีกำลังใจขึ้นว่า จะฝากฝังอนาคตประเทศชาติไว้กับพวกเขาได้บ้าง
รักษาเนื้อรักษาตัวให้ดี พุฒิพงศ์ เชื่อว่าอนาคตน้องดีแน่ๆ เว้นแต่จะโดนพวกโจโฉมันใส่ร้ายหรือเตะตัดขาก่อน
ให้กำลังใจพุฒิพงศ์ให้เรียนจบ และเป็นใหญ่เป็นโต แต่อย่าลืมอุดมการณ์ของตนในวันนี้เสียละ เพราะเมื่อมีชื่อเสียง และผลประโยชน์ที่หยิบยื่นให้ จะทำให้กิเลสตัณหามันเคลือบสมอง เดี๋ยวน้องจะกลายเป็นเหมือนพวกผู้ใหญ่อภิสิทธิ์อย่างทุกวันนี้
ไปๆมาๆ
ไปๆมาๆ เหตุผลก็ซ้ำๆซากๆ
-มาจากรัฐประหาร
-ตุลาการภิวัฒน์
รัฐบาลสมัคร-สมชายบริหารประเทศตั้งนานสองนาน
คำว่าเป็นรัฐบาลที่มาจากการรัฐประหารไม่เห็นออกจากปาก
ก็เห็นกระดี้กระด้ากันดี
พอถูกพิพากษายุบพรรคก็หาว่าเป็นเพราะตุลาการภิวัฒน์
รัฐบาลที่เกิดขึ้นที่หลังกลับกลายมาขาดความชอบธรรมเพราะมาจากรัฐธรรมนูญที่มาจากรัฐประหาร
สองมาตราฐานไหม
เหตุผลการวินิจฉัยศาลก็แจงละเอียดทุกครั้ง ทั้งแนวคิดและข้อกฎหมาย
คุณไม่เห็นด้วยก็เรื่องธรรมดา แต่คนเห็นด้วยก็เยอะ
ศาลต้องใช้ดุลพินิจเหมือนคุณหรือถึงจะถูกต้องและเป็นธรรม
คุณ "งานกร่อย"
คุณ "งานกร่อย" ลองกลับไปอ่านบทความให้เข้าใจก่อนดีกว่ามั้ง ว่าบทความนี้มี concept ลึกๆ ต้องการชี้ให้เห็นอะไร
ผมรู้และเข้าใจว่าคุณเจ็บปวด อาจเพราะบทความของเขาจะแทงใจดำคุณ และคุณก็ไม่อาจตอบโต้บทความนี้ในแต่ละประเด็นเป็นการเฉพาะ
ประชาชน สองหมื่นรายชื่อ
ประชาชน สองหมื่นรายชื่อ สามารถยื่นรัฐสภา แก้ไข รธน.ได้ อยู่แล้ว ทำไม หมอเหวงและกลุ่มที่ยื่นแก้ไข ไม่ยอมเอามาพิจารณากัน ดองเรื่องไว้ทำไม
ได้ครับ
ได้ครับ แต่คุณต้องอ่านหมากต่อไปว่า หลังจากยื่นแล้ว ใครรับช่วงต่อ -->
มันมีพวกเป็นกลาง เช่น อ.โคทม ต้องการแก้ แต่ก็ติดอะไรละครับ
รัฐบาลของคุณสมัครกับคุณสมชาย
รัฐบาลของคุณสมัครกับคุณสมชาย จะอย่างไรเสียก็พูดได้เต็มปากว่ามาจากการเลือกตั้งโดยประชาชนครับ
แต่รัฐบาลของอภิสิทธิ์นี่ เขามิได้กล่าวหาว่าขาดความชอบธรรมเนื่องจากรัฐธรรมนูญนะครับ อย่าเบี่ยงประเด็น
รัฐบาลอภิสิทธิ์ขาดความชอบธรรมเนื่องจาก "มีการใช้อำนาจทางการทหารของอำมาตย์ใหญ่อุ้มสม" เข้ามาอย่างน่าเกลียดต่างหากครับ
ประเด็นมิได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญ แต่อยู่ที่การได้มาซึ่งอำนาจต่างหากครับ
ส่วนเรื่องคำพิพากษาของศาลในคดีความต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายตรงข้ามของผู้ก่อรัฐประหาร (เรียกรวมๆ ว่าฝ่ายคุณทักษิณก็อาจจะได้)
ผมว่ามันไม่ใช่เรื่องของความเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างตื้นเขินอย่างนั้น
แต่มันเป็นเรื่องของแนวคิดและการใช้หลักการทางกฎหมายอย่างบิดเบือน
ถ้าเป็นเพียงเรื่องความชอบใจหรือไม่ชอบใจในคำตัดสิน คงจะไม่มีคำเห็นแย้งในเรื่องหลักการหรือข้อกฎหมายจากนักวิชาการทางด้านกฎหมายเขียนอธิบายให้เราได้อ่านกันหรอกครับ ที่มีคำเห็นแย้ง ก็เนื่องจาก แม้แต่เหตุผลที่นำมาอธิบายในคำตัดสิน มันไม่เข้าท่าไม่เข้าทางไม่ถูกต้องตามหลักที่มันควรจะเป็นครับ
เห็นด้วยกับคุณ Aynap
เห็นด้วยกับคุณ Aynap ครับ
บ้านเมืองเราส่วนใหญ่จะถูกปกครองด้วยระบอบใดระบอบหนึ่ง (นักวิชาการช่วยวิเคราะห์ด้วยครับ) ซึ่งไม่ใช่ประชาธิปไตย และถึงแม้ ให้ทักษิณมีอำนาจ ผมก็ว่า ไม่ใช่ประชาธิปไตย ดังได้เห็นจากพฤติกรรมของทักษิณ
ผมว่า ประเทศเรากำลังเข้าสู่มุมอับที่หมดทางเลือก ถ้าทางเลือกนั้นต้องการให้จบลงด้วยสันติภาพ
มองจากตัวอย่าง ที่เห็นได้ง่ายที่สุดก็คือในประวัติศาสตร์ ประเทศไทยอยู่ในมุมอับหลายครั้งแล้ว แต่เพราะแต่ละบริบทก็ถูกนักการเมืองปิดบัง ประเทศที่เคยเจริญรุ่งเรืองกว่าชาติอื่นตั้งแต่รัชกาลที่ 5 จึงย่ำอยู่กับหุบเหวของผู้แสวงอำนาจทั้งหลาย ซึ่งแท้ที่จริง ร 5 ก็ทรงเผชิญกับฝ่ายค้านในระบอบสมบูรณาญธิราชเช่นกัน
ไทยไม่เจริญเท่าที่ควรเป็น เนื่องจากประชาชนไม่ตื่นตัว ก็เพราะความยากจนเป็นหลัก เรื่องการศึกษาเป็นที่สอง
การปล่อยให้ผู้มีอำนาจโกงกินกันมานานแล้ว ตลอดอายุประวัติศาสตร์ประเทศกลับกลายเป็นแบบอย่างของผู้สูงส่ง มีอำนาจล้นฟ้า และเป็นผู้บารมี จึงก่อเป็นแม่แบบในสมองของคนไทย และก่อเกิด เติบโต ฉอนไฉ และแตกหน่อต่อไปไม่มีที่สิ้นสุด
พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล ชื่อนี้จะจดจำไว้ พี่หวังว่าน้องคงเป็นความหวังของความยุติธรรมของประไทย ที่มันระยำ badsub ไปกับนักวิชาการ สื่อ สาน ความยุติธรรม แบบกลัวทักษิณ จนลืมถึงหลักการ ที่ชาวบ้านอยากถุยน้ำลายใส่ความยุติธรรมเมืองไทย ที่มีอดีตนายกที่สับสน ซื้อที่จากใครมาก็จำไม่ได้ ที่ทุกคนบอกว่าเป็นคนดี ไม่มีเจตนาหุบที่หลวง (เชื่อไหมล่ะว่าแกไม่รู้ว่าเป็นที่ป่าสงวน) ทั้งที่ตีนเขาติดคุกกันไปหมด
บอกได้ว่าเยี่ยมมากน้อง
เมื่อส้นหวังจนถึงที่สุดกับกลุ
เมื่อส้นหวังจนถึงที่สุดกับกลุ่มชนชั้นนำของสังคมไทย ก็ยังได้สูดลมหายใจลึกๆกับความหวังที่ยังไม่ดับไปกับคนรุ่นใหม่
คำถามคือทำไมสังคมเราถึงสร้างกลุ่มคนชั้นสูงเหล่านี้เพื่อมาสำแดงความดูถูกเหยียดหยามอย่างแรงต่อผู้คนในสังคมเองโดยการแสดงปาฐกถาอย่างมักง่ายแสนทุเรศได้เช่นนี้ ผู้คนเหล่านี้ตักตวงผลประโยชน์จากคนอื่นๆในสังคนโดยมีค่าตอบแทนในการนั่งอยู่ส่วนบนของปิรามิดโดยมีงานคือการนำเสนอความคิดที่สมควรแก่สังคมจากความรู้ที่ตนได้สั่งสมเรียนรู้อย่างเข้มข้นประกอบกับการพิเคราะห์อย่างรอบคอบรอบด้านโดยประสพการณ์ของตนที่ได้มีโอกาศพบพานแลกเปลี่ยนอย่างมากมายกว่าผู้คนอื่นๆในสังคม
โดยทั่วๆไปแล้วคนในสังคมก็ควรจะฟ้งพวกคนเหล่านี้เพราะผู้คนในสังคมยอมยกและแบกรับพวกเขาเหล่านั้นไว้บนยอดโดยไม่บ่นเพราะคิดว่าพวกชนชั้นนำที่ไต่ปีนบ่าไหล่พวกเขาไปจะซื่อสัตย์ต่อตนและต่อพวกเขาในการนำความรู้และความสามารถมาทำงานที่พวกเขาไม่สนใจทำหรือไม่สามารถทำได้
แต่พวกคนชั้นนำเหล่านี้กลับทรยศผู้คนในสังคมโดยแสดงความเห็นอันสุดแสนจะทุเรศนี้มาได้ พวกชนชั้นนำเหล่านี้บางคนอาจคิว่าวิชาการที่พวกเขาเล่าเรียนมาจนจบและได้รับวุฒิบัติ เกียรติบัตร ยส ศักดิ์ ต่างๆนั้นเป็นความสามารของพวกเขาล้วนๆ ทรัพย์สินของโคตรเง่าของพวกเขาล้วนๆ หรือจากความพยายามทำงานโดยตัวเองล้วนๆ พวกเขามองไม่เห็นความเชื่อมโยงของผู้คนในสังคมที่แม้กรรมกรคนหนึ่ง แม่ค้าข้างถนนคนหนึ่ง ขอทานคนหนึ่ง นักร้องนักดนตรีคนหนึ่งล้วนมีส่วนสร้างพวกเขาเหล่านั้นให้เป็นคนชั้นสูงในสังคมไม่ต่างกันกับ มหาเศรษฐีคนหนึ่ง เสนาบดีใหญ่คนหนึ่ง หรือผู้นำทหารคนหนึ่ง
......มีคนแสดงความเห็นว่าบทความนี้ถ้าตัดความก้าวร้าวออกก็จะดี....ผมกลับเห็นตรงกันข้ามว่ามันน้อยไป สำหรับการทรยศต่อผู้มีพระคุณซึ่งก็คือเหล่าผู้คนในสังคมที่แบกรับพวกกลุ่มคนชั้นนำเหล่านี้อยู่......
มันราวกับว่าจะชัดเจนเรื่องผลป
มันราวกับว่าจะชัดเจนเรื่องผลประโยชน์ของตนแม้นผิดก็ว่าถูก ถูกก็ว่าผิด อ้างได้ว่าเพื่อชาติ น่าจะเป็นชาติตระกูลของข้าฯกระมัง เมื่อไหร่ผู้ปกครองมหาลัยยุ่งการเมืองมีแต่เสื่อม อาจถูกมองว่าเอาทรัพยากรมหาลัยมาใช้เพื่อพรรค ทำอะไรเพื่อตำแหน่งที่เห็นท่านได้ในวันนี้ ท่านก็คงเข้าข้างตนเองว่าดี ไม่รู้สึกผิดอะไรท่านคงคิดว่าท่านซื่อสัตย์เป็นแบบอย่างที่ดีแก่ชาวธรรมศาสตร์
เอาข่าวมาให้อ่าน
เอาข่าวมาให้อ่าน จะว่าเกี่ยวกัประเด็นก็คงเกี่ยวนะ
วันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2553 เวลา 16:20:21 น. มติชนออนไลน์
ศาลดัทช์ตัดสิน"แมคโดนัลด์"ผิด หลังไล่พนักงานออกเพราะใส่ชีสเพิ่มในแฮมเบอร์เกอร์เพื่อนโดยไม่คิดเงิน
ศาลเนเธอร์แลนด์พิพากษาให้บริษัทแมคโดนัลด์ประจำประเทศดังกล่าวมีความผิด หลังจากร้านค้าสาขาหนึ่งของบริษัทได้ไล่พนักงานสาวรายหนึ่งออก เนื่องจากเธอเพิ่มชีสลงไปในแฮมเบอร์เกอร์ที่ขายให้แก่เพื่อนร่วมงาน ตามคำร้องขอของเขา โดยไม่คิดเงินเพิ่มแต่อย่างใด
แมคโดนัลด์ให้เหตุผลต่อศาลว่า การกระทำของพนักงานสาวรายนี้ส่งผลให้แฮมเบอร์เกอร์ที่เธอขายมีสถานะเปลี่ยนเป็นชีสเบอร์เกอร์ซึ่งมีราคาสูงกว่า ดังนั้น เธอจึงต้องเก็บเงินเพิ่มเติมจากเพื่อนร่วมงานที่มาซื้ออาหารในฐานะลูกค้า
ด้วยเหตุนี้ พนักงานสาวจึงกระทำผิดกฎของบริษัท ที่ห้ามพนักงานมอบสินค้าในร้านเป็นของขวัญให้แก่สมาชิกในครอบครัว, เพื่อน และเพื่อนร่วมงาน โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
อย่างไรก็ตาม ศาลเนเธอร์แลนด์มีความเห็นว่า "การไล่พนักงานรายนี้ออกเป็นมาตรการลงโทษที่รุนแรงเกินไป เพราะสิ่งที่เธอใส่เพิ่มลงไปในแฮมเบอร์เกอร์ของเพื่อนร่วมงานโดยไม่คิดเงินเพิ่มนั้น เป็นเพียงชีส 1 แผ่น"
ศาลจึงพิพากษาให้บริษัทแมคโดนัลด์ประจำเนเธอร์แลนด์ต้องจ่ายเงินชดใช้ให้แก่อดีตพนักงานเป็นจำนวนประมาณ 4,200 ยูโร หรือราว ๆ 197,400 บาท ซึ่งเท่ากับเงินเดือน 5 เดือนสุดท้ายในสัญญาว่าจ้างทำงานของเธอ
คำพิพากษาดังกล่าวเกิดขึ้นไม่นานนัก หลังจากที่มีรายงานว่าบริษัทแมคโดนัลด์มีผลกำไรเพิ่มขึ้นราว 25 เปอร์เซ็นต์ ใน 3 เดือนสุดท้ายของปี พ.ศ.2552
(ที่มา สำนักข่าวบีบีซี)
เก็บบทความหรือความเห็นของคุณไ
เก็บบทความหรือความเห็นของคุณไว้ครับ มันจะมีประโยชน์ต่อประชาชน และกับคุณเองในการพัฒนาความคิดไปอีกขั้น
ปกตินักวิชาการก็เก็บบันทึกความคิดตนเองอยู่แล้วนี่ครับ
วันนี้ผมดีใจที่ได้อ่านบทความดีๆ ครับ
สุรพล ไม่น่าเรียกว่าอาจารย์นะ
สุรพล ไม่น่าเรียกว่าอาจารย์นะ น่าเรียกว่า อาจม มากกว่า
ก็ไม่ถึงขนาดนั้นหรอกน้องเอ๋ย
ก็ไม่ถึงขนาดนั้นหรอกน้องเอ๋ย ถึงอย่างไรท่านก็เป็นครู เป็นอาจารย์
พวกเรามนุษย์ขี้เหม็นก็มีถูกบ้าง ผิดบ้างแหละ กฎธรรมชาติข้อนี้จะยกเว้นอาจารย์ได้อย่างไร จริงไหมครับ?
เสียดายประชาธิปไตยภาคประชาชนจ
เสียดายประชาธิปไตยภาคประชาชนจริงๆ ทุกคนมองข้ามหมด มัวติดกับสี เลือกข้าง
สนธิ ลิ้มทองกุล, อภิสิทธิ์ เวชชีวะ, ทักษิณ ชิณวัฒน์
ผมขอตั้งคำถามง่ายๆ ว่า พวกเราแน่ใจหรือว่า บุคคลที่ผมเอ่ยนามทั้งสามบริสุทธ์ผุดผ่อง
แน่ละ ท่านต้องตอบได้ไม่เต็มปากคำ
แต่ทุกคนต้องการให้ บุคคลพวกนี้เป็นสัญลักษณ์ทางการต่อสู้สำหรับพวกตนใช่ไม๊?
ประเทศกำลังถูกขึงพืดไว้กับคนไม่กี่คน ให้เผชิญชะตากรรม อย่างนั้นหรือ ผลัดกันฆ่าแย่งกัน ?
พวกเรา และประชาชนนี่แหละ ควรส่งเสียงร้องออกมาดังๆ (คนกรุงร่ำรวย ต้องมุ่งให้ชาวไร่ ชาวนาด้วย) ให้ความอยู่ดีกินดีเกิดขึ้น และล้มล้างระบบนายหน้านิยม ให้หมดไป เพื่อชนส่วนใหญ่จะได้ลืมตาอ้าปากเสียที อย่าคิดเอาใจคนกรุงฯ เท่านั้น
ธรรมศาสตร์
ธรรมศาสตร์ !!!!
ปล่อยให้คนอย่างนี้มาทำลายสถาบันที่มีเกียรตืประวัติในหารต่อสู้กับเผด็จการอำมาตย์ได้อย่างไรกัน
ไม่อายหรอ
อ่านที่แรกนึกว่าจะพูดเรื่องรั
อ่านที่แรกนึกว่าจะพูดเรื่องรัฐธรรมนูญ แต่กลับกลายว่าพูดเรื่อง สุรพล ....
การจ้องจับผิดแบบนี้มันช่างมักง่ายสิ้นดี มุ่งวิจารณ์เพื่อให้เป็นประโยชน์ของบุคคลมากกว่ามหาชน หรือเพื่อให้ 50 ล้มทักษิณจะได้หลุดคดี
การที่รัฐธรรมนูญที่ร่างเสียยาวทั้ง40 50 จนนักนิติศาสตร์ ไม่ค่อยถูกใจนัก แต่ท้ายสุดเห็นว่าต้องยอมรับความเห็นของศาสตร์สาขาอื่น ผมมองว่าทำให้เกิดปัญหา ทั้งในแง่ไม่ได้แยกลักษณะอุปนัย แยกส่วนที่เป็นสัญญาประชาคมออกมาให้ชัด และในแง่การใช้ แทนที่จะออกมาในรูปกฎหมายประกอบ หรือกฎหมายลูก ย่อมเกิดปัญหาการเข้าใจเนื้อหาแก่ประชาชนโดยทั่วไป อย่างเช่นได้เห็นวิจารณ์ไปต่างๆนานา
การวิจารณ์ดังกล่าวมุ่งไปที่ตัวบุคคล มากกว่าที่จะมุ่งไปที่เนื้อหาสาระ กล่าวคือ มุ่งจับว่า อ.สุรพลหรือฝ่ายที่สนับสนุนจะพูดอะไรผิดบ้าง ไม่ได้ดูเนื้อหา ทั้งนี้การที่มีคนยอมรับความเป็นเทคนิคของรัฐธรรมนูญ ก็น่าไปพิจารณาถึงประเด็นอะไร ที่ทำให้ออกเทคนิคนั้น แล้ววิธีการนั้นเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย
เช่น กรณีซื้อเสียงแล้วตัดสิทธิ์กรรมการบริหาร มันมีที่มาจากการที่หัวหน้าพรรคหรือเจ้าของพรรคในความเป็นจริง กับนายทุน เอาเงินไปให้ส.ส. แต่จับไม่ได้เสียที อย่างมากก็จับได้แต่ส.ส.ที่จ่ายเงิน เขาก็เขียนแบบนี้ เรื่องเห็นด้วยไม่เห็นด้วยหรือมีข้อเอนิที่ดีกว่า ก็น่าจะวิจารณ์ได้
แล้วเนื้อหาที่ดีกว่าปี 40 ทำไมไม่ให้เครดิตบ้าง เรื่องหลักประกันสิทธิของปี 50 ที่ดีกว่า 40 ทำไมไม่พูดถึง
เช่น กรณีสิทธิชุมชน หรือกรอบวินัยการเงินการคลัง อันมีที่มาจากการที่ผู้ปกครอง ใช้จ่ายเงินภาษีประชาชนอย่างขัดหลัก no taxation without representatives ปี 50 ก็กันไม่ให้ผู้ปกครองรุ่นต่อมาทำอย่างนั้นได้บ้าง
หากยังมีหลายฝ่ายยังไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญ ทั้ง40ที่บกพร่องเรื่องที่มาของอำนาจและกระบวนการตรวจสอบ-ถ่วงดุลการใช้อำนาจรัฐที่มีผู้วิจารณ์ว่ารธน.ตายแล้ว หรือ 50 ที่บกพร่องในเรื่องที่มาของผู้ร่างและนิรโทษกรรม หรือรองรับอำนาจรัฐประหาร เรายังสมควรยอมรับความสูงสุดของรัฐธรรมนูญ และความเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ ผมคิดว่าสังคมของเราคงจะวุ่นวายต่อไป จนกว่าจะยอมรับ หรือมีรัฐธรรมนูญใหม่ ซึ่งก็อยากตั้งคำถามว่าหากทักษิณตาย ยังจะมีคนเรียกร้องเหลือกี่คน..
เหตุผลในกฎหมาย หรือวิญญาณของกฎหมาย ย่อมสำคัญอย่างยิ่งยวด การวิจารณ์ควรมุ่งไปที่เนื้อหาสาระของตัวบท มากกว่าจะมีเจตนาอย่างอื่น และหากพบข้อบกพร่องในกฎหมายใด เช่นข้อนี้เป็นการให้อำนาจอำมาตย์ หรือมีแล้วจะทำให้อำมาตย์แทรกแซงอำนาจก็เชิญวิจารณ์ได้ ขัดหลัก rechtsstaat the rule of law legalities due process ...อย่างไร โปรดรีบไปนำมาลอกคราบกัน อย่างมุ่งแสดงวาทกรรมเช่นนี้เลย
ให้กำลังใจ ดร.สุรพล
ให้กำลังใจ ดร.สุรพล จ้า....
เห็นด้วยกับ ความเห็นของ ดร.สุรพล จ้า....
(คนดี พระย่อมคุ้มครอง ฟันธง!)
ถึง....คุณ
ถึง....คุณ Monkey
==============================================
ชอบ และ เห็นด้วยกับความเห็นของคุณ...คุณเขียนได้ดีกว่าคนเขียนบทความอีก
ใช่แล้ว...สำหรับรัฐธรรมนูญฉบับใดก็ได้...ที่ประชาชนส่วนรวมได้ประโยชน์มากที่สุด ( ประชากร 60 กว่า ล้านคน นักการเมืองเป็นชนกลุ่มน้อยนิดเดียวเมื่อเทียบกับประชากร)
==============================================
เราเคยทำงานในสถาบันการเงิน...(เอกชน)..มีกฎ หรือ ระเบียบใหม่ออกมาว่า "เมื่อลูกน้อง โกงเงิน ธนาคาร ผู้บังคับบัญชา สายตรง ต้องโดนลงโทษด้วย ทั้งที่หัวหน้าไม่ได้โกง เพราะอยู่ในสายงานของคุณแต่คุณควบคุมลูกน้องไม่ดี"
หัวหน้า อาจโดนลงโทษไม่ขึ้นเงินเดือน 2 ปี ...ต้องหักเงินเดือนบางส่วนใช้ธนาคาร (เป็นการผ่อนชำระ)
ถ้าคุณไม่พอใจกฏเกณฑ์นี้ก็ลาออกไปทำอาชีพอื่น
==============================================
เช่นเดียวกัน...เราว่านะ ถ้านักการเมืองคนไหน ไม่พอใจ รธ.ฉบับนี้ ก็ออกไปทำอาชีพอื่น...(มรันตลกมากที่พยายามแก้กฎเกณฑ์ให้ถูกใจ คนที่ขันอาสาเข้ามาทำหน้าที่รับใช้ ประเทศชาติ และ ประชาชน พวกผู้ทรงเกือกทั้งหลายแหล่...ทำตัวให้สมกับเป็นผู้แทนปวงชนชาวไทยกันหน่อยได้ไหม
เห็นบ้านนักการเมืองแต่ละคนทางจอทีวีแล้วก็....อภิ มหา มหึมา อลังการ งานสร้าง....(ไม่รู้เงินเดือน สส.มรันมากมายนักหรืออย่างไร จึงร่ำรวยกันไม่บันยะบันยัง...บางคนซอยทั้งซอยเป็นเนื้อที่บ้านมรันหมดเลยง่ะ....)
ฉันรักสุรพล
ฉันรักสุรพล เพราะสุรพลสอนให้ฉันรักรัฐประหาร (ใช่มั้ยจ๊ะ ก๊วยเจ๋ง)
ขอชื่นชมกับศิษย์พ่อขุนราม
ขอชื่นชมกับศิษย์พ่อขุนราม ขอให้น้อง ๆ เอาเป้นตัววอย่าง จะต้องแตกฉาน เปรียบเทียบกับ กึ๋น สรุพล ก็คนละชั้น
แหม มิน่าเล่า ผมบนหัวหายหมด
แหม มิน่าเล่า ผมบนหัวหายหมด โดนเด็กปี 2 ถอนหงอก จนหัวล้าน หน้าเสียดายและหน้าอายแทน คนเป็นอาจาร์ย แต่ไร้ยางอาย ขาดจิตสำนึก ไม่รู้ผิดชอบชั่วดี ลาออกเถอะ อายเขา พูดตรงๆนะ ภายใต้อธิการบดีแบบนี้ ธรรมศาสตร์ ไปไม่รอดแน่ๆ ไม่รู้นักศึกษามัวทำอะไรอยู่ ต้องออกไปแสดงพลังไล่ไปเป็นภารโรงแล้ว
แหมก๊วยเจ๋ง
แหมก๊วยเจ๋ง มาจากสำนักเดียวกันหรือจ๊ะ คงมาจากพระปกเกล้่ากระมัง ถึงได้พูดจาภาษาเดียวกับล้านแบบสุรพล หน้าจะต้อนไปอยู่คอกเดียวกัน
การอ้างตรรกเพื่อให้สมเหตุสมผล
การอ้างตรรกเพื่อให้สมเหตุสมผล กับรัฐธรรมนูญที่ตนเองปั้นมา ว่าดี เหมาะสม เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับนักวิชาการโสเภณี
ถึง....jabjab คุณกล่าวหาเราว่
ถึง....jabjab
คุณกล่าวหาเราว่า "ฉันรักสุรพล เพราะสุรพลสอนให้ฉันรักรัฐประหาร"
====================================
ไม่เป็นไร...เราทนได้ เพราะตัวเราคิดอย่างไร ก็รู้อยู่แก่ใจของตัวเองดี
รักรัฐประหาร หรือไม่ ไม่สำคัญ...แต่รักชาติ รักสถาบัน...(ไม่เคยแม้แต่จะคิดสร้างความแตกแยกให้คนไทยด้วยกัน)
====================================
สำหรับ เราชีวิต และ เลือดเนื้อ ของพี่น้องร่วมชาติ สำคัญกว่า ประชาธิปไตย หรือ รัฐประหาร
====================================
จากการติดตาม ประวัติ วิถีชีวิต ลักษณะนิสัย การทำงาน การพูดจา เหตุผล ของ ดร.สุรพล...ดูดี มีคุณค่า มีต้นทุน มีคลาส หรือ มีเกรด กว่านักวิชาเกิน ของมวลแดงมากมาย ห่างกันหลายขุมยิ่งนัก
ถึง....ดนัย ไม่ได้มาจากสำนักพ
ถึง....ดนัย
ไม่ได้มาจากสำนักพระปกเกล้าหรืออะไรทั้งนั้น....เราจบแค่ปริญญาตรี มศว.บางแสนเอง (สมัยนี้เป็น มหาลัยบูรพา)
เหรอ! คุณว่าเราพูดจาภาษาเดียวกับ อ.สุรพล รึ (เรา โ ค ต ร ภูมิใจเลยง่ะ คือ เราเป็นแค่ลูกชาวประมงธรรมดา แต่ พูดจาภาษาเดียวกับ อ.สุรพล ผู้ที่มีต้นทุนทางสังคมสูง และเป็นคนดี)
=======================================
"น่าจะต้อนไปอยู่คอกเดียวกัน"
เราอยู่บ้าน...คอกเขาไว้ใช้กับ "สัตว์"....แต่ไม่เป็นไร...ถ้าให้เลือกระหว่างบ้านที่หรูหรา อลังการ แล้ว มีอ้าย"ตักขี้" กับ ให้เลือกอยู่คอกเล็กๆ ที่มี ดร.สุรพล...เรายินดีเลือกอย่างหลัง
ขอเปลี่ยนคำว่า"สุรพล"ในทุกควา
ขอเปลี่ยนคำว่า"สุรพล"ในทุกความเห็นเป็น"ก๊วยเจ๋ง " ด้วยครับ เพราะทัศนคติและความคิดเห็น
ที่เขามีสมควรได้รับคำนิยมเฉกเช่นเดียวกัน สงสัยจะสนช.รุ่นเดียวกัน ผู้นิยมตำแหน่งจากการปฏิวัติ
BBBBBBB BBBBBBB เอ๊ะ
BBBBBBB
BBBBBBB
เอ๊ะ !.....
กรณี "ห่วยส์แตกภิวัตน์ " ที่นำโดยเฮีย "สุรพล นิติไปไกลๆ" กรณีนี้
ไม่ยักกะเห็นเฮีย "ธีรยุทธ กรรมบัง" สวมเสื้อกั๊กออกมาประดิษฐ์วาทะกรรมแล้วเรียกนักข่าวไปฟัง "เล็คเชอร์" เพื่อโกยเรทติ้งเลยนิ......
รึว่าออกทะเลไปช่วงก่อนป่านนี้ยังหาทางกลับไม่เจอ ?
ปู๊โธ๋ !....
หายหัวกบาลไปยังงี้
หำใบที่3ของอำมาตย์ที่คุมหน้า2ของน.ส.พลอ"มติชวน"ก็ไม่มีอะไรไปลงเชียร์อำมาตย์เสะ.....
เฮียยุทธ์ทำงี้ ถือว่าไม่รักธรรมศาสตร์ไม่รักประชาชนและไม่ตุลาการภิวัตน์นะเนี่ย !
---------------------
คิกคัก คิกคัก
:)
BBBBBBB
BBBBBBB
ก็ศาลหรือตุลาการจะทำตัวให้มีม
ก็ศาลหรือตุลาการจะทำตัวให้มีมาตรฐานเที่ยงตรงให้ฝากผีฝากไข้ได้สักหน่อยไม่ได้หรือ
งานกร่อยทึกทักเอาว่าเหตุผลศาลชี้แจงวินิจฉัยละเอียดทุกครั้ง เพราะมันถูกอกถูกใจงานกร่อย แต่คนที่เขาร่ำเรียนนิติศาสตร์มา หลายต่อหลายคน แม้กระทั่งคนที่เคยวิจารณ์ทักสินมาก่อน เขาเห็นกันมากคัดค้านกันมากว่างานนี้ศาลเอนเอียง แล้วเขามีหลักการอ้างได้ด้วย
ขอพูดกลับกับคุณว่า คำพิพากษาเหล่านั้น "คุณงานกร่อยเห็นด้วยก็เป็นเรื่องธรมดา แต่คนไม่เห็นด้วยก็เยอะ"
ศาลไม่ต้องใช้ดุลยพินิจให้เหมือนใคร ขอให้ยึดหลักการให้มั่นไว้ คนก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องเชื่อ สามารถทำให้ยุติอยู่ในธรรมได้เอง ศาลได้ยึดหลักการให้มั่นไว้หรือเปล่าล่ะ หรือเผลอปล่อยเปิดช่องให้คนที่เขาศึกษาหลักการเขาแย้งได้ว่าผิดหลัการตรงไหนบ้าง มันจึงไม่เกิดความรู้สึกว่า ยุติลงแล้วเป็นที่ยอมรับได้เพราะยุติอยู่ในธรรมไง
แค่ลุกลี้ลุกลนจนอ่านชื่อพรรคผิด ตอนที่ประกาศยุบพรรคเขา ก็ทุเรศในเชิงรูปแบบเต็มทีแล้ว ยังไม่พูดถึงหลักการทางนิติศาสตร์เลยนะนั่น
เอาเถอะ
เอาเถอะ เขารักของเขา
เป็นสิทธิของเขา
ปล่อยเขาไป
ผมรักสถาบันเหมือนก๋วยเจ๋งแหละ แต่ผมเริ่มสงสัยมาได้พักใหญ่แล้วว่า คนที่แอบอ้างว่ารักสถาบันนักหนาแล้วจูงจมูกคนโง่ๆ ไปได้หลายคนด้วยการอ้างความรักสถาบันอย่างที่ว่า หนึ่ง คนที่ใกล้ชิดติดสถาบันบางส่วน หนึ่ง ได้ทำร้ายสถาบันไปจนกำลังทำท่าว่าจะกู้ไม่ค่อยจะขึ้นไปแล้วเท่าไหร่ และคนสองสามจำพวกนั้นรู้ตัวบ้างหรือเปล่าว่ามีส่วนช่วยทำลายสิ่งที่ปากเขาว่าเทิดทูนน่ะ
มีทักสินหรือไม่มีทักสินนั่นประเด็นหนึ่ง แต่ถึงตอนนี้มันเกินจากคนๆ หนึ่ง ไปเป็นเรื่องของพลังทางประวัติศาสตร์เสียแล้วมั้ง ถ้าตกรถไฟประวัติศาสตร์เองก็อย่าโทษคนอื่นฝ่ายอื่นเลย
สัตว์บางจำพวกก็เป็นได้แค่อาจม
สัตว์บางจำพวกก็เป็นได้แค่อาจมในหมาลัยเท่านั้นแหละ
ส่วนใครที่ถามหาสัตว์เสื้อกั๊กที่ชอบออกมาเห่าด่าคนที่ตัวเองเกลียด (เป็นการส่วนตัว) ตอนนี้สงสัยนอนอมโกเต๊กอยู่ในส้วมที่บ้านมั้้งครับ????
ถึง....อาจารย์คนหนึ่ง ก็เราบอ
ถึง....อาจารย์คนหนึ่ง
ก็เราบอกหลายครั้งแล้วไงว่า...ไม่ได้ และไม่เคยมีตำแหน่งอะไรในทางการเมืองเลย...และไม่อยากมีด้วย
แต่ทนไม่ได้ที่ประเทศชาติกำลังถูกกลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง...(เป็นเครื่องมือให้อ้ายตักขี้บ้าง ใช้อ้ายตักขี้เป็นเครื่องมือบ้าง)
สร้างความปั่นป่วนวุ่นวายให้ประเทศ...สร้างความแตกแยกให้พี่น้องคนไทย
บางกลุ่มร้ายลึกกว่านั้นอีก (เช่น ใจรัญ จักรตุ๊ด ฯลฯ พยายามทำลายล้างสิ่งดีๆ ของบ้านเมือง)
ถึง...คุณ
ถึง...คุณ รักในหลวงแต่เกลียดเหลือง
คุณไม่ต้องสงสัยเลย เรื่องสถาบัน...เพราะมรันมี อ้าย E พวกนี้อยู่จริงๆ...ในเว็บนี้ก็เยอะ ประดิดประดอยถ้อยคำ...มรันนึกว่าคนอื่นรู้ไม่ทันมรัน
พอคนจับได้ มรันบอกว่า "เอาสถาบันมาเป็นเครื่องมือ เอามาหากินบ้าง"
แล้วคุณพูดว่า "จูงจมูก"
คุณไม่ต้องไปคิดมาก เมื่อคุณรักพระองค์ท่าน คุณควรดีใจ และสนันสนุน เมื่อมีคนรักสิ่งที่คุณเทิดทูนบูชา (ยกเว้นคุณจะไม่จริงใจ ก็เท่านั้น)...คุณไม่ต้องไปกล่าวหาว่า "ใครจูงจมูกใคร"...เพราะความรักความศรัทธาที่มีต่อพระองค์ท่านไม่ได้เกิดเพียงข้ามคืน...มรันสะสมมายาวนาน ตั้งแต่ ปู่ ย่า ตา ยาย จนถึง พ่อแม่ จนสู่รุ่นลูก
ถ้าคุณรักสถาบันจริง...คุณคงสะเทือนใจ เมื่อเห็นบางโพสต์...ในประชาไทนี่แหละเยอะเลย...มรันใช้สัญญลักษณ์ และ ด่า ว่า อย่างเสียหาย...(เพราะสถาบันไม่มีโอกาสออกมาแก้ข่าว หรือ โต้ตอบ แบบดารา เมื่อโดนข่าวลือ)
ยิ่งทำให้คนที่รัก...ยิ่งเป็นห่วง ยิ่งสงสาร ยิ่งเสียใจแทน (ยิ่งนึกว่า ทำไมพวกมรันจึงใจร้ายกันได้ขนาดนี้หนอ ไม่น่าเชื่อว่า พวกมรันเป็นคนไทย)
ก๊วยเจ๋ง บอกว่า "จากการติดตาม
ก๊วยเจ๋ง บอกว่า
"จากการติดตาม ประวัติ วิถีชีวิต ลักษณะนิสัย การทำงาน การพูดจา เหตุผล ของ ดร.สุรพล...ดูดี มีคุณค่า มีต้นทุน มีคลาส หรือ มีเกรด กว่านักวิชาเกิน ของมวลแดงมากมาย ห่างกันหลายขุมยิ่งนัก"
การที่สุรพลพูดย้อมประวัติศาสตร์ของรัฐธรรมนูญ2540 ว่า กลุ่มรัฐประหาร รสช ให้กำเนิดรัฐธรรมนูญ 2540 เนี่ยน่ะ!!!
ระดับ "ดร.ด้านกฎหมายมหาชน" ผมถือว่าทุเรศที่สุดครับที่ ถึงขั้นพูดย้อมประวัติศาสตร์ระยะใกล้แบบนี้
กลุ่มรัฐประหาร รสช ให้กำเนิดรัฐธรรมนูญคือ รัฐธรรมนูญ 2534 ส่วนรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่ใช่เกิดจากการรัฐประหาร
แต่เกิดจากการต่อต้านรัฐประหาร รสช. ในเหตุการณ์พฤษภา 2535 คร้าบบบบบ
โถ่! ดูดี มีคุณค่า มีต้นทุน มีคลาส
รามคำแหงก็เป็นมหาวิทยาลัยของร
รามคำแหงก็เป็นมหาวิทยาลัยของรัฐ
พวกเสื้อแดงนี่น่าจะมีปัญหาเรื่องความเข้าใจความจริง มาแนวเดียวกับ ด๊อกเจ
คงต้องเปลี่ยนmottoของธรรมศาสต
คงต้องเปลี่ยนmottoของธรรมศาสตร์เสียใหม่แล้ว จาก ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันรักประชาชน เป็น ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันรักอำมาตย์(และเหยียดหยามประชาชน)
Monkey ถูกต้องแล้วครับ
Monkey
ถูกต้องแล้วครับ คุณเข้าใจถูกแล้วว่า พุฒิพงศ์ เขากำลังวิจารณ์"สับแหลก"สุรพล ไม่ได้กำลังวิจารณ์ตัวรธน. เพราะเขาต้องการตอบโต้สุรพลที่กล่าวdefendรธน.50 ด้วยตรรกะฮ่วยๆที่ว่า "ถ้าหากหาว่ารธน.50 มาจากการรัฐประหาร ก็ต้องไม่ยอมรับรธน.40 ด้วยเช่นกัน เพราะมาจาก รสช.เหมือนกัน"
เป็นการตอบโต้สุรพลได้ตรงประเด็นที่สุดแล้ว
ถ้าสุรพลเขาdefend รธน.50 ด้วยการยกเอาเนื่อหามาสนับสนุนความเห็นเขา แล้วพุฒิพงศ์ไปตอบโต้แบบที่เขาเขียนในบทความ คุณจึงจะมีสิทธิวิจารณ์อย่างที่คุณเขียนได้ ว่าตอบโต้ไม่ตรงประเด็น มุ่งโจมตีข้อผิดพลาดของตัวบุคคล
ผมเข้าใจ(เอาเอง)ว่า อย่างน้อยคุณคงยอมรับความผิดพลาดของสุรพลดังที่พุฒิพงศ์เขาวิจารณ์ เพราะไม่เห็นคุณdefendสรุพลในประเด็นที่พุฒิพงศ์เขาโจมตีแต่อย่างใด
เรื่องเนื้อหาของรธน.50 มีคนวิจารณ์มากต่อมากแล้ว ถ้าคุณอยากอ่านลองหาความเห็นของอ.วรเจตน์ ภาคีรัตน์มาอ่านดูก็ได้ และยังมีของนักกฏหมายอีกหลายคน เขาเขียนจนขี้เกียจเขียน เพราะเขียนไปก็เหมือนสีซอให้ควาย(คมช.)ฟัง มันฟังไม่รู้เรื่อง(หรือแกล้งไม่รู้เรื่องก็ไม่รู้)
สุรพล แกล้งโง่หรือ โง่จริง
สุรพล แกล้งโง่หรือ โง่จริง มองไม่ออกหรือ ว่ากระบวนการร่างรธน. 40 กับ 50 มันต่างกันอย่างไร ช่วงที่มีการร่าง รธน. ของสองช่วง รัฐบาลก็ต่างกันแล้ว40 นั้นรัฐบาล มาจากการเลือกตั้ง ไอ้หน้าแหลมฟันดำ คนของคมช.ก็ไม่มีส่วนร่วม
สุรพล แกล้งโง่เพราะได้ผลตอบแทน เป็น สว. เป็นประธาน อสมท. ดีจังที่มันจะหมดวาระการเป็นอธิการบดี มธ .ในอีกไม่กี่เดือน
ขอเชิญชวนชาว ธรรมศาสตร์ ที่เห็นว่าสุรพลฯ ไม่เป็นกลางทางวิชาการร่วมลงชื่อขับไล่
ถึงเวลาปลดอธิการบดีสีเหลืองออ
ถึงเวลาปลดอธิการบดีสีเหลืองออกไปจากมหาวิทยาลัย"ธรรมศาสตร์"ได้แล้ว!!!
ครับอ่านแล้วค่อนข้างเป็นบทวิเ
ครับอ่านแล้วค่อนข้างเป็นบทวิเคราะห์ตอบโต้ที่ชัดเจนตรงประเด็น(แม้คำอาจจจะส่อเสียดรุนแรงไปในการนำเสนอความคิดเห้นที่ต่างกัน) แต่การนำเสนอเวทีแบบนี้ถือว่าไม่มากไปเพราะผมเองก็ใช้วิการแบบนี้ เพราะมันคือเวทีแบบนี้ แม้แต่สภาฯ ยังมีทรงเกียรติและทรงเกือกได้?
มาแยกเป็นข้อๆตามนี้
ข้อ1.คุณพุฒิพงศ์ตอบค่อนข้างชัดเจนแล้ว แม้ผ่านการรัฐประหารเหมือนกันแต่เงื่อนไขตัวแปร ทั้งวิธีการและกระบวนการการได้มา(เดี๋ยวเขาเหมาว่าเราสองมาตรฐานเหมือนกันจึงต้องชี้แจงแยกแยะความต่างให้ชัด) ส่วนที่ผมจะเสริมคือ กระบวนการได้มาของร.40 และการยอมรับต่างจากร.50มาก(ตัดเงื่อนไขแดงหรือผู้สูญเสียอำนาจที่อคติอยู่แล้วออกไป)
กระบวนการหลายเรื่องจนถึงการได้มามีการยอมรับสูงกว่าร.50มาก ทั้งเนื้อหาและวิธีการแม้สรุปจะมีข้อบกพร่องเหมือนกัน แต่เงื่อนไขข้อบกพร่องของร.50มีเจตนาสืบทอดอำนาจชัดเจน(เพิ่มสัดส่วนอำนาจนอกปชต.มาอภิบาลปชต.หลายอย่างที่ชัดที่สุดคืออำนาจศาลที่มีการใช้อำนาจนอกปชต.ผ่านอำนาจศาลได้มากขึ้นซับซ้อนขึ้นมั่วได้ทุกสนามมากขึ้น)
ดังนั้นร.50ไม่ใช่แค่ที่มา(ที่ใครไปติดหล่มตรงนั้น) และการยอมรับ(ตรงนี้มีเหตุผลโยงมาจากเงื่อนไขอื่นๆ) จนรวมมาเป็นเงื่อนไขการไม่ยอมรับที่สูงมาก แต่สิ่งสำคัญที่สุดที่ทุกคนมองข้ามและไม่เล่นประเด็นนี้เท่าที่ควร
นั้นคือ "เนื้อหา" ที่ไม่เป็นปชต.หลายเรื่อง เพราะร.50เป็นรัฐธรรมนูญ ที่ต่อเติมผิดแบบหรือแค่เจตนาปะผุฯไม่ใช่บอดีเชนจ์ แม้แต่ไมเนอร์เซนจ์ แต่นี่มันต่อเติมผิดแบบ ไร้คอนเซ็ปท์และเจตนาสืบทอดอำนาจ หลายเรื่องหลายกรณี(มีเวลาจะมาชี้ชัดกรณีไหนบ้าง) เอาตัวอย่างเช่นม.309นั้นคือเขียนร.50บอกว่านี่คือปชต. แต่ลบด้วยเท้าท็อปบู๊ตทหาร"คอมอซอ"ว่า ที่ว่าไว้ว่าจะให้ทั้งหมดนั้นม.309เอาเท้าลบทิ้งไปหมดแล้ว?
นั้นคืออะไรที่ใครทำผิดไปแล้วจะไปใช้กระบวนทางปชต.จะมาเอาผิดภายหลังไม่ได้?(นั้นคือมีคนใหญ่กว่าปชต.กำหนดไว้แบบมีพ่อปชต.อีกที)หรืออะไรที่เป็นกระบวนการที่คนผิด(โจรคอมอซอ)ทำคลอดไว้ ทั้งหน่วยงานนี้หรืออะไร?หน่วยไหน?จะทำการจิงไรอย่างไรขัดหลักปชต.อย่างไรก็ต้องถูก?
มีอีกเยอะครับตรงเนื้อหาร.50ที่ไม่เป็นปชต.นี่แค่ออร์เดิฟ???
ส่วนข้อ2.
ข้อนี้คุณพุฒิพงศ์ตอบไม่ค่อยชัดเจน ผมจะข้ามเหตุผลคุณพุฒิพงศ์ไปเรื่องอื่นที่ต้องการเสริมประเด็นประชามติ ก็คือ การสร้างเงื่อนไข แวดล้อมในวิกฤติมาบีบบังคับสถานการณ์ พูดง่ายๆคล้ายคุณมีเรือปชต.ดีๆ วันดีคืนดี มีคนบ้า(สนธิหรือสนสิจ๊ะ ศรีมหาโพธิ)มาร้องตะโกนป่าวๆว่า พ่อแม่พี่น้องเรือลำนี้มันไม่ไหวแล้วปชต.ไปไม่รอดแล้ว อย่ากระนั้นเลยสละเรือตามข้าพเจ้ามา(เจตนาตอนนั้นคือม.7นั้นคือหนีกระบวนการแบบด่านอรหันต์ของปชตไปหาบุคคล) แต่โดนตะเพิดมา กลับไปหาเรือแบบเดิมก็ไม่ได้ทหารยึดแล้ว?
สถานการณ์ลอยคอกลางน้ำกลางวิกฤติแบบนี้ทหารโดยคอมอซอยื่นเงื่อนไขต่อสังคมว่าต้องรับร.50ผ่านประชามติเท่านั้น?คือทางลัดในทางรอดทางลัดขึ้นฝั่งปชต.เร็วที่สุด เป็นทั้งกลยุทธหลอก ล่อคนลอยคอและเป็นเหตุผลลวงไว้เช่นรับๆไปแล้วไปแก้กันภายหลัง
เป็นการสร้างกระแสที่ผลิตขึ้นจากฝ่ายที่อยากให้ร.50ผ่านประชามติ แม้แต่คนในรบ.มารค์ ตัวนายกมาร์คเองด้วย? คนปชป.ต่อทรรศนะขณะนั้น จนถึงพธม.เองระดับแกนนำ ก็ให้เหตุผลมาทางนี้พูดง่ายๆว่าคุณใช้กลยุทธหลอกล่อด้วยวิธีการนี้ สร้างแรงจูงใจให้เชื่อตามนั้นผ่านทุกๆเครื่องมือและตัวหลอกล่อ
นั้นคือรับๆไปให้ขึ้นฝั่งก่อนแล้วแก้ที่หลัง? ผมว่าเกิน80%ของคนยอมลงคะแนนเสียงใช้เหตุผลนี้ในการรับร.50(แต่ไม่มีผมในคูหาวันนั้นเพราะวิธีการที่ไม่ใช่ปชต.ผมไม่ร่วมสังฆกรรมทั้งที่เลือกตั้งตามหน้าที่ทุกครั้งแบบปชต.)
ผมพูดชัดๆแทบจะชี้ตัวเลยหลายคน ทั้งปชป.และพธม.(ในนี้และหลายที่ไปค้นย้อนหลังได้ว่าใครถ่มน้ำลายรดฟ้าไว้ว่าอย่างไรแล้ววันนี้กลืนลงไปในท้องได้อย่างไรโยเฉพาะพธม.แกนนำบางคน)ตัวค้านแก้หัวชนฝานี่ล่ะตัวดี พอเขายอมรับไปให้ตัวเองขาขึ้นฝั่งได้เป็นรบ.แล้วกลับกลับลำ และกลับหน้าที่โพยทะนา มารับหน้าที่ทั้งทหารเอกในกรงลิง(ปชป.) และทหาราบในกรงลิงพธม.
พอเขาลงประชามติให้ขึ้นฝั่งได้มา ก็ทำการล็อคคอ จับโยนเข้ากรงใครกรงมันในปชต.ไม้ดัดหรือระบอบสวนสัตว์ผ่านโครงสร้างอำนาจแบบระบอบสวนสัตว์ ทหารราบในกรงลิง ทำการปิดทุกทางออกไว้ห้ามใครออกไปไหนห้ามใครแก้ห้ามใครทำอะไรทั้งนั้นเพราะมันเป็นของฉันไปหมดแล้ว?
ไอ้ที่พูดไว้รับปากไว้ถ่มน้ำลายรดฟ้าไปสองสามวันนั้น กลืนเข้าปากใหม่ได้ จริงไหม?ปชป.และพธม. แต่ตอนนี้ใครแก้ร.ฉบับสวนสัตว์ข้าตอนไหนคนนั้นตาย? ไม่ข่มขู่เปล่า มันเอาจริงด้วยการเผาเมือง แบบเผารมควันคนอยู่ข้างในต่อรองจนบานปลายไปปิดสนามบินว่าห้ามแก้ร.50ฉัน?หลักฐานเพียบไม่ได้กล่าวหาลอยๆ?
เพราะฉันปิดทางออกบันไดหนีไฟไว้หมดแล้ว ที่พูดไว้สร้างกระแสไว้ถ่มน้ำลายรดฟ้าไว้ ว่ารับๆไป ขึ้นฝั่งแล้วจะแก้ให้มันดีขึ้นตรงไหนเป็นปชต.ตรงไหนเอาเลยแต่ต้องผ่านประชามติให้ก่อน นี่ไงครับ? เงื่อนไขประชามติที่ อ.สรุพลหรือใครๆอ้าง จริงๆอ้างเพื่อเอาประชามติติมาฟอกล้างร.โจรปี50
แล้ววิธีการการหลอกล่อก็ใช้กลยุทธตลบแตลงปลิ้นปล้อน กลับกลอก พอเขาเชื่อเข้าติดกับแล้ว กลับขังตายห้ามต่อรอง บาทเดียวกูก็ไม่ไห้?(แค่สองมาตรายังไม่ได้)จากที่เคยหลอกล่อไว้อย่างนั้นอย่างนี้ว่าคุณคือผู้ร่วมทุนปชต.มีสิทธิทุกอย่างในการจะแก้ไม่แก้ฯแต่ต้องแก้ผ้าเอาหน้าฉันให้รอดก่อน ผ่านประชามติให้ฉันก่อน?
พอผ่านมาได้แบบเฉียดฉิว(ใช้คำว่าเฉียดฉิวน่ะครับ) แล้วส่วนที่เขาไม่รับ และไม่ร่วมสังฆกรรมล่ะ? คุณเคยกล่าวถึงไหม? แต่คำอ้างแค่ ว่าประชามติที่ได้มา แม้คือผลชนะตามข้อตกลง แล้วข้อตกลงอื่นๆ เช่น รับไปแล้วค่อยไปแก้ล่ะ? หรือข้อตกลงร่วมทุนปชต.ล่ะ วันนรี้ของกูทั้งนั้นกุเท่านนั้นคือความถูกต้องจริงไหมพธม.???
ตรงนี้ผมว่าคนเชื่อและที่ลงประชามติให้เกิน80%น่ะครับ (รับๆแล้วค่อยไปแก้)คุณเอาเขาไปขังในกรงใครกรงมันแบบนั้นแล้วให้คนบ้าถือไฟ(พธม)ไปยืนไฮแจ๊คทางออกทางแก้ฯไว้ ด้วยข้อตกลงต่างตอบแทนกับเจ้าของสวนสัตว์ว่า ห้ามใครออกไป หน้าที่ทหารราบในกรงลิงคือปิดทุกประตูทางออกในสวนสัตว์นี้เพราะฉันลงทุนปฎิวัติมา อำนาจสักบาทก็อย่าให้บิ่น???
อย่าให้ใครมาแตะอำนาจข้าก็มันหลวมตัวประชามติมาให้แล้วนิ? เท่ากับเซ็นสัญญายกอำนาจทั้งหมดนี้ให้ฉันแล้ว ในอาณาบริเวณสวนสัตว์นี้ของฉันทั้งนั้น ข้อตกลงร่วมทุนอำนาจแบบปชต. ก็นั้นไงเซ็นไว้อย่างเบล็ดเสร็จเด็ดขาดในร.50 ก็นั้นไง จะเอาอะไรอีก(เดี๋ยวตบปากฉีกเลยใครพูดมาก)
นี่แค่ขอต่อรองแค่บาทสองบาท(สองมาตรามันยังถ่มน้ำลายใส่หน้า ให้ข้อหาโจรแก้เพื่อตัวเองบ้าง) ทั้งที่เขาเองนั้นล่ะคือโจรปล้นปชต.ไป แล้วไปใช้ประชามติแบบนี้ในการฟอกทรัพย์ว่าเป็นเจ้าของปชต. แต่เจ้าของอำนาจเขาจะขอต่อรองในส่วนแบ่งตามที่เคยว่ากันไว้
บาทเดียวกูก็ไม่ให้มึง? อย่ามาเพ้อเจ้อ อย่ามาต่อรองอย่างมา??? จริงไหม?อำมาตยฯ จริงไหม?ท่านมาร์ค จริงไหม?พธม(ทหารราบในกรงลิง)ที่ได้อภิสิทธิ์กรงใหญ่กว่าใครแล้วก็ไม่สนใจอะไร?แล้วโดยเฉพาะอภิสิทธิ์นี่กับตำแหน่งผอ.สวนสัตว์นี่? ตำแหน่งนี้กอดให้แน่น? บนข้อตกลงต่างตอบแทนในการจับขังปชต.ไว้แบบนี้อย่าให้ไปไหนทรัพย์อำนาจฉันอย่าให้บิ่นแค่สักบาทสักมาตรา ไม่งั้นพวกเอ็งคอขาดทหารราบในกรงลิง(พธม.)และทหารเอกในกรงลิง(ปชป.)บาทหนึ่งก็อย่าให้บิ่นถ้าบิ่นเมื่อไหร่หูพวกเอ็งนั้นล่ะจะบิ่นแทน???
ถึง....jabjab ประเด็นของพวกคุ
ถึง....jabjab
ประเด็นของพวกคุณ คือ ไม่ชอบ ดร.สุรพล ที่พูดผิด เรื่องรัฐธรรมนูญ ว่าปี 40 มาจาก รสช.
ส่วนคุณบอกไม่ใช่ หลัง รสช.คือ รธ.2534 แต่ปี 2540 เกิดจากการต่อต้าน รสช.หลัง พค.2535
===============================================
บอกตรงๆ นะ สำหรับเรา รธ.เกิดเมื่อไหร่ เพราะอะไร หรือ ใคร ไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดในชีวิต
เราจำได้ว่า ปี รธ.40 มีนายอุทัย พิมพ์ใจชน เป็นประธานยกร่าง...มีนายคณิน บุญสุวรรณ เป็นคนร่างด้วย (สองคนนี้เป็นคนชลบุรี จังหวัดเดียวกับเรา)
และก็รู้อีกด้วยว่า "รธ.40 เสร็จตอน "ห้าสั้น บรรหาญ เป็นนายก" (เราก็ฟังจากคนรุ่นเก่าว่า ที่สำเร็จได้เพราะ นายบรรหาญ แกถูกบีบ ถูกกระทุ้งเยอะ...แต่กลายเป็นความดีความชอบไปเพราะสำเร็จยุคแก)
===============================================
เรื่องรายละเอียด...ซึ่งเหมือนเป็นความผิดใหญ่หลวงสำหรับคุณ...
1.คุณอาจตีความไม่ครบถ้วน...หรือคุณอาจเข้าใจผิด...หรือ ถูกก็ได้
2.ดร.สุรพล อาจพูดไม่ชัดเจน หรือพูดเป็นวิชาการเกินไป พูดสั้นเกินไป...จนทำให้คนตีความเข้าใจผิด หรือ อ.อายุมากเองจึงทำให้เข้าใจผิด...เกิดขึ้นได้หลายแบบ
===============================================
แต่ทั้งหลายทั้งปวง...ไม่ใช่เรื่องสำคัญ...สำหรับเรา "ฉบับใดให้ประโยชน์กับส่วนรวม 60 กว่า ล้านคนมากที่สุด"
เราเอาฉบับนั้น...ไม่ใช่ผลประโยชน์ของนักการเมือง...(แบบพวง แบบเขตใหญ่ เขตเล็ก แล้วมรันได้ประโยชน์กับประชาชนส่วนรวมตรงไหนฟ่ะ)
===============================================
ทีนี้การที่เรายกย่อง ดร.สุรพล...ไม่ใช่เพราะเราหมั่นไส้พวกคุณหรอกนะ...(ที่ไปก่นด่าว่าเขาว่า "นักวิชาการโสเภณีบ้าง หัวล้านหมดหัวบ้าง ถูกถอนหงอกบ้าง)
เราศรัทธา เพราะ เราเคยเห็นการพูดจาที่มีเหตุผลของอาจารย์...บุคลิก ลักษณะ (บางครั้งหน้าตา คำพูด มรันก็เป็นตัวประกอบเบื้องแรกให้เรารู้เลยนะ ว่าเป็นคนดี หรือ คนเลว...คนจีนเรียกว่า โหงวเฮ้งน่ะ...แล้วเราก็ดูเขาไปนานๆ ว่าเขาทำประโยชน์อะไรให้บ้านเมือง และ องค์กรบ้าง...เขาสร้างความเลวทรามต่ำช้าอะไรให้กับบ้านเมืองและองค์กรบ้าง)
ส่วนข้อ3. ตอบ.ทหารกับ2475
ส่วนข้อ3.
ตอบ.ทหารกับ2475 คือการได้มาของปชต. แต่2549 คือการถอยหลังกลับไปของพัฒนาการปชต.ไทยหลายสิบปี ตรรรกะแบบอ.สรุพล(กระดากปากหว่ะชื่อเดิมผมแท้ๆอ.สุรพลเอาไปทำเสียหมด)
ในตัวแปรทหารทำการปฎิวัติเหมือนกัน อ.เอาไปเทียบเคียงกับอะไรดีล่ะ?
แล้วตัวอ.เองล่ะเชื่อถือในอะไร? ประชาธิปไตยหรือสมบูรญาณาฯแต่ต้องถามอ.ก่อนว่าตอนนี้เราปกครองด้วยอะไร? เราต้องพัฒนาไปทางไหน ?(แม้ของไทยต้องอยู่นร่วมแบบพึ่งพานั้นคือปชต.อันมีพระมหากษัติย์เป็นประมุกแต่ไม่ใช่พัฒนาไหลย้อนกลับไปหาอะไร)
พัฒนาการแบบไหลย้อนกลับแบบตรรกะอ.แบบนั้นเหรอ? อ.ต้องใส่โป๊ะโกะหรือแพมเพิร์ทนอนเปล่า) บ้องตื้นไปไหมอ.? ยกตรรรกะอะไร ให้สมกับความเป็นอ.หน่อยอย่าให้เด็กมัธยมหรือแค่นศ.มหาลัยฯมาถอนหงอกแบบนี้สิ?
ข้อ4
ตอบ. อ.สรุพล เคยได้ยินประโยคนี้ที่พูดซ้ำบ่อยๆของผมไหม?ผู้กำกับหนังสมัย16ม.ม.กับสโลแกน"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าเข้าวิน" กลยุทธบันไดกี่ขั้น นั้นถูกพวกเดียวกันด้วยซ้ำเอามาแฉเกมย้ายขั่วอำนาจ ถูกวางแผนอย่างเป็นขั้นเป็นตอน ทั้งยุบพรรคจับตอน111ที่ตรงนี้ ใช้ประกาศหรือร.ชั่วคราวปี49ของคอมอซอ
นั้นคือการยุบพรรคทรท.เดิมด้วยการย้อนหลังไปเอาผิด และจับตอนเหมาเข่งแบบขัดหลักนิติธรรม(กฎหมายย้อนหลังไปเอาผิดที่ไหนมีอ.ที่ขัดหลักนิติธรรมนี่ล่ะยกมาทั้งกระบิมาใส่ในม.237ในร.50) อ.เป็นระดับอธิการบ่ดี เป็นคนถือหลักหรือมีจิตวิญญานที่คลุกคลี่จนมีดีกรีระดับนี้ เรื่องแบบนี้ เด็กป.4 ยังรับไม่ได้?และฟันธงได้ว่ามันคืออะไร?
อ.ยังมาอะไรๆ???ให้ความเห็นอ๋อๆเหมือนคนเป็นโรคขาดสารไอโอดีนที่ออกมาหน้าตาแบบสายัณลูกพ่อเด๋อยังไงยังงั้นเลย?
เรื่องนี้มีขั้นมีตอนและพยายามจะดันให้ลูกป๋าเข้าวินมาหลายครั้งทั้งที่จับตอน111อย่างผิดหลักนิติธรรม และพยายามตั้งพรรคเพื่อแผ่นดิน มาเป็นนอร์มีนี่ของคอมอซอ ที่สุดแม้แต่หัวหน้าพรรค(ขณะนั้นยังสอบตกที่อิสาณ) ด้วยเข้าใจว่าจะเอานักการเมืองอิสาณทะลายที่มั่นขั่วอำนาจที่ฝังแน่นที่อิสาณแต่มุกแป๊ก เลยได้เสนาห้อยมาแทนนั้นคือเขาคือหญิงงามเมืองทางการเมืองมันจึงสำเร็จ?
นั้นจึงคือการอนุญาติให้เลือกตั้งตอนนั้น(ถ้าไม่มีแผนนี้อย่าได้หวังเลยว่าจะได้เลือกตั้งขณะนั้น) พอแข่งเสร็จปรากฏว่าลูกป๋าไม่เข้าวินอีก? ทั้งที่เตะตัดขาหลัง? จับตอนไปหลายคนมันก็เปลี่ยนคนไม่เปลี่ยนพันธุ์ ทั้งที่จับตอนมันยังเล่นต่อได้ลงมาเล่นแทนได้ ช่วงนั้นยังมีความพยายามจะเป่าฟาวส์คนเข้าวิน(เลือกตั้งชนะมา)ตรงที่เกิดเหตุเลย แต่เพราะทานกระแสหรือมันหน้าด้านเกินไป?
จริงๆท่านสมัครลุ้นชนิดหายใจลดต้นคอว่าขั่วนี้จะได้ตั้งรบ.ไหม เพราะอะไร?อ.สุรพลเพราะอะไร?เพราะเรื่องที่อ.ยกมาอย่างอินโนเช้นท์นี้ใช่หรือไม่? จนที่สุดปล่อยให้รับเหรียญตั้งรบ.ไปก่อนเดี๋ยวตามเก็บยึดเหรียญภายหลัง?
นั้นคือที่มาของคดีอื้ฉาวในประวัติศาสตร์ ทำกับข้าวถูกปลดที่คุณพุฒิพงศ์ชี้แจงนั้นค่อนข้าครบแต่ผมขอเสริมนิดเดียวว่า การตีความกฎหมายแบบเคร่งครัด หรือแบบ"เร่งมัด "เพราะคุณสมบัติต้องห้าม กับข้อห้าม มันเข้าเนื้อหาที่สอง แทนที่มันแค่เลิกอย่าทำเพราะมันไม่ใช่คุณสมบัติติดตัวมา มันแค่ต้องห้ามแค่นั้น ไม่ใช่ต้องปลด แต่ต้องละเว้นไม่ใช่ประหารเลยแบบนี้
เพราะเจตนาการใช้กฎหมายแบบ"เร่งมัด"ไม่ใช่เคร่งครัดตามเกมย้ายขั่วอำนาจเพื่อเปลี่ยนขั่วให้ลูกป๋าต้องเข้าวิน เพราะลูกป๋ามันเชื่อง ว่าง่ายในการปกครองปชต.ที่สุดก็เก็บไปได้หนึ่ง แล้วสองสมชายตามมา ก็ด้วยเนื้อหากฎหมายม.237ที่ขัดหลักนิติธรรม(แม้เจตนารมณ์ยาแรงกับวิกฤตที่อ.ว่า ผมยอมรับแต่ไม่ยอมรับกฏหมายขัดหลักนิติธรรมได้แบบอ.)
ดังนั้นเขาจึงได้เหตุผลหาความชอบธรรมได้ประมาณหนึ่ง ในการฉกมงกฏตั้งรบ.ในกรมทหารจนกำกับหนังฮามหากาพย์นี้ได้สำเร็จตามสโลแกน"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าเข้าวิน"
ตัวแปรคือเสนาห้อย(เนวิเกเซ่อร์ ชิดซ้าย)หญิงงามเมืองทางการเมือง แหมกว่าจะเข้าวินได้เล่นเอาป๋าฯเหยื่อตก ต้องยอมรับว่าฝือมือตก หรือเงื่อนไขพัฒนาการความของสังคมยุคนี้
มันด้านหน้าแบบเก่าๆไม่ได้ ปัสวะรด(ปฎิวัติยุคโลกาภิฯที่ไม่ต่างจากการข่มขื่นประเทศถ่ายคลิบฯ)ที่นอนเที่ยวนี้ เหยื่อตกเลย นี่ไงครับอ.สุรพล"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าฯเข้าวินนี่ไงที่มาทั้งหมดของคำอธิบายสองมาตรฐานอย่างไร?
ผมตอบเลยไปถึงข้อ5แล้วจึงไม่ต้องมีข้อ5ครับ
แล้วพวกตะกวดหางแดงมีสิทธิ์อะไ
แล้วพวกตะกวดหางแดงมีสิทธิ์อะไรมาขับไล่ อ. สุรพล
ใหญ่มาจากไหน ไม่ทราบ
พวกหางแดงดูชะตาชีวิตเสธ. ด่าง หางแดง เป็นตัวอย่างดีกว่า
คนหางแดง อนาคตน่ะ จะเป็นตะกวดพันธุ์หัวเน่า
ดูแล้วบัดสีอีหลี
อิอิอิ
เขียนผิดอีกแล้ว คุณ Homo
เขียนผิดอีกแล้ว คุณ Homo Sexaul
ตกลงจบอะไรมาจริงๆ หรือ
หรือเป็นแค่มือรับจ้างโพสต์อย่างที่เขาลือกันจริงๆ
อิอิอิ
ที่เอามือทุบอกสามทีน่ะ
ที่เอามือทุบอกสามทีน่ะ มันลิงนะน้อง
ตกลงน้องหรือเขาที่เกรียน
เออ! ก็ซุ่มซ่ามจริงๆ
เออ! ก็ซุ่มซ่ามจริงๆ น่ะแหละ
แล้วไม่ต้องออกมาแก้ตัวหรอก
ใครๆ เขาก็รู้ลีลาเหล่าตะกวดห่มหนังฤาษีประชาไททั้งนั้นแหละว่า มั่วแบบเนียนเป็นสรณะ
แล้วผมลองพิมพ์ดูแล้ว พิมพ์ ชื่อเสียง กับพิมพ์ Reputation พิมพ์ Reputation พิมพ์ยากกว่าตั้งเยอะ แถมต้องเปลี่ยนแป้นกลับไปกลับมาอีกตะหาก (เปลี่ยน ไทย - อังกิด แล้วก็ อังกิด - ไทย น่ะนะ อย่างง) จะพิมพ์ Reputation ทำซากอะไร หรืออยากอวดรู้ (ทั้งที่ไม่ค่อยจะมี อิอิอิ)
วานบอกที
อย่าไปโทษ อ.สุรพล
อย่าไปโทษ อ.สุรพล เลย
ก็พวกอาจารย์ใน มธ. มันเลือกขึ้นมา
ก็พวกนักศึกษายอมรับ
มันก็ได้คนอย่าง นี้แหละ
โจรย่อมเลือกโจรเป็นหัวหน้า
เมื่อบอลล์ประเวณี
สีเหลืองแดงนุนคือสีธรรมศาสตร์
มันไม่กล้าใส่เสื้อเหลืองแดง
ทำเสื้อสีขาวออกมาแจกให้ใส่กัน
ธรรมศาสตร์ตายไปแล้ว
ขอชื่นชม พุฒิพงศ์
ขอชื่นชม พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
ความรู้ ความกล้า และอุดมการณ์ของคุณ ถือเป็นความหวังของประเทศนี้
พวกศาสตราจารย์ อธิการบดี ผู้พิพากษา และตุลาการ ผู้หลงผิดทั้งหลาย อ่านแล้ว อายเด็กบ้างไหม
555ครับผมชอบประโยคนี้ อ.สุรพล
555ครับผมชอบประโยคนี้ อ.สุรพล น่าจะไปเป็นอ.สอนคณะ"รัฐประหาร" เอกวิชาเชียร์อำมาตย์และรบ.หุนยนต์มาร์คv1 และควรเป็นอธิการบ่ดี มหาลัย"ดำน้ำสาด"ไม่ใช่อธิการบ่ดีให้มหาลัยธรรมศาสตร์ที่ต้นทุนเดิมเขาสูงมาก
ผมขอตั้งข้อสังเกตุว่า ลูกศิษย์อ.สุขุม ลายมือคุ้นๆน่ะครับอ.สุขุม(แต่สำนวนมันหวัดไปหน่อยที่มีบางคำออกไปทางส่อเสียดไม่ใช่วิสัยอ.สุขุม) แต่เนื้อหาสาระทางลายมีผมว่ามันคุ้นๆครับ
ผมว่าอ. ออกมาสั่งสอนอ.ที่ได้ชื่อว่าอธิการบดีมหาลัยดังแบบนี้ สักทีสองทีเพื่อให้เขาได้สติที่ผมเชื่อความเป็นนักวิชาการดีกรีมันลดลงแบบเหล้าจืดไม่ได้หรอกครับ?
แต่มาตรฐานการเลียไม่ลืมหูลืมตาต่างหากมันจึงผสมเหล้าขาวกับโชดาเอามาผสมนมข้นหวานตราหมีจนออกมาอาการเอ๋อๆ งึกๆงักๆมันเป็นงึกงักๆแบบเด็กๆเมานมสดแบบนี? แหมถ้าอ.ตอนแสดงความคิดเห็นยืนดึงผ้าให้เข็มขัดไปอยู่เหนือเอวหรือนุ่งผ้าเอวสูงๆผมแทบจะจำผิดคนเลยว่านั้นสายัณลูกพ่อเด๋อกลับชาติมาเกิดเปล่านี่555
ปล.ขอโทษอ.สุขุมด้วยน่ะครับถ้าไม่เกี่ยวอะไรกับท่าน แต่เชื่อมันในมาตรฐานทางวิชาการและวิธีคิดอ.สุขุมครับ???
เห็นด้วยกับอ.ใจครับ
เห็นด้วยกับอ.ใจครับ และมายืนยันว่าที่มาเขาตอบโต้เนื้อหาตรงนี้ครับ
http://www.prachatai.com/journal/2010/01/27487
คุณมังกี้ครับ ต้องตรวจสอบตัวเองก่อนดีกว่าไหมว่าประเด็นจริงๆและที่มาของการหยิบตรงไหนมาโฟกัสแล้วพัฒนาการการสนธนามีที่มาที่ไปอย่างไรก่อน ค้านหรือลงความเห็นดีกว่าไหม? เพราะไม่งั้นมันจะออกมาแบบ ไปไหนมา? ตอบ สองวาสามศอกครับ
คือผมไม่รังเกียจความคิดเห็นหรือการแสดงความคิดเห็นแบบนี้ เพราะคุณมีหลักคิดที่ดีน่าสนใจ แต่ปัญหาคือเข้าใจบทสนธนานั้นหรือยังว่ามันไปถึงไหนหรือประเด็นไหนแล้ว?
ด้วยยังสนใจในวิธีคิดคุณครับอยากแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ?
ไอ้ทหารทหารพวกนี้ทำเป็นแต่เรื
ไอ้ทหารทหารพวกนี้ทำเป็นแต่เรื่องชั่วๆๆๆ มันน่าไปกินเงินเดือน ไอ้ป๊อก ไม่ควรกินเงินเดือนประชาชน
หากมันออกมาปราบไอ้อัณฑมิตรแต่แลกบ้านเมืองก็ไม่วายป่วงขนาดนี้
ลูกพี่มันเป็นตัวอย่างเลว ขัดคำสั่งนายกรัฐมนตรี ไอ้ลูกน้องเลียไข่ตามอย่าง
โดยเฉพาะลูกทหารใหญ่ที่พ่อมันตาย แล้วมีเรื่องแย่งมรดกกันเป็นพันล้าน ไม่รู้ต้นตระกูลมันรวยมาจากไหน
เชิญอ่าน
เชิญอ่าน ทฤษฎีแบ่งแยกอำนาจกับการห้ามศาลพิจารณาคดีที่ฝ่ายปกครองเป็นจำเลย เขียนโดยสุรพล
จะเห็นได้ว่าไอ้ตัวไหนมันกล้าบิดเบือนทฤษฎี ที่ควรจะเป็น แล้วชาว มธ.ควรขับไล่มันให้พ้น
ถ้าใครด่าแดงต่อต้านแดงแปลว่าม
ถ้าใครด่าแดงต่อต้านแดงแปลว่ามีความรักชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ แบบนี้ก็ง่ายดีนะ จริงมะนายสุรพล นิติไกรพจน์ อาชีพรับจ้างสอนหนังสือตามมหาลัย
รธนปี40 ไม่ได้มาจากรสช ซะหน่อย รสช ถูกโค่นล้มโดยมหาประชาชนเป็นเอกฉันท์ หลังจากนั้นจึงมีการสรรหาผู้จะมาทำการร่างรธน จนเป็นที่พอใจของทุกฝ่ายมีสื่อ มีประชาชน นักวิชาการ ร่วมคิดร่วมทำ ไม่เหมือน รธน50 ที่มีที่มาจากการปล้นอำนาจ ฉีกรธน40ทิ้งอย่างง่ายดาย แล้วสรรหาลูกน้องลิ่วล้ออำมาตย์มาร่างรธน50 เสร็จแล้วก็บอกให้รับๆไปก่อน บ้านเมืองจะได้เดินไปได้ ผลประชามติออกมาก็ไม่ได้มากเกินกว่าคนที่ไม่รับแบบเป็นเอกฉันท์ เป็นถึงอธิการบดีจะเลือกข้างทั้งทีก็แสดงเหตุผลให้มันมีความน่าเชื่อถือสักหน่อย อย่าบิดเบือนความจริง อย่าเป็นพวกThey do thing for themself แล้วแปลว่าเขาทำในนามพวกเขาเอง5555ขำ
>>เข้าใจผิดเสียแล้วครับท่าน
>>เข้าใจผิดเสียแล้วครับท่าน อาจารย์สุรพล
เรื่องราวแค่นี้ท่านก็จำไม่ได้เสียแล้ว //รัฐธรรมนูญที่มาจาก รสช. นั้นมันเป็นรัฐธรรมนูญ 2534 ครับ
ฉบับนี้ครับ
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2534-a0002.pdf
ซึ่งได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายรัฐธรรมนูญ 2534 (ฉบับที่ 6 ) ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ
ในสมัยรัฐบาลท่านนายกรัฐมนตรี นายบรรหาร ศิลปอาชา เป็นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง
และเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ในการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายรัฐธรรมนูญครับ
ซึ่งคือกฎหมายฉบับนี้ครับ
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2539-a0001.pdf
.......................................................................................................
ดังนั้น ในความคิดเห็นของอาจารย์สุรพล ไว้ในกระทู้ข่าวนี้ ว่า>>>
"อัดพวกไม่ยอมรับ รธน.50 เพราะ คมช. ต้องไม่ยอมรับ รธน.40 ด้วยเพราะมาจาก รสช.
คราวนี้มาถึงเรื่องรัฐธรรมนูญ พูดกันมากว่าประเทศประชาธิปไตย ไม่ยอมรัฐประหาร ผมถามว่าคนที่บอกว่ารัฐธรรมนูญ 2550 มาจากการทำรัฐประหาร ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) แล้วรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่ได้มาจาก คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (รสช.) ที่มีการปฏิวัติยึดอำนาจรัฐบาล พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ เมื่อปี 2534 หรือ ผมบอกได้เลยว่าประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญไทย ไม่เคยมีรัฐธรรมนูญฉบับไหนที่ผ่านการทำประชามติ แล้วที่บอกว่าประชาชนเขาโดนหลอก แต่นั่นก็เป็นเสียงประชาชนไม่ใช่หรือครับ"
จึงเป็นการแสดงความเห็นที่ผิดพลาดครับ ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และประวัติศาสตร์ เสียภาพความเป็นนักวิชาการครับ
รัฐธรรมนูญ 2540 แม้มาจากสภาร่างรัฐธรรมนูญก็ตาม แต่เป็นสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มีที่มาจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน และที่มาของสภาร่างรัฐธรรมนูญ มีสัดส่วนตัวแทนประชาชนแต่ละจังหวัด จังหวัดละ 1 คน และมีตัวแทนนักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญ เพียง 23 คน และรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่ได้มีการนิรโทษกรรมการกระทำความผิดในอนาคต ผิดกับรัฐธรรมนูญ 2550 ที่บทเฉพาะกาล มาตรา 309 ได้รับรองรัฐธรรมนูญ 2549 ไว้ และรัฐธรรมนูญ 2549 มาตรา 36 และมาตรา 37 ได้กำหนดให้เกิดกรณีสองมาตรฐานโดยกฎหมาย นิรโทษกรรมการกระทำความผิดในอนาคตของกลุ่มคนในมอบหมายของ คปค. และ คมช.
และท่านอาจารย์สุรพล ได้เห็นด้วยกับความในมาตรา 309 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ที่เป็นความเลวร้ายของระบบกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมกับประชาชนอย่างยิ่งครับ
อันนี้ รัฐธรรมนูญ 2550 ครับ
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2550-a0001.pdf
อันนี้ รัฐธรรมนูญ 2549 ครับ
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2549-a0001.pdf
จนแต้ม แล้วหรือไร
จนแต้ม แล้วหรือไร ไร้เหตุผลมาหักล้างความถูกต้องชอบธรรม
เบี่ยงเบนประเด็นทำไม คุยกันในทางวิชาการซิครับ
อันไหนถูก อันไหนผิด หรือว่าคุณรับไม่ได้ความจริง ความถูกต้อง
อันนี้ลอกมาแปะจากความคิดเห็นผ
อันนี้ลอกมาแปะจากความคิดเห็นผมในอีกเนื้อหาที่คล้ายกัน
อ้อครับถ้าให้พยากรณ์ (ในทางร้าย)มีความพยายามจะรัฐประหารอีกครั้ง? เพื่อหยุดทุกการรุกคืบของฝ่ายปชต. และความเป็น"จิ๊กโก๋กิโลเดียว"ของอำมาตย์กับกุนซือทหารแก่ มุกเก่าๆ สมัยสงครามเย็นหรือก่อนนั้นอย่างไรก็ใช้แบบเดิมๆมุกเดิมๆ
ตอนนี้มันเออร์เร่อแล้ว? ทั้งที่กุมทุกที่มั่นทางยุทธศาสตร์แล้วยังกดหัวปชต.ไว้ไม่อยู่?เพราะเงื่อนไขพัฒนาความต่างของสังคมยุคนี้(โลกาภิฯ) ความไม่ร่วมสมัยความไม่สามารถปรับตัวอยู่ให้เหมาะสมเป็นส่วนหนึ่งกับพัฒนาการตรงนี้
ทางออกที่ผมแนะนำให้ปรับตัวเขากลับปฎิเสธและพยายามทำในทางตรงข้ามให้มากที่สุดเพราะเชื่อในกุนซือ(จิ๊กโก๋กิโลเดียว) มาถึงตรงนี้แล้วจิ๊กโก่กิโลเดียว และทหารโดนบีบหนักในความล้าหลังและความหลงทาง?
ตลอดจนขึ้นหลังเสือไปไกลแล้วติดกระดุมเม็ดแรกผิดและมันไปไกลจนเม็ดสุดท้ายแล้วทางอกเขาจึงคือ?
กลับไปปิดกระดุมเม็ดแรกใหม่ที่เชื่อว่าพลาด(ปฎิวัติน๋อมแน้มทั้งที่จริงๆไม่ได้น๋อมแน้มกะเอาให้ตายคามือแต่เงื่อนไขตัวแปรแบบสังคมยุคโลกาฯมันคล้ายข่มขืนประเทศแล้วถ่ายคลิบมันจึงเดินหน้าแบบกล้าๆกลัวหรือไปแบบหลอกตัวเองเท่านั้น)
แต่คราวนี้(กุนซือหลงยุคตกขบวนเก่าเต่าขุดและสมรรถภาพแบบ"จิกโก๋กิโลเดียว"จะขอแก้มือ นั้นคือการข่มขืนแบบฆาตรกรต่อเนื่อง และในท่าพิสดารดิบเดือดกว่าเดิม(เพื่อแก้สมการความน๋อมแน้มให้ขาดด้วยการลองผิดลองถูก) แล้วพยายามโยนผิดไปให้ใครแบบที่มุกอ.คนนี้พยายามจะเป็นคนชงกระแสไปทางนั้น?
แต่บังเอิญว่าเขียนบทได้ห่วยแตกมาก? มันจึงเป็นมุกแป๊ก แต่เชื่อเถอะว่ามีความพยายามจะชงกระแสด้วยวิธีการโยนให้แพะสักคนกับปฎิบัติการที่คาดว่าเขาพยายามจะทำอีกรอบ
ผมจึงต้องใช้เวลาทั้งหมดตอนนี้ ชี้แจงและเหมือนผมค่อนข้างจะแรงขึ้นเรื่อยๆทั้งในคำพุดและเนื้อหาจนถึงส่อเสียดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนแต่ที่ต้องแรงแค่ไหน ก้ทียบไม่ติดกับสิ่งที่เลวร้ายที่เขาคิดในใจกับสถานการณ์ปชต.ไทยขณะนี้ตามการตั้งข้อสังเกตุผมที่ว่า"ทหารกำลังจะพาเราไปนุ่งผ้าถุงแข๋งกับพม่า"???
ดู คดี เจเทปป้า
ดู คดี เจเทปป้า ของศาลปกครองฝรั่งเศส ที่เป็นหลักของกฎหมายปกครอง แล้ว จะเข้าใจการกระทำของฝ่ายบริหาร ที่ห้ามไอ้เหล่าหัวหมอ มายุ่ง ไม่เช่นนั้นกลายเป็นรัฐที่บริหารโดยไอ้หัวหมอ และ ไอ้หัวหมอกลับไม่ต้องรับผิดชอบในการบริหาร ซึ่งมันจะทำให้รัฐล่มสลาย ไทยก็กำลังบริหารประเทศโดยตุลาการ และกำลังไปสู่ความหายนะ
และหลักกฎหมายนี้ สุรพล,สมคิด ,ปริญญา,บวรศักดิ์ แถมตุลาการศาลปกครอง(สายนักกฎหมายมหาชน) ต่างก็รำเรียนมาสอนคนอื่น แต่ทำไม่สำเนียก อวดฉลาดกว่าเจ้าของทฤษฎี จนหาทางลงไม่ได้
ใจรัญ นี่หมายถึง จรัญ,ตุ๊ด
ใจรัญ นี่หมายถึง จรัญ,ตุ๊ด นี่คงหมายถึงตุลาการที่ชื่อไพโรจน์
*
* ท่านเป็นบรรดารูทวารของคณะรัฐประหาร ที่ปล่อยผ่านของเสียเข้าสู่สังคม และระบบกฎหมายเรา
และศาสตราจารย์ ดร.สุรพล นิติไกรพจน์ ก็คือ หนึ่งในบรรดานักกฎหมายมหาชนแบบไทยๆ เหล่านั้น"
ขอคาระวะ ด้วยจิตที่ชื่นชม แด่รุ่นน้อง(ลูกพ่อขุน เหมือนกัน)นักศึกษาคนนี้ คุณพุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล
นานๆจะเห็นนักศึกษาไทย ที่กล้าออกมาวิพากษ์วิจารณ์ พวกอาจม ที่คิดว่าตัวเอง เก่ง ฉลาดมากกว่าคนอื่น
โดยเฉพาะนายอาจมคนนี้ มันไม่เหลือความเป็นนักวิชาการที่ดีอยู่เลย เพราะมันเลียแข้งเลียขาคณะรัฐประหารจนน่าเกลียด
จนศักดิ์ศรีของพวกลูกแม่โดมยังหลงเหลืออยู่หรือเปล่า ชักไม่แน่ใจเหมือนกัน
แต่ก่อนสถาบันนี้ ได้รับการยกย่อง เป็นสถาบันที่บ่มเพราะนักกฏหมาย นักเคลื่อนไหวทางการเมืองการปกครอง
แต่เดี๋ยวนี้ไม่แน่ใจ ว่าจิตวิญญาณความเป็นธรรมศาสตร์ยังมีหลงเหลืออยู่หรือไม่
พี่ชอบคำๆนี้จริงๆ นักกฏหมายมหาชนที่เป็นรูทวารของคณะรัฐประหาร
คุณแน่ใจหรือว่า
คุณแน่ใจหรือว่า เรื่องวุ่นวายทั้งหมดมาจากคุณทักษิณคนเดียว
คุณทักษิณก็เป็นเพียงหมากตัวหนึ่ง ในเกมความวุ่นวายทั้งหมดในเวลานี้
ถ้าคุณไม่มีอคติมากจนเกินไป คุณจะรูว่า คนไหนบ้าง ที่มีส่วนกระทำให้ประเทศไทยเป็นเช่นทุกวันนี้
ความแตกแยกทางความคิด ของคนในบ้านเมืองนี้ มันมีอยู่ในใจมานานแล้ว
โดยเฉพาะคำพูดที่แบ่งแยกประชาชน เหนือ อีสาน ใต้ มาจากปากนักการเมืองพรรคหนึ่ง
ที่เป็นนายหัวของคนใต้นั่นแหล่ะ คำพูดเหล่านี้มันกัดกร่อนจิตใจคนอีสานเป็นอย่างยิ่ง
ก็เพราะอย่างนี้ พรรคนี้ถึงแทบจะดับสูญไปจากภาคอีสาน
เพียงแต่ว่ามันมาถึงจุดแตกหักในช่วงนี้เท่านี้นเอง
เพราะคุณทักษิณเป็นคนช่วยมาเลิกพรม ให้กลุ่มคนที่ถูกปิดกั้นโอกาสในการใช้ชีวิต
ทั้งๆที่ควรพวกเขาจะมีควรจะได้มาตั้งนานแล้ว แต่ถูกเอาเปรียบโดยคนกลุ่มหนึ่ง ที่คิดว่าพวกตัวเองเป็นคนดี วิเศษวิโสกว่าคนอื่นมันก็เท่านั้น
นี่แหล่ะสันดานของคนคนนี้แหล่ะ
นี่แหล่ะสันดานของคนคนนี้แหล่ะ
ครับขอทิ้งท้ายด้วยการแนะนำเสื
ครับขอทิ้งท้ายด้วยการแนะนำเสื้อแดง คือตอนนี้พวกคุณอย่าพยายามโดดเดี่ยวตัวเองในกลยุทธและเอายุทธศาสตร์ผูกติดใครเกินไป?(แม้พวกคุณทิ้งกันไม่ได้แต่ถ้ากอดคอกันตายยิ่งไม่มีใครรอด คุณต้องเอาอำนาจรัฐคืนมาก่อนอย่างอื่นค่ยว่ากัน) มันจะขาดพลังและเพิ่มมวลชนเพราะอีกฝ่ายจะดีสเครดิตรการต่อสู้ของพวกคุณ เป็นแค่สัญญาลักษณ์กาสิโนอำนาจ บิดเบือนเป็นการล้มล้างฯและเปลี่ยนแปลงการปกครอง
ตรงนี้อันตรายมาก เพราะผมดูเนื้อหาแดงส่วนใหญ่ไม่ใช่แบบนั้น(มีบ้างพวกฮาร์ดคอร์แต่ไม่มีทางเป็นไปได้แต่กลับเป้นเงื่อนไขให้เขาจุดไฟเผาแดงได้) แต่มีเนื้อหาพยายามเอาปชต.ออกจากหม้อตุ๋นกบอำมาตยฯแต่คุณพลาดตรงที่พยายามสร้างทางเลือกแบบลากกลับไปที่เก่า(หม้อตุ๋นกบทักษิณเกินไป)
คือทั้งในยุทธวิธีสัญญาลักษณ์ภาพการต่อสู้เพื่อปชต.ที่เป็นเนื้อหาของส่วนรวมมันไม่ชัด? ทั้งที่จริงๆนี่คือวัตถุดิบที่สำคัญมาก แต่พอคุณกำหนดยุทธศาสตร์ยุทธวิธีไปผูกติดใครเกินไปมันจึงกลายเป็นจุดอ่อนให้เขาตีกลับบิดเบือนได้
เช่นเรื่องแก้ร.50 กับข้อเรียกร้องที่สุดขั่วเกินไปนั้นคือเรียกร้องเอาร.40กลับมา ก็เท่ากลับว่าชี้ทางออกของสังคมในทางเลือกแบบไม่ต้มกบก็ตุ๋นกบ? มันไร้ทางเลือกในทางรอด ดังนั้นขออยู่เฉยๆหรืออยู่กับคนที่กุมอำนาจขณะนี้ดีกว่า ไม่อยากเดือดร้อนถึงจะตุ๋นกบ แต่บางคนที่อยู่ในสภาพที่ต่างตอบแทนตอนนี้ก็ได้ประโยชน์ประมาณหนึ่งถ้าดินรนยิ่งเดือดร้อน
ส่วนสถานการณ์ปชต.จะเป็นอย่างไร?ช่างมัน มันจะเป็นปชต.ไม้ดัดหรือระบอบสวนสัตว์อย่างไรช่างมันแต่ถ้าให้ฉันเสี่ยงไปตายกับคุณแล้วยังสร้างทางเลือกแบบต้มกบที่ไม่ต่างกันมากนัก
นี่ไงครับการต่อสู้ที่เหี่ยวปลายได้มันขยายมวลชนที่พลวัฒน์ในกทางเลือกไม่ได้?
เอารูปธรรมเลยร.50วิธีการต่อรองที่จะมีพลังคือ พลิกกลับมาร่วมกับพรรคร่วมที่ขอแก้ร.50ตอนนี้ สองมาตรา ที่เห็นว่าไม่ได้ประโยชน์มากนัก แต่ในเชิงอำนาจการต่อรองปชป.ที่ขอกอดสถานภาพทหารเอกในกรงลิงของอำมาตย์ฯ เขาสั่งอย่างไรผอ.สวนสัตว์มาร์คก็ต้องตามนั้นเพื่อต่างตอบแทนการ ถือซากอำนาจไว้ให้กับอำมาตย์ชั่วคราว
เพราะถ้าพรรคร่วมถูกสังเวยการดิ้นคราวนี้ แล้วถูกปชป.ทุบซ้ำไม่สนใจใครบาทเดียวก็ไม่ให้อำนาจผบ.บิ่นแบบนี้ ไม่ดีเชิงการต่อรองมายังฝ่ายปชต. เขาจะได้ใจและทุบเอาทุบเอาแบบนี้ไปเรื่อยๆแรงต้านมันจะแผ่วไปเรื่อยๆ พลิกกลับครับ?หันกลับมาพลิกเกมต่อรองนั้นคือสองมาตราก็เอาถือว่าประเดิมเฟสแรก
อย่างน้อยเพิ่มโอกาสให้พรรคร่วมสามารถต่อรองปชป.เรื่องพลิกขั่วได้ หรือยุบสภาฯได้อย่างมีน้ำหนัก คือไม่ใช่ยุบพรรคไปตายกับเลือกตั้งพวงใหญ่พรรคใหญ่ปชป.ได้เปรียบพรรคเล็กจึงขย่มเอาๆ เพราะพรรคเล็กเสี่ยงกับการเลือกตั้งพวงใหญ่จึงไม่กล้ายุบสภาฯกลัวคำขู่ปชป.เรื่องยุบสภาฯ
และพรรคร่วมอย่ากลัวเลือกตั้งหรือตังหลุดกระเป๋า(เข้ามาพวกคุณก็เป็นรบงอยู่แล้วขึ้นกับว่าสร่วมกับใครกลัวทำไม)ครับและเพราะถ้ายุบสภาฯ เงื่อนไขต่างๆหลายอย่างจะลดเงื่อนไขใหญ่ไปได้หลายอันมากถึงมากที่สุด? เช่นความไม่ชอบธรรมในที่มาข้อกล่าวรบ.ฉกมงกฏ รบ.นอร์มีนี่เผด็จการความสองมาตรฐานแบบ"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าเข้าวิน"มันตอกย้ำความไม่เป็นธรรมความเลือกปฎิบัติ
ดังนั้นการแข่งใหม่ เพื่อลบเงื่อนไขต่างๆเหล่านี้ เพราะไปแบบนี้มันก็ไปแบบเด้งหน้าเด้งหลังกระดืบกระดืบ บางที่เสี่ยงอุบัติเหตุทางการเมืองที่กำลังฮึ่มๆขณะนี้ แถมเสี่ยงปฎิวัติสูงมากที่นี่อดเล่นกันยาวเลยเที่ยวนี้ ถ้าดันทุรังไปกันแบบนี้ ดังนั้นพรรคเพื่อไทยต้องพลิกเกมครับ? ลงมาช่วยพรรคร่วม แก้ร.50อย่าคิดว่าแค่สองมาตราไม่ได้อะไร แล้วคิดว่าการต่อรองแบบดึงร.40กลับมาคือใช้การต่อรองสูงปิ๊ดเข้าไว้
เพราะถ้าออกมาตามนั้น(ดันทุรังเอาร.40)คือลูกพี่รอดด้วย ก็เพราะข้อต่อรองมันแบบชูชกไง? ที่นอกจากไม่ได้อะไรไปเลยแถมท้องแตกตายแบบคราวสงกรานตเดือดและเขมร ดังนั้นรุกคืบครับ? อย่างน้อยๆใจที่พรรคร่วมขณะนี้รู้สึกไม่ดีเหมือนโดนหักหลัง ตรงนั้นคือโอกาสของเพื่อไทย
ที่จะรุกคืบการย้ายขั่ว แต่ถ้าย้ายแบบนี้ตอนนี้มันน่าเกลียดไป (สังคมไม่ยอมรับแน่เพราะมันอะไรนี่)แต่เป้าหมายคือหลังเลือกตั้งครับ? ผมฟันธงว่าไม่มีพรรคใหญ่ไหนชนะขนาด จึงต้องใช้พรรคร่วมพรรคขนาดกลางมาผสม ดังนั้นการหมั้นพรรคคร่วมรบ.ตอนนี้ไว้โดยเพื่อไทยนั้นคือบทบาทพระเอกขี่ม้าขาวมาช่วยนั้นคือพลิกมาแก้ร.50สองมาตราก็เอา
แม้มันเล็กน้อยกับเป้าหมายของคุณหรือเพื่อไทยคือต้องร.40เพื่อช่วยลูกพี่ได้ด้วย(มันชูชกไปและจะไม่อะไรกลับไปเลย)คุณมองดูถูกว่าแค่สองมาตรามันเล็ก? แต่สำหรับพรรคเล็กที่เป็นพรรคร่วมขณะนี้เขาคือเรื่องใหญ่ กับกติกาเลือกตั้งพวงใหญ่
ดังนั้นน้ำใจแบบพระเอกขี่ม้าขาวครั้งนี้คุณจะแก้เกมปชป.ได้ชนิดพลิกเกมได้เลยนั้นคือเกมโดดเดี่ยวปชป.ยุบก็ยุบไปสิ?กลัวอะไรเข้าทางเพื่อไทยไม่ใช่เหรอ? ถ้าไม่ยุบสิคุณโดนเขาต้อนเขาตีทุบเอาทุบเอาแน่ เพราะเขาสัมปทานงานสหาบาทาเพื่อไทยหรือเสื้อแดงร่วมต่างตอบแทนอำมาตย์ฯไว้แล้ว จองกระทินให้แล้ว
และตอนนี้เงื่อนไขที่ผมเคยขอไว้ก่อนให้โอกาศปชปงเขาก่อน เรื่องงานบริหารเป็นสูญากาศงบเบิกจ่ายหรือหลายเรื่องทำอะไรไม่ได้มายาวนาน
ตอนนี้เงื่อนไขแบบนี้คลี่คลายได้แล้ว อย่ากลัวยุบสภาฯครับพรรคร่วมฯ และเพื่อไทยนี่ไงโอกาสของคุณ พลิกมาร่วมแก้เพื่อเป็นพระเอกม้าขาว ตอกกลับด้วยการโดดเดี่ยวปชป.ไว้ล่วงหน้าเพราะถ้าทำแบบนี้เลือกตั้งคราวหน้า ใครเขาจะคบด้วย นั้นคือโอกาสคุณเพื่อไทย?มั่วโง่ยืนเซ่ออะไรอยู่?
ถ้าปชป.ตั้งใจจะเอาใจอำมาตย์และพธม. เข้าใจว่าบังหลังอันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักแล้วปลอดภัย ปล่อยมันไปเลย? นี่ไงครับอำมาตยฯก็กระเทือนเพราะที่มั่นอำนาจรัฐที่ฝากซากไว้กับปชป.อาจจะหลุดไปได้?
ดังนั้นดีเดย์ครับพลิกกลับมาร่วมแก้ฯร.50อย่าคิดว่าแค่สองมาตรา ไม่ได้อะไรก็เซ่อไงพุดไม่รู้ฟังเดี๋ยวบ้องหุสักทีสองที่เปิดสมองจอมเซ่อ ไหมล่ะ? คุณรูไหมว่าว่านี่คือการจุดชนวนคลังแสงเพื่อพลิกเกมกลับมาเป็นผู้เล่นได้ครับ???
แล้วถ้าเราจะจับที่ตัว รธน.
แล้วถ้าเราจะจับที่ตัว รธน. เลยล่ะ ทำได้มะ
สมมติ นายตอบว่าได้
เราถามก่อนเลย (ขอตั้งสมมติฐานว่าการวิจารณ์ครั้งนี้ มองข้ามประเด็นที่มานะ เพราะ ถ้าอ้างว่า รธน. 40 มาจากคนส่วนใหญ่ช่วยกันเขียน แต่ รธน. 50 ไม่ดีกว่าหรือคนเป็นหมื่นมาคัดเลือกจนเหลือหลักร้อยให้เป็นตัวแทนเขียน รธน. 50 แถมเอาไปให้คนทั้งประเทศออกเสียงเลือกอีก แล้วอย่าแถเหมือนใครคนนึงในนี้ที่บอกว่า คมช. รณรงค์ให้เลือกรับร่าง เพราะ VCD ของไอ้แม้วที่สั่งรากหญ้าไม่ให้รับร่างยังอยู่เต็มลิ้นชักผมเลย แต่คนหางแดงไม่ค่อยพูดถึงประเด็นนี้)
รธน. 50 แย่กว่า รธน. 40 ด้านไหน?
ผมขอนำร่อง สำหรับผม รธน. 50 ดีกว่า รธน. 40 แทบทุกด้าน
เพราะ ถ้าได้เปิดอ่าน รธน 50 จริงๆ ก็จะเห็นว่า รธน. 50 โดยหลักการ คัดลอกปรัชญาทางง กม. มาจาก รธน. 40 แทบทุกอย่าง แต่ วางหลักการให้งายกว่า
เช่น ปชช. เข้าชื่อ แก้ รธน. ได้ เหมือนกัน ทั้ง 40 และ 50 แต่ 50 ทำได้ง่ายกว่าเพราะใช้จำนวนคนน้อยกว่า
หรือ มาตราที่ว่าการได้มาซึ่งคณะรัฐบาล 40 และ 50 เหมือนกันทุกประการทุกถ้อยคำ ผิดแค่เลขมาตราเท่านั้น แต่ก็เห็นคนเสื้อแดงแกล้งโง่ (หรือโง่จริงก็ไม่รู้) ว่า รบ. มาร์ก มาจาก รธน. 50 ใช้ไม่ได้ แต่ที่แท้ก็มาด้วยวิธีเดียวกันทั้ง 2 ฉบับ และที่น่ากังขามากขึ้น รบ. สมัคร สมชาย ก็ใช้ รธน. 50 ได้เป็นรัฐบาลเหมือนกัน ทำไมคนหางแดงไม่ประท้วง สมัคร สมชาย มั่งล่ะ
ต่อข้อ 2 รธน. 50 ดีกว่า รธน. 40 ยังไง?
ถ้าอ่าน รธน. ทั้ง 2 ฉบับ ก็จะตอบได้ทันทีว่า รธน. 50 ได้ปิดช่องโหว่ของ รธน. 40 ที่เปิดช่องให้ฝ่ายบริหารมีอำนาจมากเกินไป (ซึ่งเป็นข้อโปรดของรัฐบาลตักขี้) จนฝ่ายบริหารครอบงำประเทศไอยางเบ็ดเสร็จอันเป็นเหตุให้เกิดการคอรัปชั่นกันอย่างกว้างขวางที่สุดไม่ใช่แค่ระดับประเทศ แต่เป็นระดับโลก (ทั้งในแง่ปริมาณเงินที่โกงไป และ ในแง่ความเสียหายที่ทิ้งไว้)
หลักการ นี้จริงแท้อย่างไร ดูง่ายๆ แค่เกณฑ์ในการตรวจสอบรัฐบาลที่ รธน. 40 กำหนดให้ต้องใช้ 1 ใน 4 จึงจะขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกฯ ได้ แต่ รธน. 50 ลดเกณฑ์ให้ทำได้ง่ายขึ้นเหลือ 1 ใน 5 ก็ขออภิปรายฯ นากยกฯ ได้แล้ว
หรือในเรื่องการแก้ไข กม. รธน. 50 ก็ทำได้ง่ายกว่า รธน. 40 มาก จนแม้แต่เปิดทางให้ ปชช. ถ้ารวมตัวได้ถึงเกณฑ์ (จำตัวเลขไม่ใด้ น่าจะ 5 หมื่นคน) ก็ขอให้แก้ กม. ได้เลย ซึงเป็นครั้งแรกที่ ปชช. สามารถกำหนด กม. ได้ด้วยตัวเอง แล้ว 50 ไม่ดีกว่า 50 ได้ยังไง
ยาวแล้ว ใครสนใจเชิญโต้ตอบ
แต่บอกก่อนใครมาโต้แบบพิมพ์ 2 - 3 บรรทัด ก็เลิกไปเลยนะ ขี้เกียจตอบโต้ไร้สาระ
ปล. ในแง่ทำไมถึงรู้ว่า
ปล. ในแง่ทำไมถึงรู้ว่า สภาร่าง รธน. จึงมาจากคนเป็นหมื่น ก็เพราะพ่อผมเป็น 1 ในหมื่นนั้น ที่หลุดไปจนถึงหลักพัน เกือบได้เป็น สภาร่างอยู่แล้ว แต่ไปแพ้โวตในระยะรองสุดท้าย
แกก็เล่าว่าไม่เห็นมีใครมาล็อบบี้ด้วยเงินให้เลือกใคร แต่ถ้าล็อบบี้กันเองในหมู่สมาชิกก็มี เป็นธรรมดา สรุป ไม่มีใบสั่งจากใคร
มองข้ามการโจมตีตัวบุคคลไปก่อน
มองข้ามการโจมตีตัวบุคคลไปก่อน
มาถามกันชัดๆ ว่าทำไมคนเสื้อแดงจึงต่อต้าน รธน. 50
ผมตั้งปุจฉาก่อนเลยก็ได้
1. ที่มา
รธน. 40 ก็มาจาก รสช. ฉีก รธน. 34 แล้วพัฒนามาเป็นการร่าง รธน. 40 โดยนักวิชาการจำนวนมากรวมตัวกันเขียนขึ้น แล้วเสนอสภาร่างกลั่นกรอง จนประกาศใช้
รธน. 50 ก็มาจาก คมช. ฉีก รธน. 40 ซึ่งเมื่อของเก่าถูกฉีกไปก็ต้องเขียนขึ้นใหม่ แต่ครั้งนี้ คมช. ไม่ได้ให้การเขียนอยู่ในวงแคบๆ ของนักวิชาการหรือผู้มีความรู้เท่านั้น แตะสภาร่าง รธน. ครั้งนี้มาจากคนทั่วประเทศคัดเลือกกันเอง หลายครั้งหลายระดับ จนมาเลือกครั้งสุดท้ายโดย คมช. และ ได้เป็นสภาร่าง ร่วมกันร่าง รธน. โดยออกฟังเสียง ปชช. และ แปรญัตติกันในสภา เป็นระยะเวลายาวนาน สุดท้ายเอาร่างที่ได้มาทำประชามติ เพื่อฟังเสียง ปชช. ทั่ว ปท. อีกที
2. เนื้อหา
รธน. 50 ก็ คือ ภาคต่อ ของ รธน. 40 เช่น เรื่องการตรวจสอบฝ่ายบริหาร รธน. 40 ก็มี แต่ทำได้ยาก เพราะต้องใช้เสียง 1 ใน 4 รธน. 50 ก็ทำให้ง่ายขึ้นด้วยลดลงเหลือ 1 ใน 5
หรือในแง่องค์กรอิสระ ที่คอยทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหาร ที่ รธน. 40 ใช้วุฒิสภาเป็นด่านสุดท้ายในการคัดเลือกคณะรรมการองค์กรอิสระเหล่านั้น ซึ่งเกิดปัญหามาตลอดในการใช้ รธน. 40 เพราะ ฝ่ายบริหารที่มีอำนาจมากๆ มีเงินมากๆ ได้ใช้เงินเป็นสินบนให้วุฒิสภาทำการคัดเลือกองค์กรอิสระแบบมีการจัดการ (พูดง่ายๆ ทุตริต นั่นแหละ)
จนองค์กรอิสระที่ได้มีหน้าตาอัปลักษณ์เป็นคนที่คอยช่วยเหลือฝ่ายบริหาร เช่น กลต. ชุด 3 หน้าห้าห่วง หรือได้คณะกรรมการองค์กรอิสระที่ไม่ยอมทำงาน เช่น ศาลรัฐธรรมนูญชุดที่ขึ้นเงินเดือนตัวเอง ที่วุฒิสภาที่นำโดย อ.เจิม และ พล.ต.อ. ประทิน สามารถหาเสียงได้มากพอขอยื่นตรวจสอบ รัฐบาล แต่พอยื่นไปศาล รธน. ชุดนั้น กลับไม่รับพิจารณาเสียเฉยๆ
รธน. 50 ก็แก้ไข ด้วยการให้คณะกรรมการคัดสรรองค์กรอิสระมาจากหัวหน้าหน่วยงานศาลที่หลากหลาย เช่น ประธาน ศาลฎีกา ประธานศาลปกครอง ประธานศาล รธน. ตัวแทนจาก สนง. อัยการสูงสุด เป็นต้น ซึ่ง ดูน่าเชื่อถือกว่า การให้สภาวุฒิ ชุดสภาผัวเมีย ทำการคัดสรร เยอะ
ส่วนที่ดีกว่าอย่างแน่นอน ของ รธน 50 ก็คือ หลักการที่บังคับให้เนื้อหาของรธน. 50 มีผลทันที โดยไม่ต้องรอให้มี กม. ประกอบ ก็ให้บังคับใฃ้ทันที ตย. ก็ กรณี มาตรา 68 เรื่อง สิ่งแวดล้อม ที่แสดงผลกรณี มาบตาพุด ที่วันนี้ อุตสาหกรรมทำลาย สวล. โดน รธน. 50 เล่นงานอยู่วันนี้ ถ้าเป็น รธน. 40 ที่มีขอ้ขมวดในแทบทุกมาตรา ที่ว่า ทั้งนี้ให้เป็นไปตาม กม. ประกอบ กำหนด แต่เรื่องบางเรื่อง ผ่านไป 5-6 ปี ฝ่ายนิติฯ ก็ไม่ออก กม. ประกอบ มาสักที ศาลก็พิจารณาเรื่องนั้นไม่ได้ แต่ รธน. 50 บอกเลยให้ศาลบังคับใช้ภายใต้ดุลพินิจของซาลได้เลย กรณ๊ มาบตาพุด จึงเป็นชัยชนะของภาคประชาชน โดยมรีรธน. 50 เป็นเครื่องมือ แล้วอยานี้ รธน. จะไม่ดีกว่า รธน. 40 ได้อย่างไร?
3.
3. การบังคับใช้
ก็เป็นดังที่กล่าวไว้ในท้ายข้อ 2. ที่ว่า รธน. 50 ทุกมาตรา ไม่มีขมวดว่า "ทั้งนี้ให้เป็นไปตาม กม. ประกอบ กำหนด" ดังนั้นทุกกรณีที่เกี่ยวข้องศษลสามารถพิขารณาบังคับใช้ให้เป็นไปตาม รธน. ได้ทันที ถ้าไม่มี กม. ประกอบ ในเรื่องใด ศาลก็ใช้ ดุลพินิจ พิจารณาบังคับไปเลย
ทำให้ความเดือร้อนของประชาชนได้รับก่รดูแลเอาใจใส่จาก รธน. อย่างทันท่วงที
4. ปัญหา
ข้อนี้ในสายตา นกม. เก่า มองว่า ปัญหาเยอะ แล้วก็สาธกสรรจะยกมาอ้าง 190 เอย 247 เอย
ในทัศนะผม รธน. คือกติกาบังคับให้ นกม. เล่นตาม นกม. ทุกคนไม่ว่า ฝ่ายตรวจสอบ (ฝ่ายค้าน) หรือ ฝ่ายบริหาร (รัฐบาล) ต่างก็โดนบังคับในหลักการเดียวกัน ดังนั้น จะมาอ้างความยากลำบากในการเดินตามกติกา มันดูเป็นสิ่งชวนสังเวชในคุณภาพ ทั่น สส. เสียจริงๆ
ดังนั้น ผมว่า รธน. 50 มีปัญหาจริงๆ แต่เป็นปัญหาที่ควรจะตัดไม่ให้ สส. สว. หรือ จนท. รัฐ ซึ่งมีส่วนได้เสียจากการถูกบังคับโดย รธน. 50 สามารถทำการริเริ่มแก้ รธน. ได้เลย ผู้ที่จะทำการริเริ่มขอแก้ รธน. ต้องแก้ไขให้เป็นว่ามีที่มาจากประชาชนเข้าชื่อขอแก้ไขเท่านั้น จึงจะดี (แล้วก็ สะใจ พธม. ดีด้วย อิอิอิ)
รธน. 50 แย่กว่า รธน. 40
รธน. 50 แย่กว่า รธน. 40 ด้านไหน?
ที่คุณว่า" รธน. 50 โดยหลักการ คัดลอกปรัชญาทางง กม. มาจาก รธน. 40 แทบทุกอย่าง " นั้น ในความเป็นจริง มันวางอยุ่บนปรัชญา หลักคิด ที่ตรงกันข้ามกันเลย ด้วยซ้ำไป
หนึ่ง รธน.40 มาจากหลักการที่ว่า ปชช.เจ้าของอธิปไตย เป็นผู้เลือกทั้ง ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ ทั้งหมด รวมทั้งวุฒิสภา องค์กรอิสระที่ทำหน้าที่ ตรวจสอบ ถ่วงดุลย์ ก็มาจากวุฒิสภา(นั่นคือมาจากปชช.เหมือนกัน) แต่รธน.50 รวบอำนาจการแต่งตั้ง สว.(ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสรรหาองค์กรอิสระทั้งหลาย)ไว้ในมือ รวบอำนาจการคัดเลือกบุคคลเข้ามาเป็นองค์กรอิสระไว้ในมือคน 7 คน ซึ่งเป็นการกลับหลักการชนิด 180 องศา พูดง่ายๆว่าไม่ไว้ใจปชช.อีกแล้ว
แม้ว่ารธน.40จะก่อปัญหาในทางปฏิบัติอย่างที่เห็น แต่เป็นสิ่งที่สามารถแก้ไขได้ ถ้าสังคมส่วนใหญ่เริ่มตระหนัก ไม่อาจถือเป็นข้ออ้างในการฉีกทิ้งได้ ถ้ายอมให้ฉีกหนึ่งครั้ง จะมีหลักประกันอะไรว่า จะไม่มีการฉีกครั้งต่อๆไปอีก?
หลักการของรธน.50 ที่มอบความไว้วางใจให้คนเพียงแค่ 7 คน เป็นสิ่งที่ผิดมหันต์ ขัดหลักการปชต.อย่างโจ่งแจ้งที่สุด คุณมีหลักประกันอะไรว่าทั้งเจ็ดเป็นคนดี มีวิธีการตรวจสอบอย่างไร แล้วทั้งเจ็ดอรหันต์ที่ใช้อำนาจแทนประชาชนหกสิบล้าน มีกลไกอะไรเชื่อมโยงกับประชาชนเจ้าอำนาจ???
รธน.50 เหมือนการสวิงของลูกตุ้มที่แกว่งจากเสรีสุดขีด มาเป็น"จัดการแทน"แบบสุดขีด ทำไมไม่หาจุดสมดุลย์ระหว่างกลาง และยังคงหลักการเดิมเอาไว้ ว่าอำนาจเป็นของปชช. ต้องมีความเชื่อมโยงกับเจ้าของอำนาจเสมอ
หรือว่า คุณยอมรับว่า ถึงที่สุดแล้ว พวกคุณก็ไม่เคยไว้วางใจประชาชน เห็นประชาชนเป็นแค่ไพร่โง่ๆ ไม่มีศักดิ์ศรีเหมือนพวกคุณ แบบที่คุณชอบเรียกว่า"แบบไทยๆ"
มาอีกตัวแล้ว 1.สสร.40
มาอีกตัวแล้ว 1.สสร.40 มาจากรัฐบาลเลือกตั้ง
2.คนที่ขอแก้ก็เป็นตัวแทนของประชาชน และสิทธิในการขอแก้ก็เป็นไปตามกระบวนการที่รัฐธรรมนูญกำหนด
3.กติกา ของ 50 นอกจากขัดหลักประชาธิปไตย แล้วยังทำเพื่อ ปชป.หุ้นส่วนรัฐประหาร
4.เหตุที่ต้องไล่ไอ้สุรพล ก็ตาม นสพ.เดลินิว วันนี้
สรุป ไม่รู้จะสมเพศใครดี
ครับพึ่งเห็นIPAD
ครับพึ่งเห็นIPAD พูดจาเข้าประเด็นแม้โพยหวยอันนี้ลูกพี่พธม.ฝากมา? แต่ดีครับเห็นความพยายามของพธม.ในการให้เหตุผลต่อการค้านการแก้ร.50(ที่ผมตั้งคำถามไว้ว่าค้านหัวชนฝาแต่ไม่ประกอบเหตุผลแบบปชต.)คืออ่านแล้วครับ ไอแพด ผมชื่นชมในความพยายามที่จะคุยเข้าประเด็นและเน้นเนื้อหาสาระมากกว่ามากวนชาวบ้านเขาไปวันๆ
ผมขอเริ่มต้นจากการสรุปก่อนน่ะครับ ว่าที่ไอแพดยกมาทั้งหมด นั้นแค่บางอวัยวะของร.50 เพราะถ้าจะมองลวกๆแบบนั้นทุกคนเกิดมาสวยหมดครับถ้านับแค่ตาสวย หรือขาสวย หรืออวัยวะส่วนไหนสวย?
แต่การมองสวยที่จะเอามาใช้ในการเป็นกฏหมายสูงสุดของประเทศที่ต้องมีความละเอียดอ่อนลึกไปถึงระดับจิตใจจิตวิญญานที่สอดคล้องปชต. ที่จะเป็นที่ยอมรับให้เป็นกติกากลางของประเทศมันคงไม่ใช่"ฉาบสวย"แบบนี้ เอาง่ายๆตรงประเด็นชัดๆเลย ที่คุณว่าร.50เขียนมาบางอวัยวะของคุณ สวยครับผมยอมรับว่าเจตนาต่อเติมตามจริตแมวและคนกลัวแมวได้ตรงโจทย์แมวและคนกลัวแมวครับ?แต่ร.ของคนทั้งประเทศหรือของคนกลัวแมวล่ะ?
แต่ไร้คอนเซ็ปท์และโครงสร้างที่ดีรองรับและมีเจตนาสืบทอดอำนาจชัดเจนของปฎิวัติ49(ตรงนี้สำคัญมากสังคมไม่มีใครกล้านำเสนอ) นั้นคือม.309 คือสรุปง่ายๆว่าที่คุณว่าเขียนมาสวยทั้งหมดด้วยมือแต่ลบด้วยท็อปบู๊ตทหารไว้แล้วที่ม.309(แล้วมันจะเหลืออะไรในศักดิศรีหรือหลักการจนถึงโครงสร้างแบบปชต.เพราะสิ่งที่ว่าให้ไว้มากๆ ที่คุณพล่ามมาทั้งหมดนั้นลบด้วยเท้าม.309ไว้แล้วในศักดิ์ศรีและวิธีการแบบปชต.)
นั้นคือการอันใดที่จะใช้กระบวนทางปชตมาตรวจสอบสิ่งที่คอมอซอโจรปล้นปชต.ทำคลอดไว้ไม่ได้ ทั้งย้อนหลังและสิ่งที่จะยังมีผลข้างหน้า มันโยงถึงอะไรรู้ไหม?
มันกำลังชี้ชัดว่าอำนาจที่แท้จริงไม่ได้ยึดโยงกระบวนการทางปชต.ที่ยึดโยงเจ้าของอำนาจที่แท้จริง เช่นการเพิ่มอำนาจศาลลงไปในกระบวนการตรวจสอบ(แม้เป็นวิธีคิดใหม่ที่ดีแต่ลองผิดลองถูกเกินไปนี่ไม่สำคัญเท่าเจตนาสืบทอดอำนาจนั้นคือการใช้อำนาจนอกรัฐธรรมนูญมาใช้ผ่านกลไกอำนาจศาลของผู้อภิบาลปชต.ที่ไม่ได้ยึดโยงอำนาจปชช.)เป็นการใช้โครงสร้างอำนาจอื่นมาครอบปชต.ในหลักการที่ยึดโยงเจ้าของอำนาจที่แท้จริง ทั้งสัดส่วนและกระบวนการ
พูดง่ายๆว่านี่คืออำนาจนอกปชต.มาอภิบาลปชต.อีกทีในลักษณะไม้ดัดหรือพัฒนาการสูงสุดของปชต.ตามกรอบวิธีคิดแบบนี้คือ"ระบอบสวนสัตว์"มันเป็นการอภิบาลปชต.ด้วยอำนาจนอกปชต. เช่นอำนาจนอกปชตใช้อำนาจผ่านอำนาจศาล(เห็นฤทธิตุลาการอภิบาลนุมมัติไปกันบ้างหรือยัง) หลายเรื่องมั่วไหม? เสียหายไหม?
แม้แต่กรณีมาบตาพุดที่เจตนาให้บังคับใช้เลยโดยไม่รอกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ นั้นคือการส่งสัญญานบอกคนไทยแล้วว่าอำนาจไหนใหญ่ ลงมาครอบงำอำนาจอื่นๆ(ของสามอำนาจหลักจนมันบิดเบี้ยว)อย่างขาดหลักการดุลอำนาจตามโครงสร้างอำนาจหลัก(ตุลาการ ,บริหาร,นิติบัญฯ)ร.50กำลังบอกว่า ข้าศาลคือความถูกต้องคือผุกปกครองปชต. และคือตัวกำหนดทั้งหมดของบ้านเมืองแม้สัดส่วนอำนาจศาลมันเอียงกระเท่เร่ มั่วทุกสนามกับทุกเรื่อง
เช่นเรื่องมาบตาพุด นี่คือสิ่งที่ผมเคยชี้ไว้ว่า ร.50 มันเขียนเวทีให้คนตีกันไว้เยอะมาก เช่นม.190 ม.237 ม.309 และล่าสุด 68 นี่คือสภาพของ"รัดซ่ะทำมันให้นูน" ไม่ใช่"รัฐธรรมนูญ"
คือรัดมันทุกเรื่องที่แมววิ่งตามจริตคนกลัวแมว มันจึงไม่มีคอนเซ็ปท์ เขียนร.50แบบที่พูดง่ายๆตัวอย่างง่ายๆให้เห็นชัดๆ คล้ายกับว่างานโครงสร้างลงมามั่วกับงานตกแต่งภายใน คือแบบบ้านหรือโครงสร้างยังไม่เสร็จ แต่งานตกแต่งภายในขอใช้พื้นที่ให้มีผลบังคับใช้เลยแบบงานบิ้วอินขอติดตั้งแล้ว เช่นกรณีมาบตะพุดนี่ไง มันยุ่งไหม?เอาเฟอร์นิเจอร์มาลงก่อนบ้านเสร็จเพราะอะไรเพราะมั่วไง?
มั่วไหม? มันคิดกันได้แบบนี้ไงเอาส้นตีนคิดหรือหัวคิด? เสียหายมหาศาลไหม กี่ล้านๆๆบาทไม่เท่าไหร่ความเชื่อมั่นนี่มหาศาลกว่านั้นมากคือมันเป็นร.50ที่ดัดจริตมั่วทุกเรื่อง
มันจึงได้ร.50ที่เขียนมั่วไว้ทุกส่วนแม้แต่กฎหมายประกอบหรือกฎหมายลูกงานตกแต่งภายในที่เขาต้องรอโครงสร้างเสร็จถึงจะบังคับให้ติดตั้งได้แบบมาบตาพุดไม่พอ? ตัวเองคืองานโครงสร้างเป็นกฏหมายแม่บท ยังไปหล๋งจู้ทุกเรื่อง เช่นม.190นี่ยิ่งมั่ว คือสถานะของเนื้อหาตรงนี้คือหน้าที่ของกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ(งานตกแต่งไม่ใช่งานโครงสร้าง)
แต่ความมั่วทุกสนามของวิธีคิดคนเขียนร.50คือคล้ายๆ เขียนวิธีนั่งขี้ลงไปในรัดซ่ะทำมันนูนเลย ให้ประชาชนทุกคนต้องปฎิบัติให้เหมือนกันคือรัดซ่ะทำมันนูนไง? นั่งขี้ยังมัดเลย?อย่างไงอย่างงั้นเลย ทั้งที่รัฐธรรมนูญที่ดีควรเขียนอย่างมีคอนเซ็ปท์ หลักการอย่างกว้างเพื่อยืดหยุ่นจากงานโครงสร้างไปหางานตกแต่งภายในและงานตกแต่งอาคารเพิ่มเติม อย่างบทเฉพาะกาล
คือถ้าร.50ทำหน้าที่แบบนี้ไม่รัดมันให้นูนทุกเรื่อง เนื้อหาร.50จะไม่หล๋งจู้หรือหลงทางแบบนี้ เชื่อเถอะผมฟันธงไว้เลยกรณีแบบมาบตาพุด และม.190 ตลอดจนม.237(ที่ขัดหลักนิติธรรมมีที่มาจากประกาศร.ชั่วคราวของคอมอซอนั้นคือกฏหมายย้อนหลังไปเอาผิดที่ขัดหลักนิติธรรมมันยังดัดจริตเอาเนื้อหากฎหมายขัดนิติธรรมาใส่ไว้ในโครงสร้างหลักของกฎหมายแม่)
มันเอาอะไรคิดกันมันสะท้อนร.ที่ขาดหลักนิติธรรมเหมือนแม่ปูกฎหมายแม่(ปู)เดินไม่ตรงอย่างไรกฎหมายลูก(ปู)มันจะตรงได้หรือไม่?ถ้านิติธรรมเริ่มต้นบิดเบี้ยวที่แม่ปูที่สำคัญถ้าเข้าใจแยกแยะบทบาทกกหมายแม่กฎหมายลูกเป็นมันจะไม่เขียนรัฐธรรมนูญให้กลายเป็น"รัดซ่ะทำให้มันนูน"แบบนี้จนร.50เขียนเหมือนเรียงความเด็กชั้นปเลยคือเนื้อหามันเยอะจนเหมือนเรียงความแต่ทั้งหมดนั้นคือมีผลบังคับใช้ทันที่แบบมาบตาพุด และม.190
ผมจะตอบรวมๆเพราะไอแพดแยกประเด็นมาแบบแค่อวัยวะ เสียเวลาตามไปแคะๆเกาๆอวัยวะแบบนั้น? แคะขี้มูกยังดีกว่า โดยเฉพาะประเด็นที่มาฯผมอธิบายไว้ข้างบนเยอะแล้ว คำแย้งไอแพดไม่ได้ตอบคำถามหักล้างได้เลยจึงไม่อยากเสียเวลาตามไปมันจะยาวเอาแค่นี้น่ะไอแพดฝากบอกลูกพี่ลูกพี่พธม.ทุกคนเลยดีเบตเรื่องนี้กับผมไหม?
เสียเวลากับไอแพดที่เอาอวัยวะจากลูกพี่พธม.มาแคะๆเกาๆ ผมบอกตรงๆว่าแคะขี้มูกยังได้สาระกว่า???
รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 309
รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 309 บรรดาการใดๆที่ได้รับรองไว้ใน
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549
ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว
ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้น
ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ ////
............................................................................................................
รัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2549 ที่ถูกรับรองให้ใช้ร่วมกันตามมาตรา 309
ได้กำหนดความในมาตรา 36 และมาตรา 37 ดังนี้
มาตรา 36 บรรดาประกาศและคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือคำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองใน
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุขที่ได้ประกาศ หรือสั่งไว้ใน
ระหว่างวันที่ 19 กันยายน 2549 จนถึงวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ไม่ว่าจะเป็นในรูปใด
และไม่ว่าจะประกาศหรือสั่งให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร ในทางตุลาการ
ให้มีผลบังคับใช้ต่อไป และให้ถือว่าประกาศหรือคำสั่ง ตลอดจนการปฏิบัติตามประกาศหรือ
คำสั่งนั้น จะกระทำก่อน หรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ เป็นประกาศหรือคำสั่ง
หรือการปฏิบัติ ที่ชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
........................................................................................................
มาตรา 37 บรรดาการกระทำทั้งหลาย ซึ่งได้กระทำเนื่องในการยึดและควบคุมอำนาจการ
ปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 ของหัวหน้าและคณะปฏิรูปการปกครองใน
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข รวมตลอดทั้งการกระทำของ
บุคคลที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำดังกล่าวหรือของผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะ
ปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือของผู้
ซึ่งได้รับคำสั่งจากผู้ที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบ
ประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อันได้กระทำไปเพื่อการดังกล่าวข้างต้น
นั้น การกระทำดังกล่าวมาทั้งหมดนี้ ไม่ว่าเป็นการกระทำเพื่อให้มีผลบังคับในทาง
นิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ รวมทั้งการลงโทษ และการกระทำอันเป็น
การบริหารราชการอย่างอื่น ไม่ว่ากระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูก
ใช้ให้กระทำ และไม่ว่ากระทำในวันที่กล่าวนั้น หรือก่อน หรือหลังวันที่กล่าวนั้น หากการ
กระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดสิ้นเชิง
.......................................................................................................
อ้างอิงรัฐธรรมนูญ 2550
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2550-a0001.pdf
อ้างอิงรัฐธรรมนูญ 2549
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2549-a0001.pdf
........................................................................................................................
อ้างอิงรัฐธรรมนูญทุกฉบับ ตั้งแต่ 2475 ถึงปัจจุบัน
http://www.krisdika.go.th/wps/portal/general/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3g_A2czQ0cTQ89ApyAnA0__
EIOAQGdXAwNDc6B8JG55dzMCuv088nNT9QtyI8oBX9cpBg!!/dl3/d3/
L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTjBDNjFBNDFJUUJSQjBJT1QwUFFDRTAwOTM!/
........................................................................................................................
รัฐธรรมนูญที่มีถ้อยคำนิรโทษการกระทำความผิดในอนาคตในทุกๆฐานความผิด
เฉพาะกลุ่มคนในบังคับมอบหมายของ คปค. หรือ คมช. อย่างนี้นะหรือที่นับว่าดีที่สุด ที่คุณ I Pad
ชอบนักชอบหนา มิน่าละ
นี่แหละต้นเหตุของกลียุคที่บ้านเมืองวุ่นวายไม่รู้จักจบสิ้น
หรือว่าคุณจะเถียงก็ว่ามา
รัฐธรรมนูญ 2540
รัฐธรรมนูญ 2540 เป็นรัฐธรรมนูญ ของประชาชน ที่ประชาชนทุกจังหวัดเป็นผู้ระดมความคิดเห็น
และไม่ได้เกี่ยวกับ รสช.
คุณลืมไปแล้วหรือว่า รสช. นั่นนะมันหมดไปตั้งแต่พฤษภาทมิฬ 2535
แล้วคุณสมญานามไข่ผง มาเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร นำชื่อนายอานันท์ ปันยารชุน มาเป็นนายกรัฐมนตรี
แล้วเลือกตั้งใหม่ ปี 2535 ในเดือนกันยายน 2535 นายชวน หลีกภัย ประชาธิปัตย์ มาเป็นนายกรัฐมนตรี
ก่อนที่ปัญหารุมเร้าทางการเมือง จนกระทั่งนายบรรหาร ศิลปอาชา ได้มาเป็นนายกรัฐมนตรีแทน และแก้ไข
เพิ่มเติมกฎหมายรัฐธรรมนูญ 2534 (ฉบับที่ 6)
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2539-a0001.pdf
ที่คุณให้ความเห็นว่า
[และก็รู้อีกด้วยว่า "รธ.40 เสร็จตอน "ห้าสั้น บรรหาญ เป็นนายก" (เราก็ฟังจากคนรุ่นเก่าว่า ที่สำเร็จได้เพราะ นายบรรหาญ แกถูกบีบ ถูกกระทุ้งเยอะ...แต่กลายเป็นความดีความชอบไปเพราะสำเร็จยุคแก)]
มันเป็นการบิดเบือนประวัติศาสตร์ทางการเมือง เพราะ รสช. ไม่ได้มาเกี่ยวข้องกับการยกร่างรัฐธรรมนูญ 2540
อย่างน้อยก็คั่นด้วยรัฐบาลนายอานันท์ ปันยารชุน หลังเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ รัฐบาลเลือกตั้งของนายชวน หลีกภัย
และมาจบงานในการแก้ไขปัญหาทางการเมืองในรัฐบาลนายบรรหาร ศิลปอาชา
.......................................................................................
ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นของอาจารย์สุรพล นิติไกรพจน์ ที่กล่าวว่า รัฐธรรมนูญ 2540 เป็นผลพวงที่สืบมาจาก รสช.
จึงเป็นการแสดงความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้อง ไม่ตรงกับความจริง น่าละอายที่บิดเบือนเรื่องราวทางประวัติศาสตร์
การอ้างตัวเองว่าเป็นคนจังหวัดชลบุรี จังหวัดเดียวกับท่านอุทัย พิมพ์ใจชน หรือท่านอาจารย์คณิน บุญสุวรรณ
ก็มิได้หมายความว่าคุณจะรู้เรื่องราวของรัฐธรรมนูญ หรือรู้เรื่องการเมืองที่เป็นจริง ตื้นเกินไปกับการอ้างอิงอย่างนั้น
ในหลายกระทู้ของคุณ และพวก เมื่อพูดกล่าวไปถึงเรื่องราวที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ
อย่าได้ปกป้องคนบิดเบือนประวัติศาสตร์การเมืองการปกครองของไทยเลย เขาตกเก้าอี้นักวิชาการไปแล้วครับ
แต่รัฐธรรมนูญ 2550 มีมาตรา
แต่รัฐธรรมนูญ 2550 มีมาตรา 309
ที่เลวร้ายที่สุด
รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 309 บรรดาการใดๆที่ได้รับรองไว้ใน
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549
ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว
ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้น
ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ ////
รัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2549 ที่ถูกรับรองให้ใช้ร่วมกันตามมาตรา 309
ได้กำหนดความในมาตรา 36 และมาตรา 37 ดังนี้
มาตรา 36 บรรดาประกาศและคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือคำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองใน
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุขที่ได้ประกาศ หรือสั่งไว้ใน
ระหว่างวันที่ 19 กันยายน 2549 จนถึงวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ไม่ว่าจะเป็นในรูปใด
และไม่ว่าจะประกาศหรือสั่งให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร ในทางตุลาการ
ให้มีผลบังคับใช้ต่อไป และให้ถือว่าประกาศหรือคำสั่ง ตลอดจนการปฏิบัติตามประกาศหรือ
คำสั่งนั้น จะกระทำก่อน หรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ เป็นประกาศหรือคำสั่ง
หรือการปฏิบัติ ที่ชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
มาตรา 37 บรรดาการกระทำทั้งหลาย ซึ่งได้กระทำเนื่องในการยึดและควบคุมอำนาจการ
ปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 ของหัวหน้าและคณะปฏิรูปการปกครองใน
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข รวมตลอดทั้งการกระทำของ
บุคคลที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำดังกล่าวหรือของผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะ
ปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือของผู้
ซึ่งได้รับคำสั่งจากผู้ที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบ
ประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อันได้กระทำไปเพื่อการดังกล่าวข้างต้น
นั้น การกระทำดังกล่าวมาทั้งหมดนี้ ไม่ว่าเป็นการกระทำเพื่อให้มีผลบังคับในทาง
นิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ รวมทั้งการลงโทษ และการกระทำอันเป็น
การบริหารราชการอย่างอื่น ไม่ว่ากระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูก
ใช้ให้กระทำ และไม่ว่ากระทำในวันที่กล่าวนั้น หรือก่อน หรือหลังวันที่กล่าวนั้น หากการ
กระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดสิ้นเชิง
อ้างอิงรัฐธรรมนูญ http://web.
อ้างอิงรัฐธรรมนูญ
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2550-a0001.pdf
http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%c306/%c306-10-2549-a0001.pdf
เป็นบทพิสูจน์ถึงความด้อยพัฒนา
เป็นบทพิสูจน์ถึงความด้อยพัฒนาของผู้ที่เรียกตนเองว่า ปัญญาชน
ความรู้ เรียนทันกันได้
แต่ความชั่วและความดี เป็นคุณสมบัติโดยธรรมชาติ
การศึกษา พ่ายแพ้ธรรมชาติเสมอ
คนไม่รู้
คนไม่รู้ ก็ไม่รู้แม้กระทั่งภาษาของตัวเอง
[อัจฉริยะขนาดนี้ เข้าใจว่าน้องเค้าคงรังเกียจมหาลัยของรัฐ เช่น มธ.]
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
มันไม่ได้หมายว่ามหวิทยาลัยอื่นไม่ได้เป็นมหาวิทยาลัยของรัฐ
จึงอย่าบิดเบือนความหมายของถ้อยคำ ภาษา
น่าสงสารจริงๆ ???????
ใครๆ เขาก้รู้กันอยู่แล้วว่ามหาวิทยาลัยรามคำแหง เป็นมหาวิทยาลัยของรัฐ และก็เป็นตลาดวิชาด้วย
เป็นมหาวิทยาลัยที่ให้สิทะเสรีภาพแก่ประชาชนทุกคน ใครใคร่เรียน ก็ไปเรียนกันได้ ไม่มีการปิดกั้น
เป็นมหาวิทยาลัยที่ให้สิทธิเสร
เป็นมหาวิทยาลัยที่ให้สิทธิเสรีภาพแก่ประชาชนทุกคน ใครใคร่เรียน ก็ไปเรียนกันได้ ไม่มีการปิดกั้น
ครับเพิ่มคุณ"Guest
ครับเพิ่มคุณ"Guest ดำดิน"ครับม.309แม้ในเจตนาเพื่อนิรโทษกรรมให้คอมอซอ ผมเข้าใจว่าไม่เจตนาสืบทอดอำนาจตรงๆ เท่ากับประเด็นอำนาจศาลมามั่วทุกสนามขนาดนี้ แต่ม.309จะสร้างผลข้างเคียงที่มากกว่านิรโทษกรรมให้ใครบางคนหรือกลุ่มบุคคลแบบฟอกความผิดให้โจรแค่นั้นมันเยอะกว่านั้นมหาศาลมาก
แต่เนื้อหาที่ฟอกความผิดที่เป็นเรื่องที่ไม่ใช่ปชต. เหมือนคนไปปล้นบ้านแล้วฝากขี้ไว้ในบ้าน แล้วสั่งเจ้าของบ้านว่าห้ามล้างห้ามเช็ด นี่ไงครับเงื่อนไขของม.309ที่เห็นชัดๆเลยคือร.50มีขี้คอมอซอ คาไว้แล้วเขียนกำกับบังคับไว้ว่าห้ามล้างด้วย?
ผลกระทบที่ชัดเจนเช่นหน่วยงานโจรใดใดที่คอมซอตั้งไว้เช่นคตส.หน่วยงานเถื่อนหรือโจรชัดๆ(เพราะคอมอซอโจรทำคลอดมา) แต่เพราะเนื้อหาของม.309 ได้กำหนดให้นิรโทษกรรมทุกเรื่องให้โจร คือโจรทำอะไรผิดขั้นตอนปชต.อย่างไรหรือปล้นใครไว้
ให้ถือว่าโจรทำถูก ไม่พอมันยังไม่พอ มันยังหมายไปถึงนอกจากโจรทำอะไรไม่มีผิดแล้ว ลูกหลานโจรไม่ว่าเกิดแล้ว เช่นคตส. หรือต่อๆไป(แม้แต่ยังไม่เกิดมันยังนิรโทษกรรมไว้ให้แล้วเพราะความหมายของค่ำว่าทั้งก่อนและหลัง)
นี่ไงครับทั้งหมดนี้มีอยู่ในร.ปี50ที่ไอแพดพล่ามไว้มากมายว่าอะวัยวะตรงนั้นสวยตรงนี้สวยมากของร.50 แต่ถ้ามันประกอบออกมาเป็นรัฐธรรมนูนที่จิตใจเป็นโจรหรือสัตวประหลาดที่มีอวัยวะสวยบางส่วนคล้ายคนหรือรัฐธรรมนูญ แต่เนื้อหาหรือจิตใจบางส่วนเป็นโจรแถมทำคลอดจากที่มาแบบโจรๆ แล้วคุณลักษณะที่ชัดเจนของร.50ก็มีพฤติกรรมโจรในเนื้อหากำหนดพฤติกรรมไว้ชัดเลยนั้นคือม.309
พุดง่ายๆว่าโจรขึ้นบ้านเสร็จ ขี้คาบ้านไว้แล้วเขียนกำกับไว้ในร.50เสร็จว่าห้ามล้างห้ามเช็ดใครเช็ดคอขาดแถมให้พธม.ทหารราบในกรงลิงมายืนเฝ้า"รัดซ่ะทำมันให้นูนขี้"ฉบับนี้
หน้าที่เฝ้าขี้แบบพธม.นี่น่ะ เป็นหน้าที่ที่มีศักดิ์ศรีเป็นความภูมิใจเหลือเกินคนเฝ้าขี้ที่ขาดวุฒิภาวะในการแสดงออกทางปชต.นั้นคือไฮแจ็คด้วยการไปนั่งขี้ประท้วง เหลืองอ๋อยเต็มสนามบินและทำเนียบฯ กับการเผาบ้านเผาเมืองเพื่อคุ้มกัน"รัดซ่ะทำมันให้นูน" ฉบับขี้ นี้เพื่ออุดมการณ์การพิทักษ์"รัดซะทำมันให้นูน" ฉบับขี้นี้(ผมไม่ได้ใช้คำว่ารัฐธรรมนูญน่ะครับจึงไม่ได้หมิ่นกฏหมายสูงสุดแม้มันจะเป็นการมั่วสูงสุดแต่มันได้ผ่านขั้นตอนที่มันมีเกียรติหลายเรื่อง) ผมจึงใช้คำว่า"รัดซ่ะทำมันให้นูน"กับ50นี้ด้วยให้เกียรติเชิงขั้นตอนแม้เนื้อหามันจะเป็น"รัดซ่ะทำมันให้นูน"???
ปิดฉากได้ ไล่ความชั่ว
ปิดฉากได้ ไล่ความชั่ว ที่กลั้วเกลือก
มีแต่เปลือก เสือกไส ให้ความเห็น
บิดเบือนความ ถามไว้ ไยถึงเป็น
คนที่เร้น ความถูกต้อง หมองมัวไป
เป็นผู้ใหญ่ ในสำนัก ที่ลือเลื่อง
แต่ทำเรื่อง วิชาการ งานเหลวไหล
น่าอับอาย ขายหน้า ประชาไท
ยังอยู่ใหญ่ ไม่มีรับ นับถือแล้ว...
อ้อครับผมขอพยากรณ์แบบตั้งข้อส
อ้อครับผมขอพยากรณ์แบบตั้งข้อสังเกตุไว้ว่า พิษร.50มันจะไม่หยุดลงแค่ปัญหามาบตะพุด,ทำกับข้าวโดนปลด, ม.190 มันจะมีอีกหลายกรณีตามมาอีกเยอะ
แล้วศาลรัฐธรรมูญจะได้นั่งบัลลังเป็นว่าเล่นเพื่อจะต้องตอบคำถามว่าร.50 ฉบับกลัวแมวนี้ ศาลรัฐธรรมนูญจะต้องคอยมาเป็นคนชี้หรือทำหน้าที่เนวิเกเตอร์ว่า ต้องมุดรูไหน?ตามทางรูหนูวิ่ง แมวจะต้องล่าหนูอย่างไร?
เพราะ"รัดซ่ะทำมันนูน"กำหนดไว้ให้ลงไปมั่วทุกเรื่อง(แม้แต่กรณีนั่งขี้ที่ผมประชดไว้คือแนวคิดมันเป็นได้ถึงขนาดอาจจะต้องกำหนดวิธีนั่งขี้ไว้ในรัดซ่ะทำมันนูนฉบับนี้แล้ว)ดังนั้นงานของศาลมันจึงต้องตามลงไปกำกับทุกที่ แม้แต่ห้องส้วม อาจจะต้องขึ้นศาลรัฐธรรมนูญได้ เพราะหลักคิดวิธีเขียนที่หยุ๋มหยิ๋มแบบนี้ของรัดซ่ะทำมันนูนฉบับนี้
ผมจึงฝากบอกคุณไอแพดไปยังคนพธม. ว่าไปยืนเซ่อที่มุมไหน?ถึงไม่รู้ผลกระทบที่ไม่แน่คุณจะเข้าห้องน้ำ อาจจะต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ ตีความว่า ห้องน้ำสาธารณะนั้นนิยามแบบไหน? ต้องใช้อย่างไร? จึงจะถือว่าขาดคุณสมบัติวิธีนั่งขี้ที่สุภาพในที่สาธารณะ
มันก็จะมีการไต๋สวนมูลขี้สั่งฟ้องให้มีการระงับการขี้ไว้ชั่วคราวแบบที่มาบตะพุดไง? พธม.ไปเซ่ออยู่ไหน?ภูมิใจซ่ะมากมายกับการมาอารักษขา"รัดซ่ะทำมานูน"ฉบับขี้ไม่เช็ดตูดแบบนี้เหรอ?
ก็เหมือนกับนิสัยพธม.ไงไปขี้ไว้ในสนามบิน และทำเนียบน่ะตอนนี้ขี้เช็ดตูดยัง? แต่ที่แน่ๆรัฐมนตรีเจ้ากระทรวงท่านหนึ่ง(กษิต)ขี้ยังไม่เซ็ดตูดแน่นอน?ไปยืนตูดเหม็นหน้าบ้านในงานกระทรวงต่างประเทศด้วยวิธีการไปนั่งขี้ประท้วงกลางสนามบินคือที่มาของรมต.ตำแหน่งนี้ มันขนาดนี้แล้วน่ะประเทศนี้?
มาที่ร.50คอนเซ็ปท์ตอนนี้แบบนี้คือมันจะไม่ใช่เรื่องของบ้านคนแล้ว มันเป็นเรื่องบ้านหนูกับแมว แบบทอมแอนด์เจอรรี่เป็นเรื่องของหนูและหนังการ์ตูนไปแล้ว ชะตากรรมประเทศไทยเพราะอะไร เพราะ"รัดซ่ะทำมันนูน"ฉบับนี้ไง???
ขอขับไล่ สุรพล
ขอขับไล่ สุรพล ออกจากธรรมศาสตร์
ถึง...Guest
ถึง...Guest ดำดิน
คุณนี่มองเจตนาเราผิดไปแล้ว...เราถ่อมตัวสุดๆ เลยนะ...เพราะการเรียงลำดับ หรือ ปลีกย่อย ละเอียดยิบ อะไรเหล่านี้ ไม่ใช่ประเด็นสำหรับเรา
สำหรับเรา รธ.ฉบับใดก็ได้ ให้ปิดช่องว่างการคอรัปชั่นให้มากที่สุด และให้ประชาชนโดยรวม (60 กว่าล้านคนได้ผลประโยชน์มากที่สุด
ทีนี้เห็นเถียงกันอยู่ ตรงประเด็น อ.สุรพล (ด่าว่าเขาเสียยังกับเขาเป็นฆาตกรสั่งฆ่าคน หรือ เป็นคนยิง M79 หรือ เขาเป็นคนคอรับชั่นบ้านเมือง สร้างความแตกแยกให้บ้านเมือง เราก็เห็นใจท่าน เพราะ เราดูว่าท่านไม่ใช่คนแบบที่พวกคุณกล่าวหาเกลียดชัง)
เขาเป็นถึงอธิการบดี...เขาอาจพูดเป็นทำนองพัฒนาการ ที่ต่อเนื่องยาวนาน จนมาได้ รธ.40 ซึ่งก็ถูกปรับปรุงมาเรื่อยๆ
เราเชื่อว่าเขามีเจตนาดี..."เพราะเขาเห็นพวกมวลแดง แทบจะคลั่งกันตาย เพราะใกล้ถึงวันยึดทรัพย์ "อ้ายตักขี้"
อย่างน้อย จาตุรนค์ ก็มีบทความถี่มากในช่วงนี้...พวกมวลแดงระดมจัดอีเว้นท์ไปทั่วสารทิศ...(จนแหล่งข่าวบอกว่าแกนนำบางคนปลูกบ้านราคา 20 ล้าน)...ใช้ถ้อยคำ โจมตี ด่าทอ หยาบคาย ใส่ร้ายผู้อื่น ซ้ำไปซ้ำมา เพื่อปลุกระดมมวลชน คนไม่รู้อิโหน่อิเหน่...ก็เฮตามกันไป...เพราะเขานกรู้ว่า สัมคมไทยในระบบอุปถัมภ์ รับข้อมูลข่าวสารได้น้อยทาง และทำมาหากินกันจนไม่มีเวลาศึกษาข้อมูลให้รอบด้าน)
================================================
คุณกลับไปอ่านการที่เราอ้างถึง คุณอุทัย กับ คณิณ ใหม่ (เราไม่ได้บอกเลยว่าอยู่จังหวัดเดียวกัน แล้วทำให้เรารู้เรื่องที่มาของ รธ. เราไม่ได้ให้ความสำคัญ รธ.ขนาดนั้น..เราให้ความสำคัญกับ ความดี ความเลว สำนึกสาธารณะ ชีวิต และ เลือดเนื้อพี่น้องคนไทยมากกว่า)...แต่ที่เรากล่าวอ้างเพราะเราจำได้ว่าาเขาทั้งสองมีบทบาท
เรายังติดใจ อ.คณิน อยู่เลย ว่าที่แกเปลี่ยนอุดมการณ์ เป็นเพราะแกน้อยใจที่ไม่ได้ตำแหน่งอะไร ...หรือแกฝังใจว่าฉบับที่แกร่าง ดีเลิศ ที่สุด ถ้าใครเปลี่ยนแปลง กรูจะต่อสู้ แอนตี้ ให้ถึงที่สุด ประเทศชาติเป็นอย่างไรก็ช่าง..."ระบอบอ้ายตักขี้ มรันเลวร้ายอย่างไรก็ช่าง ลูกเมียตรู ไม่ได้เดือดร้อน ไม่ได้ถูกฆ่าตัดตอน ไม่ได้ถูกอุ้มเหมือนทนายสมชาย"
อ.คณิน แกเลยเป็นไปได้ถึงเพียงนี้...ทั้งที่บอกว่า "รธ.ตายแล้ว"...เพราะองค์กรอิสระ มรันไม่เป็นอิสระ มรันถูกแทรกแซงหมด...เพื่อ โ ค ต ร เ ห ง้า อ้ายตักขี้ จะได้สวาปามประเทศได้ง่าย และยาวนาน ที่สุด บ้านเมืองถึงได้ติดหงึก ติดหล่มอยู่ทุกวันนี้ไงเล่าคุณ...(เพราะตังค์มันเยอะ ถ้าทุนสามานย์ มรันไม่เยอะ มรันก็เหมือนกับตอนปราบคอมมิวนิสต์นั่นแหละ มรันสงบไปนานแล้ว...แต่นี่โยงใยสาขามรันเยอะเหมือนใยแมงมุม)
================================================
จุดยืนของคุณ อาจเน้นระบอบการปกครองเป็นสิ่งสำคัญที่สุด...เราก็งงกับพวกคุณ บางคนเหมือนประชาธิปไตยจ๋า บางคนเอาสถาบัน บางพวกไม่เอาสถาบัน...บางพวกเปิดโรงเรียนสอน เหมือนสอนระบอบคอมมิวนิสต์...บางพวกเป็นพวกเข้าป่าเก่าแต่สยบยอมกับทุนนิยมสามานย์...
บางพวกชอบความรุนแรง...บางพวกเคยทำความผิดไว้ยุคเป็นรัฐบาล "อ้ายตักขี้"จึงต้องออกมาช่วยเพื่อให้ตัวเองพ้นผิด
บางพวกทำตัวเหมือนเป็นคนดี...นิ่งๆ เหมือนไม่เคลื่อนไหว...แต่แอบทำอะไรกันใต้ดิน
================================================
เราเชื่ออยู่อย่างนึงว่า "ไม่มีที่ไหน เป็นประชาธิปไตย 100%"
แค่ประชากรเรา ไม่ต้องหนีหัวซุกหัวุซุน ในสงคราม...ไม่ต้องอยู่ตามตะเข็บชายแดนแบบพม่า (จนหนีมาพึ่งไทยเยอะแยะมากมาย)...ไม่ต้องถูกกดขี่เหมือนเขมร ที่มีฮวยเซ็ง เป็นผู้นำ...ไม่ต้องตกระกำลำบากเป็นเมืองขึ้นใคร ให้เขาข่มขู่ รีดไถ เอาทรัพยากรกลับไปประเทศเขา...ไม่ต้องเหมือนโรฮิงญา (ไม่มีแผ่นดิน)...เหมือนม้งลาวที่หนีมาพึ่งไทย ก็เป็นโขแล้ว คุณเอ๊ย!
ใจรัญ...หมายถึง อ้ายจัญไร
ใจรัญ...หมายถึง อ้ายจัญไร ที่หนีคดี หนีการจับกุมไปต่างประเทศ
จักรตุ๊ด...หมายถึง Eเพ็ญ...ที่บ้าคลั่งกระหายเลือด...อยากเปลี่ยนบ้านแปลงเมือง...(ให้สมกับตัณหาของบิดามรัน...บางทีก็สงสัยทำไมมรันไม่แปลงเพศตัวมรันเองเสียก่อน...ง่ายกว่า เพราะบ้านเมืองนี้มีประชากร 60 กว่าล้านคน เขาคงยอมให้มรันแปลงไปตามตัณหาของบิดามรันง่ายๆ หรอก)
ที่ต้องเอ่ยชื่ออย่างนี้...เพร
ที่ต้องเอ่ยชื่ออย่างนี้...เพราะเว็บนี้เขาเป็นอย่างนี้แหละ...ถ้าเอ่ยชื่อพวกนี้ แล้ว บรรยายพฤติกรรม เขาลบข้อความทันที เลยรู้ไต๋
เออ! ใช่
เออ! ใช่ เรื่องวุ่นวายทั้งหมดไม่ได้มาจาก"อ้ายตักขี้" คนเดียวหรอก
แต่อ้ายตักขี้มรันเป็นตัวพ่อเลย (เพราะตังค์มรันเยอะ)
====================================
เรื่องวุ่นวายในบ้านเมือง...เกิดจากตัณหาของมนุษย์ขี้เหม็นบางตัวด้วย...เช่น นายทหารเลอะเลือน นายทหารที่เกษียณว่างงาน อยากดัง...(บางคนแก่จะตายวันตายพรุ่งอยู่แล้ว...ทำไมไม่นึกถึง อดีตนายกฯ สมัคร ตายแล้วก็เอาอะไรไปไม่ได้...หรือ อยากให้ประวัติศาสตร์ บันทึกตัวเองในทางเลวร้ายที่บั้นปลายของชีวิตได้มีโอกาสช่วยนักโทษหนีคดี...เพื่อหวังส่วนแบ่งในทรัพย์สินที่เขาโกงแผ่นดินมา)
====================================
เออ! ใช่ เรื่องแตกแยกในบ้านเมือง
เคยได้ยินอ้ายตักขี้ พูดบนเวทีเลย เช่น การจราจรในกรุงเทพจะไม่ติดภายใน 6 เดือน
คนไทยจะหายจนภายใน 4 ปี ล้วงไปในกระเป๋าจะมีเงินเต็มไปหมด (ทำท่าทางประกอบให้ประชาชนดูด้วยนะ)
และขึ้นเวทีหาเสียง มรันพูดเลยว่า "จังหวัดไหนเลือกพรรค ไทยรักไทย ก่อน จังหวัดนั้น เอางบประมาณไปก่อน"
=======================================
โอ้! มายก็อด สัญญลักษณ์ประชาธิปไตยของมวลแดง...ช่างเลิศเลอ เพอร์เฟ็กซ์ ดุจดั่งเทพเจ้าอะไรปานนั้น
ตอบคุณก๊วยเจ๋ง ..............
ตอบคุณก๊วยเจ๋ง
.................
การมาบอกว่ารัฐธรรมนูญ 2540 เป็นผลพวงมาจาก รสช. ด้วย ตามที่อาจารย์สุรพลให้ความเห็น
แล้วคุณมาสนับสนุนกันนักหนา ผมถึงบอกว่าอย่าได้ปกป้องคนที่บิดเบือนประวัติศาสตร์การเมืองไทยเลย
เพราะรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่ได้เกี่ยวกับ รสช. จริงๆ มันขาดตอนตั้งแต่พฤษภาทมิฬ 2535 แล้ว
ฉะนั้น ตรรกะที่แสดงความคิดเห็นมาบิดเบือนเรื่องนี้ จึงเป็นเรื่องตลก เป็นความไม่รู้ หรือแกล้งไม่รู้
เพื่อหวังว่าคนอื่นจะไม่รู้ด้วย แต่ขอบอกว่าวันนี้ประชาชนรากหญ้าเขาเรียนรู้ทันกันหมดแล้ว
อย่าได้หวังแบบเดิมๆอีกเลย
และเมื่อหันมามองรัฐธรรมนูญ 2550 แค่มาตรา 309 มาตราเดียว มันก็ขายตัวเองเสียแล้วว่า
รัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช้ไม่ได้
รับใช้คนขี้โกง ที่ทำผิดใดๆก็ไม่ต้องรับผิด และนิรโทษการกระทำความผิดในอนาคตไว้ให้ด้วย
ซึ่งมันต่างกับรัฐธรรมนูญ 2540 อย่างสิ้นเชิง
กระทู้นี้เราพูดถึงเรื่องรัฐธรรมนูญ ไม่จำเป้นต้องพูดถึงเรื่องบุคคลให้ยาวไป มันคนละประเด็น อย่าเบี่ยงเบน
และถ้าพูดถึงรัฐธรรมนูญ 2550 ลองไปดูมาตรา 49 ด้วยซิว่าตอนถามประชามติกับตอนประกาศใช้รัฐธรรมนูญ
มันเหมือนกันหรือเปล่า เรื่องราวเหล่านี้คือความผิดพลาดบกพร่องของรัฐธรรมนูญ 2550 ที่ทำให้บ้านเมืองเสียหาย
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
อ้างอิง รัฐธรรมนูญ 2475 ถึงฉบับปัจจุบัน
http://www.krisdika.go.th/wps/portal/general/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3g_A2czQ0cTQ89ApyAnA0__
EIOAQGdXAwNDc6B8JG55dzMCuv088nNT9QtyI8oBX9cpBg!!/dl3/d3/
L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTjBDNjFBNDFJUUJSQjBJT1QwUFFDRTAwOTM!/
อยากอยู่คอก บอกไป
อยากอยู่คอก บอกไป ให้โง่ล้อม
จึงไม่ยอม เปิดกะลา มองฟ้าใหม่
ว่าฟ้ากว้าง สว่างจ้า เปิดตาไทย
ปิดตาไว้ ไม่อยากรู้ อยู่อย่างเดิม
ครับคุณก๋วยเจ๋ง
ครับคุณก๋วยเจ๋ง ผมขอให้ทบทวนประเด็นและเนื้อหาในประเด็นเป็นหลักดีกว่าครับ(โดยส่วนตัวผมไม่รู้จักอ.สุรพลเป็นการส่วนตัว) แต่ส่วนที่ให้ความเห็นต่อท่านอ.ไปแบบนี้ ด้วยเนื้อหาไม่ได้มีอคติ หรือไปล้อลักษณะบุคลิกส่วนบุคคล
ยกเว้นเพื่อเพิ่มสีสันในบทสนทาและ มีแขวะบ้างก็ด้วยเวทีแบบนี้ไม่ใช่เวทีแบบทางการ เราคงไม่ได้ไปประดิษฐคำให้สวยๆหรือต้องเป็นทางการแบบในสภาฯแต่กระดานบอร์ดสนทนาไม่ต่างจากสภากาแฟหรือในตลาด ผมจึงไม่อยากจะดัดจริตจนไม่เป็นธรรมชาติ และต้องการสร้างสีสันในการสนทนา
จนคุณมองว่าเราไปล้อลักษณะส่วนตัว จริงๆผมไม่เจตนาตรงนั้น?แต่ต้องการเน้นให้เป็นสีสันเป็นองคประกอบไม่ใช่เรื่องหลักแต่หลักๆคือสาระในเนื้อหาเขาว่าอย่างไรกัน เขาแย้งอ.สุรพลประเด็นไหน?คุณ เควสดำดินเขาชี้ชัดแย้งในประเด็นอะไรและก็ชัดเจนในประเด็นนั้นในระดับที่ผมเห็นว่าเขาตรงประเด็นและได้ความรู้ต่อท่านอื่นๆ
ถ้าคุณจะแย้งก็ควรแย้งในเนื้อหาอย่าไปจับแพะเรื่องโน้นมาชนแกะเรื่องนี้ทางที่ควรจะให้บทสนทนาคุณมีคุณค่านั้นคือหาเหตุผลมาหักล้างเขา? ที่เขาแย้งอ.สรุพลให้เป็นรูปธรรมกว่านั้นหรือตอบหักล้างเหตุผลของคนอื่นดีกว่าครับ เพื่อบทสนทนามีอรรถรสและได้ประโยชน์กว่านี้
ผมยินดีต้อนรับ กับความคิดเห็นต่างถ้าความคิดต่างนั้นแย้งด้วยเหตุด้วยผลและยังเป็นการแลกหมัดทางความคิด ไม่ใช่ลามปามเป็นวิวาทะ ทางตัวหนังสือครับ เพราะนั้นคือความรู้ใหม่ที่คนอื่นจะได้จากคุณด้วยครับ?
ถึง...คุณ
ถึง...คุณ อะตอม
อันที่จริงเราจะไม่ตอบโต้ใครเลย...นอกจากคนเขียนบทความ
=====================================
ส่วนใหญ่คนที่เราโต้ตอบ คือ คนที่เอ่ยชื่อเรา...(ซึ่งบางคนด่าว่า บางคนเหน็บแนม บางคนยัดเยียดข้อกล่าวหา บางคนพาดพิง...แต่การที่เรากล้าเข้ามาในเว็บนี้...แทนที่จะเอาเวลาไปทำอย่างอื่น เช่น ดูหนัง ฟังเพลง กิน เที่ยว มีความสุขกว่าเข้ามาเว็บนี้เยอะเลย)...คุณลองย้อนขึ้นไปอ่านดู ว่าเป็นอย่างที่เราพูดมั๊ย!
แต่เราก็มีความคิด และ จุดยืน ของเรา...ในเรื่องบ้านเมือง ซึ่งเป็นเรื่องของคนไทยทุกคน
เราพูดกับคุณแบบเปิดเผยตรงไปตรงมาเลยว่า "เราทนไม่ได้ เมื่อได้อ่าน ได้ยิน หรือ ได้เห็น อะไรก็แล้วแต่ ที่เป็นท่วงทำนองในการกระทบสถาบัน เอาแค่นี้ก่อน เดี๋ยวคุณจะหาว่าเราพูดคนละกระทู้ และ ไปกันใหญ่
========================================
ขอบคุณที่ให้ความรู้เราตรงที่ว่า เราอ่านชื่อเขาไม่ออกว่า "ชื่อ เควส ดำดิน"
ขอบคุณสำหรับการรับฟังความเห็นที่แตกต่าง...
สำหรับหลายคนในเว็บนี้ อาจหมดความเชื่อถือ อ.สุรพล (ด้วยเหตุผลอันใดก็แล้วแต่)
สำหรับเรายังนับถือท่านเป็นนักวิชาการในดวงใจเหมือนเดิม
========================================
เกร็ดเล็กน้อย...เกี่ยวกับ รธ.40 และ 50
ยังอยากเห็นหลักฐานของฝ่ายที่บอกว่า "ใครก็ไม่รู้ พูด หรือ สัญญาว่า ให้รับ รับ ไปก่อน แก้ไขได้"
อยากเห็นว่าใครเป็นคนพูด...อยากดูหลักฐาน ถ้าจริง สงสัย ว่าพูดเพื่ออะไร มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างไร...ในเมื่อในตอนรับร่างเราเห็น "พรรคเพื่อไทย หรือ พลังประชาชน หรือ ไทยรักไทย"...รณรงค์ ต่อต้าน การรับร่างกัน อึกทึก ครึกโครม เสียยิ่งกว่ารณรงค์ให้รับร่างเยอะเลย...(เพราะทุนเยอะ)...ไปตามต่างจังหวัด...เห็นเต็มไปหมด...จาตุรนค์นะ มีรถแห่ เหมือน ประกาศให้ดูหนังกลางแปลงสมัยก่อนเลย
และยังสงสัยอีกว่า...พวกนักการเมือง ที่รังเกียจ รธ.50 (ที่มรันบอกว่ามาจาก รปห.นั้น)...มรันลงเลือกตั้งทำไม มรันยอมเป็น สส.ทำไม...ทำไมไม่ยึดมั่นในอุดมการณ์...หรือ นายใหญ่สั่งการมาว่า "ให้เข้าไปในสภาก่อน ล้ม รธ.50 ที ฉันจะได้พ้นผิด"
"ขอโทษทีคุณ...ผลสุดท้ายมรันอดวนเวียนไปหาอ้าย ตักขี้ ไม่ได้สักที ผับเผื่อยซ!"
ถึง...คุณ Guest
ถึง...คุณ Guest ดำดิน
เราจะพยายามกลับไปอ่านข้อคิดเห็นของ อ.สุรพล (และนักวิชาการที่ร่วมสัมนากันทุกท่าน ว่าทำไมท่านอื่นจึงไม่แย้ง อ.สุรพล พูดผิด หรือ เข้าใจผิด)
เราจะพยายามหาทางติดต่อ อ.สุรพล หรือ อาจารย์ทั้งหลายในวงสัมนาว่า "ผู้คนในเว็บนี้เขาบอกว่า อาจารย์พูดไม่จริง เรื่อง รธ.40 กับ 50 แล้วจะพยายามบอกเขาด้วยว่า "ทำให้เขาไม่สบายใจ เขาเข้าใจว่า อาจารย์บิดเบือนประวัติศาสตร์"...เผื่อครั้งหน้า ครั้งหลัง อาจารย์สอนหนังสือ หรือ จัดสัมนา อีก ประวัติศาสตร์จะได้ตรงกันทุกฝ่าย
ครับเพิ่มเติมตรงข้อ2
ครับเพิ่มเติมตรงข้อ2 (เนื้อหาร.50ประเด็นองค์กรอิสระ)ของคุณIPAD
ในประเด็นของที่มาขององค์กรอิสระ ผมยอมรับว่าร.40มีความบกพร่องระดับหนึ่งนั้นคือสร้างให้เกิดทฤษฎีต้มกบของระบอบทักษิณ(ค่อยๆเร่งอุณภูมิการครอบงำลงไปทีล่ะนิดๆไม่ให้รู้ตัวกว่าจะรู้ตัวก็???เสียแล้ว)กับสภาผัวเมีย
แต่ของร.50 หนักกว่าเก่า นั้นคือตุ๋นกบเลย?(สภาพหมดสิทธิดิ้นรนทุรนทุรายกระเสือกกระสนออกมาจากหม้อแบบต้มกบ) นั้นคืออำนาจการแต่งตั้งองคกรอิสระ ไม่ได้ยึดโยงอำนาจของปชช. หรือเจ้าของอำนาจที่แท้จริง แต่กลับเอาไปให้อำนาจที่อาจจะ(ไม่ใช่แค่อาจจะแต่ในสภาพข้อเท็จจริงของสังคมไทยคือ99.99%) อำนาจนี้ใครใช้?
นั้นคืออำนาจของตุลาการกับสภาพ"ตุลาการอภิบาลนุมัติ" ที่เป็นข้อเท็จจริงของสังคมไทย(เจอกันไปหลายดอกแล้วคนไทยยังไม่รู้สึกเอง)จนที่สุดโครงสร้างร.ปี50 มันไม่ใช่โครงสร้างปชต. แต่มันคือโครงสร้างอำนาจของการอภิบาลปชต.ผ่านอำนาจศาลลงมากดหัวปชต. หรืออำนาจที่ยึดโยงปชต.ไม่มีน้ำหนัก แต่ให้ขนาดสัดส่วนอำนาจนอกปชต.มากกว่าหรือครอบลงมาเลย
ตรงนี้ไม่เกี่ยวกับมาตรที่เกี่ยวกับพระมหากษัตย์ เพราะร.40 หรือร.40 ไม่ได้แตะตรงนั้น? ที่ถือว่ามากกว่าในโครงสร้างปชต.ทั่วๆไปอยู่แล้ว(คือพูดง่ายๆว่าโครงสร้างการปกครองไทยเป็นแบบนี้ ด้วยลักษณะสังคมไทยตัวตนอัตลักษณ์ไทยส่วนหนึ่งบวก???ส่วนใหญ่ที่เป็นความยอมรับจากคนไทย(มันจึงจบตรงนี้และยอมรับกันได้แบบนี้จะไปฝรั่งจ๋าปชต.เต็มร้อยคงไม่ได้แบบไทยๆ)แบบนี้ซึ่งสัดส่วนจริงๆควรแค่นี้และยุติตรงนี้ควร"พอเพียง"แค่นี้?
แต่มันไม่ใช่แค่นี้ ร.50มันไม่ใช่อย่างนั้น คือเจตนาจะให้อำมาตยฯครอบงำปชต.ไว้อีกชั้น(นิยามอำมาตย์ผมคนล่ะอันกับสถาบันฯแม้โครงสร้างเดียวกันแต่คนล่ะตัวตนกัน)ทั้งหมด เพราะโครงสร้างระบบการปกครองหลักอย่างกว้าง
คือผู้ปกครอง(เดิมคือสมบูรณฯต่อมาพัฒนาเป็นปชต.จึงคือผู้รับมอบอำนาจส.สหรือรบ.ที่ต้องทำงานตามหน้าที่ผ่านระบบการตรวจสอบจากผู้มอบอำนาจหรือเจ้าของตัวจริง)
นั้นคือองคกรอิสระ แต่สภาพโครงสร้างขององคกรอิสระขณะนี้มันไม่ใช่หรือไม่ได้ยึดโยงเจ้าของอำนาจที่แท้จริง แต่โครงสร้างอำนาจมันคือมีผู้ปกครองปชต.(อำมาตย์) และระบบตรวจสอบเดิมก็คือโครงสร้างของอำมาตย์(ใช้ผ่านอำนาจศาล)ลงมาทับอำนาจบริหาร,และนิติบัญญัติในสัดส่วนที่เอียงจนงานบริหาร(ที่ยึดโยงอำนาจปชช.)ทำอะไรแทบไม่ได้แม้แต่นิติบัญญัติ(ตัวอย่างกรณีมาบตะพุดฯลฯและที่กำลังจะมาแบบนี้อีกเพียบ)
ดังนั้นโครงสร้างที่ว่านี้มันจึงเป็นปชต.ไม้ดัดหรือระบอบสวนสัตว์อย่างที่ผมว่าไว้อย่างไร?นั้นคือสัดส่วนโครงสร้างอำนาจที่มาจากปชต.หรือปชช. จะถูกบีบให้เล็กลงๆ ด้วยอำนาจแต่งตั้งแค่7คนแล้วที่มาก็คือมาจากอำนาจตุลาการ(ศาลเป็นของใครในข้อเท็จจริงของประเทศไทย)?
นั้นคือเขาเจตนาโยคอำนาจแต่งตั้งจากร.40กับข้อบกพร่องสภาฯผัวเมีย แต่กลับโยกอำนาจในร.50ลงหม้อตุ๋นกบอย่างชนิด ปชต.โดนต้มเปื่อยสนิทกว่า และเป็นการครอบงำปชต.ลงมาจากอำมาตย์(ผ่านอำนาจศาล)ผลคือ"ตุลาการอภิบาลนุมัติ"ที่เห็นฤทธิ ไปหลายกรณีแล้ว
การอภิบาลปชต.ตามกรอบโครงสร้างไม้ดัดแบบนี้พัฒนการสูงสุดของโครงสร้างนี้ ทำได้ดีที่สุดคือระบอบสวนสัตว์ ที่มันขัดหลักปชต.ที่ต้องคือหลักพึ่งพาหลักการมีส่วนร่วมหลักปกครองตนเอง ผ่านการมอบอำนาจ นั้นคือหลักการแห่งปชต.ตามกรอบหรือปรัชญาหลักแบบ"นิเวสน์ประชาธรรม" ไม่ใช่"ระบอบสวนสัตว์"หรือ"สยามซู"ในสภาพข้อเท็จจริงตรงนี้ของสถานการณ์ปชต.ไทย
IPAD ช่วยขี่ม้าสามศอกไปบกลูกพี่พธม.และเจ้านายพธม. ด้วย เชิญทุกคนเลย ถ้าดีเบตเรื่องนี้แพ้ผม ให้ผมเคะกะบาลคนล่ะทีสองที่แล้วคลานป๊อกๆฉี่ ด้วย ที่เที่ยวไปกล่าวหาใครๆว่าหมาขี้เรื้อนหมาบ้า หมา???ฯลฯ นั้นล่ะเวรกรรมที่อยากให้ชดใช้?
แต่ถ้าผมแพ้ เอาหัวเป็นประกัน แล้วหยุดเคลื่อนไหวอะไรใดๆเกี่ยวกับร.50 หรือเย็บปากให้สนิท(จริงๆสนิทตั้งแต่หัวขาดแล้วล่ะเพราะมันหมายหัวผมมานานแล้วแต่กูไม่กลัวมึง? ขอแค่ให้ได้วัดกันแบบนี้ตัวต่อตัวแบบนี้ในเวทีดีเบต มันกล้าไหม?
หมาลอบกัดแบบมันน่ะมันกล้าไหมที่ทำกับคนบริสุทธิไม่รู้เรื่องถึงตายแบบนั้นมันกล้าตัวต่อตัวกับกูไหมที่แล้วมาถือว่าอโหสิกรรมให้แต่คนที่เขาตายไปผมไม่รู้แต่เขาคือเหยื่อบริสุทธิที่ไม่มีสิทธิแม้แต่จะทวงถามหาความรับผิดชอบใดใดจากสังคมไทยใจอำหิตจนกลายพันธุ์เป็นสัตว์เลือดเย็นกันได้ขนาดนี้
ก็ขอให้โชคดีกันในกรงสวนสัตว์กันต่อไปครับชาติหน้าขอไม่เกิดเป็นคนไทย???
อ้อครับ(ไม่ได้ตรวจก่อนส่งข้อค
อ้อครับ(ไม่ได้ตรวจก่อนส่งข้อความเลยเพิ่มเติมครับ)
""IPAD ช่วยขี่ม้าสามศอกไปบกลูกพี่พธม.และเจ้านายพธม. ด้วย เชิญทุกคนเลย ถ้าดีเบตเรื่องนี้แพ้ผม ให้ผมเคะกะบาลคนล่ะทีสองที่แล้วคลานป๊อกๆฉี่ """
เป็น
""IPAD ช่วยขี่ม้าสามศอกไปบกลูกพี่พธม.และเจ้านายพธม. ด้วย เชิญทุกคนเลย ถ้าดีเบตเรื่องนี้แพ้ผม ให้ผมเคะกะบาลคนล่ะทีสองที่แล้วคลานป๊อกๆฉี่ แล้วให้ลูกพี่คายปชต.คืนให้กับคนไทยปลดบ่วงพันธนาการระบอบสวนสัตว์ ปชต.ไม้ดัดนี้ คืนสู่หลักพึ่งพาฯหลักมีส่วนร่วมฯที่แท้จริงในการปกครองแบบปชต.เต็มใบเสียทีนั้นคือหลักแห่ง"นิเวสน์ประชาธรรม"???
...การเมืองเป็นเรื่องของผลประ
...การเมืองเป็นเรื่องของผลประโยชน์ อย่าบอกเลยว่าไม่ใช่
...อำนาจสามก้อนเซ้า เอาไว้คานกัน บริหาร ตุลาการ นิติบัญญํติ
...มีสองอย่างที่ประชาชนมีส่วนร่วม ไทั้งทางตรงและทางอ้อม
...ผมลืมว่า บ้านเรา มีหม้อสกปรกๆ วางอยู่เหนือก้อนเซ้าอยู่ใบหนึ่ง
...เราเลือกตั้งกันมานานแล้ว ไม่เชื่อก็ไปอ่านประวัติศาสตร์การเมืองไทยดูได้ ในวิกิพีเดีย
...นั่นทำไมประชาชนคนบ้านนอกถึงชอบส่งลูกไปเรียนสูงๆ เพื่อจะได้เป็นเจ้าเป็นนาย
...เพราะนายมันมีอภิสิทธิ์ล้นฟ้า เมื่อมันอยู่แถบนั้น ไม่เชื่อก็ถามบรรพบุรุษเราดู
...ผมชอบทฤษฎีการเลือกควายลงนาของปู่ผมมาก
...แกบอกว่าเวลาเราเลือกควาย จะดูได้แค่ลักษณะภายนอกมันนั่นแหละ ก็ไม่เสมอไปที่ลักษณธภายนอกดีแล้วไถนาจะดี
แต่เราคงต้องเลือกมันก่อน เพราะความน่าจะเป็นมันสูงกว่า ควายที่ท่าทางไม่ไหว
...แกเล่าต่อไปว่า ถ้าลงนา ควายตัวท่าดีแต่ไถไม่ได้เรื่องซักพัก ทำให้เราต้องลำบากเหนื่อยหน่ายกับมัน เราก็ต้องเอามัน
มาเปลี่ยนเอาตัวอื่น เรื่อยๆ เพราะจะทำให้ไถไม่ทันฝน
...แน่ล่ะว่า เราเลือกไปเรื่อย จนเจอตัวที่ดีที่สุดในฤดูนั้นๆ ซึ่งยากที่ตัวเก่าที่เคยเลือกแล้วมันไม่ดีจะได้วนมาอีก
...ประชาชนเลือก ส.ส. เข้ามา ไม่ได้เลือกมาเพราะความเขลาอย่างที่ด๊อกแต๋วแกพาดพิง ดังนั้นก็ปล่อยให้เราเลือกและ
ลองของเราเถอะ อย่ามาตัดสินให้เราเลยว่าอันไหนมันดีไม่ดี เพราะเราก็เลือกเหมือนเลือกควายนั่นแหละ คุณไม่ใช่ประชน
ไม่รู้หรอกว่าความลำบากมันเป็นยังไง เสือกมาบอกว่าเราไม่มีความรู้ ห่ารากกกก ผมขอสบถอย่างประชาชนคนธรรมดา
หน่อยนะครับ พูดเพราะมากก็เหมือนลืมกำพืดตัวเองยังไงไม่ทราบ ห่าเอ้ย 555
ขอบคุณบทความนี้ครับ ได้ใจจริงๆ
ปล. ผมเบื่อพวกนี้จริงๆครับ กูเลือกไปเลือกมาเลยไม่รู้สักทีความตัวไหนดีบ้าง เราะแม่งลากแต่รถถังมายิงควายกู
เลือกใหม่อีกละ
ผมนั่งดูคุณกับปู่คุณเลือกควาย
ผมนั่งดูคุณกับปู่คุณเลือกควายมาเกือบแปดสิบปีแล้วครับ ดูไปดูมาไม่ค่อยแน่ใจว่าตัวไหนควายตัวไหนคน เห็นคนบ้านคุณเลือกแต่ควายตัวที่จ่ายเงินให้เลือก พอคนในบ้านจะตีควายก็หนอยจะมารักควายปกป้องควายเสียอีก......
บ้านใกล้เรือนเคียงเขาหันมาใช้รถไถเดินตามกันหมดแล้ว ติดเครื่องได้ก็เดินตามกำกับทิศทางเสียหน่อย ทำนาได้ผลกว่าพวกคุณทำมาเกือบแปดสิบปีมากมายนัก หาเงินเติมน้ำมันรถมันก็ทำงานไปตามน้ำมันที่เติม ไม่ค่อยระยำเหมือนควายส่วนใหญ่บ้านคุณ..ขายควายฆ่าควาย เอาทุนมาซื้อรถถัง เอ๊ย รถไถมาลองใช้ดูบ้างก็น่าลอง เพราะดักดานใช้ควายมาเกือบแปดสิบปี มันนานเกินไป จนไม่รู้คนรู้ควายแล้วครับ......
ควายที่จ่ายเงินให้คนเลือกได้ค
ควายที่จ่ายเงินให้คนเลือกได้คงมีที่บ้านคุณบางกอกเท่านั้นมั้ง
ควายที่ไหนรู้จักเงิน แถมมีเงินจ่ายให้คนเลือก คงมีแต่ควายพันธุ์แท้บ้านคุณบางกอกแน่ๆเลย
............................เ
............................เนรคุณ.............................................
.........................................................................
.......…ธรรมศาสตร์สถุล..............ทันที พี่เอย
มีอธิการบดี...............................ขี้ข้า
เสียดายเพชรมณี........................ริมน้ำ นี้นา
มืดบอดตาฟางฝ้า.......................ฝีเน่าหนองแผล
……....14 ตุลาพา.....................ลานโพธ์
เยาวชนชาติโชว์........................เข้มเชื้อ
เลือดไทยใช่ไชโย......................โลกยอม รับนา
ประวัติคนอะเคื้อ........................ขับไล่ทรชน
........รถเมล์ชนรถถัง..................พังคา
สละร่างร่วงลา..........................ลับร้าง
นำวีรชนมา.............................ปรากฏ นามท่าน
แต่ทว่าอ้างว้าง.........................วับแววแล้วหาย....
.....เพราะใครเนรคุณ..................คอยขวาง
ใครคอยลับลวงพราง...................ภาพแท้
ผู้หลักผู้ใหญ่ไร้ยาง.....................อย่างหนา นั้นแล
อธิปไตยบ้านแต้........................ติดโคลนโลนผยอง
แม่งอ้างอยู่ได้ ไม่รักสถาบัน
แม่งอ้างอยู่ได้ ไม่รักสถาบัน ไม่ใช่คนไทย โลกนี้มันของใครว่ะ แผ่นดินนี้มันของใครกัน ใครมีอำนาจให้คุณเกิดมาบนแผ่นดินนี้ ถึงมีสิทธิ์ที่กำหนดการเป็นคนไทยหรือไม่ใช่คนไทยของคนอื่นด้วยการเอาสถาบันเป็นตัวกำหนด ศีลธรรมแบบนี้เป็นศีลธรรมแบบปลอม ๆ ที่สร้างบนฐานอำนาจของผู้มีอำนาจเท่านั้นเอง
ผมว่าคุณน่าแหละ ควายตัวจริง
ผมว่าคุณน่าแหละ ควายตัวจริง
ว่าคนอื่น เป็นควาย
ว่าคนอื่น เป็นควาย สหายเอ๋ย
เราไม่เคย รู้จัก สักครั้งหนึ่ง
รู้อย่างไร ว่าควาย หงายตะลึง
คิดเขียนพึง ระวัง ความเป็นจริง
คนหรือควาย ฉายแวว ให้เห็นภาพ
ควายเหม็นสาปกว่าคน จนใจยิ่ง
"ไม่แช่มชื่น" ฝืนทำไม กับความจริง
หยุดกลอกกลิ้ง หยุดเกลือกกลั้ว ชั่วเถอะคุณ
ครับมาอ่านข้อความตัวเองและหลา
ครับมาอ่านข้อความตัวเองและหลายๆท่านย้อนหลัง ยอมรับว่ามันแรงไป(ด้วยเหตุผลบางอย่างส่วนตัวที่ไม่อาจจะทราบที่มาที่ไปของผมว่ามันมาจากอะไร)ครับที่สำคัญมีกระแสตอบกลับในเชิงติงหรือเตือนมายังผม(ยอมรับว่ารู้สึกได้)
หลายท่านเตือนว่าจอมโวบ้างจนจนยกอะไรหลายว.มาสอน น้อมรับในคำเตือนครับ?และฝากหลายท่านในนี้ลดดีกรีความแรงลงหน่อยก็ดีครับ แม้เงื่อนไขของเวทีแบบนี้จึงต้องฝากท่านที่ส่งสัญญานเตือนมา อีกด้วยนิดหนึ่งว่า
ว.ที่ว่าอย่าลืมเตือนตัวเองด้วยว่าคุณวัดเขาในเวทีไหน(ว.เหมือนกัน)ตรงนี้ก็สำคัญ เพราะถ้าเวทีมวยการแลกหมัดทางความคิดที่ไม่ใช่วิวาทะทางภาษาซึ่งแน่นอนต่างจากเวทีลิเก ลำตัด หรือที่จัดฉากแบบในสภาฯ
ผมจึงขอให้พิจารณาตัวเองด้วยว่าไปยืนที่เวทีไหน แล้วเอาจริตแบบไหนไปวัด เพราะถ้าผิดเวทีในจริตที่ไม่ชอบเวทีมวย ไปเห็นคำแรงๆในเวทีแบบเวทีมวย(แลกหมัด)ทางความคิดมันคนล่ะอย่างกับกระดานบอร์ดห้องศาสนา หรือห้องแบบห้องสมุด ของเว็ปฯพันทิพย์
ตรงนั้นเขาแยกห้องชัดเจนตามความชอบ แต่ถ้ามาประชาไท มีห้องดิบๆแบบนี้อย่างเดียว ดังนั้นการวัดอะไรก็ต้องสำรวจตัวเองด้วยว่ามายืนในเวทีแบบไหน? ใช้จริตแบบไหนเข้าไปวัดเขา?
ส่วนตัวยังพยายามที่จะเป็นธรรมชาติในการสนทนาในห้องแบบนี้?จนบางที่อาจจะแรงสำหรับบุคคลทั่วไปจริตทั่วๆไปอ่านครับ? จึงต้องขออภัยไว้น่ะที่นี้? ถ้าใครเคยเห็นความคิดเห็นผม มันค่อนข้างแรงขึ้นๆ
ดังนั้นจึงแยกเป็นสองส่วนหรือหลายส่วนเช่นส่วนที่ผมใช้คำแรงขึ้น ตรงนี้ยอมรับครับ กับอีกส่วนคือเวทีแบบนี้มันแรงได้ระดับไหน? หรือมีการแอบตามพี่หรือแฟนข้ามาดูมวยทั้งที่ตัวเองไม่ได้ชอบมวย ชอบ หมากเก็บหรือทอยแก่นหรือเวทีลิเก,ลำตัด,หมอลำ,คอนเสิร์ตมากกว่ามาเวทีมวยตรงนี้ในสิ่งที่ไม่ตรงจริตตัวเองไหมจนอาจจะรับไม่ได้?
ดังนั้นสิ่งที่ควรพิจารณาในการวัดก็ต้องเข้าใจในเงื่อนไขความต่างของเวทีสถานที่ด้วยครับ ถ้าใครเริ่มจะรับไม่ได้ว่าแรงไป กรุณาสำเร็จเรตฯ ว่ามันขึ้นน.หรือเรตR9ตรงนี้ก็สำคัญจึงชี้แจงไม่ใช่แก้ตัว? เพราะส่วนตัวก็ยอมรับว่าแรงขึ้น? โม้ขี้น,โวมากขึ้น ? เพราะเวทีมวยอนุญาติได้ระดับหนึ่ง เห็นจอมโวมูฮะหมัดอาลี หรือคำว่าไม่ได้โม้ของสมรักษ์ฯไหม?
เพราะมันมีเงื่อนไขทางจิตวิทยาในเหตุผลหนึ่งที่เขาทำออกมามันน่ารักเป็นตัวตนเขา(แต่ของผมมันน่าหมั่นไส้ยอมรับครับยอมรับ)แต่ก็คือเหตุผลในเงื่อนไขแบบเวทีนี้ระดับหนึ่งครับ???
ส่วนตัวผมเห็นว่าต่างฝ่ายต่างก
ส่วนตัวผมเห็นว่าต่างฝ่ายต่างก็บิดเบือนข้อมูลทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อเข้าข้างฝ่ายตนเอง ...... (มิใช่หรือ)
และผมก็คิดว่า ท่านอัยการและศาลผู้ที่ตัดสินคดีทั้งหลายนั้น ก็ได้ทำดีที่สุดเพื่อให้บ้านเมืองนั้นได้ดำรงอยู่อย่างดีที่สุดแล้ว ..... (มิใช่หรือ)
อย่างสุดท้ายนี้ ผมไม่ใช่เสื้อเหลืองและทั้งไม่ใช่เสื้อแดง ผมจึงอยากเสนอว่าหากเสื้อแดงต้องการทำเพื่อบ้านเมืองจริง รออีกสักหนึ่งเดือนจะได้มั้ย รอให้ศาลท่านตัดสินคดี 76000 ล้านเสียก่อน แต่ไม่สมควรเท่าไรที่เคลื่อนไหวอย่างรุนแรงในตอนนี้ รอผลการตัดสินหลังจากนั้นหากท่านเคลื่อนไหวทางการเมืองอาจทำให้ภาพที่ออกมานั้นดูดีขึ้น ...... (มิถูกต้องหรือ)
อย่างสุดท้าย ประชาธิปไตยเท่าไรนั้นก็ไม่สำคัญเท่าความสามัคคีปรองดองและความสงบสุขของคนในชาติ มิใช่หรืออย่างไร !!
ตลกดี สามัคคี
ตลกดี สามัคคี ที่มีแอก
ต้องทนแบก บ่าล้า จนหน้านิ่ว
ความสงบ จบเรื่อง เหลืองแดงปลิว
ให้คนหิวโหยหา มาครอบครอง
ประชาธิปไตย ไม่สำคัญ กระนั้นหรือ
คนคิดคือ คนไฉน ไร้สมอง
การปกครอง ของใคร ไม่ปรองดอง
จึงจดจ้อง จับผิด คิดการโกง....
รัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2549 ที่ถูกรับรองให้ใช้ร่วมกันตามมาตรา 309
ได้กำหนดความในมาตรา 36 และมาตรา 37 ดังนี้
มาตรา 36 บรรดาประกาศและคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือคำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุขที่ได้ประกาศ หรือสั่งไว้ในระหว่างวันที่ 19 กันยายน 2549 จนถึงวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ไม่ว่าจะเป็นในรูปใดและไม่ว่าจะประกาศหรือสั่งให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร ในทางตุลาการ ให้มีผลบังคับใช้ต่อไป และให้ถือว่าประกาศหรือคำสั่ง ตลอดจนการปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งนั้น จะกระทำก่อน หรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ เป็นประกาศหรือคำสั่ง หรือการปฏิบัติ ที่ชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
มาตรา 37 บรรดาการกระทำทั้งหลาย ซึ่งได้กระทำเนื่องในการยึดและควบคุมอำนาจการปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 ของหัวหน้าและคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข รวมตลอดทั้งการกระทำของบุคคลที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำดังกล่าวหรือของผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือของผู้ซึ่งได้รับคำสั่งจากผู้ที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าหรือคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อันได้กระทำไปเพื่อการดังกล่าวข้างต้นนั้น การกระทำดังกล่าวมาทั้งหมดนี้ ไม่ว่าเป็นการกระทำเพื่อให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ รวมทั้งการลงโทษ และการกระทำอันเป็นการบริหารราชการอย่างอื่น ไม่ว่ากระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ให้กระทำ และไม่ว่ากระทำในวันที่กล่าวนั้น หรือก่อน หรือหลังวันที่กล่าวนั้น หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดสิ้นเชิง
รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 309 บรรดาการใดๆที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ ////
ครับล่าสุดที่แนะนำเพื่อไทย
ครับล่าสุดที่แนะนำเพื่อไทย ให้ปรับกลยุทธสู้ จนมีข่าวปัญหาในพรรคกรณีคุณเฉลิมกับสุดารัตน์(เข้าใจว่าท่านคุณหญิงอยากปรับตามที่ผมแนะนำ) และด้วยกลยุทธโดดเดี่ยวตัวเองของเพื่อไทยกรณีท่านเฉลิม?
ได้รับสัญญานส่งตรงจากนายใหญ่ถือหางเฉลิม?จนที่สุดแม้แต่คุณวิทยาฯ ยังต้องทานใบสั่งนี้ไม่ไหว? ต้องยอมถอยให้เฉลิม(ในยกแรก) ล่าสุดวันนี้ สุดารัตน์ก็ต้องถอยให้เขาไป โดยให้เหตุผลจากนายใหญ่ว่า อีกไม่นานพรรคร่วมขณะนี้ก็วงแตก?
เพราะจะไม่สามารถทนกับปชป.ที่ใช้วิธีการบังหลังอันธพาลตัวใหญ่หมัดนักอย่างเดียวไม่แคร์พรรคร่วมฯ แล้วคิดว่าตัวเองปลอดภัย และได้รับการชงการอุ้มเข้ามาแบบนี้อีกและต่อๆไป เพราะมองเกมว่า การตั้งรัฐบาลปัจจัยตัวแปรหลักๆคือกองทัพ และกลุ่มหนุนหลังหรืออันธพาลตัวใหญ่(คนที่อยู่เบื้องหลังพธม.ตอนนี้หันกลับไปจูบปากกันต่อแล้ว)
ดังนั้นแนวโน้มว่าปชป.จะค่อนข้างจะไม่สนท่าทีพรรคร่วมฯ แล้วมองว่าเกมจะจบระยะสั้น นั้นคือการมองเกมแบบทักษิณหรือเฉลิม จึงไม่เห็นด้วยกับที่แนะนำไป? เพราะแนวทางที่ผมแนะนำ ไม่ได้ใช้นายใหญ่เป็นจุดศูนย์กลางหรือการจัดทัพแบบล่อเป้านายใหญ่บนหลังช้าง
การจัดทัพแบบนี้ที่ผมเคยติงคือ ถ้านายใหญ่หรือแม่ทัพจะเป็นเป้าใหญ่แบบรวมศูนย์ และถ้าโดนสอยร่วงเมื่อไหร่? ทัพนี้จบม้วนเสื่อกลับบ้านทันที แล้วจะกลายเป็นจุดอ่อนในเป้านิ่งให้เขาเผด็จศึกง่ายขึ้น? เพราะมันมีเป้าหมายใหญ่เผด็จศึกเพียงเป้าเดียว
ดังนั้นวิธีการแบบเฉลิมจึงคือหัวใจนายใหญ่ อย่างที่วิทยา ต้องถอยให้ และล่าสุดสุดารัตน์พยายามจะบอกคนในพรรคว่าเฉลิมกำลังจะพาพรรคล่มสลาย(มีความเป็นไปได้ครับ)เพราะการนำทัพแบบเฉลิม นั้นคือทัพเดี่ยวแบบทัพหลวงเข้าเผด็จศึก แล้วเอาแม่ทัพนำศึก แบบชนเป็นชน?ตายเป็นตาย(คือเอาความเป็นความตายของคนๆเดียวในการวัดผลกลศึก) หรือกลศึกแบบ"ยุทธหัตถี"(ได้ตายเร็วแน่ๆอย่างเหตุการณ์วันสงกรานต์เดือดกับยุทธวิธีอึ่งอ่างหางแดงพองตัวแข่งกับช้าง)
กับเงื่อนไขการต่องรองแบบชูชก ตอนนี้เป็นที่แน่ใจว่าทักษิณถือหางกลยุทธแบบนี้?(เพราะเลือดเข้าตาไม่หวังพึ่งมวลชนที่เป็นทัพแม่หรือทัพใหญ่คือการเมืองภาคปชช.เพราะคิดว่าช้าเกินไป) แต่จะพลีชีพในฐานะแม้ทัพที่ไปล่อเป้าตัวเองบนหลังช้าง ส่งตรงมายังเฉลิมนักประจบแบบรู้ทางทักษิณที่สุด จนเฉลิมเสียงดังในพรรค ทั้งที่เฉลิมไม่ใช่พันธุ์แท้ผู้ก่อตั้งทรท.มา และมีโอกาสสูงที่จะกลายพันธุ์เป็นนักรบสองหน้า (ใส้ศึกให้เพื่อไทยอันนี้กล่าวหาบนความน่าจะเป็น่ะผมไม่กล้าชี้ชัดว่าจริงตามนั้น)???
เพราะสิ่งที่ผมเสนอให้ (ข้างบนนั้น)มันจะต้องใช้ในจังหว่ะเวลานั้นและถ้าผ่านไปแล้วถือว่าคุณทิ้งโอกาสที่ดีไป เหมือนสถานการณ์แบบส้มหล่นในการชุลมุนระหว่างพรรคร่วม บอลมันไหล กลิ้งมาเข้าทางเพื่อไทยในการกุมใจพรรคร่วมหรือหมั้นไว้ในแบบพระเอกขี้ม้าขาว(เรื่องแก้ร.50แม้น้อยนิดในเชิงเนื้อหาสาระหรือเป้าหมาย(แบบต้องเอาร.40ในเงื่อนไขชูชก)แต่ในเชิงการต่อรองแบบนี้พลิกขั่วได้)
แต่เพื่อไทย(โดยทักษิณหรือเฉลิม)มองว่า อย่าไปเชื่อมัน? เอาไว้ครึ่งหลังดีกว่าหรือเพราะโค้ชสั่งว่าลูกยิงประตูส้มหล่น หักคอไก่ ดาบเดียวจบแบบดาบซามูไร แบบนี้ไม่เก็ตมองไม่ถึง แต่จะต้องใช้ดาบไทยมาไว้ครูพิรี้พิไร ขอเอาแบบจะจะในครึ่งหลัง หวังไปเถอะ? โอกาสงามๆไม่ใช่จะมีได้ง่ายๆ
แบบนี้ไม่มีใครสอนไว้จึงจับจังหว่ะใช้โอกาสไม่เป็น ปล่อยโอกาสงามๆนี้ไป หรือถ้าคิดได้มีคนบอกให้ก็ไม่ทันการณ์แล้วเพราะลูกมันไหลไปถึงไหนแล้ว?
ท่าทีพรรคร่วมไม่ได้พีคในการจะแตกหักปชป.แล้วตอนนี้ มีหลายฝ่ายเป็นกาวใจให้แล้ว แล้วถ้าไปรอครึ่งหลังตามเฉลิมว่า จัวหว่ะการเมืองไทยที่พลิกได้ทุกวินาทีแบบนี้เหรอ? เหอๆๆๆท่านทักษิณที่ว่ามองเกมการเมืองออกท่านเมาหมัดอยู่หรือเปล่า หรือเขานวดหน้าด้วยฝ่าท้าวให้ท่านแบบพอเพียงมันหนักเกินไปจึงมึนคิดอะไรไม่ออก?
มันไม่มีอะไรแน่เหมือนแช่แป้งหลอกครับ?(เช่นที่ผมแนะนำเมื่อวานวันนี้บอลมันไหลไปทางไหนแล้ววันนี้) แต่ที่แน่ๆท่านทิ้งโอกาสงามๆในการพลิกขั่วเปลี่ยนมาเป็นต่อได้ แต่ท่านมองไม่ขาดเอง ? และบอลตอนนี้มันไม่ได้ไหลมาเข้าทางแล้ว?รอท่านเป็นสองสามวันแบบนี้ ทุกวินาทีมันพลิกได้ ถ้าคิดกันนานขนาดนี้
พอท่านจะเตะที่มั่นใจว่าคือประตู(แบบที่เฉลิมวิเคราะห์ไว้) บางที่ ที่เตะนั้นอาจจะเป็นขาพวกกันเอง(แบบวันนี้ไงซัดกันเองเฉลิมกร่างได้ขนาดนี้เพราะใครถ้าไม่เพราะท่าน?) เพราะบอลมันไหลไปไกลถึงไหนแล้วแต่เพราะพวกในพรรคท่าน โดยเฉพาะท่านเฉลิมที่คือจุดอ่อนของพรรคท่าน(ไม่แน่เป็นนักรบสองหน้าด้วยซ้ำ)
ที่ซัดกันฝุ่นตลบในพรรคขึ้นมึงขึ้นกูกร่างขนาดนั้นเฉลิมน่ะ? เพราะเขาเชื่อในการเมืองเกมครึ่งหลังของท่านกับเฉลิม( เรื่องพรรคร่วม) แต่ผมกลับมองค่อนข้างเห็นต่างแม้มีโอกาสเป็นไปได้แบบว่านั้น แต่อย่าลืมว่าเกมการเมืองไทยขณะนี้ไม่มีอะไรแน่นอนมันพลิกได้ทุกวินาที ถ้าใครมัวไปรอครึ่งหลังครึ่งหน้า(ชาติหน้าตอนบ่ายที่ท่านชอบพูดไว้นั้นละจะเข้าตัว)
มัวแต่จะจดๆจ้องๆรอครึ่งหลังพอจะวาดขาเตะบอลจริงๆ มันก็จะซัดขาพวกกันเองแข้งหัก อดเล่นต่อแบบนี้ เหนื่อยในความดื้อแล้วดื้อแบบรั้นด้วย ถ้างั้นก็อวยพรในความรันแล้วกัน?ถ้าฟลุคก็โชคดีของคุณไป? แต่ถ้าโชคร้ายก็ตัวใครตัวมันครับผมคงทานความรั้นไม่ไหว ?ตั้งแต่สมัยเขมรฯสงกรานต์เดือด เป็นไงเสียหมาไหม?เป็นอย่างที่พยากรณ์ไว้ทุกคำไหม? กลยุทธอึ่งอ่างหางแดงท้องแตกตายไหม? บอกน่ะ?ไม่ใช่ไม่บอก?ยังเดินไปตายอีก???
อยากรู้ว่าถูกหรือผิดไม่ได้ยาก
อยากรู้ว่าถูกหรือผิดไม่ได้ยากเย็นเลย
ดูในเวปไซต์สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้เลย
เพราะมีรัฐธรรมนูญให้อ่านตั้งแต่ปี 2475 ถึงฉบับปัจจุบัน
http://www.krisdika.go.th/wps/portal/general/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3g_A2czQ0cTQ89ApyAnA0__
EIOAQGdXAwNDc6B8JG55dzMCuv088nNT9QtyI8oBX9cpBg!!/dl3/d3/
L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTjBDNjFBNDFJUUJSQjBJT1QwUFFDRTAwOTM!/
อ่านอย่างนี้ได้แล้วจะได้รู้ว่าใครบิดเบือนประวัติศาสตร์กฎหมาย ประวัติศาสตร์การเมืองของไทย
เดี๋ยวนี้โลกกว้าง แค่นิ้วมือจิ้ม ก้เรียกข้อมูลได้หมดแล้วครับ เปิดกะลาออกมาได้แล้ว อย่าได้ปิดหูปิดตาประชาชนเลย
เอะอะอะไร
เอะอะอะไร คุณก็เวียนไปจุดเดิม
ถามจริงๆคุณรับได้ไหมถ้าใครทำอะไรที่ผิดต่อกฎหมายกับคุณจนได้รับความเสียหาย
แล้วคุณก็ฟ้องร้องคดีอะไรไม่ได้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้เพราะมีกฎหมายไปรับรองคนกระทำความผิดคนนั้น
ว่าให้พ้นจากความผิด และความรับผิดสิ้นเชิง
คุณเจ็บใจมาก ทนไม่ได้ ไปกระทำความผิดต่อเขาคนนั้นเหมือนๆกันกับที่เขาทำกับคุณ
ปรากฏว่าคุณถูกฟ้องร้องดำเนินคดี และเป็นผู้กระทำความผิดต่อกฎหมาย ถูกลงโทษตามกฎหมาย
ความแตกต่างกันอย่างนี้คุณรับได้ไหมครับ
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
คุณกลับไปอ่านความเห็นของผมข้างบนซิครับ มาตรา 309 ของรัฐธรรมนูญ 2550 นั่นละ อ่านดู
แล้วคุณรับได้หรือ หรือว่าที่คุณรับได้เพราะมันไม่ได้เกิดเหตุกับคุณใช่มั้ย
และคุณหรือพวกของคุณได้รับอำนาจของกฎหมายฉบับนี้ใช่ไหมครับ คุณจึงยินดีปรีดา
กับกฎหมายรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่ยอมแก้ไขมาตรา 309 นี้ หรือไม่ยอมเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ 2550 นี้
นอกประเด็น
นอกประเด็น ในการแสดงความคิดเห็นตามหัวข้อข่าวในเรื่องนี้ครับ
อย่าออกนอกประเด็น
พวกท่านที่ได้ชื่อว่าเป็นผู้ที
พวกท่านที่ได้ชื่อว่าเป็นผู้ที่รู้ทางกฏหมายรัฐธรรมนูญแต่กับไม่มีความรู้เรื่องการปกครองเลยโดยเข้าใจว่าถ้าต้องการประชาธิปไตยให้ไปแก้ไขรัฐธรรมนูญแท้ที่จริงแล้วรัฐธรรมนูญนั้นต้องมาทีหลังประชาธิปไตยซึ่งจะต้องมาก่อนเพราะประชาธิปไตยสร้างโดยนโยบายส่วนรัฐธรรมนูญนั้นเป็นเครื่องมือที่รับรองประชาธิปไตยที่สร้างเสร็จแล้วโดยนโยบายโดยคิดว่าไม่ว่ารัฐธรรมนูญที่ว่าถ้าผู้ที่ร่างรัฐธรรมนูญนั้นมาจากการเลือกตั้งแล้วจะเป็นประชาธิปไตยส่วนรัฐธรรมนูญที่ร่างโดยกลุ่มทหารที่มาจากการยึดอำนาจเป็นเผด็จการในความเป็นจริงแล้วรัฐธรรมนูญไม่ว่าผู้ใดจะเป็นคนร่างนั่นก็คือแนวคิดหรือวิธีคิดของลัทธิรัฐธรรรมนูญหาใช่มีวิธีคิดที่เป็นประชาธิปไตยไม่ดังนั้นไม่ว่าจะร่างรัฐธรรมนูญหรือแก้ไขกฏหมายรัฐธรรมนูญอีกกี่ฉบับก็ไม่มีทางที่จะได้ประชาธิปไตยหรอกครับเพราะวิธีคิดเป็นกฏหมายไม่ได้คิดเป็นนโยบายซึ่งนั่นคือเครื่องมือในการสร้างจึงขอให้คิดกันเสียใหม่ถึงแม้ถ้าร่างรัฐธรรมนูญให้เป็นประชาธิปไตยกันอีกกี่ฉบับก็จะเป็นประชาธิปไตยเฉพาะในกระดาษเท่านั้นแต่ในความเป็นจริงที่ดำรงอยู่กับไม่เป็นประชาธิปไตย
อย่างนั้นแล้วเขาเขียนรัฐธรรมน
อย่างนั้นแล้วเขาเขียนรัฐธรรมนูญไว้ทำไม
ถ้าไม่ใช่เพราะเขียนไว้เป็นกติกาให้ต้องถือปฏิบัติ
ความคิดของคุณ ต๊๋หล่อ ที่บอกว่ารัฐธรรมนูญไม่สำคัญ ประชาธิปไตยต้องมาก่อน
แต่ขณะนี้ มันใช้รัฐธรรมนูญที่ไม่เป็นประชาธิปไตย มันสองมาตรฐานเป็นลายลักษณ์อักษร
มันเป็นกติกาที่เอารัดเอาเปรียบคนอื่น แล้วไม่ยอมแก้ไขกติกาที่ใช้ในขณะนี้ แล้วประชาธิปไตยจะมาได้อย่างไร
หรือว่าให้มีประชาธิปไตย โดยไม่ต้องมีกรอบกติกา ไม่ต้องมีรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องมีกฎหมายเลย
อย่างนั้นเลยดีหรือไม่ ประเด็นของข่าวในเรื่องนี้ที่อธิการบดีมหาวิทยาลัยมีชื่อให้ความเห็นทางวิชาการ
เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ แล้วถูกนักศึกษาอีกมหาวิทยาลัยหนึ่งวิพากษ์ จนเป็นประเด็นข่าวสำคัญ
เราก็เถียงกันเรื่องรัฐธรรมนูญ ดังนั้นในกระทู้นี้จึงต้องพูดถึงเรื่องกฎหมาย เรื่องของรัฐธรรมนูญ
และต้องบอกว่ารัฐธรรมนูญ 2550 แฝงยาพิษไว้ในมาตรา 309 ดังที่อธิบายไว้ข้างต้น
และเป็นต้นเหตุสำคัญที่ทำลายความเป็นประชาธิปไตย ทำลายอำนาจอันชอบธรรมของประชาชน
ครับคุณ"ต๊หล่อ"(น่าจะเจตนาเขี
ครับคุณ"ต๊หล่อ"(น่าจะเจตนาเขียนว่าตี๋หล่อมากกว่าน๊ะแต่พิมพ์ผิด)กับคำนี้คุณ
"ที่ได้ชื่อว่าเป็นผู้ที่รู้ทางกฏหมายรัฐธรรมนูญแต่กับไม่มีความรู้เรื่องการปกครองเลย"
ครับนั้นสะท้อนวิธีคิดที่อาจจะไม่เป็นปชต.เลยของคุณด้วยซ้ำเพราะหลักคิดแบบปชต.ไม่ใช่หลักคิดแบบการปกครอง(แต่ของไทยกลับเป็นไปในลักษณะการใช้กระบวนการทางปชต.แบบนักปกครองปชต.)หรือวิธีคิดแบบนักปกครองกับผุ้ถูกปกครองมานานแล้ว
ในสองขั่วอำนาจทั้งอำนาจทุนใหม่(สามานย์นักการเมืองที่ใครไปกล่าวหา) หรือกลุ่มทุนเก่าทุนศักดินาล้าหลังนั้นคือการปกครองปชต.ผ่านอำนาจทุนนักการเมืองหรือไม่ก็ อำมาตยฯราชการแบบเก่า เช่นโครงสร้างมหาดไทย(ของอำมาตยฯราชการแบบเก่า)กับอบต.ทหารราบทุนนักการเมืองในการฝังตัวในพื้นที่ระดับรากหญ้าลงมาปกครองปชต. หรือผู้ถูกปกครอง
นั้นคือปชช. ถูกปครองจากโครงสร้างอำนาจสองชั้นทั้งที่หลักการจริงๆของปชต.คือการปกครองตนเองผ่านใบมอบอำนาตในระบบตัวแทนและจะต้องสะท้อนความต้องการผ่านใบมอบอำนาจนั้นๆในฉันทามติที่เลือกไปผ่านนโยบายนั้นๆจนเขาลงมติเป็นความไว้วางใจไว้ให้บริหารแทน และมีการคานการใช้อำนาจในใบมอบอำนาจนั้นด้วย ระบบตรวจสอบ(ทั้งจากฝ่ายการเมืองนั้นคือฝ่ายค้าน) ฝ่ายเจ้าของอำนาจที่มอบอำนาจให้ เช่นถอดทอนทางตรง และถอดทอนผ่านองคกรอิสระ
นั้นคือปชตที่ยึดโยงเจ้าของอำนาจหรือปกครองตนเองผ่านระบบตัวแทน แต่นี่ไม่ใช่เลย สมัยต้มกบร.40(ระบอบทักษิณ ครอบงำองคกรอิสระผ่านสภาฯผัวเมีย) มาที่ร.50 ทั้งอำนาจปกครองของผู้ปกครองปชต.(อำนาจนอกปชต.ครอบงำอำนาจปชต.อีกที)ในลักษณะผู้ปกครองกับผู้ถูกปกครองไม่ใช่ปชต. หรือการปกครองโดยปชช.เพื่อปชช.?
แล้วร.50ก็รวบอำนาจแบบเบล็ดเสร็จเด็ดขาดกว่าร.40ที่ว่าต้มกบแต่ร.50ตุ๋นกบเลย นั้นคือระบบตรวจสอบถุกครอบงำทางโครงสร้างอำนาจแบบจะจะเลยไม่ได้แทรกแซงแบบร.40ในแบบสภาฯผัวเมียซึ่งแบบร.40ถ้าเจตนาสุจริตเป็นไปตามเจตนารณม์ไม่ศรีธนญชัยก็จะไม่มีอะไร?ยังเป็นปชต.เชิงหลักการปชต.
แต่ร.50ไม่ใช่อย่างนั้น มันผิดหลักการปชต.ตั้งแต่ในตัวร.50เลยไม่ใช่การใช้ผิด แต่ตัวรัฐธรรมนูญต่างหากที่ผิดเลย? กำหนดวิธีครอบงำปชต.ลงไปในรัฐธรรมนูญ แบบเจตนาปกครองปชต.หรืออภิบาลปชต.ลงไปแบบด้านๆเลย? นั้นคืออำนาจปชต.ก็ถูกปกครองจากอำนาจนอกปชต.(ผ่านอำนาจศาล) แล้วอำนาจตรวจสอบก็ใช้อำนาจนอกปชต.เลย? ผ่านอำนาจศาล ที่เป็นโครงสร้างสามอำนาจหลัก(ตุลาการ,นิติบัญฯ,บริหารที่ต้องดุลคานกันไม่ใช่ให้ศาลบี้อีกสองอำนาจทที่ยึดโยงปชช)ที่ไม่ได้ยึดโยงอำนาจหรือกระบวนการทางปชต.เลย
ทั้งที่อำนาจศาลควรเป็นอิสระ? และคงไว้ด้วยสถานะความเป็นศาลสถิตย์ยุติธรรมไม่ใช่ศาลสถิตย์มดง่าย ดงผลประโยชน์ การได้เสียทางการเมืองหรือลงไปมั่วทุกสนามจนสัดส่วนสามอำนาจหลักมันเอียงกระเท่เร่เทมาทางศาล แล้วใครใช้อำนาศาลที่แท้จริง99.99%เราก็รู้ๆกันว่าใครใช้ผ่านศาลในลักษณะผู้อภิบาลปชต.หรือผู้ปกครองปชต.ในลักษณะ"ตุลาการอภิบาลนุมัติ"
หลายกรณีที่ให้ผลชัดเจนแล้วว่ามั่วอย่างไร?ไม่ใช่อ้างลอยๆชัดๆหลายเรื่อง เช่นยุบพรรคจับตอน111(ใช้กฎหมายย้อนหลังไปเอาผิดแบบเหมาเข่งด้วยที่ขัดหลักนิติธรรม) เช่นมาบตาพุด ชัดๆเลยคืองานศาลลงไปมั่วงานบริหาร งานนิติบัญฯนั้นคืองานทางโครงสร้างไม่เสร็จแต่กฎหมายรัฐธรรมนูญให้มีผลบังคับใช้เลย? หรือสั่งให้งานตกแต่งภายในเข้ามาติดตั้งมีผลบังคับใช้เลยทั้งที่งานโครงสร้างหรือบ้านยังไม่เสร็จ?มั่วไหม?
นั้นคือก้าวก่ายงานบริหาร(งานคอนเช้าท์) และงานนิติบัญญัติ(ออก กฎหมายประกอบฯ) นั้นคือหน้าที่ของกกหมายลูกไม่ใช่กกหมายแม่ที่เล่นบทหล๋งจู้ จุ้นทุกเรื่อง
มั่วทุกสนามแบบร.50นี้? เพราะอะไรเพราะโครงสร้างแบบนี้มันมั่วไง?
ดังนั้นมันจึงเป็นคำตอบในคำถามคุณที่ว่า"ประชาธิปไตย"มาก่อนรัฐธรรมนูญ ซึ่งในสภาพความเป็นจริงแล้วมันแยกส่วนเอาอวัยวะไหนมาก่อนมาหลังไม่ได้? แต่มันต้องมาแบบสมบูรณ์พร้อมทั้งอวัยวะที่ครบ32? ยังๆไม่พอยังต้องมีสภาพจิตใจที่สมบูรณ์มีหลักคือคอนเว็ปท์ทรรศนคติ อย่างไรเป็นแบบคนหรือไม่?
มีที่มาอย่างไร?(ที่จะสท้อนการยอมรับ)ลักษณะนิสัยนั้นๆ เช่นร.50 อวัยวะบางส่วนสวยงามคล้ายๆร.40เหมือนปชต.เหมือนคน แต่จิตใจแบบม.309(ที่มาจิตใจและการบังคับใช้แบบโจร)ม.237 กฎหมายขัดหลักนิติธรรม เพราะที่มามาจากประกาศรัฐธรรมนูญชั่วคราวปี49ของคมช.กรณียุบพรรคจับตอน111 นั้นคือการใช้กฎหมายขัดหลักนิติธรรมในการเอาผิดย้อนหลังที่ไม่มีกฎหมายที่ไหนในโลกทำได้ แต่ทั้งหมดนั้นยกมาใช้ในม.237ในร.50ทั้งกระบิ?
รวมถึงม.190(กฎหมายแบบกางแผนที่รบในงานความมั่นคงหรือ แบะท่าประกาศกลยุทธในการเจรจาต่อรองการค้าการได้เสียความลับประเทศ ให้ฝ่ายตรงข้ามหรือประเทศคู่เจรจาต่อรอง ให้เห็นให้กันจะจะดูก่อนเลยว่าจะใช้แผนไหน?กับคู่เจรจาต่อรองแบบไหน? หรือจะรบไม่รบบ็อมที่ไหนเมื่อไหร่?
แม้แต่เรื่องมาบตะพุดที่ว่าไว้ คือเอางานตกแต่งภายในเข้าก่อนงานโครงสร้างเสร็จมันมั่วกันไหมล่ะ มันมาจากอะไร อวัยวะส่วนรัฐธรรมนูญ มันเออเร่อร์ใช่ไหม ผลมันจึงเออร์เร่อร์เสียหายไปยังทุกอวัยวะภาคส่วนไหม?
ดังนั้นเรื่องนี้ไม่มีอะไรมาก่อน?อะไรอันไหนสำคัญกว่าอันไหน? แต่ทุกอวัยวะทุกส่วนของประเทศไทยต้องตอบสนองกลไกไปตามบทบาทหน้าที่ ที่ถูกต้องตรงไหนผิดพลาดอวัยวะไหนทำงานไม่ได้? ก็ต้องซ่อมตรงนั้นแก้ไขตรงนั้น? ไม่ใช่ไปตัดคอแล้วให้ไปเกิดเป็นปชต.มาก่อน? แบบที่คุณว่า?มันบ้าไปไหม? ถ้าจะต้องแก้ไขที่ให้ไปเกิดเป็นประชาธิปไตยใหม่มาก่อน?
ทั้งที่สิ่งที่ควรทำคืออวัยวะไหน?มันทำงานไม่ตรงตามเจตนารมณ์ปชต. เช่นร.50มันไม่เป็นปชต.ในหลายส่วนจนขัดแย้งหรือสวนทางกับปชต(ซึ่งก้ได้ใช้พิสูจน์ว่ามีข้อบกพร่องจริงแล้ว มหาศษลอลังการงานสร้างเสียหายมหาศาลอย่างมาบตาพุดและฯลฯ) เราก็แก้มันที่ตรงนั้นง่ายกว่าให้ไปเกิดใหม่ให้เป็นปชต.มาตั้งแต่เกิดมาก่อนเลย ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้ทั้งเชิงเงื่อนไขและหลักการเพราะปชต.เกิดขึ้นมา มันพัฒนาไปพร้อมพัฒนาการของการเลี้ยงดูส่งเสริมพัฒนาการให้ไปทางไหนแบบใด
มันเป็นไปไม่ได้ที่เกิดมาจะเป็นปชตจ๋าเลย หรือเป็นโจรเลย (แต่ร.50คือทายาทอสูรที่อาจะหรือไม่เป้นอสูรตามถ้าปรับแก้ให้มีพัฒนาการที่ดี แต่นี่เห็นหลายเรื่องแล้วเสียหายมหาศษลเลยออกลายให้เห็นแล้วว่าเขามีทรรศนะคติที่อันตรายต่อปชต.อย่างไรพัฒนาการมันจะไปทางไหน?) ดังนั้นผมจึงแย้งคำที่ว่าประชาธิปไตยมาก่อนรัฐธรรมนูญของคุณ???
คุณ.....Guest
คุณ.....Guest ดำดิน
เราไม่ได้ตอบคุณหรอก...เราตอบคนอื่น....คำตอบของเรา มันเกี่ยวข้องกับที่เขาถามเรา...คุณไปทำหน้าที่ของคุณให้ดีเถอะ...อย่ามายุ่งกับเราเลย...
(เวลาที่คุณจะตอบ หรือ ต่อว่าอะไรใคร...คุณต้องโยงเส้นไปก่อนว่า เขาตอบใคร เขาคุยกับใคร เรื่องอะไร...บางคนเขาก็อาจไม่รู้เรื่องกฎหมายเหมือนคุณ แต่ เขารู้เรื่องกฎแห่งกรรม เขาก็อาจจะอ้างเรื่องนี้ เพื่อช่วยประเทศชาติใหหลุดพ้นความวุ่นวาย หรือ ดีแต่ฟังคำยุยงข้างเดียว)
บางครั้งเราอ่านคำแสดงความคิดเห็นของคนในเว็บ เสียดสีสถาบันบ้าง ด่าทอให้ของลับ ใช้ศัพท์แสลง อะไรก็ไม่รู้ อ่าน 3 รอบแล้วยังไม่เกี่ยวกับบทความตรงไหน...ทำไมคุณไม่ไปตอบเขาล่ะว่าไม่ตรงประเด็น อย่าออกนอกประเด็น
สังคมประชาธิปไตยน่ะคุณ เขาเรียกดอกไม้หลากสี...มีหลากหลายความคิดเห็น
============================
เฮ้อ! เหนื่อยใจจริงวุ้ย
นี่หรือตรงประเด็นของคุณ....เร
นี่หรือตรงประเด็นของคุณ....เราว่ากลอนของคุณน่ะ...โ ค ต ร น อ ก ป ระ เ ด็ น เลย
ไม่ได้เกี่ยวกับบทความเลย มีคอก มีกะลา มีปิดตา...ห่วยแตก!
คุณก็มีกะลาของคุณ....เราก็มีก
คุณก็มีกะลาของคุณ....เราก็มีกะลาของเรา มรันคนละใบกัน....
เราไม่ได้ปิดหูปิดตาใคร....คุณมีสิทธิ์ชี้แจงความรู้ของคุณ หรือ ความเห็นตามแนวทางของคุณ
เรามีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นของเรา...ชี้แจงความรู้ ความรู้สึกของเรา
========================================
หวังว่าคงเข้าใจ...แล้วไปตำหนิ หรือ ดูถูกใคร พล่อยๆ นะ
สุรพลมันได้ทุนอนันทมหิดล
สุรพลมันได้ทุนอนันทมหิดล ดังนัน้มันจึงต้องแสดงความรู้คุณคนให้ทุนมัน
ผิด ถูก ชอบ ไม่ชอบ
ผิด ถูก ชอบ ไม่ชอบ มองเป็นตัวคน มันควรแล้วเหรอครับที่จะมาวิจารณ์ทั้งมหาวิทยาลัย มองแล้วอนาถใจ หากใช้อารมณ์ด่าทั้งระบบ ทั้งสถาบันเช่นนี้ ลองใช้ปัญญาพิจารณาดูนะครับ แล้วไม่ทราบว่าท่านมีสิทธิ์อะไรมาเปลี่ยนคำขวัญของมหาวิทยาลัยผม จริงๆไม่อยากตอบกลับ แต่มันอนาถใจจริงๆ กรุณาอย่าเรียกตนเองว่า Doctor J เลยครับ เสียดายปริญญา ผมไม่ใช่นักกฏหมาย ไม่เก่งด้านนิติ แต่อย่างน้อยผมมี"ธรรม"มากพอ ที่จะไม่ตัดสินใครทั้งหมดว่า ถูกหรือผิด และไม่คะนองปากอย่างไร้การศีกษาโดยการเปลี่ยนคำขวัญมหาวิทยาลัยอื่น "ธรรมศาสตร์สอนให้รักประชาชน" แต่ประชาชนจะรักเราหรือไม่ ใครเล่าจะรู้
ต้องให้เป็นใหญ่เป็นโตก่อนถึงจ
ต้องให้เป็นใหญ่เป็นโตก่อนถึงจะมีสิทธิ์ มีเสียงเหรอครับ อายแทนความรู้ที่ร่ำเรียนมาจริงๆ
อ่านแล้วใช้ความคิดหรือยังครับ
อ่านแล้วใช้ความคิดหรือยังครับ ผมว่ากลอนเขาตีความได้หลายแง่นะ
หมั่นไส้เขาล่ะสิ
หมั่นไส้เขาล่ะสิ เท่าที่อ่านความเห็นคุณนะ ผมรู้สึกถึงอารมณ์นี้นะ
bxHkMHaO xkWncM
bxHkMHaO xkWncM
แล้วจะไปยุ่งอะไรกับเขาก็ปล่อย
แล้วจะไปยุ่งอะไรกับเขาก็ปล่อยเขาไปดิ
ปีนี้เขาก็หมดวาระดำรงตำแหน่งแล้ว
แล้วพุฒิพงศ์ พงศ์อเนกกุล
มันเป็นใครกัน
กื๋อหรอ
สร้างภาพ อวดภูมิให้ตัวเองหรือป่าว
อยากเด่นอยากดัง
อุปมาประดุจดั่งกบในกะลาทั้งสองคนนั่นแหละ
อีกคนกูจบ Dr.อีกคน
ถึงตูเป็นนศ.แต่กตูก็อวดเก่ง
อย่างงี้การศึกษามให้พวกเมิงได้แค่นี้หรือไง
อ้ายพวกปัญหาประเทศชาติทั้งเหลืองแดงน้ำเงินอะไรหนัก
อ้ายพวกหนักแผ่นดิน
ต้องจับไปบ่อยเกาะลงทะเลให้หมด
วันๆทะเลาะกันอยู่ได้
สร้างประโยชน์เพื่อสังคมทำเป็นไหม
จะด่าจะว่าใครก็อย่าเอา มธ.ไปเกี่ยวได้ปะ
อ้ายตะกวดสีแดง
ก็บูชาจังอ้ายหน้าเหลี่ยมเนี่ย มันเป็นพ่อเมิงหรอไง
ไปเดือดร้อนแทนมานจัง
อ้ายพวกสีเหลืองก็สนธิพ่อเมิงหรอ
รักกันจังเลย
ปากก็บอกรักชาติ รักประชาธิปไตย เราไม่เอารัฐประหาร แต่เราเอาคนหน้าเหลี่ยมมาโกงกิน
ชาติดิ เดี๋ยวจะจับไถนาให้หมดเลย
เป็นเดือดเป็นร้อนแทนกันจัง
นอนอยู่บ้านเฉยดีกว่า
ออกมาทำความเดือดร้อน
จริง
อย่างงีแหละการเมืองไทย
ปู่ตูเลือกตะกวดไปนั่งในสภา กว่า 80 ปีแล้ว
fLqpyeMk Buy Ambien Valium
fLqpyeMk Buy Ambien Valium Buy Cialis Online Buy Ativan Xanax Cheap Phentermine
OqBFlVeY Buy Cialis
OqBFlVeY Buy Cialis Phentermine Ambien Ativan Xanax Valium
ZBQBpXA Cheap Phentermine
ZBQBpXA Cheap Phentermine Viagra Cheap Ambien Ativan Valium Cheap Xanax
rbsJAk Buy Cialis Online
rbsJAk Buy Cialis Online Cheap viagra Phentermine Cialis Viagra Viagra
aNkuFqE Buy Phentermine Cheap
aNkuFqE Buy Phentermine Cheap Ambien Buy Viagra Buy Tramadol Ativan