ทักษิณกับคนเสื้อแดงใน “สถานการณ์ปรองดอง”

ผลประโยชน์ลงตัว
คนจนเป็นแค่เบี้ย

เรือลำหนึ่งชื่อ..ต่อต้านรัฐประหาร..พาแม้วไปส่งถึงฝั่ง ตอนนี้แม้วขึ้นรถที่น้องสาวขับมารับเดินทางขึ้นเขาไปได้ครึ่งทางแล้ว...

สุรพศยังติดอยู่ในเรือ ตะโกนโหวกเหวกว่า แม้วกลับมาลงเรือโว้ย...เดี๋ยวจะขับเรือขึ้นไปส่งบนยอดเขาให้เอง....ไม่กลับมาลงเรือกูจะด่านะโว้ย...

ใจความมีแค่นั้น จริงๆ......

อือ..ผู้นำที่ละทิ้งมวลชน แม้จะเป็นมวลชนเพียงแค่ส่วนหนึ่ง

แต่ประเมินส่วนหนึ่งนี้ต่ำเกินไปหรือเปล่า.

[quote=คนกรุง]ยิ่งดูผลทางเศรษฐกิจในยุโรปกับอเมริกาจากปัญหาทางการเมืองแล้ว ยิ่งรู้สึกว่าประชาธิปไตยได้ผู้นำห่วยกับเผด็จการที่ได้ผู้นำดี อันไหนจะดีกว่ากัน...

ปัญหาของประชาธิปไตยเท่าที่สัมผัสได้ก็คือ ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมจริงๆ หากเมื่อประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นไม่ต้องผ่านตัวแทน ประชาชนก็จะเข้าใจมากขึ้นว่าตัวเองกำลังเป็นหนี้สิน ควรจะประหยัด หรือว่าตัวเองอยู่ในสภาพฟุ้มเฟ้อได้ แต่ในระบอบที่การทำอะไรก็ต้องผ่านตัวแทน และตัวแทนไม่ได้เป็นตัวแทนที่แท้จริง ยังต้องขึ้นกับกลุ่ม กับพรรค กับนายทุนพรรค ประชาชนจึงไม่ค่อยจะรู้สึกว่าตนมีส่วนได้เสียกับการบริหารงานรัฐบาลจนกระทั่งมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึง และในหลายครั้งมันก็สายเกินแก้

ประเทศอย่างอเมริกานั้น ในสมัย บิล คลินตั้น การเงินค่อนข้างคล่องตัว ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามแต่ ประชาชนก็สามารถสัมผัสได้ถึงผลกระทบในเชิงบวก แต่ในช่วง บุช สถานการณ์ช่วงต้นก็ถือว่าดีเพราะยังได้ผลพวงมาจากบิล แต่พายุหนี้สินก็เริ่มก่อตัวขึ้นโดยที่ประชาชนส่วนใหญ่มิได้รับรู้ หรืออยากที่จะรับรู้มีส่วนร่วม และประชาชนอยากจะรับรู้ก็ต่อเมื่อมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึงและมันก็อาจจะช้าเกินกว่าที่จะแก้ไขแล้ว

แต่เผด็จการที่ได้ผู้นำดีนั้น ไม่ต้องไปสนใจคนส่วนใหญ่ สนใจแต่ว่าจะทำอย่างไรให้เจริญ แม้ว่าการทำให้ชาติเจริญนั้นในเบื้องต้นอาจจะต้องแลกมากับความยากลำบากหรือการต่อต้านก็ตาม แต่นั่นถือเป็นการลงทุนที่ในว่าใครก็ต้องเหนื่อยยากในช่วงแรกเสมอ ประเทศสิงค์โปรในช่วงสร้างประเทศนั้น ประชาชนต้องเหนื่อยยากลำบากมาก แม้แต่มาเลเซียเองยังไม่ต้องการ แต่สุดท้ายแล้ว ประเทศสิงค์โปรก็กลายเป็นอย่างทุกวันนี้ได้ คนจำนวนมากกล่าวหาว่า ลี กวน ยู และพวกพ้องถือเป็นเผด็จการมากกว่าประชาธิปไตย เสรีภาพในประเทศค่อนข้างน้อย กฏระเบียบเข้มงวดมากมาย แล้วสิ่งที่มองเห็นเมื่อเปรียบเทียบกับเสรีประชาธิปไตยนั้นต่างกันอย่างไรก็สามารถดู มอง สัมผัสได้[/quote]

....

แล้วใครจะเป็นคนการันตี หรือเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเผด็จการคนนั้นว่าจะเป็นคนดีเช่นลีกวนยู หรือเติ้ง เสี่ยวผิง ล่ะ ...Dude?

[quote=แช่ม]ถ้า พรบ. ปรองดอง ออกมาแล้ว

และทักษิณ ได้ 'กลับบ้าน' แล้ว

ทุกอย่างต้อง 'จบ' น๊ะเว้ยเฮ้ย...[/quote]

จุดหมายของคนเสื้อแดงอยู่ที่ระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง
ความยุติธรรมความเท่าเทียมกันของทุกชนชั้น
ทักษิณจะกลับบ้านหรือไม่กลับบ้าน ก็ "ช่างแม่มัน" ครับ

ทักษิณไม่ได้มีอุดมการณ์ประชาธิปไตยตั้งแต่แรกแล้ว สังเกตุจากพฤติกรรมของเขาในการทำธุรกิจสัมปทานสมัย รสช. และสมัยเขาเป็นนายกฯมีอำนาจก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการตรวจสอบอำนาจรัฐ เช่นการเข้าครอบงำองค์กรอิสระต่างๆ การใช้อิทธิพลเข้าครอบงำอำนาจตุลาการ ซึ่งขัดต่อหลักประชาธิปไตย เขาต้องการควบคุมทุกส่วนของอำนาจรัฐ เรื่องสิทธิมนุษยชนเขาก็ไม่ให้ความสำคัญ เช่นการฆ่าตัดตอนผู้ค้ายาเสพติด แม้จะละเมิดสิทธิมนุษยชนแต่เมื่อได้รับการยอมรับจากผู้ที่ใช้สิทธิเลือกตั้งเขาก็ยินดีที่จะใช้วิธีการนี้ จากงานวิจัยบอกว่าประชาชนเลือกทักษิณเพราะนโยบายปราบปรามยาเสพติดมากกว่านโยบายด้านอื่น ในช่วงแรกคนเสื้อแดงคือคนที่ชื่นชอบทักษิณ และไม่ใช่คนที่รักประชาธิปไตยแต่อย่างใด แต่เมื่อการใช้อำนาจของเขาล่วงล้ำเข้าไปยังอำนาจของกลุ่มอำมาตย์ที่มีมาอย่างยาวนานซึ่งทักษิณก็ไม่เคยต่อต้านมาก่อน ทำให้กลุ่มอำมาตย์โค่นล้มเขา การต่อสู้ของเขาในช่วงแรกก็มีแต่คนเสื้อแดงที่ชื่นชอบทักษิณ ซึ่งไม่เกี่ยวกับอุดมการณ์ประชาธิปไตยแต่อย่างใด แต่วิธีการต่อสู้ที่สามารถอ้างแล้วเรียกมวลชนได้มากที่สุดคือการอ้างว่าต่อสู้กับอำมาตย์กับเผด็จการ ทำให้มีมวลชนสนับสนุนมากขึ้นซึ่งรวมถึงปัญญาชนนักวิชาการฝ่ายซ้ายตลอดจนคอมมิวนิสต์อารมณ์ค้างที่ต้องการโค่นล้มอำมาตย์ที่พวกเขาเกลียดมาตลอดเข้ามาสนับสนุนทางวิชาการ ทำให้การต่อสู้ของคนเสื้อแดงมีความหมายมากกว่าการต่อสู้เพื่อทักษิณ การสนับสนุนของนักวิชาการย่อมทำให้คนเสื้อแดงพอใจเพราะพวกเขามีความหมายเมื่อได้รับการกล่าวขานว่าต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย ตายเพื่อประชาธิปไตย มากกว่าการถูกดูถูกว่าตายเพื่อทักษิณ ทั้งที่ความจริงก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าคนเสื้อแดงก็คือคนที่สนับสนุนทักษิณ ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเพื่อไทย มีแกนนำคือสมาชิกพรรคเพื่อไทย หากทักษิณไม่ถูกโค่นล้มโดยอำมาตย์ พวกเขามองไม่เห็นด้วยซ้ำว่าอำมาตย์เป็นอุปสรรคต่อประชาธิปไตย แต่สำหรับทักษิณเขาได้ได้มองว่าอำมาตย์เป็นอุปสรรคต่อประชาธิปไตยแต่อย่างใด แต่เป็นอุปสรรคต่ออำนาจของเขาเท่านั้น เขาไม่ได้ต้องการโค่นล้มอำมาตย์ หากอำมาตย์ยอมให้เขามีอำนาจและผลประโยชน์ที่รุกล้ำเข้าไปในอำนาจของอำมาตย์บ้างเขาก็พร้อมที่จะเกี๊ยเซี๊ยะ เพราะเขารู้ว่าการโค่นทั้งระบบยังเป็นไปไม่ได้ขณะและเขาไม่คิดว่าจะชนะ เขาพอใจแค่เขาได้กลับประเทศไทยและไม่มีคดีติดตัว แลกกับผลประโยชน์ของอำมาตย์และผลประโยชน์ในจุดที่เขาพอใจก็พอ ส่วนคนเสื้อแดงจากคนที่สนับสนุนทักษิณกลายเป็นนักต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยที่นักวิชาการมอบให้กับเงินเยียวยาที่ได้รับได้ทำให้เขาได้เรียนรู้เรื่องประชาธิปไตยมากขึ้น ใครหลอกใคร ใครใช้ใคร ยังตัดสินไม่ได้ ต้องดูการต่อสู้หลังจากนี้ คนเสื้อแดงที่ไม่ยอม

คนเสื้อแดงมีเหตุมีผลและตาสว่างแล้วไม่ว่าจะชาวบ้านธรรมดาหรือระดับใหนเพราะฉะนั้นอย่ากังวลกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น ที่สำคัญทักษิณและรบ เขาก้อเก่งและตาสว่าง อาจจะมีบางคนแต่ถือว่าเป็นส่วนน้อยในพท เพราะฉะนั้นสลิ่มเหลืองทั้งหลายยอมรับความจริงเถอะ เลิกดันทุรังเข้าข้างตัวเอง พวกคุณไม่มีทางหยุดคนเสื้อแดง หยุดการก้าวไปของปทสู่ความเป็นประชาธิปไตย ยังไงซะเผด็จการก้อไม่มีใครเขายอมรับหรอก ผู้นำเผด็จการไม่มีหรอกในโลกที่มีคุณธรรม

[quote=ฮา ฮา ][quote=คนกรุง]ยิ่งดูผลทางเศรษฐกิจในยุโรปกับอเมริกาจากปัญหาทางการเมืองแล้ว ยิ่งรู้สึกว่าประชาธิปไตยได้ผู้นำห่วยกับเผด็จการที่ได้ผู้นำดี อันไหนจะดีกว่ากัน...

ปัญหาของประชาธิปไตยเท่าที่สัมผัสได้ก็คือ ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมจริงๆ หากเมื่อประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นไม่ต้องผ่านตัวแทน ประชาชนก็จะเข้าใจมากขึ้นว่าตัวเองกำลังเป็นหนี้สิน ควรจะประหยัด หรือว่าตัวเองอยู่ในสภาพฟุ้มเฟ้อได้ แต่ในระบอบที่การทำอะไรก็ต้องผ่านตัวแทน และตัวแทนไม่ได้เป็นตัวแทนที่แท้จริง ยังต้องขึ้นกับกลุ่ม กับพรรค กับนายทุนพรรค ประชาชนจึงไม่ค่อยจะรู้สึกว่าตนมีส่วนได้เสียกับการบริหารงานรัฐบาลจนกระทั่งมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึง และในหลายครั้งมันก็สายเกินแก้

ประเทศอย่างอเมริกานั้น ในสมัย บิล คลินตั้น การเงินค่อนข้างคล่องตัว ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามแต่ ประชาชนก็สามารถสัมผัสได้ถึงผลกระทบในเชิงบวก แต่ในช่วง บุช สถานการณ์ช่วงต้นก็ถือว่าดีเพราะยังได้ผลพวงมาจากบิล แต่พายุหนี้สินก็เริ่มก่อตัวขึ้นโดยที่ประชาชนส่วนใหญ่มิได้รับรู้ หรืออยากที่จะรับรู้มีส่วนร่วม และประชาชนอยากจะรับรู้ก็ต่อเมื่อมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึงและมันก็อาจจะช้าเกินกว่าที่จะแก้ไขแล้ว

แต่เผด็จการที่ได้ผู้นำดีนั้น ไม่ต้องไปสนใจคนส่วนใหญ่ สนใจแต่ว่าจะทำอย่างไรให้เจริญ แม้ว่าการทำให้ชาติเจริญนั้นในเบื้องต้นอาจจะต้องแลกมากับความยากลำบากหรือการต่อต้านก็ตาม แต่นั่นถือเป็นการลงทุนที่ในว่าใครก็ต้องเหนื่อยยากในช่วงแรกเสมอ ประเทศสิงค์โปรในช่วงสร้างประเทศนั้น ประชาชนต้องเหนื่อยยากลำบากมาก แม้แต่มาเลเซียเองยังไม่ต้องการ แต่สุดท้ายแล้ว ประเทศสิงค์โปรก็กลายเป็นอย่างทุกวันนี้ได้ คนจำนวนมากกล่าวหาว่า ลี กวน ยู และพวกพ้องถือเป็นเผด็จการมากกว่าประชาธิปไตย เสรีภาพในประเทศค่อนข้างน้อย กฏระเบียบเข้มงวดมากมาย แล้วสิ่งที่มองเห็นเมื่อเปรียบเทียบกับเสรีประชาธิปไตยนั้นต่างกันอย่างไรก็สามารถดู มอง สัมผัสได้[/quote]

....

แล้วใครจะเป็นคนการันตี หรือเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเผด็จการคนนั้นว่าจะเป็นคนดีเช่นลีกวนยู หรือเติ้ง เสี่ยวผิง ล่ะ ...Dude?[/quote]

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า เราต้องการเสรีประชาธิปไตย หรือเราต้องการผู้ปกครองเป็นคนดี... หากเราต้องการเสรีประชาธิปไตยโดยไม่สนใจว่าดีหรือไม่ เราก็เรียกร้องกันไป ได้นักการเมืองแบบวนเวียนกันไป แต่หากเราต้องการผู้ปกครองที่ดีก็ไม่ต้องไปสน หากจะต้องมีรัฐประหาร มีการโค่นล้มรัฐบาล หรือเลือกตั้งมันถี่ๆ หรือแม้แต่จะถีบเอานักการเมืองที่ไม่ได้เรื่องออกจากระบบไม่ว่าวิธีใดก็ตาม หรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ขอให้ได้ผู้ปกครองที่ดีเท่านั้น การต่อสู้ทางการเมืองก็จะเปลี่ยนไป...

เอ้าว่างๆไปดูแดงสุรินทร์หน่อย อย่ามามัวเห่ากันอยู่แพ้เป็นแสนคะแนน ไอ้ประสิทธิ์สูทดดงมันจะเอาเสื้อไปย้อมแล้ว

[quote=คนกรุง]ยิ่งดูผลทางเศรษฐกิจในยุโรปกับอเมริกาจากปัญหาทางการเมืองแล้ว ยิ่งรู้สึกว่าประชาธิปไตยได้ผู้นำห่วยกับเผด็จการที่ได้ผู้นำดี อันไหนจะดีกว่ากัน...

ปัญหาของประชาธิปไตยเท่าที่สัมผัสได้ก็คือ ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมจริงๆ หากเมื่อประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นไม่ต้องผ่านตัวแทน ประชาชนก็จะเข้าใจมากขึ้นว่าตัวเองกำลังเป็นหนี้สิน ควรจะประหยัด หรือว่าตัวเองอยู่ในสภาพฟุ้มเฟ้อได้ แต่ในระบอบที่การทำอะไรก็ต้องผ่านตัวแทน และตัวแทนไม่ได้เป็นตัวแทนที่แท้จริง ยังต้องขึ้นกับกลุ่ม กับพรรค กับนายทุนพรรค ประชาชนจึงไม่ค่อยจะรู้สึกว่าตนมีส่วนได้เสียกับการบริหารงานรัฐบาลจนกระทั่งมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึง และในหลายครั้งมันก็สายเกินแก้

ประเทศอย่างอเมริกานั้น ในสมัย บิล คลินตั้น การเงินค่อนข้างคล่องตัว ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามแต่ ประชาชนก็สามารถสัมผัสได้ถึงผลกระทบในเชิงบวก แต่ในช่วง บุช สถานการณ์ช่วงต้นก็ถือว่าดีเพราะยังได้ผลพวงมาจากบิล แต่พายุหนี้สินก็เริ่มก่อตัวขึ้นโดยที่ประชาชนส่วนใหญ่มิได้รับรู้ หรืออยากที่จะรับรู้มีส่วนร่วม และประชาชนอยากจะรับรู้ก็ต่อเมื่อมีผลกระทบที่สัมผัสได้มาถึงและมันก็อาจจะช้าเกินกว่าที่จะแก้ไขแล้ว

แต่เผด็จการที่ได้ผู้นำดีนั้น ไม่ต้องไปสนใจคนส่วนใหญ่ สนใจแต่ว่าจะทำอย่างไรให้เจริญ แม้ว่าการทำให้ชาติเจริญนั้นในเบื้องต้นอาจจะต้องแลกมากับความยากลำบากหรือการต่อต้านก็ตาม แต่นั่นถือเป็นการลงทุนที่ในว่าใครก็ต้องเหนื่อยยากในช่วงแรกเสมอ ประเทศสิงค์โปรในช่วงสร้างประเทศนั้น ประชาชนต้องเหนื่อยยากลำบากมาก แม้แต่มาเลเซียเองยังไม่ต้องการ แต่สุดท้ายแล้ว ประเทศสิงค์โปรก็กลายเป็นอย่างทุกวันนี้ได้ คนจำนวนมากกล่าวหาว่า ลี กวน ยู และพวกพ้องถือเป็นเผด็จการมากกว่าประชาธิปไตย เสรีภาพในประเทศค่อนข้างน้อย กฏระเบียบเข้มงวดมากมาย แล้วสิ่งที่มองเห็นเมื่อเปรียบเทียบกับเสรีประชาธิปไตยนั้นต่างกันอย่างไรก็สามารถดู มอง สัมผัสได้[/quote]

ผมเคยจะพูดถึงลีกวนยูเหมือนกัน เพราะว่าจริงๆ แล้วผมก็ไม่ได้แคร์ว่าประเทศจะมีการปกครองระบอบอะไร ขอให้แค่ว่าการปกครองนั้น เป็นการปกครองเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้งก็พอ ผมเองชื่นชมคนอย่างลีกวนยูมาก แม้ว่าจริงๆ แล้วคนสิงคโปร์หลายคนที่ผมรู้จักก็สงสัยในผลประโยชน์ทับซ้อนของบริษัทสิงเทลกับรัฐบาลสิงคโปร์ และก็ไม่พอใจการทำงานของรัฐบาลในหลายๆ เรื่อง แต่เพราะภาพรวมของสถานะทางเศรษฐกิจของประชาชนก็อยู่ดีกินดี คนก็เลยไม่ออกมาโวยวายอะไร ก็อยู่ในสภาวะที่รับได้ และประชาชนส่วนใหญ่ก็ให้เกียรติและนับถือลีกวนยูอย่างมาก นี่ผมทราบมาจากเพื่อนชาวสิงคโปร์ว่าสิงคโปร์เองทำยุทธศาสตร์พัฒนาประเทศไป 100 ปีข้างหน้าแล้ว ไทยเรายังงมโข่งแก้ไม่ตกกับอำนาจมาเฟียของนักการเมืองโบราณสมัยศักดินากันอยู่ น่าเศร้าจริงๆ

ที่สำคัญ..ผมคิดว่าคงเป็นไปได้ยากที่เมืองไทยจะมีคนแบบลีกวนยูขึ้นมาได้ จริงๆ แล้วคุณทักษิณมีคุณสมบัติหลายอย่างไม่ได้แพ้ลีกวนยูเลย แต่คุณทักษิณไม่กล้าหาญพอ ประกอบกับแก็งค์มาเฟียที่ครอบครองประเทศไทย "ล้างสมอง" คนไทยมาหลายชั่วอายุคนให้ "เชื่อว่าตนเองดีเป็นเทวดา" คุณทักษิณคือปีศาจเพียงเพื่อต้องการปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง แล้วโชคร้ายที่ก็มีคนเชื่อแบบงมงายเสียด้วย และนี่เอง ที่เมืองไทยต่างจากสิงคโปร์ตอนเริ่มสร้างประเทศ สิงคโปร์ไม่ได้มีแก๊งค์มาเฟียครอบงำประเทศที่เป็นนักสร้างภาพชั้นเซียน ก็เลยทำให้ภาระกิจของลีกวนยูสำเร็จได้

แต่ของไทย "โมเดลเผด็จการผู้นำดีที่คุณว่า" ไม่มีอยู่จริง เป็นแต่เพียงภาพลวงตาและฝันที่คุณสร้างขึ้นเอง เวลามากกว่าครึ่งศตวรรษก็พิสูจน์ผลงานเผด็จการที่คุณว่าแล้วครับ ถ้าดีจริง ประเทศไทยไม่ติดหล่มกับปัญหามากมายแบบนี้หรอกครับ ตื่นจากฝันได้แล้วครับ เผด็จการอย่างจีน เพิ่งเปิดประเทศจริงๆ จังๆ มาสามสิบกว่าปี เขาก็พัฒนาพรวดๆ แม้ว่ายังมีคนจำนวนมากยากจน แต่จีนในปัจจุบันก็แตกต่างจากจีนสมัยเมื่อสามสิบกว่าปีที่แล้วแทบจะหน้ามือเป็นหลังมือ แต่ไทยเรากลับยังไปไม่ถึงไหน เผด็จการคนดีของคุณเขาคงวุ่นวายอยู่แต่เรื่องปกป้องผลประโยชน์ตัวเองอยู่มั้งครับ เลยลืมชาวบ้านตาดำๆ ทำให้คนเขาตาสว่าง หันไปสนับสนุนนายทุนสามานย์อย่างคุณทักษิณที่คุณว่าอยู่ทุกวันนั่นไง แล้วอย่างนี้จะโทษใคร มีอำนาจมามากกว่าครึี่งศตวรรษ แต่ไม่รู้จักพัฒนาประเทศชาติ ทำให้ประชาชนเขาอยู่ดีกินดี ก็ต้องประสบชะตากรรมตามเหตุปัจจัยครับ

[quote=lucky]"เผด็จการโดยผู้นำที่ทรงคุณธรรม ย่อมดีกว่า ประชาธิปไตยจากรัฐบาลที่ฉ้อฉล" เติ้ง เสี่ยวพิง
ประเทศประชาธิปไตยในโลก หลายประเทศประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ ดังที่เห็นในข่าว เนื่องจาก ระบบเสียงส่วนใหญ่ เป็นการตอบสนอง กิเสสในใจคนซึ่งในทางธรรมะถือว่า กิเสสมนุษย์เป็นหลุมที่ถมไม่เต็ม แต่ประเทศ ในโลกคอมมิวนิสต์กับเริ่มมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น นักวิชาการไม่ควรสรุปว่า ประชาธิปไตยดีที่สุด อย่างอื่นเลว ทุกอย่างก็เป็นระบบการปกครองที่เขียนไว้ในตำรา และ หลายประเทศนำมาใช้ วิธีคิดก่อนเขียนบทวิจารณ์ต้องเป็นกลางก่อน มีเช่นนั้นเนื้อหาจะเป็นเช่นบทความนี้[/quote]
ถูกแบบไทย หลักสากลนิติ ทุกระบบเมื่อสูงระดับตัดสินใจ ทำ ไม่ทำ ต้องเผด็จการ ดูกรณ๊กรือแซะ การมาเป็นนายกนายเปรม ควบตำแหน่ง ผบ ทบ เกดิกรณีแทนทารัม ที่ภูเก็ต เผด็จการรัฐสภาตามระบบผู้แทน เลือกต้ง คอม จีน เวียต ลาว เผ็จการตั่งแต่หมู่บ่าน ตำบล เลือกตั้ง จังหวัดเลือกตั้ง ภาค มณฑล มาผู้แทนสภาประชาชน เรามันเผด็จการกึ่งทุนเสรี กึ่งทุนอำมาต ดุนามสกุลผู้ตัดสินคดี อากง พ่อ ปุ่ เป้นมาเป้นสายทุกกรมกอฝ กระทรวง แม้แต่ผุ้แทน นายกยี่งลักษณื เป็นมาทั้งตระกูล

เรื่อง คุณทักษิณ > เราไม่เชื่อว่าคุณทักษิณจะละทิ้งคนเสื้อแดงได้ ไม่ว่าเฉดใหน แต่ในบางเรื่องก็มีปัญหา "แม้ถึงตายก็พูดไม่ได้" ก็มีอยู่ เป็นข้อต่อรองที่ปฎิเสธหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ พท อาจต้องยอมรับเพื่อให้ทักษิณกลับบ้านได้ และเสื้อแดงบางกลุ่มอาจไม่พอใจ เพราะไม่แคร์เรื่องทักษิณ คงต้องจัดกลุ่มให้ชัดเจนก่อน คงไม่สามารถพูดประกาศในที่แจ้งได้ จะยิ่งทำให้ผู้คนขวัญเสีย ต้องจัดกลุ่มให้ชัดเจนและพูดถึงเป้าหมายแต่ละกลุ่มให้ชัดเจนเช่นกัน ถึงจะทำงานต่อไปได้ถูก และประเมินผลงานก็ได้ดีกว่า ถ้าทราบจำนวนผู้สนับสนุนยิ่งดีมากขึ้น การต่อต้านวิพากษ์วิจารณ์ก็ลดน้อยลง เพราะไม่ขัดใจใครให้ต้องออกมาโต้แย้งต่อต้าน เพราะเป็นเรื่องเฉพาะของแต่ละกลุ่มและทำตามเจตนารมย์ของแต่ละกลุ่มให้สำเร็จ ไม่ทะเลาะกันด้วยให้บานปลาย เมื่อบางกลุ่มทำงานสำเร็จ ก็อาจมาเข้าร่วมกลุ่มอื่นๆที่มีอุดมการณ์อีกเรื่องที่ตรงกันได้
เราจะเดินไปตามเส้นทางช่วยคุณทักษิณก่อน เพราะเราสงสารคนรากหญ้าพ่อค้า-แม่ค้าที่รักทักษิณ เราจำ 19 กันยายน ได้ดี บรรยากาศโศรกสลดเศร้าอย่างมาก เหมือนมีใครในแผ่นดินที่เขารักตาย โศกไปทั้งเมือง สงสารจับใจ ขอเลือกทางนี้ก่อนซึ่งยากกว่า จากนั้นค่อยเข้าร่วมขบวนอื่นๆต่อไป

ประเทศนี้กำลังย้อนกลับไปสมัยที่ พระยาพหลฯ ทำรัฐประหาร แล้วนำปรีดีกลับบ้าน
เขาก็หวังว่าจะให้ปรีดีมาพัฒนาประเทศนี่แร่ะ สุดท้ายปรีดีก็ต้องระเห็จออกนอกประเทศเหมือนเดิม

แต่ถ้าผู้มีอำนาจตอนนี้จะทำแบบนี้จริงๆ เขาก็คงทำได้ ประวัติศาสตร์อาจจะไม่ซ้ำรอย
เพราะหลายๆ อย่างแปลี่ยนแปลงไปแล้ว หรืออาจจะไม่ ก็ไม่มีใครรู้ และฝ่ายทักษิณก็น่าจะมีประสบการณ์แล้ว

แต่สงสัยอยู่อย่างหนึ่ง ถ้านิรโทษกรรมพวกสั่งฆ่านี่ จะทำให้บารมีของทหารมากขึ้นหรือเปล่า
หรือสุเทพ อภิสิทธิ์จะกร่างมากขึ้นมั้ย จะมีโอกาสปฏิรูปศาล หรือทหารหรือเปล่า? หรือใช้เวลาแค่ไหน

อันที่จริงคิดว่า เวลามันอยู่ข้างเพื่อไทย อย่าง ประยุทธ์ ก็เต็มที่เกษียรปี 57
กย ปีนี้ ก็ ผบ.ทอ ฝั่งที่เร่งรัดการปรองดองน่าจะฝ่ายอำนาจเก่า เพราะกรรมมันติดจรวดกำลังตามมา
คดีต่างๆ กำลังดำเนินไป

สรุป คือ ตอนนี้อำนาจเก่ากำลังใช้พลังที่มีกดดันก่อนที่ตัวเองจะถึงตาจน
ต้องคอยดูกันต่อว่า ฝั่งเพื่อไทยเขาจะเล่นเกมส์นี้ยังไง

ที่ทักษิณโฟนอิน ก็เพื่อแสดงความจริงใจกับฝั่งอำนาจเก่า
ตอนนี้ก็รอดูกันต่อไป เกมส์อำนาจมันไม่ได้มีแต่จะใช้กฏหมายอย่างเดียว
มีทั้งบนดิน ใต้ดิน ล็อบบี้ ยุแยง เยอะแยะไปหมด บางทีก็เอาปืนมาขู่

รอดูกันต่อไป นะจ๊ะ

[quote=เรามองท่านอยู่]

ผมเคยจะพูดถึงลีกวนยูเหมือนกัน เพราะว่าจริงๆ แล้วผมก็ไม่ได้แคร์ว่าประเทศจะมีการปกครองระบอบอะไร ขอให้แค่ว่าการปกครองนั้น เป็นการปกครองเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้งก็พอ ผมเองชื่นชมคนอย่างลีกวนยูมาก แม้ว่าจริงๆ แล้วคนสิงคโปร์หลายคนที่ผมรู้จักก็สงสัยในผลประโยชน์ทับซ้อนของบริษัทสิงเทลกับรัฐบาลสิงคโปร์ และก็ไม่พอใจการทำงานของรัฐบาลในหลายๆ เรื่อง แต่เพราะภาพรวมของสถานะทางเศรษฐกิจของประชาชนก็อยู่ดีกินดี คนก็เลยไม่ออกมาโวยวายอะไร ก็อยู่ในสภาวะที่รับได้ และประชาชนส่วนใหญ่ก็ให้เกียรติและนับถือลีกวนยูอย่างมาก นี่ผมทราบมาจากเพื่อนชาวสิงคโปร์ว่าสิงคโปร์เองทำยุทธศาสตร์พัฒนาประเทศไป 100 ปีข้างหน้าแล้ว ไทยเรายังงมโข่งแก้ไม่ตกกับอำนาจมาเฟียของนักการเมืองโบราณสมัยศักดินากันอยู่ น่าเศร้าจริงๆ

ที่สำคัญ..ผมคิดว่าคงเป็นไปได้ยากที่เมืองไทยจะมีคนแบบลีกวนยูขึ้นมาได้ จริงๆ แล้วคุณทักษิณมีคุณสมบัติหลายอย่างไม่ได้แพ้ลีกวนยูเลย แต่คุณทักษิณไม่กล้าหาญพอ ประกอบกับแก็งค์มาเฟียที่ครอบครองประเทศไทย "ล้างสมอง" คนไทยมาหลายชั่วอายุคนให้ "เชื่อว่าตนเองดีเป็นเทวดา" คุณทักษิณคือปีศาจเพียงเพื่อต้องการปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง แล้วโชคร้ายที่ก็มีคนเชื่อแบบงมงายเสียด้วย และนี่เอง ที่เมืองไทยต่างจากสิงคโปร์ตอนเริ่มสร้างประเทศ สิงคโปร์ไม่ได้มีแก๊งค์มาเฟียครอบงำประเทศที่เป็นนักสร้างภาพชั้นเซียน ก็เลยทำให้ภาระกิจของลีกวนยูสำเร็จได้

แต่ของไทย "โมเดลเผด็จการผู้นำดีที่คุณว่า" ไม่มีอยู่จริง เป็นแต่เพียงภาพลวงตาและฝันที่คุณสร้างขึ้นเอง เวลามากกว่าครึ่งศตวรรษก็พิสูจน์ผลงานเผด็จการที่คุณว่าแล้วครับ ถ้าดีจริง ประเทศไทยไม่ติดหล่มกับปัญหามากมายแบบนี้หรอกครับ ตื่นจากฝันได้แล้วครับ เผด็จการอย่างจีน เพิ่งเปิดประเทศจริงๆ จังๆ มาสามสิบกว่าปี เขาก็พัฒนาพรวดๆ แม้ว่ายังมีคนจำนวนมากยากจน แต่จีนในปัจจุบันก็แตกต่างจากจีนสมัยเมื่อสามสิบกว่าปีที่แล้วแทบจะหน้ามือเป็นหลังมือ แต่ไทยเรากลับยังไปไม่ถึงไหน เผด็จการคนดีของคุณเขาคงวุ่นวายอยู่แต่เรื่องปกป้องผลประโยชน์ตัวเองอยู่มั้งครับ เลยลืมชาวบ้านตาดำๆ ทำให้คนเขาตาสว่าง หันไปสนับสนุนนายทุนสามานย์อย่างคุณทักษิณที่คุณว่าอยู่ทุกวันนั่นไง แล้วอย่างนี้จะโทษใคร มีอำนาจมามากกว่าครึี่งศตวรรษ แต่ไม่รู้จักพัฒนาประเทศชาติ ทำให้ประชาชนเขาอยู่ดีกินดี ก็ต้องประสบชะตากรรมตามเหตุปัจจัยครับ[/quote]

พอพูดถึงสิงค์เทล และผลประโยชน์ส่วนตนปุ๊บ... ผมบอกได้เลยว่ายิ่งอย่าเอา ลีกวนยู ไปเทียบกับ ทักษิณ เพราะมันยิ่งห่างชั้นกันมาก แทนที่ทักษิณจะปลุกปั้น TOT + CAT ให้ยิ่งใหญ่ ตัวเองกลับทำให้ AIS + ชินคอร์ป ยิ่งใหญ่แทน แทนที่จะสร้าง การบินไทย ให้เหนือชั้น ตนเองกลับไปลงทุนสร้าง Thai Airasia มาแข่ง เมื่อเห็นว่าสิงค์โปรสร้าง Temasek ได้... ตนเองก็สร้าง AD Venture ขึ้นมา แทนที่จะทำให้ การเคหะแห่งชาติแข็งแกร่ง คุณกลับทำให้เกิดคำครหาผลประโยชน์ทับซ้อนของ SC Asset... ธุรกิจหลายอันที่ี ชินคอร์ป สร้างขึ้นมา แม้ว่าจะประสงค์ความสำเร็จบ้าง ล้มเหลวบ้าง แต่ในเมื่อคุณเป็นผู้นำรัฐบาล คุณไม่คิดที่จะทำให้รัฐวิสาหกิจยิ่งใหญ่ให้เหนือเอกชนบ้าง สิ่งที่คุณทักษิณต่างคือ ตอนที่คุณมีอำนาจเกือบจะเบ็ดเสร็จ คุณไม่กล้าพอที่จะเปลี่ยนแปลงรัฐวิสาหกิจให้มีความเป็นมืออาชีพ ดั่งที่ ลีกวนยู ทำไว้กับสิงค์โปรต่างหาก และผลักดันให้รัฐวิสาหกิจเป็นหัวหอกในการนำพาประเทศ

ผมเสียดายที่คุณทักษิณช่วงที่มีอำนาจเกือบจะเบ็ดเสร็จนั้น แทนที่จะสร้างความเป็นมืออาชีพให้กับข้าราชการ และรัฐวิสาหกิจ เขากลับสร้างสิ่งที่ผมคิดว่าภาพลักษณ์ในระยะสั้น มากเกินกว่าปลูกฝัง sustainability ให้กับระบบการเมืองไทย

โมเดลเผด็จการที่ดีมีอยู่จริง ไม่ว่าจะเป็นตระกูล ลี ที่ตอนนี้ก็ยังคงกุมอำนาจในรัฐวิสาหกิจหลักๆ ในสิงค์โปรอยู่ (แต่ไม่ใช่คนตระกูล ลี เป็นเจ้าของ) หรือแม้แต่รัฐบาลจีนที่เป็นเผด็จการแต่ยังคงคิดถึงคนในชาติเป็นหลัก แต่ผมยอมรับว่าในโลกนี้ เผด็จการที่ดีนั้นมีอยู่น้อยมากถึงมากที่สุด แต่ใช่ว่าจะไม่มี ประเด็นคือ ไม่ว่าจะเผด็จการ หรือ ประชาธิปไตย หรือแม้แต่ คอมมิวนิสต์ หาก ผู้นำดีทุกอย่างก็จะราบรื่น

ไม่มีไพร่แล้ว ไม่ไคร่อำมาตญ์ "ราษฎรเท่านั้นเป็นที่พึ่งของราษฎร"
เตรียมตัวไว้ "มันส่งซิกมาเป็นนัยแล้ว"
เต็มยศด้วย!!!!!!?????

@คนกรุง>ในรัฐวิสาหกิจ ก็มีมาเฟียควบคุม พอกับ รฟท หากต้องมาทะเลาะคนกลุ่มนี้ คงช้าไม่ทันกาล ไม่ต้องทำอะไรกัน บางแห่งถึงต้องจ้าง ตปท เข้ามา และ บางแห่งก็เปิดเองเลย
การบินไทย ก็เห็นมาเฟียอยู่ ทักษิณยังโดนกระทั่งระเบิดเครื่องบิน ลืมไปแล้วหรือ หนักขนาดใหนกัน
อย่าติแต่ทักษิณฝ่ายเดียวเลย.. เพราะเขาไม่ใช่คนขายชาติ เหมือนที่โดนกล่าวหา..
หากแต่มาเฟียซ่อนแอบอยู่.. พวกนี้แหละ หวงอำนาจ หวงผลประโยชน์ ไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลง..
ไม่เห็นคุณพูดถึงเลย..

คนทุกคนย่อมทำในสิ่งที่เป็นประโยชน์แก่ตัวเองแล้วเพราะเหตุใดพวกเราจึงต้องตกเป็นเหยื่อของเกมส์การแย่งชิงอำนาจของนักการเมือง

ทักษิณเขาไม่เคยเป็นนักประชาธิปไตยหรอกอย่าเข้าใจผิด เขาเป็นนักฆ่า พอๆกับอภิสิทธิ เลวทั้งคู่ 89ศพที่ตากใบ 102ศพที่กรือแซ่อ 2500ศพเรื้องยาเสพติด นี้คือผลงานของทักษิณคนที่พวกคุณกราบไหวกันอยู่ทุกวัน อีก100ศพเป็นผลงานของนักฆ่าหน้าใหม่ อภิสิทธิ เวชชาชีวะ อยากถามว่าคนที่ตายเขาเป็นมนุยหรือไม่ บ้านเมืองมีกฏหมาย ทำไมเอาความตายมาลงโทษ เสื้อแดง เสื้อเหลืองช้วยตอบที ว่าทำไมพวกเราต้องมาปกป้องนักฆ่าพวกนี้ทำทำซากอะไรวะ มันน่าจะสาปแช่งไห้มันได้รับกรรมเลวๆไม่ดีกว่าหรือ คนไทยมี65ล้านคนคนที่ดีๆยังมีอีกมากมายกายกอง ไม่มีทักษิณ อภิสิทธิ เราก้ออยู่ได้บายดี เลิกบูชานักฆ่ากันเสียที

ทักษิณ นักประชาธิปไตยผูกขาด
ปตท พลังงทนไทยผูกขาด

[quote=บางกอก]เรือลำหนึ่งชื่อ..ต่อต้านรัฐประหาร..พาแม้วไปส่งถึงฝั่ง ตอนนี้แม้วขึ้นรถที่น้องสาวขับมารับเดินทางขึ้นเขาไปได้ครึ่งทางแล้ว...

สุรพศยังติดอยู่ในเรือ ตะโกนโหวกเหวกว่า แม้วกลับมาลงเรือโว้ย...เดี๋ยวจะขับเรือขึ้นไปส่งบนยอดเขาให้เอง....ไม่กลับมาลงเรือกูจะด่านะโว้ย...

ใจความมีแค่นั้น จริงๆ......[/quote]
ท่านป็นคำตอบที่น่าคิด บางครั้งบางเรื่องเหมือนละครน้ำเน่าที่รู้ว่าจะจบอย่างไรไม่เคยหักมุมเหมือนสากล ผู้ที่มุ่งมั่นต่อสู้เพื่อความเป็นธรรมให้กับสังคมที่ยิ่งใหญ่ในสากลจะไม่เคยเอ่ยถึงตัวเอง เนลสัน เมเดลล่า หรือซูจี พวกนี้ทนทานหรือดื้อด้านก็ไม่รู้ เรากำลังไตร่ตรองว่าเราจะยืนด้วยเท้าหรือบนหัวแม่ตีน!