อัยการสั่งไม่ฟ้อง พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ คดีชุมนุมปี 2564 สามคดีรวด ได้แก่ ม็อบ “รวมพลแห่เทียน ขับไล่เสนียดจัญไร ออกไป” ที่สวนลุมพินี เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2564  #ม็อบ4กันยา2564 เดินขบวนจากสถานทูตสวิสเซอร์แลนด์ ไปยังแยกราชประสงค์ และชุมนุม #ม็อบ12ธันวา2564  "ราษฎรพิพากษามาตรา 112" ที่แยกราชประสงค์ อัยการระบุเห็นว่า ไม่ได้ชุมนุมแออัด ไม่เสี่ยงโรค

15 ก.พ. 2567 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงาน พนักงานอัยการคดีศาลแขวงปทุมวันมีคำสั่งไม่ฟ้อง คดีชุมนุมทางการเมืองในช่วงปี 2564 จำนวน 3 คดี ที่ถูกกล่าวหาในข้อหาหลักตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และมีการกล่าวหาผู้เข้าร่วมจำนวนกว่าสิบคนในแต่ละคดี ได้แก่ คดีทำกิจกรรม “รวมพลแห่เทียน ขับไล่เสนียดจัญไร ออกไป” ที่สวนลุมพินี เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2564 มีผู้ชุมนุมถูกกล่าวหา 10 คน, คดีชุมนุม #ม็อบ4กันยา2564 เดินขบวนจากสถานทูตสวิสเซอร์แลนด์ ไปยังแยกราชประสงค์ มีผู้ชุมนุมถูกกล่าวหา 12 คน และคดีชุมนุม #ม็อบ12ธันวา2564 ที่ชื่อว่า "ราษฎรพิพากษามาตรา 112" ที่สี่แยกราชประสงค์ มีผู้ชุมนุมถูกกล่าวหา 17 คน

ไม่ฟ้องคดีแห่เทียนไล่ประยุทธ์ ที่สวนลุมฯ เห็นว่าผู้ชุมนุมมีไม่มาก เว้นระยะห่าง-สวมหน้ากาก ยังไม่ถึงขนาดแออัด ไม่เสี่ยงโรค และเป็นการชุมนุมโดยสงบ ไม่ปรากฏว่ามีการยุยงให้เกิดความไม่สงบ

ไม่ฟ้องคดีชุมนุมวันที่ 4 ก.ย. 2564 ชี้ไม่มีพยานหลักฐานว่าผู้ต้องหาทั้งสิบสองเป็นผู้จัด การตีความ "ผู้จัดกิจกรรม" ต้องเป็นไปโดยเคร่งครัด ทั้งการชุมนุมไม่ถึงกับแออัด สถานการณ์โควิดลดระดับลงแล้ว การชุมนุมนี้ไม่น่าจะเป็นสาเหตุให้เกิดการแพร่กระจายของเชื้อโรค

ไม่ฟ้องคดีชุมนุม #ราษฎรพิพากษามาตรา112 ชี้พยานหลักฐานไม่เพียงว่าผู้ต้องหาทั้ง 17 เป็นผู้จัด บางคนเพียงเข้าร่วมกิจกรรมหรือเข้าร่วมเสวนา-เล่นดนตรี-อ่านบทกวี ทั้งการชุมนุมไม่แออัด ไม่เสี่ยงโรค เป็นไปโดยสงบ

โดยภาพรวม มีคดีข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากการชุมนุมทางการเมืองตั้งแต่ปี 2563 ที่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีไปแล้วอย่างน้อย 64 คดี ขณะที่ยังมีคดีชุมนุมที่ถูกกล่าวหาตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ซึ่งยังอยู่ระหว่างต่อสู้ในศาล หรือยังดำเนินอยู่ในชั้นสอบสวนอีกไม่น้อยกว่า 427 คดี