ไม่ได้แวะเข้ามาเสียนาน แต่เนื้อหายังคงความสนุกและได้สาระความรู้มากมายเช่นเคยค่ะ ^^ (ว่าแต่พี่ชูดูจะพูดน้อยๆ ไปนะคะ)
เรื่องปราสาทเขาพระวิหาร แม้จะมีข้อมูลข้อเท็จจริงมายืนยันหนักแน่นอย่างไร มันก็คงไม่อาจเปลี่ยนแปลงคนที่ยึดมั่นถือมั่นในความคิดของตนได้ (จริงๆ คงหมายถึงในทุกกรณี) วันก่อนเพิ่งได้ฟังคอนเซ็ปท์ของคำๆ คำนึง ที่ใช้ว่า 'ความคิดเชิงมโนทัศน์' (อาจจะเป็นคำครึไปซักหน่อยนะคะ) การที่เราบอกว่า นี้คือ สุกร โดยที่คนๆ นั้นไม่เคยรู้จักสัตว์ชนิดนี้มาก่อนเลย ทำอย่างไรก็คงยากจะเชื่อหรือยอมรับได้ เหมือนกันกับที่ว่า ถ้าคนๆ นั้น เคยมองเห็นแต่เพียงว่าสัณฐานของสัตว์ชนิดนี้คือ สุนัข เท่านั้น (นักการเมือง = คนโกงกิน) ถึงเราจะบอกว่า จริงๆ มันคือ สุกร ต่างหาก (พอดีนึกถึงเพลงผู้ใหญ่ลีขึ้นมา อิอิ) ก็มีแต่จะโดนกล่าวหาว่า ไม่รักชาติ ไปเสียเท่านั้น
ตราบเท่าที่กระบวนทัศน์ของคนยังไม่เปลี่ยน ตราบที่จิตวิญญาณยังไม่ถูกยกระดับไปสู่ญาณทัศนะใหม่ ตราบเท่าที่เรายังมองไม่เห็นความเลื่อนไหลในโลกไร้พรมแดนดั่งที่มันแสดงตนอยู่บนไซเบอร์สเปซ ตราบนั้น...เราก็คงต้องก่อสงครามแห่งอวิชชากันอยู่ร่ำไป

สิ่งที่อาจารย์พูด สิ่งที่อาจารย์แนะนำ หรือพูดง่ายๆ คือสิ่งที่เขียนอยู่ในงานวิจัยของอาจารย์ที่ได้รับรางวัลนั้น

ไม่ว่าจะเป็นความร่วนมือทางวัฒนธรรม การท่องเที่ยวร่วมกันนั้น นพดล ปัทมะ และสมัครได้ดำเนินนโยบายเช่นเดียวกับ

ที่งานวิจัยของอาจารย์เลยครับ แต่ผลก็เป็นอย่างที่เห็น ปปช.ชี้มูลความผิด

ในขณะกลุ่มที่พูดที่สะพานมฆวาน ที่อาจารย์พูดถึงว่าเป็นกลุ่มลูกหลานอำมาตย์ชาตินิยม 2484 นั้น กลับได้ดีครับ

อย่างนี้อาจาย์จะว่ายอย่างไรครับ ?????