แถลงการณ์พรรคเพื่อไทย ปฏิเสธคำสั่งศาล รธน. และเรียกร้อง ทบทวนการใช้อำนาจ

ขอให้รีบแจ้งกับประชาชนรับทราบข้อเท็จจริง ตามสื่อต่าง ๆ โดยเร็ว
ความจริงทำให้ประชาชนได้ตาสว่างเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญ ว่าใครมีอำนาจที่แท้จริง ใครทำเกินอำนาจตัวเอง ประชาชนจะได้เข้าชื่อถอดถอน จะได้ไม่กระทำเกินเลยขอบเขตของตนเอง

[quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]

ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่า เราจะไปแจ้งความเอาผิดคนอื่นทำไม ทั้งที่สุดท้ายก็คือการลงโทษ พิพากษาเช่นกัน กระบวนการมันช้า กรองแล้วกรองอีก เอาอย่างนี้ไหม จับมันไปขังซะเลย แล้วถ้ามันไม่สำนึกอีก ก็ยิงทิ้งซะ ศาลแม่ง
ก็ช้า อัยการแม่งก็ช้า อูยยยยย

ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า บัญญัติชัด คำวินิจฉัยของ ศาล รธน.เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา ครม. ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ แล้วการที่ศาลท่านมีมติ 5 ต่อ 4 รับเรื่อง และให้ชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญถือว่าเป็นการวินิจฉัยไหมจ๊ะ ไปตีความกันหน่อยนะจ๊ะ ใช้สมองหน่อยจ่ะ เสื้อแดงทั้งหลาย

คำวินิจฉัยของ ศาล รธน.ที่ผิดกฎหมาย
นอกจากจะไม่ผูกพันองค์กรใดแล้ว
จะต้องดำเนินคดี 157 กับตุลาการ

ตอบ

Submitted by คน (visitor) on Tue, 2012-06-05 18:36.

คุณเข้าใจความหมายของคำว่า -คำวินิจฉัย- หรือเปล่า ...

กระบวนการพื้นฐานที่สุดในระบบยุติธรรมก็คือ ศาลประเภทไหนมีอำนาจหน้าที่วินิจฉัยในเรื่องคดีใด
ก็ให้วินิจฉัยในเรื่องคดีนั้น

คดีปกครอง คดีแพ่ง คดีอาญา ...

แต่การที่ศาลอันหนึ่ง ไปยกข้ออ้างมาเป็นตุเป็นตะ เพื่อวินิจฉัยในเรื่องที่คนเสนอมาแบบผิด ๆ
ผิดที่ผิดทาง ผิดวิธี ..

แล้วก็บอกว่าวินิจฉัยแล้วมีผลผูกพันธ์ องค์กรต่าง ๆ ...

ถ้ายอมรับกันได้ ต่อไปก็ให้คนเสนอให้มันวินิจฉัยทุกเรื่องไปเลย ตั้งแต่ตีหัวหมายันด่าแม่เจ๊ก

มั่วได้ใจจริง ๆ

[quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]

ดันทุเรศ ดันทุรัง น่า
ไม่รู้จักอายบ้างหรือ

[quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]

ว่างจัดคงนั่งเขียนกฎหมายเองละมั่งเนี่ย
ถ้าแกโดนปล้นบ้านคงไปศาลฎีกาเลย
ไม่ต้องแวะสถานีตำรวจกลัวแวะแล้วช้า
ถามว่าไม่แวะผิดไหม คงไม่ผิดเพราะมันเขียน กม ของมันเอง
แล้วถามอีกว่าไม่แวะผิดไหม อ้าวถามไปแล้วนี่หว่า ถามอีกทำไมวะ

ผมไม่มีความรู้ทางกฎหมาย
เห็นว่าคำอธิบายในแง่รัฐศาสตร์ของคนเดินตรอก- ดร.โกร่ง- เรื่องความเป็นสูงสุดแห่งรัฐเข้าทีดี

ศาล รธน.เป็นองค์กรเกิดตามรัฐธรรมนูญ

ศาล รธน.เปรียบเหมือนลูก มีภารกิจสำคัญคือปกป้องอย่าให้ใครทำมิถูกมิต้องต่อแม่ ซึ่งได้แก่รัฐธรรมนูญ

แต่รัฐธรรมนูญเกิดจากเจตจำนงของราษฎรซึ่งแสดงออกผ่านผู้แทนสภา

สภาจึงเปรียบเหมือนปู่ ผู้ให้กำเนิดแม่

แล้ววันหนึ่ง ลูก (ศาลรัฐธรรมนูญ) มาบอกว่า อากงอย่ามายุ่งกับแม่ผมนะ ผมมีหน้าที่ปกป้องแม่สุดชีวิตนะ... อย่างนี้ลูกสูงกว่าแม่ สูงกว่าอากงสิครับ

[quote=animal kingdom][quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]

ว่างจัดคงนั่งเขียนกฎหมายเองละมั่งเนี่ย
ถ้าแกโดนปล้นบ้านคงไปศาลฎีกาเลย
ไม่ต้องแวะสถานีตำรวจกลัวแวะแล้วช้า
ถามว่าไม่แวะผิดไหม คงไม่ผิดเพราะมันเขียน กม ของมันเอง
แล้วถามอีกว่าไม่แวะผิดไหม อ้าวถามไปแล้วนี่หว่า ถามอีกทำไมวะ[/quote]

คุณ animal kingdom เปรียบเทียบได้ดี เห็นภาพและเข้าใจง่าย นั่นซิ โดนปล้นบ้านแต่ดันไปศาลฎีกาเลย คงถูกเจ้าหน้าที่ศาลไล่ตะเพิดออกมาก่อน คุณคน ก็ยอมรับความจริงเถอะครับ ว่าศาลรัฐธรรมนูญน่ะทำผิดจริงๆ ไม่ต้องไปหาเหตุผลโน่นนี่ให้ตัวเองรู้สึกดีหรอกครับ คุณก็รู้อยู่แก่ใจว่าอะไรมันคืออะไร เว้นแต่ว่า อยากหลอกตัวเองต่อไปก็เป็นสิทธิของคุณ

เพื่อไทยควรกล้าๆ หน่อย ประชาชนก็เลือกพวกคุณเข้าไปด้วยคะแนนถล่มทลายขนาดนั้นแล้ว ก็จงทำหน้าที่ให้ดีสมกับที่ประชาชนเขาไว้วางใจเถอะ เมื่อสองปีที่แล้วพวกคุณไม่มีอะไร อำนาจก็ไม่มี ประชาชนเขายังยอมกล้าลุกขึ้นสู้จนตัวตายเพื่อเป็นสะพานให้คุณเข้ามีอำนาจได้ในวันนี้ ถ้าเรื่องนี้คุณยอมให้ศาลรัฐธรรมนูญย่ำยีได้ คุณก็เป็นพวกขี้ขลาด ตาขาว ที่อาจารย์เกษียรพูดน่ะ ใช่เลย "..สภามีอำนาจในมือที่ประชาชนเลือกมาและมอบให้ ถ้าไม่สู้ก็อายหมามันครับ"

[quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]
-ไอ้งั่งเอ๋ยแต่เขาบังคับให้มึงแวะ ถ้ามึงไม่แวะก็เท่ากับว่ามึงทำผิด ถ้าเป็นกฎหมาย กฎหมายเขาก็บอกแล้วว่าให้ผ่านอัยการแต่มึงไม่ย่อมผ่านแสดงว่ามึงทำผิดกฎหมาย ไอ้โง่เอ๋ยแหล่มาได้

[quote=คน]ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า บัญญัติชัด คำวินิจฉัยของ ศาล รธน.เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา ครม. ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ แล้วการที่ศาลท่านมีมติ 5 ต่อ 4 รับเรื่อง และให้ชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญถือว่าเป็นการวินิจฉัยไหมจ๊ะ ไปตีความกันหน่อยนะจ๊ะ ใช้สมองหน่อยจ่ะ เสื้อแดงทั้งหลาย[/quote]
-ก็มาตราที่มึงยกมานั้นล่ะเปิดช่องให้ศาลเหี้ยๆของมึงออกมาแซกแซงอำนาจนิติบัญญัติไอ้สัตว์ มันถ่วงดุลย์ที่ไหน มันสั่งสภานิติบัญญัติชัดๆไอ้งั่งเอ๋ย รัฐธรรมนูณฉบับเหี้ยๆของมึง เหี้ยเขียนเหี้ยใช้เหี้ยเจริญ ประชาชนอดตายไอ้งั่งเอ๋ย

[quote=แช่ม]คนยื่นเข้าประสงค์ที่ จะยื่นไปที่ศาลโดยตรง

ใจเย็นๆ ไม่รู้จะรีบไปไหน

มีคนเขาทัก ก็ลองฟังดูก่อน จะเป็นไรไป

ไม่ได้ก้าวก่ายอำนงอำนาจอะไรหรอก

ธรรมดา...กฎหมายอะไรที่มีปัญหา ก็ส่งให้เขาตีความไม่ใช่เหรอ

แล้วกิจกรรมต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง ก็หยุดไว้ก่อนทุกทีแหละ

มีอะไรในก่อไผ่หรือเปล่า รีบจังเลย...[/quote]
ไอ้นี่ก็มั่วไม่เลิก
ก็ถ้าจะย้อนถาม ทำไมไม่ให้ผ่าน อสส. ก่อน รีบทำไม มีอะไรในกอไผ่ มั้ย
ไม่มั่ว ก็ แถไปเรื่อย

[quote=sunny]"นายวสันต์กล่าวอีกว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าเข้าไปแทรกแซงฝ่ายบริหาร หรือไปแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เป็นการดำเนินการตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ให้อำนาจเอาไว้ ถือเป็นการถ่วงดุลในการตรวจสอบ ไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจเข้าไปก้าวล่วงไปกำกับรัฐสภา"

(การถ่วงดุล...มีองค์กรณ์..และบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ..ระบุเป็นกฏแห่งรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษร...ไม่ใช่ตัวบุคคลที่จะมาแสดงตนเป็นผู้ถ่วงดุล..จะนำเอามาดัดแปลงหรือตีความถ่วงดุลไม่ได้..มาตรา 68 มีประโยคไหนไห้พวกท่านดัดแปลงตีความเป็นถ่วงดุล..ไม่มีเลย..แล้วเอามาอ้างถ่วงดุลได้ยังไง...เขาพูดกันด้วยภาษากฏหมาย..กฏหมายต้องพูดตามตัวอักษร....ท่านเป็นผู้ดูแลรัฐธรรมนูญ..ดูแลไห้เป็นไปตามตัวอักษรที่ระบุในรัฐธรรมนูญ...คำว่าถ่วงดุลเป็นความเห็นส่วนตัว...ไม่ใช้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ...)
....................................................................................................

"จึงควรมองในทางบวก ว่า การที่ศาลรับคำร้องและมีการไต่สวน ก็เพื่อทำให้ลดความตึงเครียด และความหวาดระแวงของสังคมที่มีต่อรัฐบาลและรัฐสภาลงได้ "นายวสันต์ให้สัมภาษณ์"

....ข้อความข้างบนนี้ก็ไม่มีระบุในร่างของรัฐธรรมนูญ...หน้าที่ของท่านคือชี้ไห้เห็นว่ารัฐธรรมนูญว่ายังไงก็ว่าตามนั้น...โดยไม่มีข้อสงสัย..ในบทบัญญัติที่ได้ร่างเอาไว้เป็นลายลักษ์อักษร...

...ถามจริงๆ...รัฐธรรมนูญเขียนไว้ตรงไหนที่อนูญาติไห้ท่านแก้ไขเพิ่มเติ่มคำว่า"เพื่อทำไห้ลดความตึงเครียด และความหวาดระแวงของสังคมที่มีต่อรัฐบาล...อย่างนี้เป็นภาษากฏหมายได้หรือ...เหลือเชื่อจริงๆ...[/quote]

"ศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าเข้าไปแทรกแซงฝ่ายบริหาร หรือไปแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ" ผมไม่แน่ใจว่าตอนอาบน้ำจะแสบหรือเปล่า นะ

ขั้นตอนจากนี้ไป...

ก็ต้องไปดูตาม มาตรา 216 ที่บัญญัติไว้ว่า...

"คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด

มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"

เรียน ท่านประธานรัฐสภา ได้โปรดวินิจฉัยด้วย ครับ

ขอบคุณครับ...

[quote=คน]ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า บัญญัติชัด คำวินิจฉัยของ ศาล รธน.เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา ครม. ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ แล้วการที่ศาลท่านมีมติ 5 ต่อ 4 รับเรื่อง และให้ชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญถือว่าเป็นการวินิจฉัยไหมจ๊ะ ไปตีความกันหน่อยนะจ๊ะ ใช้สมองหน่อยจ่ะ เสื้อแดงทั้งหลาย[/quote]

โง่ แถตลอด กรณีที่ศาลสั่ง ตามหัวข้อกระทู้มันนอกเหนืออำนาจศาลรัฐธรรมนูญ นี่คือการแก้ไข หรือออกใหม่ หรือปรับปรุง มันเกี่ยวกับศาลตรงไหน ไอ้คน นี่ควรจะเปลี่ยนเป็น ควาย ได้แล้ว

แถอีก สมองมีแต่โกเต็กส์หรือยังไร ไอ้เบื๊อก ถ้าไม่มีงานทำก็ไปโน้น ไอ้สลิ่มโน้น อย่ามาเป็นกระทู้ขยะ

[quote=แช่ม]ขั้นตอนจากนี้ไป...

ก็ต้องไปดูตาม มาตรา 216 ที่บัญญัติไว้ว่า...

"คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด

มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"

เรียน ท่านประธานรัฐสภา ได้โปรดวินิจฉัยด้วย ครับ

ขอบคุณครับ...[/quote]
อะเจ๊ ชิ่งหนีต่อหน้าต่อตาถามอย่างดันไปอ้างคำพืดเนติบริกรเผด็จการเจ้าเก่ามาหน้าตาเฉย...อมภูมิไม่ยอมวิแคะเหตุผลเองเลยนะ...หนีตลอด...

ไหนๆเจ๊ ก็บอกว่า

"คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด

มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"

เรียน ท่านประธานรัฐสภา ได้โปรดวินิจฉัยด้วย ครับ

....ฮาๆ ก็สาลรัดทำมะนวยให้..ชะลอ...ๆๆๆ... พาลธมาร สลิ่ม ก็ชะลอ ซิ อย่ามามั่วยุ่งกะสภาได้มะ..

เอ ถ้า สาลรัดทำมะนวยฯวินิจฉัยให้ พรรคแมลงสาบและพาลธมารให้เป็นรัดทะบาน ตั้งให้ลิ้มให้มาร์คเป็นนายกฯ ก็ถือเป็นที่สุดใช่มะ..

หรือถาสาลรัดทำนวยฯเผลอผายลม...ออกมา รัฐสภา ครม. และองค์กรอื่นๆ ต้องผายลมตามด้วยใช่มะ(ก๊ากก)

[quote=เรามองท่านอยู่][quote=animal kingdom][quote=คน]เรื่องนี้ขอโพสซ้ำอีกทีครับ ถ้าคุณจะไปศาลรัฐธรรมนูญ คุณอาจจะแวะที่อัยการสูงสุดก่อนก็ได้ แต่ถ้าคุณเห็นว่าถ้าแวะแล้วช้า คุณก็มุ่งตรงไปศาลรัฐธรรมนูญเลยก็ได้ ถามว่าไม่แวะผิดไหม ตอบว่าไม่ผิด แล้วถามว่าถ้าไม่แวะผิดไหม ก็ตอบได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน เพราะเหตุผลหลักของผู้ร้องมีเป้าหมายต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใช่หรือไม่ ดังนั้นการที่ศาลรับคำร้องจึงไม่ผิด เพราะอย่างไรเสียอัยการสูงสุดก็ต้องส่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอยู่ดี ถ้าผลการสอบข้อเท็จจริงของอัยการสูงสุดออกมาว่ามีมูล ก็ต้องส่งเรื่องใหั ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อรวบรวมเป็นหลักฐานเดียวกันอยู่ดี การรับคำร้องลักษณะนี้เรียกว่าเป็นการถ่วงดุลกันทางกฎหมายธรรมดาเท่านั้นเอง เพื่อป้องกันอัยการสูงสุดจงใจเจตนาถ่วงเรื่องเท่านั้นเอง สรุป ศาลมีอำนาจกระทำการชอบด้วยกฎหมายแล้ว[/quote]

ว่างจัดคงนั่งเขียนกฎหมายเองละมั่งเนี่ย
ถ้าแกโดนปล้นบ้านคงไปศาลฎีกาเลย
ไม่ต้องแวะสถานีตำรวจกลัวแวะแล้วช้า
ถามว่าไม่แวะผิดไหม คงไม่ผิดเพราะมันเขียน กม ของมันเอง
แล้วถามอีกว่าไม่แวะผิดไหม อ้าวถามไปแล้วนี่หว่า ถามอีกทำไมวะ[/quote]

คุณ animal kingdom เปรียบเทียบได้ดี เห็นภาพและเข้าใจง่าย นั่นซิ โดนปล้นบ้านแต่ดันไปศาลฎีกาเลย คงถูกเจ้าหน้าที่ศาลไล่ตะเพิดออกมาก่อน คุณคน ก็ยอมรับความจริงเถอะครับ ว่าศาลรัฐธรรมนูญน่ะทำผิดจริงๆ ไม่ต้องไปหาเหตุผลโน่นนี่ให้ตัวเองรู้สึกดีหรอกครับ คุณก็รู้อยู่แก่ใจว่าอะไรมันคืออะไร เว้นแต่ว่า อยากหลอกตัวเองต่อไปก็เป็นสิทธิของคุณ

เพื่อไทยควรกล้าๆ หน่อย ประชาชนก็เลือกพวกคุณเข้าไปด้วยคะแนนถล่มทลายขนาดนั้นแล้ว ก็จงทำหน้าที่ให้ดีสมกับที่ประชาชนเขาไว้วางใจเถอะ เมื่อสองปีที่แล้วพวกคุณไม่มีอะไร อำนาจก็ไม่มี ประชาชนเขายังยอมกล้าลุกขึ้นสู้จนตัวตายเพื่อเป็นสะพานให้คุณเข้ามีอำนาจได้ในวันนี้ ถ้าเรื่องนี้คุณยอมให้ศาลรัฐธรรมนูญย่ำยีได้ คุณก็เป็นพวกขี้ขลาด ตาขาว ที่อาจารย์เกษียรพูดน่ะ ใช่เลย "..สภามีอำนาจในมือที่ประชาชนเลือกมาและมอบให้ ถ้าไม่สู้ก็อายหมามันครับ"[/quote]

วันนี้ผมอ่านข่าวเจอ ไอ้คนเขียนรัฐธรรมนูญออกมาตอบคำถามของลูกศิษย์ บนเวบฯ อ่านแล้วเหนื่อยใจมันยังแถไปได้อย่างหน้าไม่อายเลย แค่เขาให้มันตอบว่าคำว่า "และ" กับ "หรือ" แตกต่างกันอย่างไร ถ้าในทางคณิตศาตร์ "และ"="AND" ตรรกLogicคือ INPUT ต้องเป็นจริง 2 อย่าง ผลลัพธ์OUTPUTจึงจะเป็น "จริง" ถ้าเป็น"หรือ"คงไม่ต้องอธิบาย จะเลือกอะไรก็เป็น"จริง" ยกเว้นไม่เลือกเท่านั้นเอง
ขอร้องเถอะพวกผู้ใหญ่แต่อายุทั้งหลายอายเด็กเขาบ้าง เด็กเขาจะไขว้เขวในทฤษฎีที่เขาเรียนมา

เขาประสงค์ ล้มรัฐบาล เป้าหมายเดียว

อำนาจ ตุลาการ กับ องค์กรอิสระ ล้นเกิน

ถอดถอน ตลก ไปทั้งชุด ก็จะได้ชุดใหม่ วิญญาณเดิมเข้ามา อวตาร.. ก็เป็นพวกเดียวกัน

ทั้งหมดมาจาก รธน.50 ฉบับ คมช เผด็จการ

รธน.50 ร่างโดย ไอ้โหด ไอ้โหน ไอ้ห้อย ไอ้เหี้ ทั้งหลาย

ยุบสภา ปี 54 ได้ รบ เพื่อไทย แบบฉุกละหุก ปชป จะได้เป็น รัฐบาล หรือ ไม่ ..

ก็ใช้อาวุธ รธน.50 เฉิอด พท ได้ เสมอ

เพราะเตรียมการ ข้อ กม ไว้พร้อมเหมือนก่อนจะปฏิวัติทักษิณ เตรียมสำนวนไว้พร้อม ไม่ให้หลุด

ใช้ ตุลาการ ส่วนตัว พิพากษา

นี่ คือ เผด็จการ.. ปล้นเสียงประชาชน ..

ตุลาการภิวัฒน์ คือความวิบัติ.... อย่างแท้จริง

ไม่ต้องอ้อมค้อมหรอก
บอกมาตรงๆ เลย ว่า พรบ. นี้ทำเพื่อไอทักกี้และแกนนำเหิ้ยๆ ทุกตัว
ทำเป็นมาอ้างนู่นอ้างนี่ บิดเบือนคำพูดให้สับสน
เมื่อไม่ได้ตามแผน ก็จะเอาพวกเสื้อแดงที่ยังหูหนวกตาบอดเข้ากดดัน แถมล้างสมองใส่ข้อมูลบ้าบอเข้าไปให้หลงเชื่อ
จูงจมูก สนตะพายยังไงก็เชื่อไปซะหมด
อย่างไอหมอใส่แว่นกับเมียมันล่ะตัวดีเลย...ไอพวกคอมมิวนิสต์หลงยุค
ถ้าไม่พอใจ เชิญย้ายไปเขมรหรือเกาะบ้าบออะไรสักเกาะก็ได้ ตั้งเป็นรัฐสำหรับพวกเมริงเลย
จะตั้งกฎหมายตามใจเมริงยังไงก็ทำไป แต่อย่ามาทำความเดือดร้อนสร้างความแตกแยกในประเทศไทย

[quote=อย่างหนา]ประเทศอะไรว๊ะ ตลกชิบหาย ประชาชนเลือกตั้งกันมาเกือบตาย ดันมีตัวตลก 9 คน สามารถที่จะชี้เป็นชี้ตาย ยุบรัฐบาลที่คนตั้ง 65 ล้านคนเลือกขึ้นมา ถ้าเป็นแบบนี้ จะมีเลือกตั้งทำไมว๊ะ จะมาเลือกตั้งแหกตาชาวบ้าน เพราะพอเลือกเสร็จอีกไม่กี่วันพี่แกก็สั่งยุบ นี่ยุบมากี่รัฐบาลแล้วละ เลือกตั้งที หมดเงินหมดทองไปเท่าไหร่ ภาษีของพวกเราทั้งนั้น ทำอะไรนะเกรงใจประชาชนผู้เสียภาษีเสียบ้าง ไอ้เกมส์ซ้ำๆซากๆแบบนี้นะ เมื่อไหร่จะเลิกกันสักที เล่นแล้วเล่นอีก ไม่รู้จักพอ ความอดทนนะมีจำกัดนะครับ[/quote]
เขาเรียก การคานอำนาจ ระหว่าง ตุลาการ นิติบัญญัติ และ บริหาร เป็นไปตามหลักประชาธิปไตย ช่วยกันรักษาหลักตัวนี้ไว้เถิดครับ นักประชาธิปไตยทั้งหลาย ถ้าอำนาจทั้งสามถูกคุมด้วย คนเพียงคนเดียว เขาเรียก เผด็จการ ครับ

[quote=แช่ม]ขั้นตอนจากนี้ไป...

ก็ต้องไปดูตาม มาตรา 216 ที่บัญญัติไว้ว่า...

"คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด

มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"

เรียน ท่านประธานรัฐสภา ได้โปรดวินิจฉัยด้วย ครับ

ขอบคุณครับ...[/quote]

ไม่รู้กฎหมา.... คำสั่ง กับ คำวินิจฉัย มันน่าจะแตกต่างกันน่ะ (คำสั่ง ยังไม่สำเร็จ แต่คำวินิจฉัย สำเร็จแล้ว)

[quote=lucky][quote=นักเดินทาง]ขอให้รีบแจ้งกับประชาชนรับทราบข้อเท็จจริง ตามสื่อต่าง ๆ โดยเร็ว
ความจริงทำให้ประชาชนได้ตาสว่างเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญ ว่าใครมีอำนาจที่แท้จริง ใครทำเกินอำนาจตัวเอง ประชาชนจะได้เข้าชื่อถอดถอน จะได้ไม่กระทำเกินเลยขอบเขตของตนเอง[/quote]
มาเวปนี้ ได้ยินบ่อย 2 คำ เรื่อง ตาสว่าง กับ เรื่อง ข้อเท็จจริง ลองเข้าไปอ่านความเห็นอีกข้างหนื่ง แล้วค่อยตัดสินใจดีไหม[/quote]
-ถ้ามึงไม่อยากเห็นและได้ยินแล้วพวกมึงทำให้เขาเห็นทำไมล่ะ ดูการกระทำของพวกมึงทั้งบ้าอำนาจทั้งเส้นใหญ่ไม่มีใครกล้าแตะพวกสัตว์

[quote=07][quote=นรกมีจริง เตรียมตัวไว้ได้เลย]ไม่ต้องอ้อมค้อมหรอก
บอกมาตรงๆ เลย ว่า พรบ. นี้ทำเพื่อไอทักกี้และแกนนำเหิ้ยๆ ทุกตัว
ทำเป็นมาอ้างนู่นอ้างนี่ บิดเบือนคำพูดให้สับสน
เมื่อไม่ได้ตามแผน ก็จะเอาพวกเสื้อแดงที่ยังหูหนวกตาบอดเข้ากดดัน แถมล้างสมองใส่ข้อมูลบ้าบอเข้าไปให้หลงเชื่อ
จูงจมูก สนตะพายยังไงก็เชื่อไปซะหมด
อย่างไอหมอใส่แว่นกับเมียมันล่ะตัวดีเลย...ไอพวกคอมมิวนิสต์หลงยุค
ถ้าไม่พอใจ เชิญย้ายไปเขมรหรือเกาะบ้าบออะไรสักเกาะก็ได้ ตั้งเป็นรัฐสำหรับพวกเมริงเลย
จะตั้งกฎหมายตามใจเมริงยังไงก็ทำไป แต่อย่ามาทำความเดือดร้อนสร้างความแตกแยกในประเทศไทย[/quote]

คิดได้แค่นี้เองหรือ..มิน่าละ กู้ชาติมา5ปี ประเทศมีแต่ความ เสื่อมถอย ป่าเถื่อน เหมือน ปชป.[/quote]

กรุไม่ได้เป็น ปชป เพราะพรรคนั้นมันก็ไม่เอาไหน แต่กรุเกลียดพวกเสื้อแดง เพราะไม่เป็นสร้างประโยชน์ใดๆ แก่บ้านเมือง มีแต่สร้างความแตกแยก มีอย่างที่ไหน ตั้งหมู่บ้านเสื้อแดง ตั้งมาเพื่อ??? ... นี่ก็จะหมิ่นเหม่ผิดรัฐธรรมนูญมาตราที่ 1 อยู่รอมร่อ..รอแค่สัญญาณจากตัวเหิ้ยดูไบ
และอีกอย่าง ความป่าเถื่อนน่ะ กรุเห็นมีแต่พวกพท.และสมุนแดงหลายตัวที่มันเผาบ้านเผาเมือง ใช้ถ้อยคำข่มขู่คนสัญจร (ราชประสงค์และถนนในหลายพื้นที่)
ใครกันแน่ที่ถ่oeและเถื่อน....หาได้ที่เดียวเท่านั้นคือ พท.และสมุนแดง
ถ้าพวกเมริงเป็นเดือดร้อนกับ ม.112 และพยายามผลักดัน พรบ.ปรองดองอะไรนี่...ก็เลิกใช้เงินไทยและไสหัวไปอยู่เขมรกันให้หมดเถอะ แผ่นดินจะได้สูงขึ้นและน้ำจะได้ไม่ท่วม!!

ติดตามบทบาทละครของบรรดาผู้อาวุโสโมหจริต ยึดติดหลงดีแบบตน มองคนอื่นโง่ ไม่รู้เท่าทันนักเลือกตั้ง แกพยายามจริ๊ง ตั้งแต่ถวายคืนพระราชอำนาจ ร้องหามาตรา ๗ ตั้งกองกำลังกู้ชาติ กวักมือเรียกทหารมาเป็นตัวช่วย ใช้ปชป.มาเป็นตัวเสริม ออกกฎหมายมาใช้กดหัวฝ่ายที่ตนเกลียดไม่ให้ได้โงหัว... ยัง...ยังไม่หยุด...ยังผลักดันความดีของตนไม่หยุดหย่อน ผู้แทนแบบ ๗๐-๓๐ แท้งไปแล้ว คราวนี้เอาใหม่ ๔ องค์กร พวกเจ้าเก่าแตกกลุ่มใหม่ กำลังทำภารกิจอันศักดิ์สิทธิ์ เปลี่ยนผ่านประเทศไทย โดยสภาโอนอำนาจรัฐแห่งชาติ... ทุกคนจะมีส่วนร่วมในทรัพยากรใต้พิภพ บนดิน บนฟ้า ทั่วมหาจักรวาล...โออุแม่เจ้า...จะหาคนที่หวังดีต่อเพื่อนมนุษย์อย่างนี้ได้ที่ไหนในโลก...ศาลยังซาบซึ้งเลย รัฐธรรมนูญที่พวกนี้เขาทำให้น่ะดีแล้ว ไม่เอาหรอกรัฐธรรมนูญของพวกเอี้ย ห่า สารพัดสัตว์...ศาลเขาบอกแล้วไง เขาหวังดี เจตนาดี ...ไม่เชื่อกันก็แล้วไป เดี๋ยวให้องค์กรอื่นเขาหาวิธีพิเศษป้องกันบ้าง... เป็นห่วงน่ะ...เป็นห่วง

ถ้าแวะไปอัยการก่อนตามหลักปฏิบัติก็จะมีนัยให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาได้ 2 แนวคือเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ซึ่งทางนี้มันมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

แต่ข้อเท็จจริงมีการใช้วิธีการยื่นสองทาง ที่น่าสังเกตุก็คือแม้จะเป็นทางเลือกที่ไม่เคยปฏิบัติแต่ก็มีการรับส่งกันได้อย่างน่าทึ่ง? เรื่องนี้คงต้องยกเครดิตให้แก่ทีมกฎหมายของพรรคฝ่ายค้านที่มีความเป็นอัจริยะที่สามารถค้นหาจนพบทางสว่างแม้จะเล็กเท่ารูเข็ม(แล้วอย่าลืมเอาความเป็นอัจฉริยะนี้ไปใช้ทวงคืนเขาพระวิหารให้แก่บ้านเมืองของเราด้วยนะครับ)

คงเห็นว่าถึงเวลาต้องปรับบทบาทหน้าที่ของอัยการใหม่เสียแล้ว เพราะศาลก็มีขีดความสามารถรับเรื่องพิจารณากลั่นกรองได้เองแล้ว เท่ากับช่วยชาติประหยัดงบประมาณไปได้มาก

ถ้าเป็นอย่างนี้ต่อไปใครก็ยื่นตรงไปที่ศาลได้เลยเพราะรวดเร็ว แถมไม่ต้องเสี่ยงว่าอัยการจะมีความเห็นไม่ส่งฟ้อง(ลดความเสี่ยงไปหนึ่งขั้นตอน)

ต่อไปก็คงเป็นคิวของตำรวจในฐานะต้นทางของกระบวนยุติธรรมกระมัง?

สรุปว่าผลการวินิจฉัยจะออกมาเป็นอย่างไรนั้น เมื่อวิเคราะห์จากปรากฎการณ์ที่เป็นอยู่ คำตอบก็พอจะเดาได้ไม่ยาก ! และถ้าผลออกมาเป็นคุณแก่ชาติบ้านเมืองก็ขอสาธุการด้วยครับ

[quote=นรกมีจริง เตรียมตัวไว้ได้เลย][quote=07][quote=นรกมีจริง เตรียมตัวไว้ได้เลย]ไม่ต้องอ้อมค้อมหรอก
บอกมาตรงๆ เลย ว่า พรบ. นี้ทำเพื่อไอทักกี้และแกนนำเหิ้ยๆ ทุกตัว
ทำเป็นมาอ้างนู่นอ้างนี่ บิดเบือนคำพูดให้สับสน
เมื่อไม่ได้ตามแผน ก็จะเอาพวกเสื้อแดงที่ยังหูหนวกตาบอดเข้ากดดัน แถมล้างสมองใส่ข้อมูลบ้าบอเข้าไปให้หลงเชื่อ
จูงจมูก สนตะพายยังไงก็เชื่อไปซะหมด
อย่างไอหมอใส่แว่นกับเมียมันล่ะตัวดีเลย...ไอพวกคอมมิวนิสต์หลงยุค
ถ้าไม่พอใจ เชิญย้ายไปเขมรหรือเกาะบ้าบออะไรสักเกาะก็ได้ ตั้งเป็นรัฐสำหรับพวกเมริงเลย
จะตั้งกฎหมายตามใจเมริงยังไงก็ทำไป แต่อย่ามาทำความเดือดร้อนสร้างความแตกแยกในประเทศไทย[/quote]

คิดได้แค่นี้เองหรือ..มิน่าละ กู้ชาติมา5ปี ประเทศมีแต่ความ เสื่อมถอย ป่าเถื่อน เหมือน ปชป.[/quote]

กรุไม่ได้เป็น ปชป เพราะพรรคนั้นมันก็ไม่เอาไหน แต่กรุเกลียดพวกเสื้อแดง เพราะไม่เป็นสร้างประโยชน์ใดๆ แก่บ้านเมือง มีแต่สร้างความแตกแยก มีอย่างที่ไหน ตั้งหมู่บ้านเสื้อแดง ตั้งมาเพื่อ??? ... นี่ก็จะหมิ่นเหม่ผิดรัฐธรรมนูญมาตราที่ 1 อยู่รอมร่อ..รอแค่สัญญาณจากตัวเหิ้ยดูไบ
และอีกอย่าง ความป่าเถื่อนน่ะ กรุเห็นมีแต่พวกพท.และสมุนแดงหลายตัวที่มันเผาบ้านเผาเมือง ใช้ถ้อยคำข่มขู่คนสัญจร (ราชประสงค์และถนนในหลายพื้นที่)
ใครกันแน่ที่ถ่oeและเถื่อน....หาได้ที่เดียวเท่านั้นคือ พท.และสมุนแดง
ถ้าพวกเมริงเป็นเดือดร้อนกับ ม.112 และพยายามผลักดัน พรบ.ปรองดองอะไรนี่...ก็เลิกใช้เงินไทยและไสหัวไปอยู่เขมรกันให้หมดเถอะ แผ่นดินจะได้สูงขึ้นและน้ำจะได้ไม่ท่วม!![/quote]
-ไอ้งั่งมึงก็ขี้ตีนพรรคปชปกับเหลืองขี้เลื้อนที่มึงว่ามาทั้งหมดก็พวกเหี้ยๆของมึงทั้งนั้นล่ะทำไอ้สัตว์ สร้างสถานะการณ์แล้วยัดข้อหาพวกมึงชอบทำไม่ใช่หรือไอ้พวกเลว
-เรื่อง112กับการแก้ไขรัฐธรรมนูณมันคนล่ะเรื่องกันไอ้งั่ง 112มันเป็นการนำเสนอของนักวิชาการเพราะเขาเห็นว่ามันละเมิดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานทางกฎหมายตามระบอบประชาธิปไตย ที่เขาเรียกร้องเพราะมันไม่เป็นธรรมถ้าเป็นธรรมเขาจะเรียกร้องทำเหี้ยอะไรไอ้งั่งเล๋ย

[quote=แช่ม]คนยื่นเข้าประสงค์ที่ จะยื่นไปที่ศาลโดยตรง

ไม่ผ่านอัยการ

ซึ่งตีความแล้ว ก็สามารถทำได้ ตามมาตรา 68

จะเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ก็ว่ากันไป

จากนั้น ตุลาการเสียงข้างมาก

ก็มีมติรับเรื่องไว้พิจารณา

แล้วก็จะเชิญทั้งสองฝ่ายมาไต่สวน

ดังนั้นกิจกรรมต่างๆ เกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว ก็เป็นอันงดไว้ก่อน

เมื่อเคลียร์ข้อสงสัยหมดแล้ว ก็สามารถดำเนินกิจกรรมต่อได้

ใจเย็นๆ ไม่รู้จะรีบไปไหน

มีคนเขาทัก ก็ลองฟังดูก่อน จะเป็นไรไป

ไม่ได้ก้าวก่ายอำนงอำนาจอะไรหรอก

ธรรมดา...กฎหมายอะไรที่มีปัญหา ก็ส่งให้เขาตีความไม่ใช่เหรอ

แล้วกิจกรรมต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง ก็หยุดไว้ก่อนทุกทีแหละ

มีอะไรในก่อไผ่หรือเปล่า รีบจังเลย...[/quote]

แล้วก็ยุบพรรคไง ตามเป้าที่ตั้งไว้ต้องยุบพรรค พท ก่อนสิงหาคมวันเกิด......ฮิฮิ เขารู้นะ๊

ครับมายืนยันอีกครั้งว่า"พล็อตกาสิโนอำนาจ" นี้อำมหิตเกินกว่าจะจินตนาการให้กับเจตนาป่วนครั้งนี้ได้??? เพราะเขาวางยาการถอดสลักนี้ไว้หลายชั้นมาก อย่างที่วีรพัฒน์ยกมานั้น แตะ ทางไหนก็ตูม?แตะตรงไหนก็ตาย? นั้นมาจากเงื่อนไขโครงสร้างอำนาจที่ผมยกมาตลอด ว่าคือต้นน้ำของปัญหาทั้งหมด

ที่ผมยกกรณี เรือรูปร่างประหลาด อะเมจซิ่งไทยแลนด์ คือเปลี่ยนเรือยนต์ปชต.แล้ว ปลดระวางเรือสำเภากางใบแล้ว แต่ตัวโครงสร้างมันยังเป็นเรือยนต์ขนาดใหญ่แบบไททานิก แต่มีติดเบรคกางใบแบบเรือสำเภา(สมบูรณ์ฯรุ่นเก่า)และประดับหัวเรือด้วยแบบสุพรรณหงส์? ด้วยเหตุที่หัวมันสูงและมันขนาดใหญ่แบบปชต.ไม่ใช่เรือพระที่นั่งมันจึงเชิดเกินไป ไปไหนก็ติด?กระดิกนิดเดียวเรือก็เอียง???

แถมระบบขับเคลื่อน มันเป็นสองระบบที่ไฟ้ต์กันเอาเป็นเอาตายระหว่างสองกัปตันสองยุคเพื่อแย่งความชอบธรรมปกครองปชช. มันจะเป็นเรือยนต์แบบปชต.หรือเรือสำเภากางใบ(สมบูรณ์ฯแบบเก่า)ก็ไม่ใช่ ระบบมันกักๆกันอยู่ในแบบที่ไม่เอาอะไรเลย?เพราะปลายทางมันทำลายล้างกัน นั้นคือกัปตันมีสองคนสองยุค สองระบบขับเคลื่อน อีกคนติดเคื่องยนต์เทอร์ไบด์ ระวางขับ หลายตัน แต่อีกฝ่ายกลับชักใบให้เรือเสียหรือติดเบรคกางใบเอี๊ยด จนเรือหมุน เช่นปฎิวัติทั้งโดยทหารและศาลในกรณีนี้

คือระบบที่ไม่เอาอะไรเลย? ในปลายทาง เพราะมันดีสเครดิตรทำลายล้างกันเอง? เพื่อแย่งความชอบธรรมผู้โดยสารตัวประกันอดทนคนไทย นั้นคืออีกฝ่ายขย่มกราบเรือด้านขวา(ปชป.พธม.อำมาตยฯ,กลุ่มทุนเก่าศักดินาล้าหลังฯลฯ)เดินหน้าท้าความตายให้ปชต.กลายเป็นประชาธิปตายเพื่อความชอบธรรมในการชักใบฯ?

ผลคือเรือยนต์ปชต.ชะงักแล้วพัฒนาการไหลย้อนกลับไปชักใบให้เรือเสียเดินหน้าหรือพัฒนาการไปหาแบบเรือสำเภากางใบหรือสมบูรณ์รุ่นเก่าเหตุเพราะยังมีคนฝังใจว่าปล้นเรือพระที่นั่งสมัยร.7เมื่องไทยยังปกครองแบบนั้นอยู่ จึงลงมือปล้นคืนบ่อยๆแบบย้ำคิดย้ำทำ(ปฎิวัติหลายครั้ง)เหตุเพราะคนไทยยังงง ว่าตกลงเราเปลียนเรือหรือยัง? ปากบอกว่าเราปกครองในระบอบปชต. แต่ดูตัวเรือสิ?นี่มันอะไร มันจะไปยังไงกันยักแย่ยักยันกันแบบนี้ ไอ้ควายไทย???

และพยายามออกแบบวางยากลไกแบบเรือยนต์ให้มันล้มเหลว(กับดักโครงสร้างอำนาจที่วางยาไว้หลายชั้นหลังปฎิวัติ49) เครื่องยนต์เทอรไบด์ แบบปชต .จึงติดๆดับๆ เพราะพลวัฒน์ของสองพลังขับ สองกัปตัน มันดันกัน ไม่ใช่ดุลคานอำนาจในแบบที่หลักปกครองที่สำเร็จ มีอารยะหรือปชต.แบบอารยะ? เพราะ อีกคนจะติดเครื่องยนต์ พลังกราบเรือด้านซ้าย(ฝ่ายปชต) แต่ฝ่ายอนุรักษ์(กราบเรือด้านขวา) กลับติดเบรคกางใบแบบชักใบให้เรือเสีย อย่างตัวซวยพธม. และปชป.แท็กทีมกันป่วนเรือทั้งหมดนี้มันจึงตรงกับตรงนี้ของวีรพัฒน์เปรยไว้อย่างแหลมคมว่า

"""หากบัดนี้ผู้ใดจะยังถกเถียงต่อว่า สิ่งที่ศาลทำไปนั้น “ถูก” หรือ “ผิด” ก็คงไม่มีประโยชน์ที่จะอธิบาย “ข้อกฎหมาย” เพิ่มเติม เพราะความเห็นที่ต่างกันนั้น ไม่ได้อยู่ที่ข้อกฎหมาย แต่แท้จริงแล้วกลับอยู่ที่ “ความคิดรากฐานในทางประชาธิปไตย” ที่แตกต่างกัน ณ เวลาปัจจุบันของสังคม

ดังนั้น มาถึงสัปดาห์นี้ คำถามที่ควรจะถกกันต่อ จึงไม่ใช่เรื่อง “ข้อกฎหมาย” อีกต่อไป แต่เป็นคำถามที่ว่า หากศาลไม่ยอมถอย “พรรคเพื่อไทย” ในฐานะผู้มีเสียงข้างมากในสภา จะเดินหน้าพาบ้านเมืองต่อไปอย่างไร ให้เหมาะสมกับ“ความคิดรากฐานในทางประชาธิปไตย” ที่ควรเป็น ?

ผู้เขียนเองเห็นว่า “ความคิดรากฐานในทางประชาธิปไตย” ที่ควรเป็น อย่างน้อยต้องยึดกฎหมายและประชาชนเป็นใหญ่ แต่ก็มิใช่หลับหูหลับตาใช้กฎหมายและเสียงข้างมากโดยไม่คำนึงถึงบริบททางสังคม ผู้เขียนจึงขอเปิดสัปดาห์ใหม่โดยการวิเคราะห์ “ทางสามแพร่ง” ของ “พรรคเพื่อไทย” ดังนี้"""???

อ้อก่อนไปขอร้องเพลงชาติ(ใหม่)ไม่ใช่ชาติไทยให้ฟัง(เพลงควายของมาม่าบลู)

""จะมีแต่ควายๆๆๆเท่านั้น จะมีแต่ควายๆๆอย่างเดียว ที่เอามันไหว ที่เอามันอยู่"ๆๆๆๆ""

เอ้าเอาไปฝึกร้องพร้อมยืนตรงเคารพธงชาติ(ควาย) กันให้ดีๆล่ะ เี๋ดี๋ยวจะไม่มีหญ้านุ่มๆหรือถั่ว,งาเหล้า,ให้ทานฟรีๆในราชพิธี"แรกหน้าขวาน" ไปซูฮกศาลพระโค ให้จามคำตัดสินที่ปรุงเสร็จตั้งแต่ในซองน่ะศาลพระโคนั่งแท่นทั้งหลาย

ทั้งเหล่าพระโคเทิด(ศาลปกคล้องคอสูงสุด) พระโคทูล(ตลก(เน้นอ่านว่าตะหลก)ศาลรัดซ่ะทำมันนูน) พระโคค้ำ(ศาลตีตรา(ฎีกา)ตีตรวน)ถ้าไม่ถูกใจมันตีตายเลย? พระโคคูณ(ศาลสถิตย์มดง่ามค่าขนมศาลไม่ใช่ศาลยุติธรรมอีกต่อไปแล้ว)???