ศาล รธน. ผ่าน พ.ร.ก. 2 ฉบับ ยกเหตุฟื้นฟูหลังน้ำท่วม

Wed, 2012-02-22 17:03

ศาลรัฐธรรมนูญผ่านพระราชกำหนดกู้เงิน 2 ฉบับ ยกเหตุรัฐบาลจำเป็นต้องใช้เงินฟื้นฟูประเทศหลังน้ำท่วม และการโอนหนี้เพื่อลดภาระงบประมาณในการจ่ายหนี้กองทุนฟื้นฟูฯ เพื่อนำเงิน 6 หมื่นล้านมาใช้พัฒนาประเทศ ด้านโฆษกเพื่อไทยจี้ ปชป. รับผิดชอบ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติผ่านกฎหมายกู้เงินทั้ง 2 ฉบับ สำนักข่าวแห่งชาติ รายงานวันนี้ (22 ก.พ.) ว่าศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่า พระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางระบบบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ พ.ศ.2555 และมีมติ 7 ต่อ 2 ให้พระราชกำหนดปรับปรุงการบริหารหนี้เงินกู้ที่กระทรวงการคลังกู้เพื่อช่วยเหลือกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินพ.ศ. 2555 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา 184 วรรค 1และ 2 โดยส่วนของพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินฯ ศาลมีความเห็นว่า ปัญหาอุทกภัย ปลายปี 2554 ได้สร้างความเสียหายถึง 2.6 ล้านครัวเรือน ธนาคารโลกประเมินความเสียหาย 1.14 ล้านล้านบาท จนต้องปรับลดการประมาณการณ์การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงร้อยละ 1.1 จากเดิมร้อยละ 4 จึงอยู่ในภาวะวิกฤติใหญ่หลวง รัฐบาลได้ดำเนินการแก้ปัญหา โดยมีมาตรการจ่ายเงินชดเชย สนับสนุนสินเชื่อ การลดหย่อนภาษี อนุมัติงบกลางภายใต้พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ. 2555 จำนวน 1.2 แสนล้านบาท นอกจากนี้ รัฐบาลมีความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อฟื้นฟูประเทศและวางระบบบริหารจัดการน้ำ โดยจัดให้มีการลงทุนในระบบโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อฟื้นฟูผลของความเสียหายทางเศรษฐกิจที่ถดถอยและมีความเสี่ยงต่อความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งปัญหาอุทกภัยได้สร้างปัญหาต่อระบบเศรษฐกิจของประเทศรุนแรง โดยเฉพาะผู้ประกอบการในนิคมอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบถึง 841 โรงงาน มีผลกระทบต่อระบบเศรษฐกิจของโลกเนื่องจากไทยเป็นฐานในการผลิต ดังนั้น หากรัฐบาลไม่มีมาตรการในการสร้างความเชื่อมั่น อาจส่งผลให้ผู้ประกอบการนิคมอุตสาหกรรมอาจตัดสินย้ายไปต่างประเทศจะกระทบต่อความเชื่อมั่น สำหรับพระราชกำหนดปรับปรุงการบริหารหนี้เงินกู้ฯ ศาลมีความเห็นว่า รัฐบาลมีความพยายามแก้ไขปัญหาหนี้สาธารณะเพราะกระทรวงคลังตั้งงบประมาณรายจ่ายเพื่อชำระหนี้ดังกล่าวมาตลอด 15 ปีเป็นเงินกว่า 6.7 แสนล้านบาท แต่ชำระเงินต้นได้เพียงร้อยละ 13 เหลือหนี้ 1.14 ล้านบาท และในปีงบประมาณ 2555 ได้ตั้งงบประมาณเพื่อชำระดอกเบี้ยไว้ 6.8 หมื่นล้านบาท ส่งผลให้มีการลงทุนน้อยลง ศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่าเป็นการลดภาระงบประมาณรายจ่ายของรัฐบาลในการตั้งงบประมาณเพื่อชำระดอกเบี้ยเงินกู้ โดยที่สามารถนำงบประมาณดังกล่าวมาใช้พัฒนาประเทศโดยส่วนรวม และไม่เป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แต่ความจำเป็นดังกล่าวมาจากวิกฤติอุทกภัย และโดยในชั้นนี้ยังไม่มีมูลที่ชี้ให้เห็นว่าคณะรัฐมนตรีตราพระราชกำหนดโดยไม่สุจริตและบิดเบือนรัฐธรรมนูญ สำหรับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน ประกอบด้วย นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่เหลือประกอบด้วยนายจรัญ ภักดีธนากุล นายจรูญ อินทจาร นายเฉลิมพล เอกอุรุ นายชัช ชลวร นายนุรักษ์ มาประณีต นายบุญส่ง กุลบุปผา นายสุพจน์ ไข่มุกด์ และนายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี อดีต รมว.คลัง ชี้ รบ.ไม่ประสบความสำเร็จในการแก้หนี้ ขณะที่วันนี้ มติชนออนไลน์ รายงานว่านายกรณ์ จาติกวณิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ได้เดินทางไปฟังคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ขณะที่นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.แต่งตั้ง ก็เดินทางไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเช่นกัน โดยผู้สื่อข่าวประชาไท รายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อ 20 ก.พ. นายกรณ์โพสต์แสดงความเห็นผ่านแฟนเพจเฟซบุค \Korn Chatikavanij\" ว่า\"รัฐบาลยังไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควรในโครงการแก้ปัญหาหนี้ภาคประชาชน ได้มีการตั้งโจทย์ผิดแต่แรก โจทย์ควรจะเป็นว่าทำอย่างไรให้คนยากจนไม่ต้องวิ่งกู้นอกระบบ และสามารถเข้าถึงแหล่งเงินได้โดยไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ แต่รัฐบาลมัวแต่จะมาพักหนี้ในระบบให้เขา และผมเห็นรายงานว่าวันพรุ่งนี้จะถลำลึกลงไปอีกด้วยการเสนอให้พักหนี้ให้กับลูกหนี้ธนาคารรัฐรวม 500

Comments

issariyo (visitor) | Wed, 2012-02-22 17:18

gpHo],xkd เย็นลมปาก

ยองยองบ๊อก (visitor) | Wed, 2012-02-22 17:53

ขอบคุณท่านศาลที่เห็นความเดือด

ขอบคุณท่านศาลที่เห็นความเดือดร้อนของประชาชน มากกว่าเห็นแก่พวกทำลายชาติ ทำลายแผ่นดินที่สุมหัวกันขัดขวางการทำงานของรัฐบาลของประชาชน เป็นบุญของประเทศไทยที่บุคคลระดับสูงตาสว่างซะที หลังจากแทบจะสิ้นชาติ จากการหลงเชื่อพวกยุยงให้ก่อความรุนแรง พวกล้มละลายทางการเงินและทางจิตใจ ที่แอบอ้างศีลธรรม คุณธรรม จริยธรรม อ้างสถาบัน เพื่อทำร้ายคนอื่นตลอดมา ช่วงครึ่งค่อนทศวรรษที่ผ่านมา เป็นความน่าอนาถใจของชาวไทย และชาวโลกที่มองดูด้วยความสมเพช ประเทศไทยจะก้าวไกลไปกว่านี้มาก ถ้าชนชั้นสูงจะมีเมตตา ปราณีต่อชาวไทยตาดำ ๆ และหันมาช่วยกันสร้างชาติ สร้างประเทศให้พัฒนาก้าวหน้ากันอีกที หลังจากหล่นลงหลุมดำไปเกือบสิบปีแล้ว

ศิริศักดิ์ ศิริทิชากร (visitor) | Wed, 2012-02-22 18:09

…ขอชื่นชมการใช้ดุลพินิจของคณะ

…ขอชื่นชมการใช้ดุลพินิจของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเมื่อ 22 ก.พ.55 ที่ชี้ว่า พ.ร.ก.กู้เงิน 3.5 แสนล้านบาท และ พ.ร.ก.โอนหนี้ 1.14 ล้านล้านบาท ของรัฐบาลนั้นไม่ขัดรัฐธรรมนูญ(รัฐบาลสามารถเดินหน้าลุยงานนี้ต่อได้สบายๆ)
…เมื่องานนี้รัฐบาลทำถูกต้องแล้วบรรดาฝ่ายแค้นที่พยายามขัดขวางการทำงานของรัฐบาลและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญเล่นงานนั้นพวกลื้อมีปิ๊บคลุมหัวกันหรือยังหากยังไม่มีก็ไปเมืองแพร่ซิพวก…จะเอาโถส้วมครอบหัวแทน

ศิริศักดิ์ ศิริทิชากร (visitor) | Wed, 2012-02-22 18:09

…ขอชื่นชมการใช้ดุลพินิจของคณะ

pasaworn (visitor) | Wed, 2012-02-22 18:13

ปชป.

ปชป. เอ้ย

ไปลงหลุมเฮอะ

ถ้ายังใช้คนพวกนี้อยู่

ผมเคยรัก ปชป.รุ่นคุณควง, อาจารย์หม่อม

แต่ไม่ศรัทธามาตั้งแต่คุณชวน , พี่บัญญัติค่อยยังชั่ว

มา คุณ......มาร์ค ม. 7 กับคุณ.....มาร์ค 91 ศพ, และล่าสุดคุณมาร์ค นิติรัฐ ที่ไม่มีนิติธรรม เนี่ย
ม่ายไหว ไปเฮอะ
ออกไปเฮอะ
จริยธรรมก็แย่

ความเป็นสุภาพบุรุษก็ไม่เห็นการแสดงออก
เรียนสูงต่ำ สำเนียงฝรั่งดีไม่ดี พูดฝรั่งได้ไม่ได้
.......ยังไม่เท่ากับการที่......มีความเป็นคนไม่ค่อยจะมากพอ.....

แย่จัง

I Pad (visitor) | Wed, 2012-02-22 18:49

เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว!

เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

ศาลไทย ตัดสินให้ แมงสาบ ออก พรก.ได้ พวกไหนบอกว่า นี่ไง หลักฐาน ศาลไทย ลำเอียง งั๊ย!

แล้วทีนี้เนี่ย! ศาลไทยเขาตัดสินให้ ออก พรก. เที่ยวนี้ ถูกเหมือนกัน ใช้ได้เหมือนกัน

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

ทำไม ทีนี้! รับได้ล่ะ ควายแดง (กร๊ากกกกกกก)

เสก โลเล (visitor) | Wed, 2012-02-22 19:07

จริงๆแล้วไม่ได้ตื่นเต้นทีผลคำ

จริงๆแล้วไม่ได้ตื่นเต้นทีผลคำตัดสินออกมาให้ผ่าน...เพราะคิดอยู่แล้วว่ายังงัยก้อผ่านแน่นอน! ลองคิดดูนะถ้าคณะศาล รธน.ตัดสินไม่ให้ผ่าน? ประชาชนจะต้องตั้งคำถามกลับไปยังคณะศาล รธน. แน่นอน! เพราะทีผ่านมาคำตัดสินในหลายๆคดี(คดียุบพรรคปชป. คดียุบพรรคทรท. คดียุบพรรคพลังประชาชน ฯ)ผลการตัดสินคดีนั้น มันยังคาใจประชาชนจำนวนมาก ซึ่งผลทีตามมาคือการถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมอย่างรุนแรง จนเกิดวาทะกรรม"สองมาตรฐาน" ทั่งหมดทีกล่าวมานี้บทสรุปของคำตัดสินของศาล รธน.มาจากงานปาตี๋"ปูกะป๋า" ชัวร์ หุ หุ หุ

จูมง (visitor) | Wed, 2012-02-22 19:29

ย้อนหลังวินิจฉัยยุบพรรค

ย้อนหลังวินิจฉัยยุบพรรค ไทยรักไทย พลังประชาชน ศาลอ่านคำวินิจฉัยแล้วมักจะมองดูคู่ความ ผิดกับปัจจุบันอ่านคำวินิจฉัยกรณีเงินกู้ ๒ ฉบับ นั้นนั่งอ่านก้มหน้า ก้มตา ไม่ยอมเหงยหน้ามองคู่ความก็พิลึก กึกกืออยู่

HDR (visitor) | Wed, 2012-02-22 19:30

มันน่าชื่นชมตรงไหน? ก็แค่ละคร

มันน่าชื่นชมตรงไหน?

ก็แค่ละครตอแหลพื้นๆ เพราะรู้อยู่ผลการตัดสินครั้งนี้มันไม่ได้ชี้ชะตาบ้านซะเท่าไหร่ ตัดสินว่าผิดรัฐบาลก็ออก พรบ.

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั

ตะวันตก (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:03

HDR

[quote=HDR]มันน่าชื่นชมตรงไหน?

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั[/quote]

สะใจ..ป๋า (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:09

เสก โลเล

[quote=เสก โลเล]จริงๆแล้วไม่ได้ตื่นเต้นทีผลคำตัดสินออกมาให้ผ่าน...เพราะคิดอยู่แล้วว่ายังงัยก้อผ่านแน่นอน! ลองคิดดูนะถ้าคณะศาล รธน.ตัดสินไม่ให้ผ่าน? ประชาชนจะต้องตั้งคำถามกลับไปยังคณะศาล รธน. แน่นอน! เพราะทีผ่านมาคำตัดสินในหลายๆคดี(คดียุบพรรคปชป. คดียุบพรรคทรท. คดียุบพรรคพลังประชาชน ฯ)ผลการตัดสินคดีนั้น มันยังคาใจประชาชนจำนวนมาก ซึ่งผลทีตามมาคือการถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมอย่างรุนแรง จนเกิดวาทะกรรม"สองมาตรฐาน" ทั่งหมดทีกล่าวมานี้บทสรุปของคำตัดสินของศาล รธน.มาจากงานปาตี๋"ปูกะป๋า" ชัวร์ หุ หุ หุ[/quote]
ทั่ง.โกเต็กลิ้ม(พธม.) กรณ์แอนน์มาร์ค(ปชป.) คำนูณ(สว.สมองชรา) เร่ยยยออกกกมาาาช๊ากกกกกร๋าาาาแด๊ววววววววว...โถๆๆๆๆๆๆ ป่ะๆๆๆๆๆๆ ป๋าๆๆๆๆๆๆ ทามมายถึงทามก่าบ"พวกหำ!"ด่ายยยยยยยย...!

รู้ทัน (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:15

เทียบความเร่งด่วน การออก พรก.

เทียบความเร่งด่วน การออก พรก. กู้เงินเพื่อทำโครงการไทยอ่อนเปลี้ยของ ปชป.
ถ้าศาลตีความเป็นอย่างอื่น ก็คงแปลกพิลึกกึกกืออันหาที่เปรียบมิได้ในสยาม
เพราะการตีความ พรก. ไทยอ่อนเปลี้ยเป็นแนวไว้แล้ว ถ้าโครงการไทยอ่อนเปลี้ยเร่งด่วน
เรื่องอื่นๆต้องถือว่าเร่งด่วนหมด ครม. มีอำนาจออก พรก. ได้แทบทุกเรื่อง โดยไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
ศาลคงจะตีความเป็นอย่างอื่นได้ยากมาก
ปชป. และ สว. ค.สิทธิ์ฯ ได้ทำหน้าที่อขงเขาแล้ว เรื่องนี้ก็ชัดเจนแล้ว
ต่อไปเป็นหน้าที่ของรัฐบาลต้องเดินหน้านโยบาย
ปชป. และ สว. ค.สิทธิ์ฯ ก็ทำหน้าที่ตรวจสอบต่อไป

a (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:28

I Pad wrote:เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ!

[quote=I Pad]เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

ทำไม ทีนี้! รับได้ล่ะ ควายแดง (กร๊ากกกกกกก)[/quote]
โดนใครเหยียบหางวะไอ้ควายเหลือง....
ศาลมันจะยุติธรรมไม่ยุติธรรมก็น่าจะรู้แก่ใจเองนะ จิงมะ..
...จะยุติธรรมไม่ยุติธรรม แล้วจะทำอะไรได้...
...ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ถ้า พรก.2 ฉบับนี้ถ้าไม่ผ่าน..ผลที่ตามมาศาลจะรับผิดชอบและตอบยังไงกะสังคมมั่กกั่ว...ฮาฮา

ผ่านรัฐบาลก็แก้ปัญหาได้เร็ว ปชช.ได้ประโยชน์..ถ้าช้ากว่าถั่วจะสุกงาก็จะไหม้..

ว่าแต่ว่า..นั่งเทียนจุดประเด็นลามกจกเปรต..ก็แว้วว..หวืดโดนกระแสตีกลับฟ้าผ่าหัวไอ้3เปตรสายล่อฟ้าหน้าแหก..

... เกมขัดขา พรก. 2 ฉบับก็วืดหน้าแหกอีกพรรคฝ่ายค้านกะสมุนสื่อเน่าโจรยึดสนามบินฝ่ายแพ้จะรับผิดชอบไงหละ...

..ขอแนะนำให้เอาหัวไปโหม่งส้วมตายให้หมดซะพวกสิ้นคิด...ฮาฮาฮิ้วๆๆๆๆโหฮิๆโหๆๆๆ(ก๊ากกกๆๆๆ)

a (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:39

ตะวันตก wrote:HDR

[quote=ตะวันตก][quote=HDR]มันน่าชื่นชมตรงไหน?

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั[/quote]

a (visitor) | Wed, 2012-02-22 20:39

คิดได้งัยวะเนี่ยยึดสนามบินไม่

คิดได้งัยวะเนี่ยยึดสนามบินไม่ผิด..งั้นไปยึดใหม่อีกรอบ..ยึดมันทุกวันไปเลยซิดูซิว่าจะผิดมะ...
น่าจะไปเช็คข้อมูลให้ดีก่อนว่าใครเผาและไปหาหมอก่อนมาโพส..

HDR (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:10

ตะวันตก wrote:HDR

[quote=ตะวันตก][quote=HDR]มันน่าชื่นชมตรงไหน?

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั[/quote]

เขียนเพราะคิดแบบนี้จริงๆ หรือเขียนเอาฮาฟ๊ะเนี่ยะ อย่าบอกนะว่าไอ้ที่เขียนมานี่กลั่นมาจากสมองทั้งหมดที่มีแล้ว

555 เอ้อ เหลืองสลิ่มปชป.นี่มันไม่ได้เป็นกันง่ายๆจริงๆนะเนี่ยะ

สน (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:15

ตะวันตก wrote:HDR

[quote=ตะวันตก][quote=HDR]มันน่าชื่นชมตรงไหน?

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั[/quote]

555 เอ้อ เหลืองสลิ่มปชป.นี่มันไม่ได้เป็นกันง่ายๆจริงๆนะเนี่ยะ

HDR (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:18

กำใช้ชื่อเดิมโพสท์ไม่ขึ้นพอเป

กำใช้ชื่อเดิมโพสท์ไม่ขึ้นพอเปลี่ยนชื่อขึ้นซ้ำเลย เมื่อไรจะเลิกบล๊อกสักทีฟ๊ะ รำคาญวุ๊ย ทำยังทุกความเห็นเป็นโจรก่อการร้าย

Py (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:19

อยากเข้าไปออกความเห็นเรื่องสำ

อยากเข้าไปออกความเห็นเรื่องสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์

ทำไมไม่ให้ออกความคิดเห็นเลยโว้ย

Monopot (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:49

เรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญไม่น่าจ

เรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญไม่น่าจะมีหน้าที่วินิจฉัยว่าออก พรก.แล้ว เกิดผลดีหรือไม่ หรือเหมาะสมหรือไม่ เรื่องนั้นน่าจะเป็นหน้าที่ของสภาผู้แทน ศาลวินิจฉัยว่าขัดรธน.หรือไม่ก็พอ จะยุติธรรมหรือไม่ก็อีกเรื่อง

I Pad (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:50

เมื่อวานไป สภอ. เมือง

เมื่อวานไป สภอ. เมือง ร้อยเอ็ดมา

มีของมาฝาก ไปชมเอาเอง

http://www.4shared.com/photo/FcPcN444/P1030306.html

ฮิฮิฮิ

สะใจ..ป๋า (visitor) | Wed, 2012-02-22 21:52

Py

[quote=Py]อยากเข้าไปออกความเห็นเรื่องสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์

ทำไมไม่ให้ออกความคิดเห็นเลยโว้ย[/quote]
โอว เรื่องของสูง เอาไว้ทีสูงแหละดีแล้ว ! ม่ายงา่นเด่วจาม่ายมีทีห้ายคอมมเมนนนาจาจาแบบห้าย

I Pad (visitor) | Wed, 2012-02-22 22:02

คิดได้งัยวะ เผาห้างฯ

คิดได้งัยวะ เผาห้างฯ เผาศาลากลาง โขมยของ เซเว่นฯ (กร๊ากกกกกก) ไม่ผิด ถ้างั้นไปเผาใหม่อีกรอบ เผาทุกวันเลยนะ ดูดิ๊จะผิดมะ แล้วอย่าให้ แมงสาบมาช่วยปล่อยอีกล่ะ (กร๊ากกกกกก)

แต่กรูงง ก่อนโพสต์จะไปหาหมอทำไม ไปหาทักษิณดี๊!!!! ถึงจะได้ตัง ควายสมเป็นแดงจริงๆ (ไม่รู้ว่าเขาแจกเงินที่ไหน) (กร๊ากกกกกกกก)

I Pad (visitor) | Wed, 2012-02-22 22:03

Py

Py ก็ออกควายเห็นซะตรงนี้เลยดิ้

แล้วจะช่วยดูให้ (ฮา)

ลมเพลมพัด (visitor) | Wed, 2012-02-22 22:14

ท่านผู้รักประชาธิปไตยโปรดทราา

ท่านผู้รักประชาธิปไตยโปรดทราาาบบบบบบบบบบบ
โปรดระมัดระวังในการตอบโต้กับผู้มีจิต วิปริต ดีดดิ้น

ใอ้ขวัญ.. (visitor) | Wed, 2012-02-22 22:25

เห็นอ้ายควายขี้เหลืองทีชื่อ

เห็นอ้ายควายขี้เหลืองทีชื่อ "ใอ้พาด"กรูอยากฟาดด้วยไม้ฟาดแม่มซิบหาย...ใอ้กระโปกโกเต็กลิ้ม..555

ผลประโยชน์ได้กับใคร (visitor) | Wed, 2012-02-22 23:00

a

[quote=a]คิดได้งัยวะเนี่ยยึดสนามบินไม่ผิด..งั้นไปยึดใหม่อีกรอบ..ยึดมันทุกวันไปเลยซิดูซิว่าจะผิดมะ...
น่าจะไปเช็คข้อมูลให้ดีก่อนว่าใครเผาและไปหาหมอก่อนมาโพส..[/quote]

ผลประโยชน์ได้กับใคร (visitor) | Wed, 2012-02-22 23:02

ลมเพลมพัด

[quote=ลมเพลมพัด]ท่านผู้รักประชาธิปไตยโปรดทราาาบบบบบบบบบบบ
โปรดระมัดระวังในการตอบโต้กับผู้มีจิต วิปริต ดีดดิ้น[/quote]

ใช่ ใช่ พวกที่ใส่เสื้อแดง นั่นแหละที่วิปริตอย่างแรง พูดไม่รู้เรื่องสมแล้วที่ไอแพด ว่า

เก็ดถะหวา (visitor) | Wed, 2012-02-22 23:03

สงสัยคนที่ชื่อ I pad

สงสัยคนที่ชื่อ I pad สมองคงเหลือง,ซีดเหมือนขี้ชัวร์

Maximus (visitor) | Thu, 2012-02-23 00:36

ขอบคุณ >ข่าวสด

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNeU9Ua3hPRFUyTVE9PQ==&sectionid=

ศาลได้พิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดประกอบกันแล้วเห็นว่า

การตราพ.ร.ก.ทั้งสองฉบับดังกล่าวไม่ถึงกับเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แต่ความจำเป็นดังกล่าวเกิดขึ้นอันมีสาเหตุมาจากวิกฤตการณ์อุทกภัยจริง และมีความจำเป็นรีบด่วนในการใช้มาตรการป้องกันและเยียวยา

ประกอบกับในชั้นนี้ยังไม่มีมูลคดีชี้ให้เห็นว่าคณะรัฐมนตรีได้ตราพ.ร.ก.ขึ้นมาโดยไม่สุจริต หรือใช้ดุลพินิจบิดเบือนหลักการของรัฐธรรมนูญ

จึงเห็นว่าเป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 184 วรรค 2

ศาลรัฐธรรมนูญโดยมติ 7 ต่อ 2 เห็นว่าพ.ร.ก.ปรับปรุงการบริหารหนี้เงินกู้ฯ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา 184 วรรค 1 และวรรค 2

Monopot (visitor) | Thu, 2012-02-23 01:28

Maximus wrote:ขอบคุณ >ข่าวสด

[quote=Maximus]ขอบคุณ >ข่าวสด

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNeU9Ua3hPRFUyTVE9PQ==&sectionid=

ศาลได้พิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดประกอบกันแล้วเห็นว่า

ศาลรัฐธรรมนูญโดยมติ 7 ต่อ 2 เห็นว่าพ.ร.ก.ปรับปรุงการบริหารหนี้เงินกู้ฯ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา 184 วรรค 1 และวรรค 2[/quote]
ขอบคุณครับ ชัดเจนดี ต้องอย่าลืมว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้มีหน้าที่ ชี้ว่าพรก.มีความเหมาะสม สมควรให้ตรา พรก. ด้วยนะครับ เป็นหน้าที่ของรัฐสภา

แช่ม (visitor) | Thu, 2012-02-23 07:27

สาน...ยุติธรรมแล้ว

สาน...ยุติธรรมแล้ว พวกเราชนะแล้ว

ฮา...

py (visitor) | Thu, 2012-02-23 08:51

มาตรา 6

มาตรา 6 รายได้จากทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ที่กล่าวใน มาตรา 5 วรรคสองนั้น จะจ่ายได้ก็แต่เฉพาะในประเภทรายจ่ายที่ต้อง จ่ายตามข้อผูกพัน รายจ่ายที่จ่ายเป็นเงินเดือน บำเหน็จ บำนาญ เงินรางวัล เงินค่าใช้สอย เงินการจร เงินลงทุน และรายจ่ายในการพระราชกุศล เหล่านี้เฉพาะที่ได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตแล้วเท่านั้น
รายได้ซึ่งได้หักรายจ่ายตามความในวรรคก่อนแล้ว จะจำหน่าย ใช้สอยได้ก็แต่โดยพระมหากษัตริย์ตามพระราชอัธยาศัย ไม่ว่าในกรณีใด ๆ

เรื่องอะไรจะออกความเห็น

แค่ลอกเอา พรบ มาลงให้อ่าน ก็น่าจะเข้าใจแล้วว่าหมายถึงอะไร

ช่วย (visitor) | Thu, 2012-02-23 09:07

แช่ม wrote:สาน...ยุติธรรมแล้ว

[quote=แช่ม]สาน...ยุติธรรมแล้ว พวกเราชนะแล้ว

ฮา...[/quote]กลับใจมาแด๊งแดงๆๆ..แล้วเหรอเจ๊ (คิกๆๆ)

คนบ้านนอก (visitor) | Thu, 2012-02-23 11:10

I Pad wrote:เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ!

[quote=I Pad]เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

ทำไม ทีนี้! รับได้ล่ะ ควายแดง (กร๊ากกกกกกก)[/quote]

อันที่จริง ถ้าไม่ให้ผ่านนั้นแหละจะเป็นปัญหาเนื่องจากตอนประชาวิบัติครั้งที่แล้วยังผ่านถ้าหากพอเพื่อไทยเสนอบ้างไม่ให้ผ่านนั้นแหละจะคือหายนะแห่งขบวนการศาลลำเอียงแห่งประเทศไทย
แค่หลบฉากเพื่อคงความยุติธรรมอันมีอยู่น้อยนิดเพื่อลดความกดดันจากภาคประชาชนแค่นั้นเองหรือไม่ก็ที่บ้านก็ถูกน้ำท่วมเหมือนกัน ๆ ท่านไอปดได้ข่าวว่าศาลดาลิ้มเขาเป่านกวีดระดมพลต่อต้านการแก้ใขรัฐธรรมนูญฉบับโจร 500 แล้วนี้ ท่านไม่ไปร่วมรบกับพี่น้องสลิ้มเขาหรือเดี่ยวตกขบวนไม่ได้กินต้มยำโกเต็กน้ำข้น กับเขานะ อดอยากปากแห้งมานานแล้วไม่ใช่หรือเร็วๆเข้าละ เชิญชวนนักรบใบกระท่อมออกมาเยอะๆละ ตอนนี้เตรียมใบกระท่อมไว้ให้เหล่านักรบผู้บ้าแล้ว 20 คันรถ 18ล้อต่อวัน

จันแดง (visitor) | Thu, 2012-02-23 12:54

I Pad wrote:เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ!

[quote=I Pad]เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

จันทร์กระจ่าง (visitor) | Thu, 2012-02-23 13:33

เมื่อตราชู ยังชูธรรม

เมื่อตราชู ยังชูธรรม ไพร่ฟ้าหน้าใส

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:18

I Pad wrote:เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ!

[quote=I Pad]เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

ทำไม ทีนี้! รับได้ล่ะ ควายแดง (กร๊ากกกกกกก)[/quote]
-เมาเหล้าเถื่อนผสมยาบ้าของตัวเองมาหรือไงมึง ชวงนี้คงหายาบ้ามาผสมเหล้าเถื่อนของตัวเองยากขึ้นล่ะมึง รัฐบาลเขาปราบหนักคงแค้นนายกปูมากเหมือนที่แค้นทักษิณล่ะชิมึงไอ้สมองกลวง

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:25

I Pad wrote:คิดได้งัยวะ

[quote=I Pad]คิดได้งัยวะ เผาห้างฯ เผาศาลากลาง โขมยของ เซเว่นฯ (กร๊ากกกกกก) ไม่ผิด ถ้างั้นไปเผาใหม่อีกรอบ เผาทุกวันเลยนะ ดูดิ๊จะผิดมะ แล้วอย่าให้ แมงสาบมาช่วยปล่อยอีกล่ะ (กร๊ากกกกกก)

แต่กรูงง ก่อนโพสต์จะไปหาหมอทำไม ไปหาทักษิณดี๊!!!! ถึงจะได้ตัง ควายสมเป็นแดงจริงๆ (ไม่รู้ว่าเขาแจกเงินที่ไหน) (กร๊ากกกกกกกก)[/quote]
-มึงก็ฟ้องศาลเลยชิไอ้สมองกลวง มึงชอบฟ้องนักไม่ใช้หรือไอ้ลูกแหง่ กินเหล้าเถื่อนผสมยาบ้าของตัวเองจนสติแตกหรือมึง มึงไม่ต้องไปหาทักษิณหรอกถ้าไปเจอตีนแน่ๆปากมาอย่างมึง

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:29

จันแดง wrote:I Pad

[quote=จันแดง][quote=I Pad]เอ๊ะ! เอ๊ะ! เอ๊ะ! เด๋ว! เด๋ว! เด๋ว!

เมื่อก่อนพวกไหนนะบอกว่า ศาลไทย มัน 2 มาตรฐานไง!

ศาลไทย เชื่อถือไม่ได้งัย!

แล้วทำไมไม่ออกมาประท้วงล่ะ

ศาลบอกออก พรก. ถูก เหมือนคราว แมงสาบ เลย

ทำไม ทีนี้! รับได้ล่ะ ควายแดง (กร๊ากกกกกกก)[/quote]
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ไอ้ตวายเหลืองโว้ย มึงพูดเองเออเองเลยน่ะนั้น
เพื่อให้เกิดความชอบธรรม เกิดการยอมรับทั้งภายในประเทศและนานาประเทศ ศาลนี้ไม่ใช้ศาลที่เชื่อมโยงกับอำนาจอธิปไตยของปวงชน
ถึงอย่างไรก้อไม่ยอมรับโว้ย อย่าไปตะแบงอะไรเลย ละอายบ้าง
อย่างน้อยที่สึดก้อควรจะอายตัวเองบ้าง
ไม่รู้ว่า "มึง" จะด้านไปถึงไหน[/quote]
-คนของใครนั้งอยู่หัวโต๊ะทั้งกยนและกยอและเงินพวกนี้ก็เอาไปทำตามโครงการที่กยนและกยอเสนอและโครงการเหล่านี้เป็นของใครเราๆก็รู้กันอยู่ ท้าไม่ผ่านนั้นล่ะศาลเป็นเรื่องแน่ๆ

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:36

ผลประโยชน์ได้กับใคร wrote:a

[quote=ผลประโยชน์ได้กับใคร][quote=a]คิดได้งัยวะเนี่ยยึดสนามบินไม่ผิด..งั้นไปยึดใหม่อีกรอบ..ยึดมันทุกวันไปเลยซิดูซิว่าจะผิดมะ...
น่าจะไปเช็คข้อมูลให้ดีก่อนว่าใครเผาและไปหาหมอก่อนมาโพส..[/quote]

ไม่ได้ยึด เพียงแต่ใช้สถานที่ในบริเวณที่เป็นของสนามบินชุมนุม ต่างหาก ช่วงที่ชุมนุน ไม่สนุกว่ะ เพระามีเอม79 จากไหนไม่รู้ ทะลุทะลวงเข้ามา
ส่วนคนที่เผาศาลากลาง นั้น ไม่น่าเป็นผี ผีโดนเผาแน่ๆ แต่ที่มันเผานะ ไม่รู้ว่าใคร แต่ที่แน่ๆ ก็เห็นกลุ่มหนึ่ง ที่ไม่พอใจรัฐบาล ที่ประกาศเป้าๆว่า เผาเลยพี่น้อง ผมรับผิดชอบเอง บนเวที่ที่ราชประสงค์ คนที่พูด ตอนนี้เป็น รมช.เกษตรแล้ว ยินดีด้วย ที่ได้รางวัลจากการเผาเมือง เวรกรรม[/quote]
-ก็บอกให้พวกมึงฟ้องศาลไปเลยไอ้สมองกลวง ยึดไม่ยึดเดียวศาลก็ตัดสินมาเองนั้นล่ะ ถ้าศาลตัดสินว่ายึดสนามบินไม่ผิดพวกกูก็จะไปยึดบ้างตอนที่พวกมึงยึดอำนาจพวกกู คงไม่ต้องไปยึดหรอกถ้าพวกมึงรัฐประหารเมือไหร่ศาลICCรอพวกมึงอยู่

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:41

ผลประโยชน์ได้กับใคร

[quote=ผลประโยชน์ได้กับใคร][quote=ลมเพลมพัด]ท่านผู้รักประชาธิปไตยโปรดทราาาบบบบบบบบบบบ
โปรดระมัดระวังในการตอบโต้กับผู้มีจิต วิปริต ดีดดิ้น[/quote]

ใช่ ใช่ พวกที่ใส่เสื้อแดง นั่นแหละที่วิปริตอย่างแรง พูดไม่รู้เรื่องสมแล้วที่ไอแพด ว่า[/quote]
-ไอ้สมองกลวง เสื้อแดงเขาพูดตามหลักเหตุผลทั้งนั้นล่ะ เห็นแต่ไอ้สมองกลวงPadนั้นล่ะที่เขามาด่าคนอื่นๆ มึงด่าเขาเขาก็ด่ามึงกลับมันก็ถูกต้องแล้ว อย่าแต๋วแตกชิครับเมือโดนด่าคืนไอ้สมองกลวง

0000000000000 (visitor) | Thu, 2012-02-23 23:45

ตะวันตก wrote:HDR

[quote=ตะวันตก][quote=HDR]มันน่าชื่นชมตรงไหน?

แน่จริงปล่อยคนเสื้อแดงแล้วเอาไอ้พธม.เข้าคุกให้ได้สิ
ั[/quote]

เผาศาลากลาง ไม่ผิดกฎหมายก็บ้าแล้ว สมควรติดคุก
ชุมนุมที่สนามบิน ไม่ได้เกี่ยวข้องกับที่รันเวย์ หรือที่เขาห่วงห้าม ไม่มีข้อบัญญัตว่าผิดกฎหมาย ส่วนปิดสนามบิน พันธมิตรไม่ได้สั่งให้ปิด คนที่สั่งคือผุ้บริหารท่าอากาศยาน[/quote]
-ที่เขาปิดก็เพราะพวกมึงนั้นล่ะเป็นต้นเหตุทั้งข่มขู่คุกคามและเขาไปในอาคาร ไอ้สมองกลวงภาพของพวกมึงมันก็ฟ้องอยู่แล้ว ส่วนเรื่องเผ่าห้างมึงก็หาหลักฐานมายื่นฟ้องชิว่าใครเผ่าไอ้สมองกลวงเอ๋ยแหล่ไปวันๆเหมือนศาสดาพวกมึงนั้นล่ะ

0000000000000 (visitor) | Fri, 2012-02-24 23:06

I Pad wrote:Py

[quote=I Pad]Py ก็ออกควายเห็นซะตรงนี้เลยดิ้

แล้วจะช่วยดูให้ (ฮา)[/quote]
-มึงไปถามส.ศิวรักษ์ชิ แต่คงจะโดนตีนกลับมาแน่ๆมึง