ใต้เท้าขอรับ: ยิ่งลักษณ์พูด... “ใคร” ฟัง

การโจมตียิ่งลักษณ์ในฐานะที่เธอ “พูดไม่เป็น” ทั้งในพากย์ไทยและอังกฤษนั้น เป็นสิ่งที่ถูกนำมาเป็นประเด็นโจมตีนับตั้งแต่เธอก้าวเข้าสู่สนามการเมือง นักสื่อสารย่อมเห็นตรงกันว่า การสื่อสารของยิ่งลักษณ์นั้นติดขัด แต่เธอ “ล้มเหลว” ในการสื่อสารหรือไม่ แนวทางที่วิเคราะห์วิจารณ์ที่ผ่านมามุ่งไปที่ตัวยิ่งลักษณ์ ในฐานะผู้พูด แต่เมื่อประเด็นการโจมตียิ่งลักษณ์ “ขายไม่ออก” จึงน่าสนใจว่า ในการสื่อสารทางการเมือง คงไม่อาจมองที่ตัวผู้ส่งสารแต่เพียงอย่างเดียว ในวันเดียวกับที่ยิ่งลักษณ์พูดภาษาอังกฤษในการแถลงข่าวร่วมกับฮิลลารี คลินตัน เลขาธิการองค์การสหประชาชาติ บัน คีมุน ก็แถลงข่าวด้วยภาษาอังกฤษสำเนียงเกาหลีซึ่งเชื่อได้ว่า สื่อไทยและคนไทยไม่คุ้นชิน แต่ก็ไม่มีใครพูดถึง ผู้นำในกลุ่มประเทศเอเชียตะวันออกน้อยคนที่จะพูดภาษาอังกฤษด้วยสำเนียงที่ดี มีผู้เสนอและยกตัวอย่างว่าผู้นำเหล่านี้ใช้ล่ามในงานพิธีการ ซึ่งแน่นอนว่ายิ่งลักษณ์ก็ควรจะทำเช่นเดียวกัน แต่ยิ่งลักษณ์ควรใช้ล่ามในงานพิธีการหรือไม่ก็ไม่ใช่ประเด็นหลักที่สังคมไทยถกเถียง และเป้าหมายหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ก็มิใช่เพื่อเสนอแนะทางเลือกให้ดีขึ้น หากแต่เพื่อดูถูกเหยียดหยาม ปรามาสเธอในฐานะผู้นำที่น่าอับอายต่างหาก การชี้วัดคนจากสำเนียงภาษาเป็นเรื่องคร่ำครึ ยิ่งเมื่อโลกติดต่อกันบนพื้นฐานของการเคารพในความแตกต่างหลากหลายและความเท่าเทียม และการเป็นผู้นำ มิใช่การมีคุณสมบัติเลิศลอยกว่าประชาชนของตัวเอง ผู้นำยิ่งมีคุณสมบัติวิเศษ ยิ่งอยู่ห่างจากประชาชนของตนเองมากเท่านั้น สื่ออังกฤษอย่างไทมส์ เคยวิพากษ์วิจารณ์อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะไว้ในแง่มุมนี้ และวิพากษ์กระทั่งว่า ด้วยคุณสมบัติทั้งหมดที่เขามี (จบการศึกษาจากโรงเรียนและมหาวิทยาลัยชั้นนำที่ผลิตผู้นำให้กับหลายประเทศ ซ้ำยังเกิดที่อังกฤษอีกด้วย) เขาจึงเหมาะสมที่จะเป็นนักการเมืองอังกฤษเสียยิ่งกว่าจะเป็นนายกของไทย คำวิพากษ์วิจารณ์ทำนองนี้ ฟังดูเหมือนคำชมหรือคำเหน็บแนมกันแน่ ความรู้สึกบวกหรือลบที่ได้ คงช่วยตอบได้ว่าคุณคือกลุ่มเป้าหมายของผู้นำแบบไหน ยิ่งลักษณ์คือภาพที่ถูกสร้างขึ้น ไม่ใช่จากพี่ชายหรือจากพรรคเพื่อไทยเท่านั้น แต่จากประชาชนจำนวนหนึ่งที่ต้องการส่งเสียงยืนยันสิทธิทางการเมืองของตน โดยมิได้สนใจว่าผู้นำของตนคือ “ใคร” มากเท่ากับ ผู้นำคนนั้นเข้าสู่อำนาจ “อย่างไร” การมีเธออยู่นั้นเพียงพอแล้ว แต่เธอจะอยู่แล้วพูดอะไรอย่างไร เป็นเรื่องรองลงไป มากไปกว่านั้น ประชากรกลุ่มใหญ่ที่ยิ่งลักษณ์สื่อสารได้สัมฤทธิ์ผล ก็อาจเป็นเช่นเดียวกับยิ่งลักษณ์หรือหนักข้อกว่า คือไม่ได้พูดภาษาไทยกลาง และไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ มิพักต้องไปหวังถึงสำบัดสำนวนสละสลวยแสดงไหวพริบปฏิภาณ ลำพังพูดให้รู้เรื่องยังยาก ซึ่งคือประชากรส่วนใหญ่ของประเทศนี้ ภาษาหรือสำเนียงที่ยิ่งลักษณ์ใช้จึงไม่ได้สลักสำคัญอะไรกับผู้ฟังกลุ่มนี้ ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดีแต่ไม่นิยมกติกาการเลือกตั้ง ถ้าไม่ยอมเข้าใจปรากฏการณ์นี้ ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่าทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่ออกไปลงคะแนนเสียง

Comments

ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี

ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.

ชาวบ้าน-1

[quote=ชาวบ้าน-1]ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.[/quote]

Well....

He is basically stupid and his English is barely adequate.

อธิบายได้สั้น ๆ

อธิบายได้สั้น ๆ เข้าใจง่ายดีค่ะ
เรื่องที่เข้าใจง่าย ๆ อย่างนี้ บางคนที่ได้ชื่อว่าเพียบพร้อมทั้งคุณสมบัติ รูปสมบัติ ทรัพย์สมบัติ และสติปัญญากลับยากที่จะเรียนรู้และเข้าใจ
ปัญหาเรื่องเหล่านี้ก็คงเป็นปัญหาหลักของคนที่ไม่ได้เลือกคุณยิ่งลักษณ์เท่านั้นแหละ
ก็ปล่อยเค้าเหอะ แค่เทวดาของพวกเค้าแพ้ตลอดก็เครียดจะแย่
ให้เค้าได้ระบายบ้าง ไม่งั้นวัน ๆ คงอกแตกตาย

เรื่องนี้ผมเห็นอย่างนี้นะครับ

เรื่องนี้ผมเห็นอย่างนี้นะครับ คนที่วิจารณ์คุณยิ่งลักษณ์เรื่องการใช้ภาษา ส่วนใหญ่เป็นคนที่ยืนตรงข้ามทางการเมืองกับคุณยิ่งลักษณ์และวิจารณ์การใช้ภาษาของนายกฯ บนอคตินั้น

ส่วนคนที่แย้งแทนคุณยิ่งลักษณ์ ก็แย้งคนที่วิจารณ์นายกว่า วิจารณ์อย่างมีอคติทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม การใช้ภาษาของคุณยิ่งลักษณ์ก็บกพร่องในระดับที่ใครไม่ว่าจะอยู่สีไหนก็ตามวิจารณ์ได้นะผมว่า มีเห็นผลอะไรหรือที่เราจะวิจารณ์นายกรัฐมนตรีเรื่องคุณสมบัติในการสื่อสารมิได้มิทราบ

ว่ากันตามตรง ทักษะการสื่อสารของคุณยิ่งลักษณ์น่ะ ไม่ต้องภาษาอังกฤษหรอกครับ เอาแค่ภาษาไทยก็ต่ำกว่ามาตรฐานของข้าราชการระดับสูงแล้ว ไม่พักต้องพูดถึงคนที่ดำรงตำแหน่งนายกฯ

ไม่ต้องเทียบกับอภิสิทธิ์ก็ได้ถ้าเกลียดกันนัก เอาแค่ระดับจาตุรนต์ จักรภพ คุณยิ่งลักษณ์ก็เทียบไม่ได้แล้ว

แต่ก็จะมีคนเถียงอีกแหละว่่า นายกฯ ต้องดูที่ผลงานไม่ใช่สักว่าดีแต่พูด อันนี้ไม่จริง ผมยืนยันนั่งยันและก็นอนยัน นายกฯ ต้องเป็นมากกว่าคนทำงานเป็น เพราะนายกฯไม่ได้เป็นตำแหน่งที่พูดกับคนที่เลือกพรรคของตัวเท่านั้น นายกฯ ต้องสื่อสารกับคนไทยทั้งหมด และเป็นตำแหน่งที่เป็นหน้าเป็นตาของประเทศด้วย

ผมเห็นด้วยว่า ถ้าไม่ถนัดในการพูดภาษาที่ไม่ใช่ภาษาพ่อภาษาแม่ ก็ใช้ล่ามสิครับ ไม่ต้องอาย แล้วจะพูดจะจาเป็นการส่วนตัวกับฮิลลารี่กับโอบาม่าก็ให้คนซ้อมให้ เขียน script ไว้ก่อนก็ได้ ว่าถามว่างี้จะตอบยังไง เรื่องใดตอบได้ตอบไม่ได้ ไม่ใช่อะไรก็โอเค โนโนเยสเยส snake snake fish fish

ส่วนที่บทความนี้กระแนะกระแหน่ตอนท้ายถึง "ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดีแต่ไม่นิยมกติกาการเลือกตั้ง" นี่ออกทะเลไปเลยครับ logic ไม่มีเลย พูดก็พูดเถอะ ทำไมคนที่ไม่นิยมการเลือกตั้ง แต่ยอมรับผลการเลือกตั้ง จะวิจารณ์คนที่ได้รับการเลือกตั้งไม่ได้

นี่ผมตั้งคำถามให้เถียงมานะครับ

ผมก็นิยมการเลือกตั้งอย่างคุณๆ ท่านๆ นั้นแหละ แต่คำถามคือ สิทธิการวิจารณ์เกิดผ่านการเลือกตั้งเท่านั้นล่ะหรือ? หรือเกิดจากรัฐธรรมนูญที่เปิดให้มีการวิจารณ์ ไม่ว่าจะนิยมการเลือกตั้งหรือไม่ก็ตาม?

นายกหญิง คนใหม่

นายกหญิง คนใหม่ ใครก็ชอบ
ยิ่งให้ตอบ คำถาม ยิ่งงามหน้า
วิสัยทัศน์ กว้างไกล สุดสายตา
ประชาชน ตั้งท่า นั่งเฝ้ารอ

อีกเมื่อไร นายก จะอ้าปาก
แม้ไม่มาก พูดน้อย เหมือนคอยหมอ
คนส่วนใหญ่ เป็นโรคเครียด เบียดกันกรอ
หัวเราะงอ หงายท้อง จนแทบพัง

ประวัติศาสตร์ ชาติไทย ได้นายก
แต่อ้ายหม่ำ จ๊กมก มันสิ้นหวัง
เพราะตกงาน เลยหันมา หากะตังค์
หมาแลกถัง ส่งขาย ไปเวียตนาม

Submitted by talisman

Submitted by talisman (visitor) on Mon, 2011-11-21 06:48.

เรื่องนี้ผมเห็นอย่างนี้นะครับ คนที่วิจารณ์คุณยิ่งลักษณ์เรื่องการใช้ภาษา ส่วนใหญ่เป็นคนที่ยืนตรงข้ามทางการเมืองกับคุณยิ่งลักษณ์และวิจารณ์การใช้ภาษาของนายกฯ บนอคตินั้น
>>>>>>

You yourself are basically stupid and your English is barely adequate.

พวกกระจอกไม่มีอะไรจะคิด

พวกกระจอกไม่มีอะไรจะคิด ในหัวมีแต่ขี้เลื่อย ติฉินนินทาผู้อื่นในเรื่องไม่เป็นเรื่อง

ทั้ง Obama และ Clinton ต่างยิ้มแย้มแจ่มใสเมื่อสนทนากับนายกฯยิ่งลักษณ์
เป็นภาพที่ยากจะพบในชาวตะวันตก

ฝรั่งเจ้าของภาษาแท้ๆเขายังเข้าใจได้ดี

มีแต่พวกสลิ่มปัญญานิ่ม ที่ตัวเองนั้นพูดภาษาอิงลิชยิ่งกว่างูๆปลาๆ คอยนินทาท่านนายกฯคนงาม

ไม่รู้จะแสดงความปัญญาอ่อนไปถึงไหน

พึงจำไว้เถิดว่า

พึงจำไว้เถิดว่า ระบอบประชาธิปไตยนั้นคือการปกครองโดยใครก็ได้ที่มีที่มาด้วยความชอบธรรมจากการเลือกตั้งเท่านั้น ไม่ว่าเขาจะพูดผิดพูดถูกและจบจากที่ไหนหรือเป็นญาติกับใครก็ตาม มันก็ไม่ใช่สาระสำคัญหลัก

ก็ฟังรู้เรื่องนี่ ไม่ใช่เมือง

ก็ฟังรู้เรื่องนี่
ไม่ใช่เมืองขึ้น จะได้เกิดมาก็พูดได้เลย
เธอฟังคำถามออก ก็ ok แล้ว
ยิ่งลักษณ์ พูดเชียงใหม่ ได้คล่ิองแคล่ว และ ชัดเป๊ะ

คนที่ออกมาวิจารณ์นายกว่าพูดภา

คนที่ออกมาวิจารณ์นายกว่าพูดภาษาอังกฤษไม่รู้เรื่องอับอายขายหน้าประเทศไทย ผมว่า 100 % เป็นพวกฝ่ายตรงข้ามทักษิณและมีจิตอคติ คือคอยหาเรื่องจับผิดในทุกกรณี หัวโจ้กคนสำคัญเช่น ดร. สมเกียรติ อ่อนวิมล สำหรับผมซึ่งเป็นฝ่ายสนับสนุน ขอออกความเห็นเรื่...องนี้นิดหน่อยว่า คุณยิ่งลักษณ์ เป็นนักเรียนนอกจบ ป.โท จากอเมริกา ซึ่งการที่จะไปเรียนและจบมาได้ แสดงว่าภาษาอังกฤษต้องอยู่ในเกณฑ์ดี ถึงดีมากเพราะการที่จะเข้าเรียนในมหา'ลัยที่อเมริกาได้ ประการการแรกคุณต้องผ่าน การทดสอบความรู้ภาษาอังกฤษที่เรียกว่า TOEFL ก่อน คุณจะมีเงินร่ำรวยแค่ไหนก็แล้วแต่ถ้าคุณสอบไม่ผ่าน TOEFL คุณจะไปเรียนที่อเมริกาไม่ได้ นอกจากนี้ตอนที่ไปเรียนแล้ว ในเทอมแรกคุณต้องเรียนวิชา Graduate Seminar เพื่อทดสอบดูว่าคุณพูดภาษาอังกฤษกับฝรั่งรู้เรื่องหรือเปล่า วิชานี้ถ้าแปลเป็นภาษาไทยให้ตรงตัว ก็คือวิชาการพูดหน้าชั้นเรียนนั่นเอง ถึงแม้คุณสอบ ผ่านTOEFL แต่ถ้าคุณตกวิชา Graduate Seminar คือได้เกรดต่ำกว่า B คุณก็จะไม่สามารถเรียนจบจากประเทศเขาได้ เพราะถือว่าคุณยังพูดภาษาอังกฤษไม่รู้เรือง สำหรับการพูดภาษาอังกฤษสำเนียงไทยนั้น เป็นทุกคนครับ น้องที่ทำงานผม จบ ดร. จากอเมริกา อยู่เมืองนอกมา 10 ปียังพูดออกสำเนียงไทยจ๋าเลย การพูดออกสำเนียงไทยนั้นถ้าเน้นการออกเสียงให้ถูกที่ฝรั่งจะฟังเข้าใจ แต่ถ้าเน้นเสียงหนักเบาผิดตำแหน่ง ฝรั่งจะฟังไม่รู้เรื่องเช่นคำว่า Management ต้องอ่านว่า แมนเน้จเม่น เขาจะเข้าใจ แต่ถ้าออกเสียงแบบไทยๆ ว่า แมนเหนจเม้น ฝรั่งจะไม่เข้าใจ สำหรับสิ่งที่ท่านนายกพูดนั้น ในส่วนตัวผมเข้าใจเกือบทั้งหมด เรียกว่าเกิน 95 % เมื่อวานผมได้คุยกับคู่เขยผม ซึ่งเป็นคนเยอรมัน แต่ไปอยู่อเมริกา 28 ปี เขาบอกผมว่าเขาเข้าใจสิ่งที่นายกพูดทั้งหมด เธอพูดภาษาอังกฤษได้ดีมากดูเพิ่มเติม

talisman

[quote=talisman]เรื่องนี้ผมเห็นอย่างนี้นะครับ คนที่วิจารณ์คุณยิ่งลักษณ์เรื่องการใช้ภาษา ส่วนใหญ่เป็นคนที่ยืนตรงข้ามทางการเมืองกับคุณยิ่งลักษณ์และวิจารณ์การใช้ภาษาของนายกฯ บนอคตินั้น

ส่วนคนที่แย้งแทนคุณยิ่งลักษณ์ ก็แย้งคนที่วิจารณ์นายกว่า วิจารณ์อย่างมีอคติทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม การใช้ภาษาของคุณยิ่งลักษณ์ก็บกพร่องในระดับที่ใครไม่ว่าจะอยู่สีไหนก็ตามวิจารณ์ได้นะผมว่า มีเห็นผลอะไรหรือที่เราจะวิจารณ์นายกรัฐมนตรีเรื่องคุณสมบัติในการสื่อสารมิได้มิทราบ

ว่ากันตามตรง ทักษะการสื่อสารของคุณยิ่งลักษณ์น่ะ ไม่ต้องภาษาอังกฤษหรอกครับ เอาแค่ภาษาไทยก็ต่ำกว่ามาตรฐานของข้าราชการระดับสูงแล้ว ไม่พักต้องพูดถึงคนที่ดำรงตำแหน่งนายกฯ

ไม่ต้องเทียบกับอภิสิทธิ์ก็ได้ถ้าเกลียดกันนัก เอาแค่ระดับจาตุรนต์ จักรภพ คุณยิ่งลักษณ์ก็เทียบไม่ได้แล้ว

แต่ก็จะมีคนเถียงอีกแหละว่่า นายกฯ ต้องดูที่ผลงานไม่ใช่สักว่าดีแต่พูด อันนี้ไม่จริง ผมยืนยันนั่งยันและก็นอนยัน นายกฯ ต้องเป็นมากกว่าคนทำงานเป็น เพราะนายกฯไม่ได้เป็นตำแหน่งที่พูดกับคนที่เลือกพรรคของตัวเท่านั้น นายกฯ ต้องสื่อสารกับคนไทยทั้งหมด และเป็นตำแหน่งที่เป็นหน้าเป็นตาของประเทศด้วย

ผมเห็นด้วยว่า ถ้าไม่ถนัดในการพูดภาษาที่ไม่ใช่ภาษาพ่อภาษาแม่ ก็ใช้ล่ามสิครับ ไม่ต้องอาย แล้วจะพูดจะจาเป็นการส่วนตัวกับฮิลลารี่กับโอบาม่าก็ให้คนซ้อมให้ เขียน script ไว้ก่อนก็ได้ ว่าถามว่างี้จะตอบยังไง เรื่องใดตอบได้ตอบไม่ได้ ไม่ใช่อะไรก็โอเค โนโนเยสเยส snake snake fish fish

ส่วนที่บทความนี้กระแนะกระแหน่ตอนท้ายถึง "ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดีแต่ไม่นิยมกติกาการเลือกตั้ง" นี่ออกทะเลไปเลยครับ logic ไม่มีเลย พูดก็พูดเถอะ ทำไมคนที่ไม่นิยมการเลือกตั้ง แต่ยอมรับผลการเลือกตั้ง จะวิจารณ์คนที่ได้รับการเลือกตั้งไม่ได้

นี่ผมตั้งคำถามให้เถียงมานะครับ

ผมก็นิยมการเลือกตั้งอย่างคุณๆ ท่านๆ นั้นแหละ แต่คำถามคือ สิทธิการวิจารณ์เกิดผ่านการเลือกตั้งเท่านั้นล่ะหรือ? หรือเกิดจากรัฐธรรมนูญที่เปิดให้มีการวิจารณ์ ไม่ว่าจะนิยมการเลือกตั้งหรือไม่ก็ตาม?[/quote]
ไอ้หัวขวดขา จะมาวอรี่ ฟาย หา ฟาเธอร์ มาเท่อณ์ หราคร้า 5555 ดั๊นเห็น ผู้นำสิงคโปร์ พูดก็เป็น ซิวกลิช ล่า ..อิอิ อินเดียของออกแขกๆๆ ญี่ปุ่น ก็ออก อาโน่ ๆๆ ฟังแล้วออกจะชื่นจ๊ายชื่นจาย ไม่ตายดอกคร้า..ที่คนไทยจะออก ไทยเอ๊กเซ่น อิอิ...ก็ขอร้องคุณเพ่น้าค้าา พูดไม่ได้ก็มะต้องเสนอหน้ามาดอกคคร่า..มันคันหู..ก็นายกเขาสื่อสารกะคนไทยนะซิ ซึี่งส่วนใหญ่ก็ฟังรู้เรืองกันหมดนะเละ ก็มีแต่ฟาย ๆอย่างคุณพี่นี่ละ ไม่รู้ต้องมาเป่าปีให้ฟังอีกกี่ครั้ง ถึงจะซาบซึ้ง อะไร้อ่ะ พูดอะไร สเน้ก ๆ ฟิชๆ บ้าอ๊ะป่าวเอามาจากไหน คำนี้ บ้านนอกจริงๆ มีแต่ฟายไทยๆ ฝาหรั่งมะข้าจาย ต่ำราไหนง่ะ 555 ริอ่านจะใช้ภาษาอังกฤษก็ศึกษา เหน่ย คร้้า..อย่าไปจำตลกค่าเฟ่เอาพูด อิอิ เสียฟอร์มโครต ๆๆไม่เอาอ่ะ..พูดจาเพ้อเจ้อ เก็บกดมาตั้งเเต่แพ้เลือกตั้งอีกคนละ ไว้คราวหน้าน่ะ ค่อยเลือกมุขควายตัวพ่ออิอิ ซึ่งตอนนี้มันกำลังไปไม่เป็นอยู่ ว่าจะเขียนต่อซะหน่อยไม่เอาดีฝ่า เสียเวลา กากจริงๆคนพวกนี้

การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน

การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน

ใสหัว wrote:นายกหญิง คนใหม่

[quote=ใสหัว]นายกหญิง คนใหม่ ใครก็ชอบ
ยิ่งให้ตอบ คำถาม ยิ่งงามหน้า
วิสัยทัศน์ กว้างไกล สุดสายตา
ประชาชน ตั้งท่า นั่งเฝ้ารอ

อีกเมื่อไร นายก จะอ้าปาก
แม้ไม่มาก พูดน้อย เหมือนคอยหมอ
คนส่วนใหญ่ เป็นโรคเครียด เบียดกันกรอ
หัวเราะงอ หงายท้อง จนแทบพัง

ประวัติศาสตร์ ชาติไทย ได้นายก
แต่อ้ายหม่ำ จ๊กมก มันสิ้นหวัง
เพราะตกงาน เลยหันมา หากะตังค์
หมาแลกถัง ส่งขาย ไปเวียตนาม[/quote]
แน่นอนนา ยกหญิงใหม่ ใครก็ชอบ
ยิ่งพิศรอบ ทุกอย่าง ช่างงามสม
วิสัยทัศน์ กว้างไกล น่าชื่นชม
ยิ่งลักษณ์สมศักดิ์ศรี่ นารีไทย

เมื่อเอ่ยปาก พาที มีศรีศักดิ์
ทั้งรูปลักษณ์ งามเลิศ ประเสริฐหลาย
สลิ่มเห็น แสนปวด รวดร้าวใจ
โถทำได้ นะคุณปู หนูแทบตาย

ประวัติศาสตร์ ชาติไทย ต้องจารึก
ฉึก ฉึก ฉึก สี่สมัย ใครทำได้
ดูสลิ่ม อีกทั้งพวก เจ้ามุขควาย
น่าอับอาย แพ้เล่น น่าเห็นใจ

pp

[quote=pp]คนที่ออกมาวิจารณ์นายกว่าพูดภาษาอังกฤษไม่รู้เรื่องอับอายขายหน้าประเทศไทย ผมว่า 100 % เป็นพวกฝ่ายตรงข้ามทักษิณและมีจิตอคติ คือคอยหาเรื่องจับผิดในทุกกรณี หัวโจ้กคนสำคัญเช่น ดร. สมเกียรติ อ่อนวิมล สำหรับผมซึ่งเป็นฝ่ายสนับสนุน ขอออกความเห็นเรื่...องนี้นิดหน่อยว่า คุณยิ่งลักษณ์ เป็นนักเรียนนอกจบ ป.โท จากอเมริกา ซึ่งการที่จะไปเรียนและจบมาได้ แสดงว่าภาษาอังกฤษต้องอยู่ในเกณฑ์ดี ถึงดีมากเพราะการที่จะเข้าเรียนในมหา'ลัยที่อเมริกาได้ ประการการแรกคุณต้องผ่าน การทดสอบความรู้ภาษาอังกฤษที่เรียกว่า TOEFL ก่อน คุณจะมีเงินร่ำรวยแค่ไหนก็แล้วแต่ถ้าคุณสอบไม่ผ่าน TOEFL คุณจะไปเรียนที่อเมริกาไม่ได้ นอกจากนี้ตอนที่ไปเรียนแล้ว ในเทอมแรกคุณต้องเรียนวิชา Graduate Seminar เพื่อทดสอบดูว่าคุณพูดภาษาอังกฤษกับฝรั่งรู้เรื่องหรือเปล่า วิชานี้ถ้าแปลเป็นภาษาไทยให้ตรงตัว ก็คือวิชาการพูดหน้าชั้นเรียนนั่นเอง ถึงแม้คุณสอบ ผ่านTOEFL แต่ถ้าคุณตกวิชา Graduate Seminar คือได้เกรดต่ำกว่า B คุณก็จะไม่สามารถเรียนจบจากประเทศเขาได้ เพราะถือว่าคุณยังพูดภาษาอังกฤษไม่รู้เรือง สำหรับการพูดภาษาอังกฤษสำเนียงไทยนั้น เป็นทุกคนครับ น้องที่ทำงานผม จบ ดร. จากอเมริกา อยู่เมืองนอกมา 10 ปียังพูดออกสำเนียงไทยจ๋าเลย การพูดออกสำเนียงไทยนั้นถ้าเน้นการออกเสียงให้ถูกที่ฝรั่งจะฟังเข้าใจ แต่ถ้าเน้นเสียงหนักเบาผิดตำแหน่ง ฝรั่งจะฟังไม่รู้เรื่องเช่นคำว่า Management ต้องอ่านว่า แมนเน้จเม่น เขาจะเข้าใจ แต่ถ้าออกเสียงแบบไทยๆ ว่า แมนเหนจเม้น ฝรั่งจะไม่เข้าใจ สำหรับสิ่งที่ท่านนายกพูดนั้น ในส่วนตัวผมเข้าใจเกือบทั้งหมด เรียกว่าเกิน 95 % เมื่อวานผมได้คุยกับคู่เขยผม ซึ่งเป็นคนเยอรมัน แต่ไปอยู่อเมริกา 28 ปี เขาบอกผมว่าเขาเข้าใจสิ่งที่นายกพูดทั้งหมด เธอพูดภาษาอังกฤษได้ดีมากดูเพิ่มเติม[/quote]

ภาษาอังกฤษของผมนี้ ไม่กระดิกเลยครับ ผมยอมรับในส่วนนี้

แต่ผม คนมีสมอง มีสติปัญญาพอ ที่จะฟังรู้ ดูออกว่า ใครวิจารณ์ใคร เป็นไปในทางทำลายหรือเป็นไปในทางสร้างสรรค์

และผมยังเชื่อว่า คนไทยค่อนประเทศ และค่อนโลก มีสติปัญญาพอๆกับผม ก็ย่อมพังรู้ดูออกเช่นเดียวกัน

ผมเห็นด้วยครับกับความคิดและการแสดงความเห็นของท่าน pp

เพราะความเห็นของท่านนี้ มีเหตุผล และตรงตามความเป็นจริง

วันนี้ เวลานี้ เห็นชัดแล้วครับว่า คนไทยพวกไหนสนับสนุนเผด็จการฯ คนไทยพวกไหนสนับสนุนการยึดอำนาจ คนไทยพวกไหนสนับสนุนการรัฐประหาร

และคนไทยพวกไหนสนับสนุนฝ่ายทรราชย์ที่สั่งฆ่าคนในชาติเดียวกันตายกลางกรุงฯ ร่วมร้อย บาดเจ็บหลายพัน สูญหายอีกกว่าร้อย

มันชัดเจนแล้วครับ กับนายสมเกียรติ อ่อนวิมล คนนี้ เพราะผมไม่เคยเห็นออกมาวิจารณ์รัฐบาลที่สั่งสังหารคนไทยตายมากมายที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย

ชัดเจนจริงๆครับ เพื่อนๆครับ สวัสดี.

ออกร้อนแทนนายกที่ไม่ได้เรื่อง

ออกร้อนแทนนายกที่ไม่ได้เรื่องกันจริง ในเม่ือภาษาอังกฤษไม่แข็งแรงก็ใช้ล่ามก็หมดเรื่องเขาติเพื่อก่อแท้ๆยังมาปกป้องแบบงี่เง่า แล้วจะปล่อยให้ทำเชยๆเปิ่นๆอยู่อย่างนี้เรอะ

เป็นคนไทย พูดฝรั่งแบบไทย

เป็นคนไทย พูดฝรั่งแบบไทย ฟังเขารู้เรื่อง ไม่เห็นเชย
ไปฟังคนไทย ที่พูดคำหยาบสิ เรียนสูง ชนชั้นกลางทั้งนั้น อยู่เมืองเทวดา
พูดแบบตัวอิจฉาในละคร น้ำเน่า หลังข่าว แบบนี้ เรียกว่า สลิ่ม

George

[quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510

เหล่าสลิ่ม คิดเห็น

เหล่าสลิ่ม คิดเห็น เป็นอังกฤษ
ดูช่างคิด เล่นๆ ว่าเก่งหลาย
คิดว่าเรียน อ๊อกฟอรด์ นั้นเก่งตาย
โถมุขควาย ก็ออกไทย เหมือนกันกู

อยู่กี่ปี่ แทนที่จะคล่องปรื์อ
กลับซื่อบื้อ ทำคล่อง น่าบ้องหู
ถ้ากูไป อยู่อย่างมึง รับรองกู
คงจะดู ฟลูเอ้นท์ลี่ ไม่ขี้เลย..อิอิ

ไปอยู่นั่น มันต้องพูด เนทีฟซี่
ไอ้ค้อกนี่ย์ ดูครับ อับปรีย์เฉย
ทูสทูวปิด คิดดู เหมือนไม่เคย
อ๋อว่ะเฮ้ย พวกคัอกโรช เอ๊บปิโสดทรี...

เธอเป็นนายกที่ผมเลือกมา

เธอเป็นนายกที่ผมเลือกมา เธอมาจากการเลือกตั้ง เธอมาจากฉันทามติของปวงชนชาวไทย
เธอมาตามกติกา มาจากระบอบประชาธิปไตย
ผมเคารพเธอ เช่นเดียวกับที่ผมเคารพฉันทานุมัตรจากประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศนี้

udom charoenpong

[quote=udom charoenpong]ออกร้อนแทนนายกที่ไม่ได้เรื่องกันจริง ในเม่ือภาษาอังกฤษไม่แข็งแรงก็ใช้ล่ามก็หมดเรื่องเขาติเพื่อก่อแท้ๆยังมาปกป้องแบบงี่เง่า แล้วจะปล่อยให้ทำเชยๆเปิ่นๆอยู่อย่างนี้เรอะ[/quote]

เอ้อ ๆ ช่าย แล้ว เทอจะเดือดร้อนทำตัวงี่เง่าเลอะเทอะอะไรเนี่ย กระดิกหู บ้างอ๊ะป่าว 555 เหมือนเจ้าสะเหร่อ ปล่อยไก่ ที่ว่า สเน้ก ๆ ฟิช ๆ อะไรของมันน่ะ ขำแทบแขี้เเตรกเรยคร่ะ คุณขา ทำปายด๊าย.....ไม่รู้โคตะระบิดามารดา ใครสอนให้พูดคำนี้ อิอิ ตลกคาเฟ่ว่ะค่ะ

DEM wrote:George

[quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
ดูท่าคุณนี้ คงจะเป็นคนไร้ศักดิ๋ศรีนะเนี่ย เป็นคนเเบบที่เรียกว่าเขาใช้ให้กินขี้ก็คงยอมกินด้วยความยินดี..ดูคุณจะติดกับแล้วประเภทคิดชั้นเดียว สำหรับเดี๊ยนถ้าจะตายเพราะสู้เพื่อเสรีภาพของตนเอง ดีกว่ายอมตายเพราะคำปฏิญาณบ้าบ้อไร้เหตุผล เพื่อใครคนนึง น่าละอายมากว่าคร้า..เหอะ มนุษยเผ่าพันธู์ไหน ประเภทไหนกันนิ รึมีแต่ประเทศสารขัณฑ์นี่ละที่ยอมเอาศักดิ์ศรี ไปอยู่ใต้อุ้งตีนคนอื่นคร่าา บักหำน่อย

สลิ่มพวกนี้พูดไม่รู้ฟังไม่รู้

สลิ่มพวกนี้พูดไม่รู้ฟังไม่รู้จักแพ้เป็นแพ้ๆเลือกตั้งแล้วก็ไม่ยอมเลิก

ยังตามป่วน...อย่างสลิ่มตุลย์ สลิ่มเสรี....ต้องพูดภาษาแมลงสาบรับรองพวกนี้จะเข้าใจอะนะ..

คนไทยพูดไทยคนไทยน่าจะเข้าใจ อะนะ..ฝรั่งพืดไทยไม่ซัดฟังแล้วเท่ห์

คนไทยพืดฝารั่งไม่ซัด...สลิ่มดัดจริตฟังไม่รู้เรื่องซะงั้น

...อยากไล่ รบ.ไล่นายกฯใจจะขาดใช่มะ..ทูเรส..คิกๆๆ

ถีบหัว wrote:DEM wrote:George

[quote=ถีบหัว][quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
ดูท่าคุณนี้ คงจะเป็นคนไร้ศักดิ๋ศรีนะเนี่ย เป็นคนเเบบที่เรียกว่าเขาใช้ให้กินขี้ก็คงยอมกินด้วยความยินดี..ดูคุณจะติดกับแล้วประเภทคิดชั้นเดียว สำหรับเดี๊ยนถ้าจะตายเพราะสู้เพื่อเสรีภาพของตนเอง ดีกว่ายอมตายเพราะคำปฏิญาณบ้าบ้อไร้เหตุผล เพื่อใครคนนึง น่าละอายมากว่าคร้า..เหอะ มนุษยเผ่าพันธู์ไหน ประเภทไหนกันนิ รึมีแต่ประเทศสารขัณฑ์นี่ละที่ยอมเอาศักดิ์ศรี ไปอยู่ใต้อุ้งตีนคนอื่นคร่าา บักหำน่อย[/quote]

ในหนังสือเรื่อง "The Third Wave" Samuel P. Huntington อธิบายว่าทำไม:

"การเลือกตั้งเปิดที่เสรีและยุติธรรมเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ขาดไม่ได้ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอาจไร้ประสิทธิภาพ ฉ้อราษฎร์บังหลวง ไร้วิสัยทัศน์ ขาดความรับผิดชอบ ถูกครอบงำโดยกลุ่มที่ผลักดันเพื่อผลประโยชน์ตนเอง และไม่สามารถดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้

รัฐบาลที่มีลักษณะเหล่านี้ย่อมไม่เป็นที่ปรารถนา แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่เป็นประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นเพียงคุณธรรมสาธารณะข้อหนึ่งในหลายๆ ข้อ ไม่ใช่คุณธรรมเพียงหนึ่งเดียว เราจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับคุณธรรมสาธารณะข้ออื่นๆ ได้ ก็ต่อเมื่อเราสามารถแยกแยะประชาธิปไตยออกมาอย่างชัดเจนจากคุณลักษณะอื่นในระบอบการเมือง"

อ่านหนังสือเถอะครับ http://www.onopen.com/node/3510

ถีบหัว wrote: ประวัติศาสตร์

[quote=ถีบหัว]
ประวัติศาสตร์ ชาติไทย ต้องจารึก
ฉึก ฉึก ฉึก สี่สมัย ใครทำได้
ดูสลิ่ม อีกทั้งพวก เจ้ามุขควาย
น่าอับอาย แพ้เล่น น่าเห็นใจ[/quote]

เพื่อรักษา ความปลอดภัย ในทำเนียบ
กฏระเบียบ นักข่าว ออกมาใหม่
จะสัมภาษณ์ นายก ห้ามพกไมค์
และห้ามใคร นำเผยแพร่ แก่สาธารณ์

แต่ละคำ พูดล้วน สงวนสิทธิ์
หากใครคิด คัดลอก ออกสื่อสาร
ผิดกฎหมาย พูดเท็จ เผด็จการ
เป็นหลักฐาน ทำลาย นายกไทย

เหล่าระเบิด พกพา กันมาได้
อีกปืนไร้ แรงสะท้อน ยิ่งดีใหญ่
บรรดาเอ็ม ทั้งหลาย ยิงใกล้ไกล
นายกไทย ไม่ว่ากัน ของมันเคย

เสียงเล่าลือ ออกลั่น อกสั่นแขวน
จำให้แม่น ท่องให้มั่น พี่น้องเอ๋ย
เตรียมหาหมอ ทำขวัญ สำคัญเลย
ไมค์โครโฟน อยู่เฉยเฉย นายกกลัว

บ้าไปแล้วเรื่องนี้

บ้าไปแล้วเรื่องนี้ คนทั้งโลกเขาฟังเข้าใจ แต่นายสมเกีรติฟังไม่เข้าใจแค่คนเดียว ก็ช่างหัวมันปะไร .....คนมันจะติมันติได้ทุกเรื่อง .....ดูจาก รมต หัวล้าน กระทรวงต่างประเทศใช้ล่าม แมร่งก็พาดหัวข่าวเชิงเยาะเย้ยถากถาง หาว่าเขาพูดภาษาที่ไม่ใช่ภาษาพ่อภาษาแม่เขาไม่เป็น มันก็หาเรื่องด่าจนได้

รู้ทัน

[quote=รู้ทัน]บ้าไปแล้วเรื่องนี้ คนทั้งโลกเขาฟังเข้าใจ แต่นายสมเกีรติฟังไม่เข้าใจแค่คนเดียว ก็ช่างหัวมันปะไร .....คนมันจะติมันติได้ทุกเรื่อง .....ดูจาก รมต หัวล้าน กระทรวงต่างประเทศใช้ล่าม แมร่งก็พาดหัวข่าวเชิงเยาะเย้ยถากถาง หาว่าเขาพูดภาษาที่ไม่ใช่ภาษาพ่อภาษาแม่เขาไม่เป็น มันก็หาเรื่องด่าจนได้[/quote]

มหกรรม หัวร่อ ต่ออายุ
เหลิมพันธุ์ดุ เดินเป็ด มาเม็ดใหม่
พ.ร.ฎ. หน้าหงาย ไม่เป็นไร
ใบสั่งใหม่ ยังไม่ปล่อย โปรดคอยรอ

ต่างประเทศ ไม่มีคิว ให้ติวเข้ม
ผมไม่เต็ม หัวถลอก มุดออกท่อ
แค่ผลงาน ออกวีซ่า แล้วก้อพอ
เป็นหัวตอ แร้งหงาว เฝ้ากระทรวง

พูดก็เรื่องหนยึ่ง

พูดก็เรื่องหนยึ่ง แต่ผลงานสุดจะทน จมน้ำเสียหายหลายแสนล้านนี่ เกินกว่าจะรับได้
หากเป็นรัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คิดว่าการตอบโต้กับมวลน้ำ และการบริหารจัดการในภาวะวิกฤติจะทำได้ดีกว่า สิ่งนี้เห็นจากการจัดการในเหตุการณ์แดงเผาเมืองแล้วว่า เมื่อต้องใช้ความเด็ดขาด เขาก็ทำได้ เมื่อต้องออกทีวีพูดกับประชาชน อภิสิทธิ์ก็สง่างามกว่า กระชับ ตรงประเด็น เข้าใจง่ายกว่า
ตอนนี้อยากให้ดูว่าในแถลงการณ์ร่วม กระทรวงต่างประเทศอเมริกายังต้องยอมรับว่าไม่รู้เรื่อง 12 จุด

@ คนเขาเลือก เทพี

@ คนเขาเลือก เทพี เสรีภาพ
ไม่ยอมเลือก ขุนดาบ ไปปราบขอม
คนเขาเลือก นารี ประนีประนอม
ที่ไม่ยอม รานลิด สิทธิ์เสรี

@ ไม่จับดาบ แต่จับมือ ถือจริงใจ
สื่อภาษา กันได้ ไม่เสียศรี
บ่งบอกความ เท่าเทียม เปี่ยมไมตรี
โลกเสรี แลดู รู้เข้าใจ

@ แม้เทพี เสรีภาพ ถูกหยาบหยาม
จากคนทราม ชั่วช้า อย่าหวั่นไหว
เสรีภาพ ต้องเดินหน้า ฝ่าฟันไป
ด้วยหัวใจ เสรี ที่ไม่ยอม

@ คนเขาเลือก เทพี เสรีภาพ
ไม่ยอมเลือก ยอดนักดาบ ไปปราบขอม
สันติภาพ เลิศดี ประนีประนอม
สิ่งหวานหอม น้อมนำ ความจำเริญ

. wrote: @ คนเขาเลือก เทพี

[quote=.]

@ คนเขาเลือก เทพี เสรีภาพ
ไม่ยอมเลือก ยอดนักดาบ ไปปราบขอม
สันติภาพ เลิศดี ประนีประนอม
สิ่งหวานหอม น้อมนำ ความจำเริญ[/quote]

แม้เทพี ภาพพจน์ หมดสภาพ
พวกไพร่ราบ หญ้าแพรก ไม่ยอมเขิน
ยังหมอบคลาน หลงลา ว่าม้าเดิน
แสนเพลิดเพลิน หมายเหตุ ประเทศไทย

บอกรูปงาม รู้ไหม ห้ามใครเถียง
พอไล่เลียง ถามหา กึ๋นมีไหม
ตอบเพียงงาม เหลือล้น ชาติพ้นภัย
ไม่ต้องไกล พี่ขอม ยอมจำนน

อยู่กันไป อย่างนี้ พี่น้องเอ๋ย
เดี่ยวก้อเลย หนาวร้อน แล้วมีฝน
ปีหน้าท่วม อีกที ก้อต้องทน
แม้ทุกข์ล้น เราก้อมี เทพีงาม

เธอมากับ พี่เลี้ยง เสียงข้างมาก
ทั้งเสียงกลาก เสียงเกลื้อน เรื้อนต้องห้าม
อีกเสียงนก เสียงกา เสียงว่าตาม
กับเสียงพล่าม ซ้ำซาก จากดูไบ

DEM wrote:George

[quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
-ท่านDEMการทำสงครามปราบปรามยาเสพติดเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลตรงไหน ยาเสพติดเป็นสิ่งผิดกฎหมายใช่หรือไหม และที่หาว่าทักษิณสั่งฆ่าตัดตอน รัฐบาลอำมาตย์สุรยุทธ์ของพวกท่านก็สอบไปแล้วไม่ใช่หรือท่านว่าไม่เกี่ยวกับทักษิณ
-กรณีตากใบเป็นพวกที่ต้องการแบ่งแยกดินแดงใน3จังหวัดชายแดนภาคใต้ไม่ใช่หรือท่าน การแบ่งแยกดินแดนเป็นสิ่งผิดกฎหมายใช่หรือไหม แล้วท่านทำไมไม่หาข้อมูลมาล่ะว่าทักษิณสั่งให้ฆ่าพวกนี้ ท่านก็แค่เอาของASTVมา
-เรื่องการหายตัวไปของทนายสมชายรัฐบาลอำมาตย์ของพวกท่านสอบไปแล้วนี้ท่าน มันเกียวกับทักษิณหรือเปล่ารัฐบาลอำมาตย์มาร์ค100ศพของพวกท่านก็สอบซ้ำอีกแม้แต่ภรรยาของทนายสมชายออกมาเรียกร้องเองแล้วมันเกียวกับทักษิณหรือเปล่าล่ะท่าน
**เรื่องพวกนี้เขาสอบไปแล้วนะท่านไม่เห็นมีใครหน่วยงานไหนบอกว่าทักษิณสั่งฆ่าเลยก็มีแต่พวกสลิ่มอย่างท่านนั้นล่ะที่เอาข้อมูลเก่าๆมาโจมตีทักษิณมา6-7ปีและจะใช่โจมตีเขาตลอดไป แต่ผลลับก็ออกมาแล้วนี้ท่านว่ายิ่งโจมตีก็ยิ่งเขาเนื้อตัวเอง
-

DEM wrote:ถีบหัว wrote:DEM

[quote=DEM][quote=ถีบหัว][quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
ดูท่าคุณนี้ คงจะเป็นคนไร้ศักดิ๋ศรีนะเนี่ย เป็นคนเเบบที่เรียกว่าเขาใช้ให้กินขี้ก็คงยอมกินด้วยความยินดี..ดูคุณจะติดกับแล้วประเภทคิดชั้นเดียว สำหรับเดี๊ยนถ้าจะตายเพราะสู้เพื่อเสรีภาพของตนเอง ดีกว่ายอมตายเพราะคำปฏิญาณบ้าบ้อไร้เหตุผล เพื่อใครคนนึง น่าละอายมากว่าคร้า..เหอะ มนุษยเผ่าพันธู์ไหน ประเภทไหนกันนิ รึมีแต่ประเทศสารขัณฑ์นี่ละที่ยอมเอาศักดิ์ศรี ไปอยู่ใต้อุ้งตีนคนอื่นคร่าา บักหำน่อย[/quote]

ในหนังสือเรื่อง "The Third Wave" Samuel P. Huntington อธิบายว่าทำไม:

"การเลือกตั้งเปิดที่เสรีและยุติธรรมเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ขาดไม่ได้ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอาจไร้ประสิทธิภาพ ฉ้อราษฎร์บังหลวง ไร้วิสัยทัศน์ ขาดความรับผิดชอบ ถูกครอบงำโดยกลุ่มที่ผลักดันเพื่อผลประโยชน์ตนเอง และไม่สามารถดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้

รัฐบาลที่มีลักษณะเหล่านี้ย่อมไม่เป็นที่ปรารถนา แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่เป็นประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นเพียงคุณธรรมสาธารณะข้อหนึ่งในหลายๆ ข้อ ไม่ใช่คุณธรรมเพียงหนึ่งเดียว เราจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับคุณธรรมสาธารณะข้ออื่นๆ ได้ ก็ต่อเมื่อเราสามารถแยกแยะประชาธิปไตยออกมาอย่างชัดเจนจากคุณลักษณะอื่นในระบอบการเมือง"

อ่านหนังสือเถอะครับ http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
-มันก็แค่ทษฎีการเมืองล่ะท่าน พอเอามาปฎิบัติจริงๆตัวแปลมันเยอะติดตรงนันบ้างตรงนี้บ้างและอุดมการณ์ทางการเมืองของคนมันต่างกันทั้งรูปแบบและวิธีการ อ่านหนังสื่อมันก็ดีครับแต่ต้องรู้จักปรับให้เขากับความเป็นจริงของสังคมของมนุษย์ เพราะสังคนและความคิดของคนมันปรับเปลียนได้ตลอดเวลา

คนญี่ปุ่นที่ถือว่าเป็นชาติที่

คนญี่ปุ่นที่ถือว่าเป็นชาติที่เฉลียวฉลาด ก็ยังอ่อนภาษาอังกฤษเลย มันอยู่ที่สังคมน้ันเป็นสังคมสองภาษาหรือเปล่า?
แล้วเคยสำรวจไหมว่า คนอังกฤษพูดภาษาอื่นได้กี่% เทียบกับพลเมืองของตัว

พวกอมาตย์นี่ มีลักษณะร่วมอยู่อย่างคือเข้าถึงความรู้ เรียนสูง ภาษาแตกฉาน เป็นนายเหนือภาษา พ้นภาระเรื่องปากท้อง รสนิยมแบบอีลีท (คือเหนือพวกไฮซ้อน่ะ ไอ้นั่นมันเศรษฐีบ้านนอก เจ๊กห้องแถว) เวลาแดกดันพวกไพร่ จึงเจ็บแสบแนบแนียน แฝงความหยาบคายอยู่ในที

เคยได้ยินเพลงสี่เหลี่ยมสี่ด้านมั้ยครับ ครูสลาชิดซ้ายไปเลย นั่นต้องแตกฉานหลายเรื่องเลยนะ อยากรู้จังว่าใครแต่ง?

99% ประเทศต่างๆในโลกจะพูดE

99% ประเทศต่างๆในโลกจะพูดE สำเนียงแต่ละประเทศนั้นๆ ( พุดEสำเนียงไทมันหน้าอายตรงไหนวะ)
ฅน. สมเกรียจ และหลายๆคนที่ออกมาตำหนิเนี้ยถามจริง พูดEแล้วไม่ออกสำเนียงไทเร๊อะและบางคนพูดEได้รึ เอาน่ะ หาเรื่องใหม่ดีก่า

( แผนของ กุยเเก (ไม่สำเร็จ) วุยก๊กวางแผนขั้นต่อไป )

Maximus wrote:ชาวบ้าน-1

[quote=Maximus][quote=ชาวบ้าน-1]ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.[/quote]

Well....

He is basically stupid and his English is barely adequate.[/quote]

คนไทยใช้ภาษาไทยก็ดีนะ

He is so unnatural. แปลว่า คนนี้กระแดะเหลือเกิน

สรุป เลือกนายกฯ

สรุป เลือกนายกฯ ก็เพราะเหตุผล(ในบทความ) นี้ และอยากจะตอกกลับพวกอำมาตย์เฮงซวย ทั้งหลายด้วย..

ในหนังสือเรื่อง "The Third

ในหนังสือเรื่อง "The Third Wave" Samuel P. Huntington อธิบายว่าทำไม:

"การเลือกตั้งเปิดที่เสรีและยุติธรรมเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ขาดไม่ได้ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอาจไร้ประสิทธิภาพ ฉ้อราษฎร์บังหลวง ไร้วิสัยทัศน์ ขาดความรับผิดชอบ ถูกครอบงำโดยกลุ่มที่ผลักดันเพื่อผลประโยชน์ตนเอง และไม่สามารถดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้

รัฐบาลที่มีลักษณะเหล่านี้ย่อมไม่เป็นที่ปรารถนา แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่เป็นประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นเพียงคุณธรรมสาธารณะข้อหนึ่งในหลายๆ ข้อ ไม่ใช่คุณธรรมเพียงหนึ่งเดียว เราจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับคุณธรรมสาธารณะข้ออื่นๆ ได้ ก็ต่อเมื่อเราสามารถแยกแยะประชาธิปไตยออกมาอย่างชัดเจนจากคุณลักษณะอื่นในระบอบการเมือง"

อ่านหนังสือเถอะครับ http://www.onopen.com/node/3510

reply
อ้างอิงความเห็นนี้

เอาเป็นว่าการปกครองประเทศโดยระบบการการเลือกตั้งยังไม่ดีพอสำหรับคุณ.......................แล้วคุณจะให้ใช้วิธีไหนละครับจะให้เทวดามาปกครองหรือครับ

DEM wrote:George

[quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
แล้วในยุคสมัยเผด็จการของท่าน มันดีกว่าหรือครับ ไม่มีฐานรองรับอะไรซักอย่าง....จะดีจะชั่วอย่างไรหากไม่พอใจ ก็คว่ำกันได้ตามกติกาที่มีอยู่ ไม่ใช่ลากปืน ลากรถถังออกมายึดอย่างที่ผ่านมา...

DEM wrote:George

[quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]

ใคร่ดี ใคร่เลว
เรื่องดีหรือไม่ดี สำหรับระบอบประชาธิปไตยนั้น มันขึ้นอยู่กับคนที่ใช้อำนาจตามที่คุณ DEM บอก เพราะเราก็เห็นกันอยู่ คนที่ใช้อำนาจที่สามารถทำร้ายประชาชนได้ ก็อยู่ในระบอบประชาธิปไตยเหมือนกันทั้งนั้น
อย่างน้อยรัฐบาลเหล่านี้ก็ต้องรับผิดชอบกับประชาชนทั้งประเทศอยู่ดี แต่ถ้ารัฐบาลที่ได้อำนาจมาโดยไม่ต้องรับผิดชอบกับประชาชน ก็เลวร้ายยิ่งกว่า เพราะไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบประชาชน และไม่ยอมรับโทษผิดอีกด้วย ก่อนจะออกจากอำนาจก็ตราพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมตัวเองตั้งแต่ปี 2501 จนถึงปี 2535 มากมายจนนับไม่ถ้วน และมีบางรัฐบาลไปไกลว่านั้น ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญเลย

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ
http://www.lawreform.go.th/lawreform/index.php?option=com_lawreform&task=showlaw&hidemainmenu=1&lid=316&gid=6&Itemid=18

DEM wrote:ถีบหัว wrote:DEM

[quote=DEM][quote=ถีบหัว][quote=DEM][quote=George]การเข้าสู่อำนาจนั้นสำคัญมากแน่ แต่การที่จะอยู่ในอำนาจก็สำคัญไม่แพ้กันครับ ไม่ใช่มาอย่างถูกต้องแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเป็นอย่างไร ...การเมืองไม่ใช่แค่เรื่องคนผู้นั้นเข้าสู่อำนาจอย่างไรเรื่องเดียว ส่วนสำเนียงการพูดของยิ่งลักษณ์ ก็ไม่เห็นเป็นสาระที่จะมาด่ากัน[/quote]

ประชาธิปไตยนั้น ไม่ใช่เป็นระบอบที่ "ดี" โดยตัวของมันเองหรอกนะบัก George หากเป็นระบอบที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับระบอบเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญ (constitutional liberalism) สมัยรัฐบาลทักษิณนั้น ใครๆ ก็รู้อยู่ว่าที่มาของรัฐบาลนั้นชอบธรรม แต่ปัญหาก็เห็นๆ กันอยู่ คือ ได้อำนาจมาแล้ว ใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้คน ดังกรณี "สงครามยาเสพติด" "กรณีตากใบ" "กรณีทนายสมชาย" เป็นตัวอย่าง

อย่างไรก็ดี จะอ้างแต่เสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวนั้นคงไม่ได้ เพราะการได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนั้นนั้นสำคัญและเป็นเงื่อนไขอันจะขาดเสียมิได้ครับ บัก George เราจะปฏิเสธรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมไม่ถูกแน่ๆ แต่ก็ต้องให้รัฐบาลใช้อำนาจโดยอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และไม่แสวงหาผลประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคนครับ บัก George

หาความรู้กันเถอะ พี่น้องครับ

http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
ดูท่าคุณนี้ คงจะเป็นคนไร้ศักดิ๋ศรีนะเนี่ย เป็นคนเเบบที่เรียกว่าเขาใช้ให้กินขี้ก็คงยอมกินด้วยความยินดี..ดูคุณจะติดกับแล้วประเภทคิดชั้นเดียว สำหรับเดี๊ยนถ้าจะตายเพราะสู้เพื่อเสรีภาพของตนเอง ดีกว่ายอมตายเพราะคำปฏิญาณบ้าบ้อไร้เหตุผล เพื่อใครคนนึง น่าละอายมากว่าคร้า..เหอะ มนุษยเผ่าพันธู์ไหน ประเภทไหนกันนิ รึมีแต่ประเทศสารขัณฑ์นี่ละที่ยอมเอาศักดิ์ศรี ไปอยู่ใต้อุ้งตีนคนอื่นคร่าา บักหำน่อย[/quote]

ในหนังสือเรื่อง "The Third Wave" Samuel P. Huntington อธิบายว่าทำไม:

"การเลือกตั้งเปิดที่เสรีและยุติธรรมเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ขาดไม่ได้ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอาจไร้ประสิทธิภาพ ฉ้อราษฎร์บังหลวง ไร้วิสัยทัศน์ ขาดความรับผิดชอบ ถูกครอบงำโดยกลุ่มที่ผลักดันเพื่อผลประโยชน์ตนเอง และไม่สามารถดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้

รัฐบาลที่มีลักษณะเหล่านี้ย่อมไม่เป็นที่ปรารถนา แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่เป็นประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นเพียงคุณธรรมสาธารณะข้อหนึ่งในหลายๆ ข้อ ไม่ใช่คุณธรรมเพียงหนึ่งเดียว เราจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับคุณธรรมสาธารณะข้ออื่นๆ ได้ ก็ต่อเมื่อเราสามารถแยกแยะประชาธิปไตยออกมาอย่างชัดเจนจากคุณลักษณะอื่นในระบอบการเมือง"

อ่านหนังสือเถอะครับ http://www.onopen.com/node/3510[/quote]
เหอะ ๆ โห ๆ ซีเรียสค่ะ ดูขึงขังเนียนดีอ่ะ เเบบนี้มะต้องขุด มองเตสกิเออ จอน ล้อค มาหราคร้า..อิอิ เอาง่ายๆอ่ะค่ะ ซิมปลี้ เดอะเบส คร้าาา ดูเท่ห์ เก๋มีฟามรู้ดีมิหยอก คิกอ่านต้นฉบับ หรืออ่านฉบับเเปลมาค้าา ระวังตีฟามไฝ้เฝ นะเคอะ...ไอเพรย์ ฟอร์ ยู นิ อิอิ ฉำเนียง เอิ๊กเฝิอด ขออภัยด้วยจร้าา...ฮาดีคร่ะ

คุณพิณผกาเขียนได้ดีครับ

คุณพิณผกาเขียนได้ดีครับ ผมชอบวิธีการอภิปรายของคุณ ... บรรยากาศโดยรวมเกี่ยวกับเรื่องภาษาและการใช้ภาษาของนายกฯ คึกคักดี ย้ำให้เห็นว่าความเห็นตำหนิและปกป้องดำรงอยู่ (ซึ่งผมเห็นว่าดีแล้ว - มันจะแย่มากหากมีแต่ด่า หรือมีแต่ชม) แต่จะเอาเป็นอาตาย เลยเถิดกันไปเรื่องอื่น รวมทั้งใช้ถ้อยคำหยาบคาย ฯลฯ ผมไม่เห็นด้วย

ทั้งหมดมันเป็นเรื่องกระพี้กับแก่นโดยแท้ ...

ส่วน "อคติ" ในการด่า/ปกป้อง ที่แท้มันก็กล่าวหากันไปมา คล้ายโจรร้องจับโจร อย่าไปถือสาเลยครับ เอาเป็นว่าที่เราด่า/ปกป้องก็ทำในฐานะคน ๆ หนึ่งของประเทศนี้ก็พอแล้ว ส่วนใครมีมาตรวัด "อคติ" ก็วัดกันไป ดูซีว่า "มวลอคติ" มันจะถาโถมแค่ไหน ...

@ คนเขาเลือก เทพี

@ คนเขาเลือก เทพี เสรีภาพ..
ไม่ยอมเลือก จอมดาบ นักปราบขอม
เขาไม่เลือก คนดี ที่ดีปลอม
ไม่เลือกจอม อำมหิต จิตจิกตี

@ คนส่วนใหญ่ ทั่วไป ไม่โง่เง่า
แม้นคนเขลา เย้ยหยัน บั่นศักดิ์ศรี
คนรู้เลือก ด้วยใจ ใฝ่เสรี
รู้ใครมี เมตตา ประชาชน

@ การเลือกตั้ง เป็นพลัง อารยะ
ไม่เกะกะ กีดขวาง ทางถนน
ที่ยอมรับ ทั่วไป ในสากล
และส่งผล สันติ มิรบรา

@ ขอจอมยุทธ์ ทั้งหลาย ได้ตรองคิด
อภิสิทธิ์ อิทธิพล คนเมินหน้า
คนเขาอยาก เลือกคน ธรรมดา
ไม่เลอเลิศ ล้ำค่า เหนือกว่าคน

@ เมตตาเถิด เมตตากัน มั่นไมตรี
สิทธิ์เสรี มีค่า พานำผล
แสงสว่าง นำพา ประชาชน
ให้หลุดพ้น ความมืดมิด จิตเสรี

คนที่วิจารณ์

คนที่วิจารณ์ อยากถามว่าสำเนียงตัวเองเหมือนเจ้าของภาษาอังกฤษสักขนาดไหนเชียว
ถ้าเป็นพวกไปเรียนนอกตอนโตแล้วละก็รับรองภาษาอังกฤษสำเนียงไทยทั้งนั้น ยิ่งไปเรียนในประเทศอณานิคมอังกฤษ หรือเรียนอังกฤษในไทย อย่ามาทำสะเออะวิจารณ์คนอื่นดีกว่าเขาเรียกประเภทแม่ปูสอนลูกปู(เคยได้ยินไหม) เพียงแต่ใครจะมีสำเนียงใกล้เคียงมากว่าเท่านั้น แล้วจะเอาอะไรเป็นมาตรฐานตัดสินว่าใกล้แค่ไหนใช้ได้ เหมือนคนจีนแท้มาอยู่ในไทยแล้วพูดภาษาไทย ไม่ชัดแต่สื่อสารได้ไหม มีปัญหาอะไรป่าว ยกเว้นคนเกิดในอังกฤษและอยู่เรียนจนโตเท่านั้นที่จะสำเนียงเหมือนใกล้เคียงอังกฤษแท้

นายกเรียนจบอเมริกา ย่อมใช้ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน คือมุ่งสือสารความหมายมากกว่าไวยากรณ์และสำเนียง และท่านเรียนจบมาได้แสดงว่าการใช้ภาษาของท่านย่อมได้รับการยอมรับว่าการสื่อสารสามารถเข้าใจได้เพราะการเรียนปริญญาโทจะต้องผ่านสอบวิทยานิพนธ์ปากเปล่าเป็นภาษาอังกฤษ สื่อต่างประเทศทำไมฟังเข้าใจ แต่คนไทยที่อ้างว่าตนเองเก่งภาษาดันฟังไม่เข้าใจ การไม่ยอมรับการสื่อสารของนายกเท่ากับการไม่ยอมรับมาตรฐานการศึกษาของมหาวิทยาลัยในอเมริกาด้วยซิ

คนวิจารณ์เก่งขนาดไหน อย่างนายสมเกียรติเองจบ ดร.จากไหน? สำเนียงภาษาอังกฤษ คิดไปเองรึเปล่าว่าตัวเองเหมือนอังกฤษแท้
เรื่องนี้เป็นประเด็นที่จะต้องเอามาพูดกันเป็นประเด็นใหญ่รึเปล่า นายกอย่างนายชวน หรือคนในสถาบันชั้นสูง เคยอ่านสุนทรพจน์เป็นภาษาอังกฤษ สำเนียงก็ไม่ใช่ภาษาอังกฤษแท้ ไม่เห็นนำเอามาเล่นเป็นประเด็น มันส่อเจตนามากไปรึเปล่าว่าจริงๆมีเจตนาต้องการอะไร

ใสหัว wrote:ถีบหัว

[quote=ใสหัว][quote=ถีบหัว]
ประวัติศาสตร์ ชาติไทย ต้องจารึก
ฉึก ฉึก ฉึก สี่สมัย ใครทำได้
ดูสลิ่ม อีกทั้งพวก เจ้ามุขควาย
น่าอับอาย แพ้เล่น น่าเห็นใจ[/quote]

เพื่อรักษา ความปลอดภัย ในทำเนียบ
กฏระเบียบ นักข่าว ออกมาใหม่
จะสัมภาษณ์ นายก ห้ามพกไมค์
และห้ามใคร นำเผยแพร่ แก่สาธารณ์

แต่ละคำ พูดล้วน สงวนสิทธิ์
หากใครคิด คัดลอก ออกสื่อสาร
ผิดกฎหมาย พูดเท็จ เผด็จการ
เป็นหลักฐาน ทำลาย นายกไทย

เหล่าระเบิด พกพา กันมาได้
อีกปืนไร้ แรงสะท้อน ยิ่งดีใหญ่
บรรดาเอ็ม ทั้งหลาย ยิงใกล้ไกล
นายกไทย ไม่ว่ากัน ของมันเคย

เสียงเล่าลือ ออกลั่น อกสั่นแขวน
จำให้แม่น ท่องให้มั่น พี่น้องเอ๋ย
เตรียมหาหมอ ทำขวัญ สำคัญเลย
ไมค์โครโฟน อยู่เฉยเฉย นายกกลัว[/quote]
เพื่อรักษา ประชาธิปไตย ในทำเนียบ
กฏระเบียบ ต้องดัดแปลง แถลงใหม่
มิเช่นนั้น พวกเนชั่ว พวกจันไร
กำเริบใหญ่ บุกยึด ทุเรศนัก

ก็บทเรียน ครั้งก่อน สอนวิถี
พวกอัปรีย์ ปล้นของคะนองหนัก
โขมยของ โน้ตบุค ราชการลัก
ทรัพย์สินหัก ป่นปี้ ระยำคน

เธอพูดน้อย ถ้อยที พาทีดอก
ส่วนไอ้คร่อก ดีแต่พูด ช่างสับสน
ไม่ได้ศัพท์ จับกะเดียด เสนียดคน
ไปให้พ้น แสนรังเกียจ แมงสาบพันธุ์

เสียงโครมคราม ปืนดัง กระสุนหล่น
แต่ไอ้คน ครึ่งสัตว์ออก คำสั่งหาย
ตัวเมียแท้ ทั้งคู่ หัวหดตาย
เกิดเป็นชาย ไม่สมชาย ทุเรศจริง

ใสหัว wrote:รู้ทัน

[quote=ใสหัว][quote=รู้ทัน]บ้าไปแล้วเรื่องนี้ คนทั้งโลกเขาฟังเข้าใจ แต่นายสมเกีรติฟังไม่เข้าใจแค่คนเดียว ก็ช่างหัวมันปะไร .....คนมันจะติมันติได้ทุกเรื่อง .....ดูจาก รมต หัวล้าน กระทรวงต่างประเทศใช้ล่าม แมร่งก็พาดหัวข่าวเชิงเยาะเย้ยถากถาง หาว่าเขาพูดภาษาที่ไม่ใช่ภาษาพ่อภาษาแม่เขาไม่เป็น มันก็หาเรื่องด่าจนได้[/quote]

มหกรรม หัวร่อ ต่ออายุ
เหลิมพันธุ์ดุ เดินเป็ด มาเม็ดใหม่
พ.ร.ฎ. หน้าหงาย ไม่เป็นไร
ใบสั่งใหม่ ยังไม่ปล่อย โปรดคอยรอ

ต่างประเทศ ไม่มีคิว ให้ติวเข้ม
ผมไม่เต็ม หัวถลอก มุดออกท่อ
แค่ผลงาน ออกวีซ่า แล้วก้อพอ
เป็นหัวตอ แร้งหงาว เฝ้ากระทรวง[/quote]

อ่านแล้วฮา เห็นขำ ร่ำ ร่ำ บอก
โดนเขาหลอก แกลังอำ ทำไขสือ
ป่าวประกาศ เคาะเกราะ สร้างข่าวลือ
ซึมกะทือ โดนหลอก ค่าโง่ไป

ต่างประเทศ สุดยอด ผลงานเยี่ยม
ไม่ต้องเตี๊ยม ทหารถอน ให้สอนไหม
ไอ้กษิต คิดประหลาด วิปลาศไป
ให้คนไทย ต้องหลบลี้ หนีลูกปืน

ภาษาเอาไว้สื่อสาร แค่พูดให้เป

ภาษาเอาไว้สื่อสาร

แค่พูดให้เป็นภาษาคน สร้างความเข้าใจที่ดีกับคนทั้งโลกได้ก็พอละ

ต่อให้ภาษาดีขนาดไหน แต่ใช้ไม่สร้างสรร ชวนทะเลาะกับเค้าไปทั้งโลก นั่นแหละน่าอายกว่ามาก

ปล. สมเกลียดมันสมชื่อจริงๆ ทีชวนเอย บรรหารเอย ภาษาดีแค่ไหน ไม่เห็นออกมาพูดละ แค่นี้กรรมก้อชี้เจตนาชัดเจนว่าเป็นพวกอารมณ์ค้าง อคติเต็มตัวและหัวใจ

ถีบหัว wrote:[เหอะ ๆ โห ๆ

[quote=ถีบหัว][เหอะ ๆ โห ๆ ซีเรียสค่ะ ดูขึงขังเนียนดีอ่ะ เเบบนี้มะต้องขุด มองเตสกิเออ จอน ล้อค มาหราคร้า..อิอิ เอาง่ายๆอ่ะค่ะ ซิมปลี้ เดอะเบส คร้าาา ดูเท่ห์ เก๋มีฟามรู้ดีมิหยอก คิกอ่านต้นฉบับ หรืออ่านฉบับเเปลมาค้าา ระวังตีฟามไฝ้เฝ นะเคอะ...ไอเพรย์ ฟอร์ ยู นิ อิอิ ฉำเนียง เอิ๊กเฝิอด ขออภัยด้วยจร้าา...ฮาดีคร่ะ[/quote]

เอ้าชิบหาย หลงอัด ฟัดตั้งนาน
เห็นจัดจ้าน ลวดลาย เหมือนควายวิ่ง
นี่เพิ่งรู้ เป็นหญิงแท้ หรือตัวจริง
คิดถีบทิ้ง เปลี่ยนเป็นลูบ จุดธูปลา

ใสหัว wrote:ถีบหัว

[quote=ใสหัว][quote=ถีบหัว][เหอะ ๆ โห ๆ ซีเรียสค่ะ ดูขึงขังเนียนดีอ่ะ เเบบนี้มะต้องขุด มองเตสกิเออ จอน ล้อค มาหราคร้า..อิอิ เอาง่ายๆอ่ะค่ะ ซิมปลี้ เดอะเบส คร้าาา ดูเท่ห์ เก๋มีฟามรู้ดีมิหยอก คิกอ่านต้นฉบับ หรืออ่านฉบับเเปลมาค้าา ระวังตีฟามไฝ้เฝ นะเคอะ...ไอเพรย์ ฟอร์ ยู นิ อิอิ ฉำเนียง เอิ๊กเฝิอด ขออภัยด้วยจร้าา...ฮาดีคร่ะ[/quote]

เอ้าชิบหาย หลงอัด ฟัดตั้งนาน
เห็นจัดจ้าน ลวดลาย เหมือนควายวิ่ง
นี่เพิ่งรู้ เป็นหญิงแท้ หรือตัวจริง
คิดถีบทิ้ง เปลี่ยนเป็นลูบ จุดธูปลา[/quote]

เอ้าแล้วกันจันไรไอ้เจ๊ดแม่บ
ทำตัวแสบ แอบมิบ ไอ้ชิบหาย
พูดีๆ มาเพ้อเจ้อ ทำหยาบคาย
ไอ้หลังลาย สัตว์เปรียบ เทียบแม่ตน...

ถีบหัว wrote: ต่างประเทศ

[quote=ถีบหัว]
ต่างประเทศ สุดยอด ผลงานเยี่ยม
ไม่ต้องเตี๊ยม ทหารถอน ให้สอนไหม
ไอ้กษิต คิดประหลาด วิปลาศไป
ให้คนไทย ต้องหลบลี้ หนีลูกปืน[/quote]

เห็นวันก่อน แร้งหัวล้าน ผ่านทำเนียบ
แล้วโดนเปรียบ เทียบปรับ ด้วยฝ่าฝืน
ห้ามมีไมค์ แถวนี้ ทั้งวันคืน
แร้งกล้ำกลืน เห็นหัวผม เป็นหัวไมค์

นายกล้วย wrote:Maximus

[quote=นายกล้วย][quote=Maximus][quote=ชาวบ้าน-1]ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.[/quote]

Well....

He is basically stupid and his English is barely adequate.[/quote]

คนไทยใช้ภาษาไทยก็ดีนะ

He is so unnatural. แปลว่า คนนี้กระแดะเหลือเกิน[/quote]

It's perfect! ...eiei. How beautiful it is !...... เก๊าะช้ายสำเนียง เอิ๊กเฝิดหน่อยดิคร้า.....

ชาวบ้าน-1

[quote=ชาวบ้าน-1]ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.[/quote]
สมัยก่อน ตอนนายชวนเป็นนายก ก็พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ยังต้องใช้ล่ามคอยแปล ไม่เห็นมีไครออกมาพูด ว่าทำไมเป็นนายกถึงพูดภาษาอังกฤษไม่ได้ ที่นายกยิ่งลักษณ์พูดได้แค่สำเนียงเอเซีย กลับมาว่าเขา หัดย้อนดูตัวเองซะบ้าง ไอ้ ค.....

ถีบหัว

[quote=ถีบหัว]เอ้าแล้วกันจันไรไอ้เจ๊ดแม่บ
ทำตัวแสบ แอบมิบ ไอ้ชิบหาย
พูดีๆ มาเพ้อเจ้อ ทำหยาบคาย
ไอ้หลังลาย สัตว์เปรียบ เทียบแม่ตน...[/quote]

เห็นครั้งแรก คิดจะจีบ แม่ถีบหัว
แต่ลิ้นรัว คันหู อยู่ไม่หาย
หากร่วมเรียง เคียงอยู่ เป็นคู่กาย
อยู่เดียวดาย ดีกว่าเหา กัดเกาคัน

มองทะลุ

[quote=มองทะลุ]คอลัมน์นี้นึกว่า'ชูวัส'เขียน ฤๅว่ามีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งหน้าที่ใหม่เป็น'พิณผกา'?[/quote]

ถือโอกาส เปิดตัว บก.ข่าว ครับ ที่จริง พิณผกา เป็น บก.ข่าวมาได้สักพักแล้ว ส่วนผมก็ยังไม่ไปไหนครับ ลอยตัวขึ้นมาหน่อย คอลัมน์นี้เลยตั้งใจผลัดกันเขียนครับ

 

Prime Minister Yingluck has

Prime Minister Yingluck has good command of the English language.
Her English speaking is absolutely serviceable.

บอกได้เลยว่า คนสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Oxford ที่พูดภาษา Brithish-English ได้ดีอย่างแท้จริงนั้นคือ ม.ร.ว.คึกฤทธิ์ ปราโมช คนเดียวเท่านั้น

นอกนั้นได้ยินได้ฟังแล้วก็งั้นๆแหละ ดีกว่างูดีกว่าปลานิดๆหน่อยๆ

ผมมีเพื่อนสนิทคนหนึ่งที่พูดภาษาอังกฤษควบคู่ภาษาไทยมาตั้งแต่อายุยังไม่ถึงสิบขวบ
ผ่านหลายสิบประเทศ มีเพื่อนมากกว่าสามสิบชนชาติ

เขาบอกว่า สำเนียงพูดนั้นไม่สำคัญดอก

ที่โฉ่งฉ่างเอะอะมะเทิ่ง ก็แค่กบในกะลาครอบส่งเสียงเห่าหอนเท่านั้น

จะพูดอังกฤษ เก่ง หรือ

จะพูดอังกฤษ เก่ง หรือ ไม่เก่ง ไม่สำคัญ

ประเด็นอยู่ที่ สาระ ที่พูดต่างหาก

พูดแล้ว ทำให้คนเข้าใจผิดหรือเปล่า

พูดแล้วทำให้ประเทศชาติ เสียเปรียบ หรือเปล่า

มันก็มีเท่านั้นแหละ...

แช่ม wrote:จะพูดอังกฤษ เก่ง

[quote=แช่ม]จะพูดอังกฤษ เก่ง หรือ ไม่เก่ง ไม่สำคัญ

ประเด็นอยู่ที่ สาระ ที่พูดต่างหาก

พูดแล้ว ทำให้คนเข้าใจผิดหรือเปล่า

พูดแล้วทำให้ประเทศชาติ เสียเปรียบ หรือเปล่า

มันก็มีเท่านั้นแหละ...[/quote]

หวังเป็นอย่างยิ่งว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะได้อ่านข้อความดังข้างต้นนี้

ใครกันหนอ พูดจาไพเราะ แต่หามิตรประเทศไม่ได้

ผมเห็นผู้ใหญ่บางท่านพูดแล้วผม

ผมเห็นผู้ใหญ่บางท่านพูดแล้วผมมึนบางรอบไม่รู้เรื่องจริงๆ มันวนพัลวัลเฉโกโปเกโยเยดีๆดือหมายว่าดีก็คือว่าดีนั่นแหละ

คนที่บอกว่าใช้ล่ามก็หมดเรื่อง

คนที่บอกว่าใช้ล่ามก็หมดเรื่อง เชื่ิอมั๊ยครับว่า ถ้าใช้ล่ามก็โดนด่าอยู่ดี ดูอย่าง รมต.ต่างประเทศสิ

เขาก็รู้ว่าเราเป็นคนไทย

เขาก็รู้ว่าเราเป็นคนไทย พูดมีสาระพอรู้เรื่อง มันผิดตรงไหน คนติมันติงติงแทบทุกเรื่อง ฟังไว้แต่อย่าเชื่อจนตามใจผู้อคติโดยถาวร

เรื่องสำเนียงไม่ควรนำมาเป็นปร

เรื่องสำเนียงไม่ควรนำมาเป็นประเด็นการเมือง การเหน็บแนมด้วยคำพูด การดูหมิ่นเหยียดหยาม การถากถางเกรี้ยวกราดด้วยอารมณ์ของสัตว์ร้าย เป็นสิ่งที่น่าละอายสำหรับผู้ที่มีจิตใจสูง ไม่แปลกเลยที่เลือกตั้งร้อยครั้งก็แพ้ร้อยครั้ง อีกยี่สิบปีข้างหน้าทำนายผลเลือกตั้งได้เลย แม้จะถูกยุบพรรค ถูกกลั่นแกล้งสารพัดก็ตาม คำว่า "ดีแต่พูด" ไม่ใช่ได้มาเพราะโชคช่วย แต่เป็นฝีมือล้วน ๆ เข้าทำนอง พูดไปสองไพเบี้ย นิ่งเสียตำลึงทอง หรือ พูดมาก เสียมาก - พูดน้อย เสียน้อย- ไม่พูด ไม่เสีย - นิ่งเสีย โพธิสัตว์

ชาวบ้าน-1

[quote=ชาวบ้าน-1]ผู้มีการศึกษาดี ภาษาดี แต่ไม่มีเมตตา/ความจริงใจ ต่อประชาชนส่วนใหญ่
ก็ย่อมไม่มีวันเข้าใจได้ว่า ทำไมตนจึงเป็นผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง.[/quote]
มันก็มีทั้งคนเลือก และไม่เลือก แต่ไม่ได้หมายความว่า เขาเป็นคนไม่ดี แต่เป็นคนยอมรับกฎิกา ไม่เหมือนบางคนคิดว่าตัวเองถูกแต่แพ้ไม่เป็น เลยเป็น ผีเพนจร นายกหญิงก็เหมือนกัน จบ โท อเมริกาไม่ใช่เหรอ ถ้าพูดได้แค่นี้แสดงว่า มหาวิทยาลัยที่นั่น มันห่วย อย่าส่งบุตรหลานไปเรียนนะ