ผู้ผลิตจี้ขออนุญาตก่อนทดสอบ ‘แท่งประหยัด’ - ‘ธเนศร์’ โต้ ไม่จำเป็น ไม่ได้ผลระวังถูกฟ้อง

Thu, 2009-09-24 04:06

กานต์ ทัศนภักดิ์ รายงาน

บริษัทผู้ผลิตแท่งประหยัดออกหนังสือจี้ให้ขออนุญาตก่อนนำอุปกรณ์ไปทดสอบ ด้านธเนศร์ เสนีวงศ์ ณ อยุธยาโต้ไม่จำเป็น เพราะเป็นการทดสอบที่ผู้บริโภคพึงกระทำด้วยตนเอง ลั่นหากอุปกรณ์ไม่เป็นผลตามที่มีการโฆษณา อาจมอบอำนาจให้ทนายความฟ้องทั้งผู้ผลิตและผู้จำหน่าย

อุปกรณ์ ‘NP Faster’ (ภาพโดย คุณ 'uceboyx')

เมื่อเวลา 17.11 น. ของวันที่ 22 ก.ย. 52 เนตรชวินทร์ สุทธิสันธิ์ หรือสมาชิกกระดานข่าว pantip นามแฝง ‘nOnG_WinZ’ ได้ตั้งกระทู้ที่ ‘โต๊ะหว้ากอ’ เปิดเผยว่า ตามที่บริษัท ไบโอติก รีซอร์สเซส จำกัด ผู้แทนจำหน่าย ‘NP Faster’ อุปกรณ์ที่อ้างว่าช่วยให้รถประหยัดเชื้อเพลิงได้ 10-30% ด้วยการเสริมสร้างสนามแม่เหล็กในยานยนต์เพื่อลดแรงโน้มถ่วงของโลก ได้ตอบตกลงเข้าร่วมสังเกตการณ์การทดสอบอุปกรณ์ NP Faster ซึ่งตนจึงได้ประสานไปยังธเนศร์ เสนีวงศ์ ณ อยุธยา ผู้เชี่ยวชาญและนักทดสอบรถยนต์ชื่อดังที่จะทำการทดสอบอุปกรณ์นี้ ก่อนจะตัดสินใจเลื่อนวันทดสอบจาก19-20 ก.ย. 52 เป็น 26-27 ก.ย. 52 เพื่อให้สะดวกต่อการเดินทางมาเข้าร่วมของทางบริษัทฯ นั้น

ล่าสุด ตนได้รับหนังสือจาก อุษณีษ์ ชุมแสง กรรมการผู้จัดการบริษัท ไบโอติก รีซอร์สเซส จำกัด เสนอว่า ควรที่จะรอให้ผ่านให้ผ่านกระบวนการที่ทางบริษัทฯประสานไว้ก่อน แล้วค่อยทำการทดสอบต่อหน้าหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องและสื่อมวลชนทุกแขนง พร้อมทั้งได้ระบุด้วยว่า ทาง หจก. เอ ฟาสเตอร์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตสินค้าชนิดนี้ ได้แนะนำให้ทำหนังสือขออนุญาตก่อนทำการทดสอบ “...ซึ่งหากเป็นไปในกระบวนการที่ถูกต้องตามหลักการ อิเลคทรอนิคส์ยานยนต์ ในแนวทางที่ผู้ผลิตกำหนด จะทำให้เกิดข้อยุติได้ และทางผู้ผลิตจะทำหนังสือยินยอมให้ทำการทดสอบได้...”

หลังจากที่กระทู้ดังกล่าวเผยแพร่ออกไป สมาชิกนามแฝง ‘xebec’ หรือธเนศร์ เสนีวงศ์ ณ อยุธยา ได้เข้ามาโพสต์ข้อความ ในความคิดเห็นที่ 22 โดยระบุว่า บริษัทผู้ผลิตและผู้แทนจำหน่ายไม่จำเป็นต้องอนุญาตหรือรับรองผล เนื่องจากการทดสอบที่จะมีขึ้นนั้นไม่ได้นำเสนอต่อผู้ผลิตโดยตรง แต่เป็นการทดสอบใช้งานผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคพึงกระทำเพื่อประโยชน์ของตนเอง จึงไม่มีความจำเป็นต้องขออนุญาตผู้ใด และตนซึ่งเป็นผู้ที่ได้ทำการทดสอบรถยนต์มาเกือบสามสิบปี ก็จะเดินหน้าทดสอบตามวิธีการของตนโดยไม่คิดจะขออนุญาต และเมื่อทำการทดสอบแล้วตนก็จะรายงานผลให้ผู้บริโภคทราบโดยเร็ว และถือเป็นสิทธิของผู้บริโภคที่จะพิจารณา ไม่เกี่ยวกับบริษัทผู้ผลิตหรือผู้แทนจำหน่ายรายใดทั้งสิ้น

ทั้งนี้ นักทดสอบรถยนต์ชื่อดังได้ระบุด้วยว่า หากทดสอบแล้วพบว่า อุปกรณ์ดังกล่าวไม่เป็นผลตามที่มีการโฆษณา ตนก็อาจจะมอบอำนาจให้ทนายความฟ้องร้องดำเนินคดีทั้งกับผู้ผลิตและผู้จำหน่ายไปพร้อมกัน

จดหมายจากผู้แทนจำหน่าย NP Faster

บริษัท ไบโอติก รีซอร์สเซส จำกัด
470 หมู่ 1 ต.สันทราย อ.เมือง จ.เชียงราย
โทร.08-6563-3545, 08-6428-6245 โทรสาร 0-5370-1375

21 กันยายน 2552

เรียน คุณเนตรชวินทร์ สุทธิสันธิ์ และผู้เกี่ยวข้อง
เรื่อง การเชิญเข้าร่วมสังเกตการณ์

อ้างถึงข้อความที่คุณเนตรชวินทร์ เชิญเข้าร่วมสังเกตการณ์ การทดสอบประสิทธิภาพของอุปกรณ์ประหยัดเชื้อเพลิง ยี่ห้อ

NP FASTER ที่บริษัทฯได้เป็นตัวแทนจำหน่ายในขณะนี้ ในวันที่ 19-20 กันยายน 2552 และได้ขอเลื่อนเป็นวันที่ 26-27 กันยายน 2552 ตามลำดับ โดยขอเชิญให้บริษัทส่งตัวแทน จำนวน 2 ท่านเข้าสังเกตการณ์ โดยทีมทดสอบจะเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการเดินทาง อาหาร รวมที่พักให้ ซึ่งทางบริษัทฯ ใคร่ขอถือโอกาสขอบใจมาในที่นี้ด้วย

ทางบริษัทได้ประสานไปทาง หจก.เอ ฟาสเตอร์ ผู้ผลิต แล้ว เพื่อให้เกิดการยุติ ทางผู้ผลิตเสนอให้ทางผู้จะทำการทดสอบทำหนังสือขออนุญาตทำการทดสอบ และขอทราบกระบวนการในการทดสอบ ซึ่งหากเป็นไปในกระบวนการที่ถูกต้องตามหลักการ อิเลคทรอนิคส์ยานยนต์ ในแนวทางที่ผู้ผลิตกำหนด จะทำให้เกิดข้อยุติได้ และทางผู้ผลิตจะทำหนังสือยินยอมให้ทำการทดสอบได้

อนึ่ง ทางบริษัทฯ ได้แจ้งคุณเนตรชวินทร์ ไว้ก่อนหน้านี้ว่าทาง บริษัทฯ ซึ่งเป็นผู้รับผลกระทบโดยตรงไม่ได้เพิกเฉย ในเรื่องการทดสอบ ซึ่งจะสามารถทำให้สาธารณชนประจักษ์ในคุณสมบัติของสินค้า ในแนวทางที่ทุกฝ่ายต้องยอมรับ โดยไม่ต้องให้ทางผู้จะทำการทดสอบเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ กรณีนี้ ทางคุณปลากวน เคยเสนอมาให้เมื่อเดือนสิงหาคม 2552 ครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งทางเราได้ตอบปฏิเสธไปเช่นกัน

ทั้งนี้ ทางบริษัทฯ เสนอว่าควรที่จะรอให้ผ่านกระบวนการที่ทางบริษัทฯประสานไว้ แล้วทำการทดสอบต่อหน้าส่วนราชการ หน่วยงาน ผู้เกี่ยวข้อง และสื่อมวลชนทุกแขนง น่าจะเป็นการหาข้อยุติที่ดีที่สุด เพราะขณะนี้ทางผู้ผลิต ผู้จำหน่าย ตลอดอาจารย์ที่ทำการทดสอบ ได้กลายเป็นจำเลยของสังคมไปเรียบร้อยแล้ว จากการกระทำของผู้ที่บอกว่าเป็นผู้ที่ต้องการความเป็นธรรมในสังคม และ เชื่อมั่นว่าตนเป็นผู้มีความรู้ และสติปัญญา

ที่สุดนี้ทางบริษัทฯ ใคร่ขออำนาจคุณพระศรีรัตนตรัย และสิ่งศักดิ์สิทธิ์จงบันดาลให้ผู้ที่กระทำสุจริตทั้งทางกาย วาจา และใจ จงประสบความสุข สมหวังตามที่ทุกท่านปรารถนา

ขอแสดงความนับถือ
นางอุษณีษ์ ชุมแสง/กรรมการผู้จัดการ

ที่มา: http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8350651/X8350651.html (ความคิดเห็นที่ 6)

Tags:

Submitted by สุมาอี้ (visitor) on Thu, 2009-09-24 09:12.

ผู้ผลิต ร้อนตัวแระ

ผมเป็นผู้บริโภค การซื้อสินค้าบางอย่างก็ต้องการคำยืนยัน ความคิดเห็นจากบุคคลอื่น ในฐานะของผู้ที่เคยใช้ เคยบริโภค
ดังนั้นการที่ผู้บริโภคต้องการข้อมูลเหล่านี้ จำเป็นต้องขออนุญาตผู้ขาย ผู้ผลิตไหม

ถ้าสินค้าดีจริง ผู้ขาย น่าจะได้ประโยชน์มากกว่า เช่นกันถ้าสินค้าไม่ดีจริง ผู้บริโภคย่อมมีสิทธิที่รับรู้ความจริง

มันก็น่าจะยุติธรรมสำหรับทั้ง 2 ฝ่าย และยิ่งผู้ขายตั้งเงื่อนไข ข้อแม้มากเท่าไร มีแต่จะเกิดความแคลงใจในสินค้าเท่านั้น

คุณพลาดแล้ว NP Faster

Submitted by ไอ้ชั่วผลิตและจำหน่าย NP FASTER (visitor) on Thu, 2009-09-24 09:42.

***** ถึงคนลวงโลก

***** ถึงคนลวงโลก ที่แสนจะหน้าด้าน (ผลิตและจำหน่าย NP FASTER) *****

เมื่อเราซื้อสินค้าลวงโลก จากคุณแล้ว

กรรมสิทธิ์ของสินค้า ก็ตกเป็นของเรา

เราจะเอาสินค้าลวงโลกนี้ ไปทำอะไรก็ได้

ไม่จำเป็นต้องขออนุญาตใคร

คุณเตรียมตัวเข้าคุกได้แล้ว

ข้อหาฉ้อโกงประชาชน

Submitted by peace and freedom (visitor) on Thu, 2009-09-24 18:13.

กว่าจะฟ้องอะไรได้

กว่าจะฟ้องอะไรได้ กำไรไปตั้งเท่าไหร่แล้ว

Submitted by นักเลงไข่เจียว (visitor) on Fri, 2009-09-25 16:23.

สำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคอยู่

สำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคอยู่ไหนทำงานร่วมกันหน่อย

คำชี้แจง

เว็บไซต์ประชาไท ให้บริการพื้นที่แสดงความคิดเห็นต่อข่าวและบทความแบบสาธารณะ ขอความร่วมมือในการแสดงความคิดเห็นโดยเคารพกฎหมาย, ความเห็นที่แตกต่าง และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น

ประชาไทแสดงหมายเลขไอพี* ของผู้โพสต์ประกอบความเห็นเสมอ
ประชาไทไม่มีนโยบายกรองข้อความก่อนการแสดงผล
อย่างไรก็ตามขอสงวนสิทธิ์ในการปิดการแสดงความเห็นที่ไม่เป็นไปตามกติกาหากตรวจสอบพบภายหลัง

ทั้งนี้ข้อความที่โพสต์จะยังไม่ปรากฎในทันที ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านเทคนิค

จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอบคุณในความร่วมมือ

* หมายเลขไอพีปัจจุบันใช้เป็นข้อมูลที่เชื่อมโยงกลับไปที่ข้อมูลการเชื่อมต่อ อินเทอร์เน็ต ซึ่งอาจระบุไปถึงแหล่งที่มาการโพสต์หรือบุคคลที่โพสต์ได้ นอกจากนี้ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 26 กำหนดให้ผู้ให้บริการต้องเก็บข้อมูลจราจรคอมพิวเตอร์ไว้ 90 วัน