เรียน บอร์ดพอช.- ผ.อ.สมสุข - และพี่น้องประชาชนเจ้าของภาษีที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับ พอช.

ท่านจะคิดและจัดการอย่างไร? ต่อสิ่งที่เขาว่ากันว่า

1) พอช.ผลาญเงินชาติ
กองทุนของพอช.จำนวน 2,000 ล้านบาท ที่ปล่อยกู้ออกไปให้องค์กรชุมชน(จริง?)ในอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 1 บาทต่อปี จนต้องกลายเป็น "หนี้เน่า" ไม่สามารถทวงคืนได้ถึง 80 % ยิ่งกว่านั้น นอกจากจะกลายเป็นหนี้เน่าแล้ว เงินเหล่านี้ยังไม่เคยให้ก่อให้เกิดมูลค่าเพิ่มหรือประโยชน์ต่อสังคมส่วนรวมใดๆเลย ซึ่งเป็นสิ่งสะท้อนให้เห็นถึง “ความล้มเหลว” ของการบริหารจัดการ และสะท้อนถึง "ความไม่รับผิดชอบ" ของผู้บริหาร พอช.อย่างน่าวิตก นี่ยังมิพักต้องเอ่ยถึงคุณภาพของ จนท.ของพอช.อีกจำนวนเกือบ 200 คน

2) พอช.มืดมัว กลัวแสงสว่าง
งบประมาณแผ่นดินที่เสนอ(ตอแหล)ขอจากรัฐบาลปีละ 180 ล้านบาท พอช.เจียดส่วนหนึ่งออกไป(อ้างว่า)สนับสนุนความเข้มแข็งแก่องค์กรชุมชน(ที่ต้องลงทะเบียนขึ้นต่อ พอช.เท่านั้น?) ด้วยวิธีการจัดสรรที่แปลกประหลาดลึกลับที่สุดเท่าที่เคยพบเห็นมา เช่น ไม่มีการประกาศต่อสาธารณะในการเสนอโครงการฯ แต่กลับใช้วิธีบอกกันวงใน....
“(นะพวกเรานะ) ให้เครือข่ายทรัพยากรเอาไป 30 ล้าน –เอาไปแบ่งกันเองนะ”
“เครือข่ายสวัสดิการเอาไป 50 ล้านนะ – เอาไปแบ่งกันเองนะ แล้วอย่าทะเลาะกันเองหล่ะ...อายเขา” เป็นต้น
คำถามก็คือ
ทำไมไม่ประกาศต่อสาธารณะเพื่อเปิดโอกาสให้องค์กรชุมชน/องค์กรประชาชนต่างๆได้รับทราบและเสนอโครงการเข้าสู่กระบวนการพิจารณาอย่างโปร่งใส ท่านกลัวสิ่งใดฤา กลัวไม่พอสำหรับเลี้ยงดู “ปาด”(มีเคราบ้าง-ไม่มีเคราบ้าง)-เอาไว้ใช้โฆษณาตอแหลให้? เดี๋ยว พอช.ของเราจะไม่มีผลงานนะ – ใหนจะต้องจ่าย “ค่าปิดปาก”ให้พวก กป.อพช.อีกหลายสิบล้าน ประเดี๋ยวพวกมัน ...ม๊อบ....กวนใจ(ไม่กวนตัว-เพราะไม่มีผัวกวนใจ)
(ต่อ)

3) พอช.เหลวไหล ไร้ประโยชน์
มีผลงานอะไรบ้างที่เป็นคุณูปการต่อบ้านต่อเมือง หรือต่อขบวนการประชาชน ....
แกนนำชาวบ้านที่เคยดีๆอยู่ก็ดึงเขาออกมาจากฐานมวลชน หนีบสีข้างเจ้าหน้าที่ ใส่เสื้อเหลือง(กางเกงในด้วย?)นั่งเครืองบินพาไปพ่นน้ำลายตามห้องประชุมเป็นคุ้งเป็นแคว หาสาระเป็นแก่นสารอันใดแทบไม่ได้ กลายเป็น “ปาดตอแหล” ซะฉิบ
“ เราต้องปรับวิธีคิด เราจึงจะหายจนนะ เอ่อ...เราไปตามก้นวัฒนธรรมตะวันตก เราทำการผลิตเพื่อขาย เราฟุ่มเฟือยกันนะ เทคโนโลยี่ทัสมัยมันเข้ามา ชุมชนก็ล่มสลาย เราจึงเจ๊งและเป็นหนี้ เราต้องทำแชมพู-น้ำปลากินเองนะ....ทำนาใช้ควายนะ ต้องฟื้นใหม่นะ .” แล้วก็หันไปทาง จนท.พอช. “เอ่อ.....ตั๋วเครื่องบินพ่อหน่ะ ได้หรือยัง....ต้องรีบไปแล้ว” (ฮา)

นี่ยังไม่นับรวม การฉวยโอกาสที่บ้านเมืองตกอยู่ในยุคเผด็จการ คมช. รวมหัวกันออก พ.ร.บ.สภาองค์กรชุมชน ที่ตั้งอยู่บนฐานกรอบคิดที่คับแคบและอวดดี จนเกิดความระส่ำระสายไปทั่ว ปลุกระดมมวลชนสร้างความเกลียดชังต่อนักการเมืองและองค์กรปกครองท้องถิ่นอันเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเมืองการปกครองแบบประชาธิปไตย พอช.กำลังคิดว่านี้คือ การเมืองภาคประชาชน ซึ่งเป็นความเข้าใจผิด เป็นอวิชชาอย่างมาก เพราะการเมืองภาคประชาชนที่แท้จริง ต้องไม่ตรวจสอบจับผิดอย่างเดียว แต่ต้องร่วมมือและชื่นชมด้วย(ตามข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป) ต้องสร้างให้ชุมชนเข้มแข็งตื่นตัว ในขณะเดียวกันก็ต้องสร้างเสริมและปกป้อง องค์กรปกครองท้องถิ่น ระบบและอุดมการณ์ประชาธิปไตย – 1 สิทธิ์ / 1 เสียงด้วย สิ่งที่ พอช. ทำอยู่นี้ ไม่ต่างไปจาก “พวกอำนาจเก่า”(อำมาตย์-ขุนนาง-ขุนศึกเผด็จการ- ทุนเก่าล้าหลัง-คลั่งชาติ-อนาคิสต์)เลยแม้แต่น้อย

ฤาว่า .....นี้คือ องค์กรบนดินที่ทำงานมวลชน-ของพวก “ขวาใหม่” ?
ท่านจงคิด และตอบตัวเอง(ไม่ต้องตอบคนอื่นก็ได้)ว่า
จริงหรือไม่? จะจัดการอย่างไร?
พอช. จงออกมาอยู่ในที่แจ้ง ซะ
พอช. จงเปิดให้ทุกฝ่ายเป็นเจ้าของและใช้ประโยชน์อย่างเท่าเทียม ซะ
พอช. จงหันกลับมาปกป้องระบบ อุดมการณ์และวิถีทางประชาธิปไตย ซะ
ขออโหสิ.....เวรกรรม

- การเสนอโครงการเพื่อขอสนับสนุนงบประมาณแล้วไม่ได้รับ จากแหล่งทุน เป็นเรื่องที่แสนจะธรรมดาที่สุดแล้ว สำหรับองค์กรพัฒนาทั้งหลาย เพราะแต่ละแหล่งทุนย่อมมีวัตถุประสงค์เฉพาะ ที่ต้องการบรรลุ การเปิดกว้างแล้วไม่บรรลุผลตามที่ตั้งใจไว้ต่างหากเป็นความผิดพลาด
- ความจริงการพิจารณาโครงการในครั้งนี้ เป็นอำนาจโดยเด็ดขาดของกลุ่มประชาสังคมภาคเหนือ งานนี้ไม่เกี่ยวกับ พอช เพราะกลุ่มประชาสังคมภาคเหนือได้ตั้งคณะกรรมการมาพิจารณาโดยเฉพาะ ซึ่งกรรมการส่วนใหญ่ก็มาจากชาวบ้าน องค์กรพัฒนาเอกชน นักวิชาการ
- หากจะเป็นความผิดพลาดหรือบกพร่องก็ไม่เกี่ยวกับพอช โดยตรง เป็นความรับผิดชอบของคณะทำงานประชาสังคมภาคเหนือโดยตรง
- ไม่แปลกที่คนจะมีความแตกต่างทางความคิด ผมคิดไม่เหมือนมหาวิทยาลัยเที่ยงคืนในบางเรื่อง ไม่เหมือนคุณเจษฎา ในบางเรื่องก็ไม่ได้หมายความว่าผมโง่ หรือฉลาดไม่พอ หรือคิดไม่เป็น ผมคิดไม่เหมือนพันธมิตร ผมก็ไม่ได้เลวไม่ได้โง่ เฉกเช่นที่ผมไม่เห็นด้วยกับมหาลัยเที่ยงคืนในบางเรื่อง คณะกรรมการประชาสังคมพิจารณ์ภาคเหนือพิจารณาแล้วว่า โครงการใด โครงการหนึ่งไม่ผ่านก็ไม่ใช่เป็นความผิด ความเลว หากแต่เป็นความไม่สอดคล้องต้องกัน ภายใต้ข้อจำกัดของงบประมาณ มีโครงการทั้งหมด 24 โครงการ ผ่านเพียง 5 โครงการ หมายความว่าโครงการที่ไม่ผ่านอีก 19 โครงการ รวมทั้งโครงการของคุณเจษฎา เป็นการตัดสินใจของคณะทำงานประชาสังคม ไม่ใช่การติดสินใจของ พอช

- การเปิดประเด็นบางเรื่องให้เป็นเรื่องสาธารณะ เป็นเรื่องที่ดี แต่สำหรับผม ผมผู้ที่เปิดประเด็นต้องรับผิดชอบตั้งแต่เปิดไปจนจบ ผมคิดว่าสังคมคนรุ่นต่อไปจะได้ประโยชน์จากประเด็นนี้ ถ้าหลุดไปจากเรื่องประโยชน์ส่วนตนเท่านั้น

ก็แล่วแต่ว่าจะเรียกเป็น กป.เหนือ หรือ ประชาสังคม
แต่ตัวคนมันก็ซ้อนๆกันอยู่ ขาใหญ๋ เอ็นจีโอ ทั้งหลายน่ะแหละ
ที่เหลือก็เป็นตัวประกอบ

ถ้าแน่จริงเอาเกณฑ์พิจารณาออกมาเปิดเผยสิ!!!!

ถ้าแน่จริงเอาตัวคนที่ได้รับโครงการออกมาเปิดเผยสิ!!!!

จะได้รู้ว่าเด็กใคร นอมินี ใครได้บ้าง

ชงเองกินเองมาตลอด จนอายุปูนนี้ เสียนิสัย เที่ยวไปว่านักการเมือง คอรัปชันเชิงนโยบาย

ลองมามองดูตัวเองให้ดีเถอะ กล้าเปิดเผยข้อมูลไหมล่ะ

ถึงกระทู้ 7 ผมมีข้อสังเกตอย่างนี้
1. การตั้งคำถามถามว่าเกณฑ์คืออะไร ใช่ว่าจะตอบว่าไม่รู้ ดีกว่าไม่เห็น ไม่เป็นก็ให้ปิดปากเงียบๆ ท้ายที่สุด การที่เป็นผู้เรียกร้อง มักถูกกลายเป็นจำเลย เพราะการใช้อคติแบบนี่ละครับ นี่ละ
2. การทวงถามอะไรๆ จากสังคม หรือกลุ่มสังคม มักมีมวบแทนมาตอบ เมื่อการตอบคำถามมักเบี่ยงเบียนประเด็นไป หรืออธิบายใหม่ว่ามาตรฐานของการอธิบายต่อการให้หรือไม่ ได้หรือไม่ได้ ใช่หรือไม่ใช่มันเป็นสิ่งตรงข้ามกันเสมอ ดังนั้นหากตรวจสอบบนความเงียบ
3. สิ่งที่เรียกว่าประชาสังคมภาคเหนือ คืออะไร มีใครบ้าง
4. งานนี้ไม่เกี่ยวกับ พอช (แล้วมาดูแลเรื่องงบประมาณทำไม)
5. งานนี้ก็ไม่เกี่ยวกันกับพันธมิตร มหาลัยเที่ยงคืน (อีกนั่นแหละ)
ดังนั้นสถานการณ์ของการเข้าถึงแหล่งทุนค่อนข้างยากนะสมัยนี้ หากขาดหลักบางประการ เช่น รู้เขา รู้เรา แต่ต้องเลือกอยู่ข้างเขาหรือข้างใครก่อน หรือรู้เขา แต่เขาไม่รู้จักเรา(หากดูจากการตั้งกระทู้นี้) ที่ตามมาผมจึงคิดว่า ทางออกของปัญหา และสถานการณ์ในลักษณะนี้จะเป็นไปอย่างไร เพราะองค์กรแหล่งทุนในลักษณะมหาชนในไทยมีใช่น้อย ก่อปัญหา ถามปัญหาใหม่ไปเรื่อยๆ โจทย์จึงไม่น่าจะเป็นแค่เรื่องส่วนตัว แต่ตั้งคำถามต่อสังคมในวงกว้างให้ร่วมถกประเด็น และนำไปสู่การคลี่คลายปัญหา เพราะเชื่อว่าปัญหาไม่ได้แก้ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ใช่ความโง่ ฉลาด แต่เป็นการใช้สติ คิด ไตร่ตรอง ส่วนการตัดสินใจอยู่ที่ความคิดเห็นส่วนตัว ว่าจะตอบโจทย์อย่างไร ถ้าจะตอบ ไม่ใช่การหาโจทย์อันใหม่ อันเป็นการอยู่ในสังคมที่มีความต่างทางความคิดอย่างสุดขั้วที่พบเห็นในปัจจุบัน

ถึงกระทู้ที่ 12
1.ตกลงการแต่งตั้งคุณสวิง ไม่ผิด สมควรแล้ว
2. งบประมาณจำกัด เลยต้องให้พรรคพวก ฐานเสียงก่อนหรือ ทำไมไม่ชี้แจงเพื่อโปร่งใส
3.คุณเล่นคำสำนวน วาทศิลป์ได้อย่างเนียนๆๆจริงๆๆ แต่ไม่ตอบประเด็น
คุณกำลังเฆี่ยนตี เจษฎา มเที่ยงคืน ประชาไทได้อย่างลำเลิศนัก
ผู้ถูกต้องคือคุณ
มนุษย์ต้องตัดสินใจอยู่เสมอ ทั้งตัดสินผู้อื่นและตัดสินตัวเอง
แต่มนุษย์อ่อนแอเกินไปที่จะเห็นความผิดพลาดของตนเอง

จากการที่สัมผัสกับขบวนสื่อ ภาคเหนือ ที่เสนอโครงการ พอช. โดยเฉพาะ สื่อทางเลือกทั้งที่ผ่านมา และปัจจุบัน สื่อทางเลือก ต้องถามตัวเองก่อนว่า ให้ความสมดุลกับขบวนสื่อภาคเหนือแค่ใหน โครงการที่ขอตอบสนองกับขบวนสื่อที่มีในภาคเหนืออย่างไร เป็นการขอเพื่อความอยู่รอดของตัวเองหรือเพื่อขบวนสื่อที่มีในภาคเหนือ

อยากทราบว่า คณะกรรมาการพิจารณาทุนมาจากไหน
ใคร แต่งตั้ง พิจารณาคุณสมบัติกันอย่างไรค่ะ

ขอบข่ายพื้นที่ทางความคิดของผู้คน
เค้าโครงจิตของวิญญูชนผู้ท้าชนความอยุติธรรม ทุกท่าน ผมอยากบอกว่า
เรื่องบางควรเป็นเรื่องภายใน บางเรื่องควรเป็นเรื่องภายนอก
เส้นแบ่งนอก แบ่งใน มาตรฐานไหนใครกำหนด ผมไม่ทราบ
แม้ผมต้องการแสดงความเห็น เพราะอยากเรียนรู้ว่าที่ผมมองเห็นและเข้าใจโลกที่เป็นไปเช่นนี้ ผมอยากรู้ว่าคนอื่น ๆ คิดเห็นอย่างไร แต่ผมคิดว่าไม่ใช่พื้นที่กว้างมาก มากเช่นนี้ ผมอ่อนแอเกินไปสำหรับโลกอันโหดร้าย มีนักปราชญ์บางคนบอกว่า สิ่งที่น่ากลัวที่สุดของมนุษย์คือเหตุผล ( เหตุผลของกู )+ ขอบเขตพื้นที่การถกเถียง

กลับมาเรื่องเดิม
โจทย์ จำเลย ผู้พิพากษา ใครเป็นโจทย์ ในเป็นจำเลย ใครเป็นผู้ตัดสิน
เหตุที่ผมคิดว่าประเด็นนี้ไม้สมควรเป็นเรื่องประเด็นสาธารณะ เพราะผมเห็นว่า
เส้นแบ่งอันเบาบางเปราะบางมีมากเหลือเกิน
และอาจนำพาเรื่องเล็กเป็นเรื่องใหญ่ก็ได้ เรื่องใหญ่ในทางที่ไม่ดี
ผมอาจตั้งข้อสังเกตว่าโครงการของคุณเจษฎา ควรไปขอรับทุนกับ เที่ยงคืนก็ได้
เพราะสื่อทั้งหมดเป็นเพียงการเปิดพื้นที่ความคิดของ เที่ยงคืนเท่านั้น ขยายจากเว๊ปไซด์
มาสู่รายการวิทยุก็เพียงแค่นั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่ดีและมีคุณค่า ที่ประชาชนควรได้รับรู้ เหตุผลอันหลากหลายแม้ในยามเที่ยงคืน ที่แสงสว่างจากภายนอกไม่สามารถบดบังเหตุผลจากการบรรลุสัจจะภายในได้ ( บางครั้งทรงคุณค่า บางครั้งมืดบอด ในทัศนะผม )
โดยเปรียบเทียบกับโครงการสื่อ ของสำนักข่าวประชาธรรม ที่ได้รับการเห็นชอบ
ผมว่ามีความยึดโยงกับงานชาวบ้านมากกว่า ถ้าผมเป็นกรรมการและผมต้องเลือกระหว่าง
ประชาธรรม กับเจษฎา ผมคงเลือกประชาธรรมแน่นอน เพราะผลงานเชิงประจักษ์มีน้ำหนักมากกว่า
แต่ผมบอกแล้วเรื่องนี้มันบอบบางอ่อนไหว การถกเถียงในพื้นที่สาธารณะ เรื่องเช่นนี้ในความเห็นผมเป็นเรื่องไม่ควรอย่างยิ่ง ผมอยากดึงกลับมาเป็นเรื่องภายใน เปล่าผมไม่ต้องการปกปิด ปกป้องใคร แต่การแสดงเหตุผลในพื้นที่สาธารณะยิ่งแสดงก็ยิ่งนำไปสู่ความบาดหมางก็แค่นั้น ผมเห็นว่ามันมีทางออกที่ดีกว่านี้

อันคนเรานั้นหลายความคิด หลายจิตวิญญาณ แต่วิญญาณที่มีอยู่หาใช่จิตวิญญาณบริสุทธิ์ไม่ ผมว่าก็ถูกต้องแล้วที่เราออกมาเรียกร้องหาความโปร่งใสของเรื่องนี้ และผมเห็นด้วยว่า กป.เหนือเองก็ควรจะออกมาแสวหาคงามชัดเจนในเรื่องนี้ แลพอช.ภาคเองก็ควรชัดเจนในเรื่องนี้เช่นกัน ใกล้สมัชชากป. เข้าไปเต็มทีแล้ว แว่วว่างานนี้มีฮาแน่นอนสำหรับอีแอบพันธมิตรทั้งหลาย รวมทั้งนักพัฒนาอาวุโสทั้งหลาย อย่าได้ใช้ระบบอุปถัมภ์ครอบงำนักพัฒนารุ่นน้องอีกต่อไปเลย
ผมเห็นว่ามีบางคนพยายามบอกว่า กฏเกณฑ์ทางควมคิดบางอย่างใช้ไม่ได้แล้ว แต่ปัญหาคือคุณหวาดกลัวมันต่างหาก มีหลายโครงการที่ไม่ได้ผ่านการอนุมัติงบจากพอช.ภาคเหนือ เพราะเหตุผลอย่างที่กล่าวมาหรือเปล่า ตัวแทนของภาคต้องออกมาชี้แจงก่นอปัญหานี้จะกลายเป็นน้ำผึ้งขมๆ หยดเดียวที่ทุกคนต่างไม่อยางแม้แต่เอามือไปสัมผัส

เขาเป็นใคร ?
จะโปร่งก็ไม่โปร่ง ถักสายโยงเป็นเครือข่าย
จะมืดมิดหรือปิดตาย ก็กระดากอายประชาชี
โปร่งบ้างและปิดบ้าง ภาพลางๆบังเกิดมี
กล้อมแกล้มพอผ่านที เพื่อน้องพี่อิ่มสบาย
ที่ใดใยไม่ชัก ไม่ได้ถักเป็นเครือข่าย
ที่นั่นก็อดตาย เหมือนจุดหมายยังต่างกัน
ชักใยเป็นสายชีพ เมื่อถูกบีบก็อาสัญ
ประชาสังคมอะไรกัน แค่ฉากกั้นเรื่องลวงพลาง
เขาเป็นผู้น้อมธรรม สู่ผู้ช้ำชนชั้นล่าง
หรือเหลือบลิ้นกินส่วนต่าง ความเสื่อมร้างของสังคม

ตลกสิ้นดี พี่ๆNGOs ไหนบอกว่าจะทำงานเพื่ออุดมการณ์ ขออยู่อย่างมีศักดิ์ศรีมักจะอ้างเหตุการณ์การเมืองตลอดว่าข้าเคยต่อสู้ ในยุค 14 ตุลา มาจนถึง มัควาน แต่สุดท้ายก้ออกลายมาจนได้ คนรุ่นเก่าเกาะกินกับแหล่งทุนของรัฐจนกลายเป็นข้าราชการประจำไปแล้ว ถ้าเทียบเท่าบางท่านเงินเดือนเทียบเท่าอธิบดีแล้วมั้ง? ส่วนเจ้าหน้าที่โครงการไม่มีสวัสดิการไรเลย มีแต่เงินเดือนแล้วอ้างว่า เป็นงานทำเพื่อสังคม ความจริงมันก็คือ ผู้รับเหมางานทางสังคมจากรัฐนั่นแหละ อพช.เป็นผู้รับเหมาช่วงคนที่ 1 โครงการต่างๆที่เสนอเป็นผู้รับเหมางานคนที่ 2 เจ้าหน้าที่โครงการคือลูกจ้าง (เป็นแรงงานนอกระบบด้วยซ้ำ)ดังนั้นลูกจ้างโครงการฯทั้งหลายแหล่ที่ทำงานตามโครงการฯต่างๆมาจัดตั้งสหภาพฯกันเถอะเพื่อให้ทิศทางการทำงานของพวกเรายุคใหม่ สอดคล้องกับความเป็นจริงและสร้างอำนาจต่อรองให้กับชนชั้นที่เราลงไปปฏิบัติงานกันและสุดท้ายต้องถ่วงดุลทางอำนาจกับผู้รับเหมางานทางสังคม ฟังพวกพี่แล้วอ้วกว่ะ NGOs ทำงานเพื่อสิทธิ แต่คนทำงานNGOs มีการละเมิดสิทธิกันเยอะมาก

โธ่คุณเจษฎา(พี่โป๊ะ)คนยังไม่มีแฟน
พี่ทบทวนดูตนเองให้ดีหรือยัง ก่อนที่จะเอาเรื่องอกหักมาเปิดประเด็นสาธารณะ
ถามตนเองให้ดีก่อน พี่ทำเพื่อใคร .... แต่อย่าบอกนะว่าเพื่อประชาธิปไตยรัฐสวัสดิการ
พี่รู้หรือยังทำไมพี่ต้องอกหักมาหลายครั้งแล้ว
น้องเก๋ในฐานะแฟนเก่าที่เคยหลงรักพี่ ขอบอกพี่โป๊ะตรงๆ เลยนะ ที่เก๋ต้องตัดขาดจากพี่ เพราะโลกทัศน์กับชีวทัศน์พี่คนละขั้ว พี่มันซ้ายตกขอบ.... ตามขบวนไม่ทัน.... กลับไปบ้านเกิดดีกว่านะพี่ ...ชาตินี้เราคบกันไม่ได้แล้วนะ

พอช. ไม่ตอบคำถามคุณเจษฏาเลยคะ
กฎเกณพิจารณโครงการคืออะไรหรือคืออย่างที่เขาว่าจริง
เป็นเรื่องเส้นก๋วยจับเส้นก๋วยเตี๋ยว
และกรรมการพิจารณานั้นเป็นคนที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน
และเป็นนักการเมืองจริงไหมคะ
ถ้าจริงน่าเกลียดมากคะ
ดิฉันว่า ต้องให้องค์กรที่เป็นกลางตรวจสอบดีว่าค่ะคุณเจษฎา

ผมยอมรับครับว่าผมโง่และปึกมาก
ถ้าผมฉลาด และฉลาดมาก ๆ ผมคงทำอะไรสำเร็จไปแล้วหลายเรื่องแล้ว
โดยเฉพาะเรื่องที่ผมอยากทำ
เรื่องทีทำให้คนที่มีความเห็นแตกต่างจากเรา มีคุณค่า มีศักดิ์ศรีของความเป็นคน
ผมคงทำให้คน เคารพในความเป็นคนของผู้อื่นเกิดขึ้นได้
ผมมันปึกมันโง่ จริงครับผมน้อมรับ
ผมไม่สามารถทำให้เสรีภาพทางความคิดเป็นความงดงาม
ผมไม่สามารถทำให้การเปิดกว้างรับฟังความเห็นอื่นเกิดขึ้นได้

ผมแปลกใจครับว่าการเขียนโครงการ แล้วไม่ผ่านการอนุมัติ ต้องกลายเป็นญัติติสาธารณะ
ที่ต้องมากเสียเวลามาถกเถียง สิ้นเปลืองเวลาได้ บนเวปประธาไท ได้ด้วยหรือ
หรือเป็นเพราะเพื่อน ควรไตร่ตรองกันบ้าง

แน่นอนในโลกแห่งความจริงมีคนรู้เจษฎา และรักในความเป็นเจษฎามากพอ
ถ้าเพื่อนเดือดร้อนแน่นอนเราต้องช่วยเพื่อน
แต่ผมไม่เห็นด้วยจริงจริงกับ วิธีการสื่อสารสาธารณะ กำหนดเรื่องนี้เป็นญัติติ
เพราะถ้ามีงบประมาณจำกัดจำนวนหนึ่ง โครงการประเภทสื่อระหว่าง
โครงการของประชาธรรม กับโครงการของเจษฎา
แล้วผมจำเป็นต้องบอกกับสาธารณะชนหรือไม่ ว่ามันเทียบกันลำบาก
ไม่ควรเปรี่ยบเทียบทั้ง 2 ต่างมีคุณค่าอยู่ในตัวแล้ว
การตัดสินใจเลือกสนับสนุนโครงการของประชาธรรม จะต้องเป็นประเด็นสาธารณะด้วย แปลกเท่าที่ทราย การสนับสนุน แยกเป็น กลุ่มงานสื่อ กลุ่มงานประสานปฎิบัติการองค์กรชุมชนจังหวัด กลุ่มงานสนับสนุนการพัฒนาทรัพยากรบุคคล
การเลือก การตัดสินใจ มีเส้นทางบรรทัดฐาน และไม่ควรเป็นญัตติสาธารณะ ด้วยความที่เจษฎา เป็นคนวงในประชาไท เพียงแค่นั้น

เรียนคุณฟากฝั่งแห่งอัตตา
สิ่งทีคุณกล่าวอ้างถึงโครงการอื่นๆ ประหนึ่งว่าคุณเป็นกรรมการพิจารณางบด้วย ผมว่าโครงการสื่อที่ขอไปนั้น มีหลายที่ไม่ได้ แต่ก็มีบางที่ได้ แน่ละแต่ละโครงการมันมีคุณค่าในตัวมันเอง แต่การให้งบไปกองอยู่กับ กปอพช.เหนือมากเกินไปนั้น สมควรแล้วหรือ อันนี้มันไม่ใช่ญัตติสาธารณะหรือถ้าเป็นหากคุณรับไม่ได้ก็เปิดเผยตัวตนสมกับความเป็นอัตตาของคุณออกมา อย่าเป็นอีแอบ พอๆ กับการแอบเชียร์พันธมิตร และคาดหัวงว่หากพันธมิตรชนะกูก็เข้าข้างพันธมิตร หากพันธมิตรแพ้เสมอตัวกลับบ้าน มันไม่ใช่เฉพาะโครงการสื่อที่คุณกล่าวมาเท่านั้นที่ไม่ผ่านการพิจารณา และยังมีอีกหลายโครงการที่ไม่ผ่าน ผมเองอยากขอเรียกร้องความโปร่งใสในเรื่องของกรรมการพิจารณางบด้วยซ้ำไป ถ้าเป็นไปได้ต้องชัดเจนไปเลยว่ากรรมการแต่ละชุดอยู่ในวาระกี่ปี อันนี้มันมีหลายโครงการที่เป็นส่วนของเครือข่ายชาวบ้านที่เสนอขอทุน แต่ไม่ได้รับทุน แต่กลับมีโครงการของ ngo หลายโครงการได้รับทุน ซึ่งผมมองว่าพอช.ภาคเองต้องชัดเจนแล้วว่าจะเอายังไงอย่าทำแบบลับลมคมในอีกต่อไปอีกเลย และหากกรรมการพิจารณางบบริสุทธิ์ใจจริงก็แสดงออกมาเลยครับ...อย่าให้เรื่องต้องยาวไปกว่านี้อีกเลย...

พอได้แล้ว ไปทำงานกันได้แล้ว ไหนว่าจะสร้างสรรค์สังคมใหม่ นี้หรือคือตัวอย่างที่พีๆทำกันอยู่ อ่อน......

ผลสรุปแล้วก็คือ ไม่มีคำตอบจากคณะกรรมการพิจารณาโครงการ ฉะนั้นอย่าเสียเวลาเถียงกันเลยครับพี่น้อง เพราะยังไงก็ไม่ตอบอยู่ดี

หวังได้อย่างเดียวว่า โครงการที่ได้รับงบฯ จะทำงานอย่างเต็มที่เพื่อพี่น้องประชาชนและคนยากไร้อย่างแท้จริง มิใช่แค่อยู่ข้างบนลอยๆ แล้วหาประโยชน์ เอาผลงานจากพี่น้องที่ทำงานกับฐานรากแค่นั้นก็เพียงพอแล้ว คิดถึงการแก้ปัญหาของคนยากไร้ คนชายขอบเป็นหลัก เราว่านั่นคือสิ่งสำคัญที่สุด

ขอให้ความดีนำทางเราไปสู่เป้าหมายอันสูงสุด

ผมเป็นคนทำงานใหม่ อยู่ในพื้นที่มาตลอดเกือบ 6 ปี ที่ทำงานมา ไม่ค่อยสนใจ ไม่เคยให้ความสำคัญว่า พี่ๆจะได้งบมาอย่างไร พี่ให้มองไปยังเป้าหมาย ถ้าเห็นตรงกัน ก็ทำไป เพราะผมเชื่อว่า พี่ๆคนทำงานรุ่นก่อนคงมีเป้าหมายเดียวกัน จะทำงานเพื่อชาวบ้าน ช่วยชาวบ้าน ช่วยกันยก พยุงสังคมให้มันสูงกว่าที่เป็นอยู่ พอดีมีพี่บางคนเกริ่นเรื่องนี้ขึ้นมา ผมเลยค้นหากระทู้นี้ดู แต่พอผมเห็นการโต้ตอบจากกระทู้ ผมหมดศรัทธานะ
งบนี้ส่วนหนึ่งมาจากภาษีที่เราเสียไปไม่ใช่หรือ ภาษีของคนส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือ แล้วทำไมไม่ทำให้คนส่วนใหญ่เขาได้รับรู้ล่ะ เราตรวจสอบและหาความโปร่งใสในเรื่องต่างๆเพื่อพี่น้องคนจนทั่วประเทศได้ แล้วทำไมเราจะทำให้คนที่ทำงานด้วยกันเองพบกับความโปร่งใสไม่ได้
ทางเหนือ เขามีสำนวนว่า เวลาหมาล่าสัตว์ " หมาหลวง ก๊านหมาหลาย " (หมาตัวใหญ่แพ้หมาเยอะ) แต่ตอนนี้เขากำลังเอาไว้แต่หมาหลวงแล้วเอาหมาหลายแลก คุ แลกถัง โดยที่ไม่ได้บอกว่าทำไม่ไม่เอาหมาหลายไว้
พี่จะทำงานเพื่อสร้างคนรุ่นใหม่ไปทำไม ในเมื่อพวกพี่ๆกำลังทำลาย ศรัทธา ทำลายคุณค่าของตนเองให้คนรุ่นใหม่ได้เห็น

น่าจะมีคณะกรรมการตรวจสอบทรัพยสินเอ็นจีโอกัน
ว่าทรัพยสินนี้ท่านได้จากโครงการอะไรกัน ดีกว่า