เดิมทีเวที

แนวทางที่

แนวทางที่

แนวทางที่

แนวทางทั้งหมดที่จะหยิบมาพิจารณานั้น จึงบ่งบอกถึงเจตนาของกระทรวงพลังงานได้อย่างชัดแจ้งว่า แม้ไทยจะมีศักยภาพด้านพลังงานหมุนเวียนอย่างมหาศาล หรือแม้จะเป็นแหล่งพลังงานทางเลือกที่ทำให้เกิดการดูแลสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน ช่วยแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศของโลก ช่วยลดความขัดแย้งระหว่างรัฐกับประชาชนได้มากแค่ไหน มันก็ยังไม่สำคัญเท่าการใช้พลังงานสกปรกอยู่ดี

ย้อนกลับไปเมื่อปลายปีที่ผ่านมา กลุ่มพลังไท และกรีนพีซ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้ร่วมกันนำเสนอรายงาน

รายงานนี้ถูกนำเสนอในช่วงเวลาเดียวกับการประชุมนานาชาติเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของโลกที่กรุงไนโรบี ประเทศเคนยา ซึ่งตัวแทนรัฐบาลทั่วโลกได้อภิปรายอย่างดุเดือดถึงมาตรการลดผลกระทบและปรับตัวต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น ประเด็นที่ร้อนแรงที่สุดประเด็นหนึ่งในที่ประชุมดังกล่าวคือการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลงอย่างขนานใหญ่จากระบบพลังงานของโลกเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอันเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ธารา บัวคำศรี ผู้ประสานงานรณรงค์ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กรีนพีซ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ชี้ประเด็นว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องที่ทำให้ประเทศไทยตกอยู่บนทางแพร่งที่ต้องเลือกในด้านพลังงาน เราจำเป็นต้องยึดติดอยู่กับระบบการผลิตไฟฟ้าแบบรวมศูนย์ดั้งเดิมที่ต้องพึ่งพาถ่านหินและก๊าซเท่านั้น หรือจะมุ่งไปสู่การใช้พลังงานหมุนเวียนที่สะอาดมากขึ้น

"

รายงานดังกล่าวได้ตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานของแหล่งผลิตพลังงานที่มีอยู่ โอกาสของทางเลือกที่สะอาดและเหนือกว่าในเชิงเศรษฐกิจ รวมทั้งตั้งประเด็นเชิงวิจารณ์ต่อกระบวนการวางแผนและการปฏิบัติของรัฐบาลอย่างจริงจังซึ่งสนับสนุนการลงทุนในพลังงานสกปรกและไม่สนใจการพัฒนาพลังงานสะอาด โดยระบุว่า แผนพีดีพีของกฟผ

นอกจากนี้ อุปสรรคที่ทำให้พลังงานหมุนเวียนไม่ถูกนำมาใช้ประโยชน์อย่างเต็มศักยภาพ เช่นเดียวกับความสามารถของประเทศในการลดความต้องการพลังงานนั้น และการนำเทคโนโลยีเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีประสิทธิภาพมากกว่ามาใช้ อาทิ การผลิตร่วมไฟฟ้า

ส่วนนโยบายพลังงานของประเทศในอนาคตนั้น รายงานเสนอให้ มีการปฏิรูปกระบวนการวางแผนด้านพลังงานไฟฟ้า เพื่อให้เป็นกระบวนการวางแผนทรัพยากรแบบบูรณาการ มีการกำกับดูแลโดยคณะกรรมการและมีการพิจารณาทางเลือกทั้งหมด ซึ่งกระบวนการเหล่านี้จะทำให้หน่วยงานด้านพลังงานต้องเลือกทางเลือกที่ก่อให้เกิดภาระด้านเศรษฐกิจต่ำสุดต่อสังคม ตรงกันข้ามกับกฟผ

อีกทั้งต้องเพิ่มเป้าหมายพลังงานหมุนเวียนจากร้อยละ

คริส กรีเซน กลุ่มพลังไท นักวิชาการด้านพลังงาน และผู้ร่วมเขียนรายงานฉบับนี้ กล่าวว่า จากตัวอย่าของหลายๆ ประเทศ การผลิตไฟฟ้าในอนาคตของประเทศไทยควรถูกกำหนดด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชนที่มีความโปร่งใส โดยที่พิจารณาให้เทคโนโลยีพลังงานสะอาดเช่นมาตรการด้านการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและพลังงานหมุนเวียนมีบทบาทที่สำคัญมากขึ้นเมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานรวมศูนย์แบบดั้งเดิม เช่น ถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ และเขื่อนขนาดใหญ่ กระบวนการที่เป็นประชาธิปไตยนี้สามารถพัฒนาแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าซึ่งทำให้บรรลุความต้องการพลังงานในอนาคตอย่างมีประสิทธิภาพโดยมีต้นทุนผลกระทบทั้งหมดต่อสังคมที่ต่ำที่สุด

"

ธารา ยังกล่าวเพิ่มเติมว่า ข้อเสนอแนะเหล่านี้จะช่วยให้ประเทศไทยสามารถใช้ประโยชน์จากการพัฒนาพลังงานสะอาดได้อย่างเต็มที่ การกระจายศูนย์การผลิตไฟฟ้าจะทำให้เกิดผลตอบแทนทั้งในระยะสั้นและระยะยาว ผลประโยชน์ที่วัดได้ และความมั่นคงด้านพลังงานอย่างแท้จริงต่อสังคมไทย นอกจากนี้ ทำให้ปัญหาสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากมลพิษของโรงไฟฟ้าถ่านหินลดน้อยลง มีการจ้างงานมากขึ้นและมีคุณูปการสำคัญต่อการปกป้องสภาพภูมิอากาศของเรา

อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่มั่นใจว่าสาระสำคัญของรายงานฉบับนี้ จะมีการหยิบยกขึ้นมาพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญในเวทีประชาพิจารณ์นี้หรือไม่ เพราะหลายครั้งที่พลังงานหมุนเวียนถูกนำเสนอขึ้นมาเป็นทางเลือก ก็มักจะถูกตอกกลับด้วยข้อมูลจำนวนมากว่านั่นคือหนทางที่ทำให้เราสูญเสียความมั่นคงทางพลังงานอยู่เสมอ ทั้งๆ ที่ประตูสู่การพัฒนาพลังงานอย่างยั่งยืนในอนาคต ไม่สามารถไขด้วยคำประเภทที่ว่า