สมศักดิ์ เจียมธีรสกุลขอเดา: "เพื่อไทย คง "ถอย" เรื่อง รธน."

หมายเหตุ: เช้าวันนี้ (7 มิ.ย. 55) สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ได้โพสต์แสดงความเห็นในเฟซบุค ตั้งสถานะเผยแพร่สาธารณะ ต่อกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้รัฐสภาชะลอการลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ และคาดการณ์การตอบโต้ของพรรคเพื่อไทย โดยเชื่อว่าพรรคเพื่อไทย "จะถอย" โดยมีรายละเอียดดังนี้

 

000

อันนี้ ต้องเช็คกันเองอีกที หรือ เช็คจาก นสพ.ไทยด้วยนะครับ ผมอ่านเอาจาก Bangkok Post เช้านี้ (ในฉบับพิมพ์ ทำเป็น "ล้อมกรอบ" หน้าแรก)

http://www.bangkokpost.com/news/politics/296893/pheu-thai-plans-charter-vote

โดยสรุป มี 2 เรื่องที่น่าสนใจ

(1) เรื่องในสภา "แหล่งข่าว" ในพรรคเพื่อไทย บอกว่า พรรคได้ตกลงกำหนดตัว สส.20 คน นำโดยคุณเฉลิม ให้อภิปรายวิพากษ์คำวินิจฉัยของศาล

หลังอภิปรายแล้ว จะเสนอญัตติว่า ให้สภาลงมติ คัดค้านคำสั่งศาล

ที่น่าสังเกตคือ ดูเหมือนว่า ตาม "แผน" ของ เพื่อไทย (ถ้า "แหล่งข่าว" นี้ถูกต้อง) จะไม่ถึงกับมีการดันให้มีการลงมติ วาระ 3 แก้ รธน.นะ (ตามหมายกำหนดการประชุมสภา ก็ไม่มีวาระนี้ มีแต่วาระ "รับทราบ" คำสังศาล เท่านั้น)

ดังนั้น ในทีสุด ผมกำลังสังหรณ์ว่า เพื่อไทย คงไม่ "ชน" กับศาลจริงๆ คือ คงไม่มีการให้มีการลงมติ วาระ 3 แต่จะแค่ให้ มี มติ คัดค้าน คำสังศาลเฉยๆ แต่ตัว วาระ 3 คงไม่ได้ทำตอนนี้ 

ซึ่งเอาเข้าจริง ถ้าเพียงแค่ "สภามีมติคัดค้านคำสั่งศาล" (แต่ไม่ได้ลงมติ วาระ 3 จริงๆ) ก็จะไม่มีผลทางกฎหมาย หรือการเมืองอะไรนัก เพราะ "มติ" ที่่ว่า ถ้าผลักให้มีลงจริง ก็ไม่มีผลอะไรต่อศาล เหมือนกัน และการดำเนินการ "ไต่สวน" ของศาล ก็อาจจะดำเนินต่อไปได้ตามปกติ

ผมเดาว่า นี่อาจจะเป็นอะไรที่ เพื่อไทย คิดว่า ทำเฉพาะหน้า แล้วรอดูสถานการณ์ต่อ หรือ รอตัดสินใจต่อ ก็ได้ (คือเรื่อง วาระ 3 จริงๆ ยังไม่ได้ข้อสรุปว่าจะเอายังไง)

 

(2) เรื่องการชุมนุมนอกสภา

เมื่อวาน ผมเขียนทำนองแสดงความห่วงใย ว่า การชุมนุมนอกสภา ของ นปช. จะ ".....ต้องระมัดระวังเหมือนกัน ไม่ให้การชุมนุม ออกมาในลักษณะที่ อีกฝ่าย (รวมทั้งการ "นำเสนอ" ที่ออกมาทาง "สื่อ") สามารถนำไปสร้างภาพด้านลบ ("ม็อบ กดดัน ศาล" ฯลฯ) แล้วทำให้ประเด็นความได้เปรียบทางกฎหมายของเรา "เบลอ" ได้...."

Bangkok Post อ้าง คำของคุณวรวุฒิ วิชัยดิษฐ์ ว่า ตกลง นปช. จะ "ลดระดับ" การชุมนุม เป็นเพียงวันนี้ ถึงตอนเที่ยงเท่านั้น (ไม่มีพรุ่งนี้)

ถ้าเรื่องนี้จริง ผมก็ว่า ดีเหมือนกัน เพราะจริงๆ ตัวสำคัญในเรื่องนี้จริงๆ ต้องอยู่ที่ ส.ส. ในสภา อยู่แล้ว

ปัญหาใหญ่ ยังคงอยู่ที่ ใน สภา ว่า เพื่อไทย ตกลงจะเอาถึงระดับไหนกันแน่

อย่างที่เขียนข้างต้น ผมสงสัยว่า ในขั้้นนี้ เพื่อไทย คงไม่ "ชน" จริงๆ คือ คงไม่ดันให้มีการลงมติ วาระ 3 จริงๆ แค่ลงมติ "คัดค้านคำสังศาล"

ถ้าเป็นเช่นนี้จริง และทางฝ่าย ศาล เอง เนืองจากไม่มีกำหนดว่า ต้องทำการไต่สวนเรื่องคำร้อง ตาม ม.68 เมื่อไร เผลอๆ เรืองนี้ ก็จะ "ดีเลย์" ออกไปเรื่อยๆ ซึงผลลงเอย ก็จะเหมือนกับที่พันธมิตร ต้องการ คือ ไม่มีการแก้ 291 และการตั้ง สสร.

 

000

ผมกำลังสังหรณ์ว่า ในที่สุด เรื่อง รธน. "เพื่อไทย" คงลงเอย เหมือนเรื่อง พรบ.ปรองดอง คือ จะ "ถอย"

คือคงจะมีการเสนอญัตติให้สภา "ลงมติคัดค้านคำสังศาล" แต่คงไม่ทำอะไรกับ วาระ 3 รธน. ไม่วาวันพรุ่งนี้ หรือสัปดาห์หน้า แล้วสภา ก็คงปิดประชุมไป จนกว่า สิงหาคม

ซึ่งถ้ามองโดยรวม ฝ่ายพันธมิตร+ปชป. ก็เรียกว่าประสบความสำเร็จ ในการ ดีเลย์ เรื่อง รธน. ออกไป (เช่นเดียวกับเรื่อง พรบ.ปรองดอง)

จากที่ผม "เดา" หรือ คาดการณ์ในกระทู้ข้างล่างว่า เพื่อไทย คง "ถอย" เรื่อง รธน. คือ จะไม่ดันการลงมติวาระ 3 รธน. แล้วปิดสมัยประชุม ไปจนกว่าสิงหาคม

บางท่าน ก็แสดงความเห็นว่า ต้องทำเช่นนี้อยู่แล้ว เพราะถ้า "ชน" ลงมติ วาระ 3 จะถูกยุบพรรค อะไร

เรื่องยุบพรรค ความจริง ผมว่า ไม่ใช่เรื่องใหญ่ ที่จะเป็นเรื่องใหญ่มากกว่า คือ ถ้ามีการลงมติ วาระ 3 จริงๆ แล้วจะเกิดภาวะ Constitutional Crisis ที่ยังนึกไม่ออกว่า จะทำยังไงต่อ

แต่ผมยังเห็นว่า น่า "ชน" เรื่องลงมติ วาระ 3 เพราะผมคิดว่า ถึงเวลา ปชป. จะต้องเป็นฝ่าย "วอคเอ๊าท์" ทำให้การลงมตินั้น ทำไม่ได้

ทีเคยเขียนไปแล้ว่ว่า เพื่อไทย ควร go ahead ท้าทายคำสังศาล (ไม่ใช่แค่ให้สภาลงมติ ไม่เห็นด้วย อย่างที่วางแผนจะทำกันพรุ่งนี้)

แล้วให้ ปชป. เป็นฝ่าย "เดิน" next move ทำให้สภาล่มเอง

 

000

ผมเสียดาย ที่มีประเด็นหนึงใน แถลงการณ์นิติราษฎร์ ที่ เพือไทย หรือคนที่คัดค้าน ศาล ไม่มีใครนำไป ชู ต่อเท่าไรนะ

คือ ประเด็นที่ว่า จริงๆแล้ว การผ่าน แก้ ม.291 ของรัฐสภา จะถือเป็น "การกระทำของบุคคลหรือพรรคการเมือง" ตาม ม.68 ไม่ได้ ต้องถือเป็นการกระทำของ สภา ซึงสภา ไมใช่ "บุคคลหรือพรรคการเมือง"

คือ การที่ แก้ 291 ผ่านมาถึงวาระ 3 นี้ และต่อให้ เพือไทย และ สภา go ahead ให้มีการลงมติ ผ่าน วาระ 3 นะ

และแม้ว่า ปชป. จะเป็นฝ่ายลงคะแนนไม่เห็นด้วยมาในวาระ 1 และ 2 และอาจจะลง ไม่เห็นด้วย ในวาระ 3 ด้วย (ผมคิดว่า เขาคง วอคเอ๊าท์ ไม่ให้มีการลงมติเลยมากกว่า)

ก็จะถือว่า เป็นการกระทำของ เพือไทย ไม่ได้

ต้องถือเป็นการกระทำร่วมกัน หรือ collective responsibility ของสภาทั้งหมด (รวมทั้งของ ปชป ทีลงมติไม่เห็นด้วย) ซึง ศาล ไมมีอำนาจมาควบคุม

นี่เป็นเหตุผลประกอบอีกอัน ที่ผมยืนยันว่า เพือไทย ต้องดันให้มีการลงมติ วาระ 3 ไมใช่แค่ ดันให้สภามีมติ "ไม่เห็นด้วยกับศาล" อย่างที่เตรียมไว้พรุ่งนี้เท่านั้น

 

000

จากที่เขียนมาหลายอัน เช้านี้ 

ผมสรุปว่า ผมคิดว่า งานนี้ เมือ่ถึง สัปดาห์หน้า ที่จะมีการปิดสมัยประชุมสภา

จะลงเอยที่ พันธมิตร+ปชป. เป็นฝ่าย "ชนะ" ในครั้งนี้ ทั้งเรือ่ง พรบ.ปรองดอง และ เรื่อง แก้ รธน. วาระ 3

และ เพื่อไทย+นปช เป็นฝ่าย "ถอย"

อันนี้ เป็นอะไรที่จริงๆ ผมก็เขียนไว้ตังแต่หลายวันก่อน ทีว่า จะต้อง "ทำใจเผื่อ" ล่วงหน้าว่า มันจะออกมาแบบนี้

และทีสำคัญ ผมจึงมองว่า ผ่านงานนี้ไป ทักษิณ-เพื่อไทย-นปช จะต้อง rethink ยุทธศาสตร์การเมือง ใหม่ทั้งหมด

 

000

อีกอันที่ผมอยากทิ้งท้ายไว้คือ ผมเห็นว่า สิ่งที่เกิดขึั้นในไม่กี่สัปดาห์นี้ เป็นเรื่องยืนยันว่า บรรดาท่านที่ชอบหลับหูหลับตา ดีเฟนด์ สิ่งที่ แกนนำ ทักษิณ-เพือ่ไทย-นปช ทำ แล้วก็ด่า คนทีวิจารณ์นั้น

เป็นการกระทำที่ไม่ถูกหรอก

ทักษิณ-เพือไทย-นปช ไมใช่เทวดา ที่วิจารณ์ไม่ได้ ที่ไม่มีวันทำผิด และทีสำคัญ พวกเขา มีทั้งในแง่ "ผลประโยชน์" ทั้งในแง่สถานะ ที่อยู่ในอำนาจ เป็นส่วนหนึงของ "โครงสร้างอำนาจ" ร่วมกันกับบรรดา "อีลึต" ทั้งหลายอยู่

วิธีคิด การตัดสินใจ และการกระทำ ของพวกเขา ไมใช่ว่า จะมาจากหลักการหรืออุดมการณ์ เพื่อประชาธิปไตย เพื่อคนตัวเล็กตัวน้อย เสมอไป

 

000

พูดถึงการ rethink ยุทธศาสตร์การเมือง ใหม่

ผมเห็นว่า หลังงานนี้ คือหลังจาก เพื่อไทย คง "ถอย" เรื่อง รธน.วาระ 3 (คือ คงไม่มีการดันให้สภาลงมติ รธน. แค่ให้สภาลงมติ เรื่อง ไม่เห็นด้วยกับคำสังศาล ซึงก็ไม่มีผลอะไรทางกฎหมาย) เช่นเดียวกับที่ถอย เรื่อง พรบ.ปรองดองมา

แกนนำ ทักษิณ-เพื่อไทย-นปช. น่าจะพิจารณาอย่างซีเรียส ทีจะ "ดรอป" คำขวัญเรื่อง "ปรองดอง" ไปเสียเลย

หาทาง เสนออะไรในทำนอง "ปฏิรูปประเทศไทย เป็นประชาธิปไตย" อะไรประเภทนี้ ขึ้นมาเป็นประเด็นใจกลางแทน มากกว่า

คือ จริงๆ แล้ว ไอเดีย "ปรองดอง" ทั้งในแง่คำขวัญ ในแง่ยุทธศาสตร์ ที่กำหนด ("ทอดไมตรี" ฯลฯ) เป็นอะไรที่ ไมมีความหมาย และ misleading (ไม่ตรงความจริง) และ ไม่ถูกในหลักการหลายอย่างแต่ต้น อยู่แล้ว

Comments

ถ้าไม่ผ่านรัฐธรรมนูญวาระ 3

ถ้าไม่ผ่านรัฐธรรมนูญวาระ 3 ก็ไม่ผิด แต่ถ้าอยากซ่า อยากดัง ก็ดันทุรังผ่านวาระ 3 ไปซิครับ ไม่มีใครเขาว่ากล่าวนี่ครับ

ถึงจุดนี้ ผมคิดว่า

ถึงจุดนี้ ผมคิดว่า ศาลรัฐธรรมนูญ คงไม่ยอมถอยแล้ว

และแนวโน้มฝ่ายนิติบัญญัติ คงต้องเป็นฝ่ายยอมถอย(เนื่องจากฝ่ายตุลาการไม่ยอมถอย หากดำเนินการชนดุ่ยไป จะเกิด lock สูญญากาศ) คงแก้เกี้ยวแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งศาล แต่ไม่ดำเนินการถอดถอน หรือคงยากที่จะถอดถอน

ถึงที่สุด ฝ่ายนิติบัญญัติ จะต้องถูกวินิจฉัยให้ผิดตาม ม.68

ต่อจากนี้ ก็เตรียมรอดู การยุบพรรครัฐบาลและพรรคร่วม

การถอดถอน สส. และ สว. ที่ลงมติให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ

การดำเนินคดีอาญากับ สส. และ สว. ในข้อหาที่ร้ายแรง ชนิดถอนรากถอนโคน เพื่อแสดงให้เห็นว่า ห้ามยุ่งกับรัฐธรรมนูญ 2550 เด็ดขาด

และการกระทำนี้ จะรวดเร็วก่อนเปิดสมัยประชุมสภาใหม่แน่นอน

ทั้งหมด ต้องโทษ

ทั้งหมด ต้องโทษ คุณทักษิณนั่นเเหละ อยากกลับบ้านเกินไป อยู่มาได้5-6 ปี อยู่อีกพัก หรือ ยาวๆ จะเป็นไร เอาเรื่องคุณออกไปก่อน ให้รัฐบาลทำงานสร้างผลงาน แล้วให้สส ลุย เรื่องแก้รัฐธรรนูญ เรื่องยุบองค์กรชั่วๆที่เป็นผลพวงของโจรนรกที่สร้างเอาไว้ ยุบ สว ลากตั้ง ลุยดำเนินคดีเฆาตกรให้เต็มเหนี่ยว กำจัดซากเดนสลิ่มจากองคาพยพหน่วยงานของรัฐให้หมด อะไรที่ไม่เป็นธรรมแก้ให้หมด แล้วค่อยมาลุยเรื่องทักษิณสมัยหลังจะดีไหม หรือปีสุดท้ายอะไรทำนองนั้น แบบว่าลุยรวดเดี่ยวจัดหนัก

นี่อะไรว่ะ ไม่ว่าเสียงมากกี่รอบ ๆ เล่นแต่บทที่เขากำหนดให้ตลอด ทักษิณถอยห่างไป ปล่อยให้แดงลุย อย่าเล่นหลายหน้า พวกเห้ยพวกตะกวดมันไม่ยอมคุณง่าย ๆ หรอก เอาแค่ประกันตัวแม่บยังเล่นแง่ นีขู่สภากลางวันแสก โดยที่มันไม่ตักนำใส่กะโหลกเลย ยอมได้ไง คุณญาติดีเกินไป

@ ราษฎร ไม่ต้องการ

@ ราษฎร ไม่ต้องการ ตลกร้าย
และไม่โง่ งมงาย ให้โขกสับ
หากผู้แทน ราษฎร อ้อนคำนับ
ให้ ตลก บังคับ นับว่าซวย

สถานการณ์ร้ายแรงที่สุดก็คือ

สถานการณ์ร้ายแรงที่สุดก็คือ การปล่อยให้ศาลรัฐธรรมนูญ ดันทุรังยื้อเกมมาตรา 68 ต่อไปโดยไม่ถอดถอน เพราะหากแค่เริ่มต้นถูกวิจารณ์จนแทบไม่มีที่ยืนในวงนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์ แล้วสภายังไม่รีบเดินเกมถอดถอน แน่นอนว่าคำตัดสินจะออกมาเช่นไร ไม่ต้องพูดถึง ถึงตอนนั้นต่อให้นักวิชาการทั้งโลกรุมประนาม คำตัดสินก็ไม่อาจเพิกถอนได้แล้ว

เมื่อคำตัดสินไม่อาจเพิกถอนได้แล้ว หมายความว่า สส. และ สว. เป็นกบถ (ต่อให้บอกไม่รับวาระ 3 การกระทำผิด(ที่มั่วขึ้นมา)ก็ถือว่ากระทำแล้ว) ผลก็ไม่ต่างกัน และชัดเจนกว่าด้วยซ้ำ คือ ติดคุก และถูกถอดถอนแน่นอน 100%

แต่หาก สภายืนยันว่าการใช้อำนาจนิติบัญญัติในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจตามรัฐธรรมนูญปัจจุบันที่ไม่มีบทบัญญัติใดให้อำนาจองค์กรอื่นมาก้าวล่วงหรือล่วงละเมิด โดยมีเหล่านักนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์ ยืนยันหลักการ

ต่อให้มีใครใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ยื่นคำร้องต่อปปช.ตามที่ผู้เขียนกล่าวมาว่า ในข้อหา“ส่อว่า”จงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ไม่เพียงแต่ผู้ยื่นคำร้องจะเสี่ยงต่อโทษตามกฎหมายอาญา อีกทั้ง ปปช.เอง ได้เห็นบทเรียนที่ ศาลรัฐธรรมนูญ ถูกด่าไปทั่วปฐพี ต่อให้มีกำลังกล้าแข็งอย่างไร ก็คงไม่อยากเสี่ยงต่อการถูกถอดถอนแน่นอน

สมศักดิ์ไม่รู้ว่า

สมศักดิ์ไม่รู้ว่า ความผิดมันสำเร็จไปแล้วหลังจบ วาระ 2

เกิดจากท้องหมา ก็เป็นหมา

เกิดจากท้องหมา ก็เป็นหมา จะเป็นคนไม่ได้

เกิดจาก รธน.50 ฉบับเผด็จการ รัฐประหาร คมช
ก็เป็น รธน. จากพวกกบฎ
จะถูกต้องได้อย่างไรกัน

ถ้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉ

ถ้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องนี้ คงจะหายซ่า กันละมั้ง เขายังไม่ได้วินิจฉัยอะไรเลยแค่ลงมติรับเรื่อง ทำเป็นซ่า โวยวาย ไม่ยอมรับมติ ทำเป็นกร่าง ศาลเค้าไม่สนอยู่แล้ว เค้าก็ทำงานไปตามหน้าที่เขา ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก จะว่าไปแล้ว การนี้ไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการล้มรัฐธรรมนูญ มีเจตนาจะยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ชัดๆ ก็เห็นๆกันอยู่ พิจารณาได้เองว่าเจตนาจะล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 หรือไม่ คงไม่ต้องมีใครมาบอก หลักฐานก็มีอยู่ทนโท่ ตามวาระ 1 และ วาระ 2 เอางี้ดีกว่า ขอถามว่า จะรอดไหมงานนี้ แค่นี้แหละ อนึ่ง หากเจียมเนื้อเจียมตัว ยอมอ่อนลงหน่อย ไม่พิจารณา วาระ 3 ก็น่าจะพอเอาตัวรอดไปได้นะ ก็หาช่องทางดูเอาเอง กล่าวโดยสรุป หากมีผลการวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะในเรื่องนี้จริงๆ เชื่อว่า ศาลเค้าคงหาข้อกฎหมายที่รัดกุมมารองรับผลการวินิจฉัยอยู่แล้ว
ขณะนี้ศาลอาจไม่เปิดเผยก็ได้ว่า ใช้ข้อกฎหมายใด แม่งโง่กันจริงเลย วิจารณ์กันไปเรื่อยๆ มั่วไปหมด

คน

[quote=คน]ถ้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องนี้ คงจะหายซ่า กันละมั้ง เขายังไม่ได้วินิจฉัยอะไรเลยแค่ลงมติรับเรื่อง ทำเป็นซ่า โวยวาย ไม่ยอมรับมติ ทำเป็นกร่าง ศาลเค้าไม่สนอยู่แล้ว เค้าก็ทำงานไปตามหน้าที่เขา ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก จะว่าไปแล้ว การนี้ไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการล้มรัฐธรรมนูญ มีเจตนาจะยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ชัดๆ ก็เห็นๆกันอยู่ พิจารณาได้เองว่าเจตนาจะล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 หรือไม่ คงไม่ต้องมีใครมาบอก หลักฐานก็มีอยู่ทนโท่ ตามวาระ 1 และ วาระ 2 เอางี้ดีกว่า ขอถามว่า จะรอดไหมงานนี้ แค่นี้แหละ อนึ่ง หากเจียมเนื้อเจียมตัว ยอมอ่อนลงหน่อย ไม่พิจารณา วาระ 3 ก็น่าจะพอเอาตัวรอดไปได้นะ ก็หาช่องทางดูเอาเอง กล่าวโดยสรุป หากมีผลการวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะในเรื่องนี้จริงๆ เชื่อว่า ศาลเค้าคงหาข้อกฎหมายที่รัดกุมมารองรับผลการวินิจฉัยอยู่แล้ว
ขณะนี้ศาลอาจไม่เปิดเผยก็ได้ว่า ใช้ข้อกฎหมายใด แม่งโง่กันจริงเลย วิจารณ์กันไปเรื่อยๆ มั่วไป

การนี้ไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการล้มรัฐธรรมนูญ มีเจตนาจะยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ชัดๆ ก็เห็นๆกันอยู่มด[/quote]
ดันทุรังจริงๆ ไอ้ล้มรัฐธรรมนูญน่ะ มันล้มไปแล้วตอนทำรัฐประหาร ทำไมไม่โวย ตอนนี้ประชาชนจะแก้รัฐธรรมนูญโจร ทำไมจะทำไม่ได้

สำหรับประเด็นที่คัดค้านหรือถอ

สำหรับประเด็นที่คัดค้านหรือถอดถอนศาลรัฐธรรมนูญ นั้นผมว่ามีหลายประเด็น ตามที่รัฐธรรมนูญ ม.270 ใช้คำว่า "ส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย" ซึ่งมิใช่พรรคเพื่อไทยเท่านั้น ผมว่าต้องหมายถึง ฝ่ายนิติบัญญัติทังปวงที่ต้องคัดค้าน เพราะการใช้อำนาจของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ก้าวล่วงหรือล่วงละเมิดการใช้อำนาจอธิปไตยของฝ่ายนิติบัญญัติ โดยขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย

1. การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสภา มิใช่เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการใช้อำนาจ อธิปไตยด้านนิติบัญญัติของสภา เป็นอำนาจโดยอิสระที่รัฐธรรมนูญให้กระทำตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ซึ่งองค์กรอื่นตามรัฐธรรมนูญ มิอาจก้าวล่วงหรือล่วงละเมิดได้ หากรัฐธรรมนูญมิได้กำหนดให้อำนาจไว้โดยเฉพาะ ซึ่งการที่ศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้องโดยมิได้ตรวจสอบคำร้องให้ชัดเจน ถือได้ว่าจงใจก้าวล่วงหรือล่วงละเมิดการใช้อำนาจอธิปไตยของฝ่ายนิติบัญญัติ โดยไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ

2. การที่ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งให้สภาชลอการพิจารณาวาระ 3 ไม่ว่าจะสั่งต่อเลขาธิการรัฐสภา หรือจงใจสั่งต่อรัฐสภา โดยอ้างระเบียบว่าด้วยการพิจารณาในศาลรัฐธรรมนูญ ว่าให้ใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีแพ่ง ได้ถือได้ว่าจงใจก้าวล่วงหรือล่วงละเมิดการใช้อำนาจอธิปไตยของฝ่ายนิติบัญญัติ โดยไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ แต่กลับไปอ้างอำนาจโดยใช้กฎหมายระดับต่ำศักดิ์ นอกจากนี้ การใช้นำวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ กลับนำแต่เฉพาะบทบัญญัติที่ให้อำนาจศาลสั่งวิธีการชั่วคราว แต่มิได้นำวิธีการที่กำหนดในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ ไม่ว่าจะเป็นการที่ต้องให้คู่ความมีคำขอก่อน หรือ หลักการฟังความสองฝ่าย ซึ่งเป็นการส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมายอย่างชัดแจ้ง

คน

[quote=คน]ถ้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องนี้ คงจะหายซ่า กันละมั้ง เขายังไม่ได้วินิจฉัยอะไรเลยแค่ลงมติรับเรื่อง ทำเป็นซ่า โวยวาย ไม่ยอมรับมติ ทำเป็นกร่าง ศาลเค้าไม่สนอยู่แล้ว เค้าก็ทำงานไปตามหน้าที่เขา ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก จะว่าไปแล้ว การนี้ไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการล้มรัฐธรรมนูญ มีเจตนาจะยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ชัดๆ ก็เห็นๆกันอยู่ พิจารณาได้เองว่าเจตนาจะล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 หรือไม่ คงไม่ต้องมีใครมาบอก หลักฐานก็มีอยู่ทนโท่ ตามวาระ 1 และ วาระ 2 เอางี้ดีกว่า ขอถามว่า จะรอดไหมงานนี้ แค่นี้แหละ อนึ่ง หากเจียมเนื้อเจียมตัว ยอมอ่อนลงหน่อย ไม่พิจารณา วาระ 3 ก็น่าจะพอเอาตัวรอดไปได้นะ ก็หาช่องทางดูเอาเอง กล่าวโดยสรุป หากมีผลการวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะในเรื่องนี้จริงๆ เชื่อว่า ศาลเค้าคงหาข้อกฎหมายที่รัดกุมมารองรับผลการวินิจฉัยอยู่แล้ว
ขณะนี้ศาลอาจไม่เปิดเผยก็ได้ว่า ใช้ข้อกฎหมายใด แม่งโง่กันจริงเลย วิจารณ์กันไปเรื่อยๆ มั่วไปหมด[/quote]รัฐธรรมนูญฉบับทรราชฟันน้ำนม(ตั้งมาร์คเป็นนายกฯจากค่ายทหาร) มาจากปลายกระบอกปืนรถถัง ถือว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่สังเวยชีวิตเลือดประชาชนคนบริสุทธิ์ ตายเป็นร้อย พิการ บาดเจ็บ หลายพันคน ทั้ง เหลืองแดง ทำให้คนไทยแตกแยกมากที่สุดจนถึงบัดนาว..

..ไม่ทราบว่าทำไม ศาลรัดทำนวยฯ พรรคประชาธิเปรต และคน จึงรักหวงแหนซะขนาดนี้ หรือเป็น รธน.ของพ่อใครบางคนหรือจึงห้ามแตะต้อง ทำไมจึงรักสงวนเหมือนจงอางห่วงไข่ขนาดนี้..

.ประเทศไทยเคยมีรัฐธรรมนูญมาร่วม 20 ฉบับประเทศลุ่มๆดอนๆ ก็อยู่มากันได้ ยิ่งถ้าพรรคชนะเลือกตั้งเช่น นายกฯเติ้งก็แก้ยกร่างใหม่ไม่เห็นมีใครออกมาชักตาย

ถ้าจะแก้ไข รธน.ทรราชมือเปื้อนเลือดฉบับนี้อีกสักฉบับทำไม มาร์ค ลิ้ม ศาลรัดทำนวยฯจึงร้อนตัวถึงขนาดนี้...ถ้าไม่พอใจรอให้ชนะเลือกตั้งก็มาแก้อย่างที่อยากให้เป็น ซิ มีสิทธิ์แก้ถ้า ปชช.เลือกให้พรรคคุณชนะ

.มีเพียงเหตุผลเด๋ว ที่ออกมาค้านกันจะเป็นจะตาย เพราะว่า รธน.ฉบับนี้ทำให้ยุบพรรคที่ไม่ใช่ประชาธิเปรตได้หมด เหลือให้ ประชาธิเปรตเป็นรัฐบาลได้พรรคเดียวแม้จะแพ้เลือกตั้ง

1

1 ฝ่ายค้านเขาค้านเพราะเขาและพวกได้ประโยชน์จากรัฐธรรมนูญฉบับรัฐประหารจัดให้ แต่ เอ ทำไมแพ้เลือกตั้งตะบันราดขนาดนั้นก็ไม่รู้นะ ทั้งที่ช่วยกันซะยังงั้น
2 อาจารย์คงแค่ยั่วยุเพื่อไทยเอง พรรคเขาคงไม่ถอยหรอก ทั้งเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ เรื่องกฎหมายปรองดอง แต่ก็ต้องรอจังหวะหน่อย ไม่ใช่พวกไม่กลัวน้ำร้อนอย่างอาจารย์เนี่ย
3 สำหรับเรื่อง ม 112 ของอาจารย์ คงต้องช่วยตัวเองไปก่อน จนกว่ามวลมหาประชาชนจะพร้อม และตกผลึกทางอุดมการณ์พอ ไม่รู้อีกนานเท่าไหร่

-บอกได้คำเดียวว่าลุยไปเลยแค่ศ

-บอกได้คำเดียวว่าลุยไปเลยแค่ศาลเถื่อนเส้นใหญ่ ประชาชนทไม่ไหวเดียวก็ออกมาไล่มันเองทั้งเจ้าของศาลทั้งศาลเถื่อนของมันไม่นานเกินรอ

คน

[quote=คน]ถ้าไม่ผ่านรัฐธรรมนูญวาระ 3 ก็ไม่ผิด แต่ถ้าอยากซ่า อยากดัง ก็ดันทุรังผ่านวาระ 3 ไปซิครับ ไม่มีใครเขาว่ากล่าวนี่ครับ[/quote]
-พึ่งเริ่มต้นการชนกันระหว่างอำนาจศาลเถื่อนของอำมาตย์อำนาจเหนือมนุษย์ กับอำนาจนิติบัญญัติของมวลชน ไอ้งั่งอย่างมึงอย่าพึ่งลำพองไปไอ้เหี้ยเหลืองขี้เลื้อน เขาก็อ่านไต๋พวกมึงได้หรอกว่าพวกมึงจะมาแผนไหนเขาเตรียมแผนไหวรับมืออยู่แล้วไอ้งั่ง

คน

[quote=คน]ถ้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องนี้ คงจะหายซ่า กันละมั้ง เขายังไม่ได้วินิจฉัยอะไรเลยแค่ลงมติรับเรื่อง ทำเป็นซ่า โวยวาย ไม่ยอมรับมติ ทำเป็นกร่าง ศาลเค้าไม่สนอยู่แล้ว เค้าก็ทำงานไปตามหน้าที่เขา ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก จะว่าไปแล้ว การนี้ไม่ใช่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการล้มรัฐธรรมนูญ มีเจตนาจะยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ชัดๆ ก็เห็นๆกันอยู่ พิจารณาได้เองว่าเจตนาจะล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 หรือไม่ คงไม่ต้องมีใครมาบอก หลักฐานก็มีอยู่ทนโท่ ตามวาระ 1 และ วาระ 2 เอางี้ดีกว่า ขอถามว่า จะรอดไหมงานนี้ แค่นี้แหละ อนึ่ง หากเจียมเนื้อเจียมตัว ยอมอ่อนลงหน่อย ไม่พิจารณา วาระ 3 ก็น่าจะพอเอาตัวรอดไปได้นะ ก็หาช่องทางดูเอาเอง กล่าวโดยสรุป หากมีผลการวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะในเรื่องนี้จริงๆ เชื่อว่า ศาลเค้าคงหาข้อกฎหมายที่รัดกุมมารองรับผลการวินิจฉัยอยู่แล้ว
ขณะนี้ศาลอาจไม่เปิดเผยก็ได้ว่า ใช้ข้อกฎหมายใด แม่งโง่กันจริงเลย วิจารณ์กันไปเรื่อยๆ มั่วไปหมด[/quote]
-พวกกูก็รอดูว่าศาลเถื่อนเหี้ยๆของมึงจะมาไม้ไหน พวกกูก็รู้อยู่แล้วล่ะว่าอำมาตย์อำนาจเหนือมนุษย์ของมึงเหลือแค่อำนาจทหารและอำนาจศาลเถื่อนของพวกมึงแค่นั้นล่ะที่จะล้มรัฐบาลพวกกูได้ มึงคงคิดว่าประชาชนเขาจะเชื่อศาลเถื่อนของพวกมึงหรือไงไอ้สัตว์ ศาลเถื่อนของพวกมึงมันมั่วขนาดอ้างว่าถ้าไปดูภาษาอังกฤษและภาษาอังกฤษบอกว่าให้ยื่นต่อศาลเหี้ยๆของมันโดยตรงได้ ปธ ศาลเหี้ยๆของมึงเครียดขนาดหนัก อ้างมั่วๆ แถมออกมาข่มขู่ฝ่ายนิติบัญญัติอีกต่างหาก ดูแล้วใครกันแน่ที่กลัวไอ้สัตว์
-อำมาตย์และอำนาจเหนือมนุษย์ของพวกมึงคิดว่าใช้คำว่าศาลบังหน้าแล้วประชาชนเขาจะกลัวพวกมึงหรือไง ใครๆเขาก็รู้ว่าศาลเถื่อนของมึงมาจากไหนใครเป็นเจ้าของศาลเถื่อนนี้ ถ้าจะใช้ทหารแบบปี49เขาก็รู้ทัน เลยหันมาใช้ศาลเถื่อนแทนสาระพัดเลวล่ะพวกมึง

ปวินาจะทำคลิป เสียใจแต่

ปวินาจะทำคลิป เสียใจแต่ ไม่แคร์ ส่งไปให้กำลังใจ สส เพื่อไทยค้าาาาาาาาาาาาา เริดมั๊ยคะ

มวลชนทั้งหลายไม่ใฝ่ต่ำ พร้อมจ

มวลชนทั้งหลายไม่ใฝ่ต่ำ
พร้อมจะทำลายแหลกทุกแอกไถ
ถึงผู้นำทำทางอยู่กลางไพร
ก็พร้อมใจเดินป่าทุกนาที

เขาเดินทางมาไกลได้ระยะ
ผู้นำจะถอยร่นคงป่นปี้
หากเราสู้แพ้สงครามคือความดี
หากใจคิดหลบหนีก็เลวทราม

รากหญ้าลุกแล้วทุกแนวรบ
ไม่เลี่ยงหลบพร้อมคลุกทุกสนาม
ประชาชนท้าอำมาตย์ประกาศนาม
ผู้นำไม่พร้อมตามก็ข้ามเอา

แพ้อะไรแพ้เถิดเกิดประโยชน์
แต่อย่าแพ้โจรโฉดเพราะกลัวเขา
ประชาชนยังไม่กลัวแล้วตัวเรา
จะใจเบาไปถึงไหนเห็นใจคน

กี่สิบปีจัดตั้งย่อมนั่งนิ่ง
แต่สรรพสิ่งทั้งปวงเริ่มร่วงหล่น
เมื่อปัญญามืดดับก็อับจน
ถึงเวลามวลชนดั้นด้นไป

“ลุงโง่ย้ายภูเขา” คือเราท่าน
ร่วมทุกสายย้ายทุกวันก็หวั่นไหว
ทีละกำทีละก้อนผุกร่อนไป
สู้ด้วยใจและศักดิ์ศรีมีความรัก

ย้ายภูเขาอย่าบอกว่าเนินเขา
จงตั้งเป้าสูงส่งดำรงศักดิ์
เกียรติยศมวลชนมนต์ขลังนัก
ให้รู้ว่าล้มยักษ์คือหลักเรา

พอภาพลักษณ์ยักษาเราล่าถอย
ประชาชนดูด้อยและโง่เขลา
อำนาจเขาแท้จริงอำนาจเรา
ถึงมีเสามีกระบองให้ลองดู

เกิดเป็นคนมีศักดิ์ศรีและวิญญาณ
ถ้ายอมตัวหมอบคลานก็อดสู
แผ่นดินเราต้องดำรงไม่ลงรู
หยุดสมสู่อำมาตยาผู้สามานย์

(จักรภพ เพ็ญแข)

ย้ำ "ผู้นำไม่พร้อมตาม ก็ข้ามไป"

-เมืออัยการสูงสุดออกมาแบบนี้ฝ

-เมืออัยการสูงสุดออกมาแบบนี้ฝ่ายนิติบัญญัติน่าจะลุยต่อเลย ให้มันรู้ไปเลยว่าฝ่ายไหนกันแน่ที่ละเมิดรัฐธรรมนูญระหว่างฝ่ายประชาชนกับพวกอำมาตย์อำนาจเหนือมนุษย์

ท่านประธานรัฐสภาสมควรมอบอำนาจ

ท่านประธานรัฐสภาสมควรมอบอำนาจให้เลขารัฐสภา ยื่นคำร้องต่อ ปปช.ว่าองค์คณะ 5 เสียงข้างมากของศาลรัฐธรรมนูญปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ด่วนที่สุด...

อะไร อะไร

อะไร อะไร

ก็ได้กันไปหมดแล้วทั้งสองฝ่าย

ถอยดีกว่า

ไม่เอาดีกว่า

ปล่อยให้เสื้อแดง

มันอกหักไป

เสื้อแดงก็คน

มีสมอง

มีหัวใจ

น้อยใจเป็น

ยอมตาย เป็นร้อย

บาดเจ็บเป็นพัน

แต่รัฐไม่เอาคนสั่งฆ่า

มาลงโทษ

แล้วจะปรองดองได้อย่าไร

ให้รู้ว่าใครสั่งฆ่า

แล้วอภัยโทษกัน

ก็พอไหว

ทักษิณ

คิดให้ดี

เวลานี้หาก พท

เวลานี้หาก พท ไม่พยายามทำให้ผ่านวาระ 3 ถือว่า พท เป็นกบถต่อปชช. ต่อไปวันข้างหน้า ก็ตัวใครตัวมัน

คงหาย " งง" ไปแล้วหละ ศาล

คงหาย " งง" ไปแล้วหละ ศาล รัฐธรรมนูญ น่ะ ว่าอัยการ ว่าอย่างไร? ไม่ต้องไปเปิด ดิ๊กชั่นเนอร์รี่ หาคำแปลแล้ว อัยการ ท่านตอบและแปลให้แล้ว อยู่ที่สภาฯ แล้วจะตัดสินใจลง มติวาระสามวันนี้พรุ่งนี้หรือไม่ เมือครบกำหนดสิบห้าวัน ตามรัฐธรรมนูญ หากครบกำหนดแล้ว สภาฯ ไม่ลงมติก็สมควรกลับบ้านไปเลี้ยงหลานนะ ประชาชนเขามอบอำนาจให้แล้วจะ ถอย ไปซะทุกเรื่องดูจะ "อ่อนมากเกินไป" แค่คำขู่ของกลุ่ม อันธพาลการเมืองก็เท่านั้น..

ผมก็เชื่อว่าเพื่อไทยต้องถอย เ

ผมก็เชื่อว่าเพื่อไทยต้องถอย
เพียงแค่เริ่มต้น เมฆดำก็ครึ้มฟ้า
ฟ้าก็ร้อง ฟ้าก็ผ่า เปรี้ยงๆ
ขืนดันทุรังเดินต่อ ฟ้าผ่าตายกันพอดี

ก็ต้องปล่อยให้เขาชนะไป
ปล่อยให้เขาหัวเราะเยาะไป
ปล่อยให้เขาทับถมไป
ยังไงก็ไม่ตาย แต่ถ้าฟ้าผ่านะตายแน่ๆ

ก็ในเมื่อทางมันตัน ก็ต้องถอย
รถยนต์เขาทำมา ก็ต้องมีเกียร์ถอยกันทั้งนั้น
ถอยแล้วเลี้ยวเปลี่ยนเส้นทางใหม่
ยังไงๆก็ต้องถึงจุดหมาย ถ้ารถไม่ถูกทุบทิ้งเสียก่อน

4.6 หมื่นล้านนะได้คืนแน่ ถ้าทำเป็นไม่อยากได้คืน
ถ้าอยากได้คืนจนตัวสั่นละก็ ยังไงๆก็ไม่ได้คืน
เมื่ออยากได้คืนจนตัวสั่น จะซื้อใจชาวบ้านไม่ได้
ถ้าไม่อยากได้คืน เงินก้อนนี้แหละจะซื้อใจชาวบ้าน

น้ำลัด

[quote=น้ำลัด]ผมก็เชื่อว่าเพื่อไทยต้องถอย
เพียงแค่เริ่มต้น เมฆดำก็ครึ้มฟ้า
ฟ้าก็ร้อง ฟ้าก็ผ่า เปรี้ยงๆ
ขืนดันทุรังเดินต่อ ฟ้าผ่าตายกันพอดี

ก็ต้องปล่อยให้เขาชนะไป
ปล่อยให้เขาหัวเราะเยาะไป
ปล่อยให้เขาทับถมไป
ยังไงก็ไม่ตาย แต่ถ้าฟ้าผ่านะตายแน่ๆ

ก็ในเมื่อทางมันตัน ก็ต้องถอย
รถยนต์เขาทำมา ก็ต้องมีเกียร์ถอยกันทั้งนั้น
ถอยแล้วเลี้ยวเปลี่ยนเส้นทางใหม่
ยังไงๆก็ต้องถึงจุดหมาย ถ้ารถไม่ถูกทุบทิ้งเสียก่อน

4.6 หมื่นล้านนะได้คืนแน่ ถ้าทำเป็นไม่อยากได้คืน
ถ้าอยากได้คืนจนตัวสั่นละก็ ยังไงๆก็ไม่ได้คืน
เมื่ออยากได้คืนจนตัวสั่น จะซื้อใจชาวบ้านไม่ได้
ถ้าไม่อยากได้คืน เงินก้อนนี้แหละจะซื้อใจชาวบ้าน[/quote]

อ่านความเห็นของคุณน้ำลัดแล้ว ชวนให้จินตนาการถึงภาพเหตุการณ์ 2 ภาพ

ภาพหนึ่ง คุณทักษิณ ใส่สูทลงเครื่องบินมาอย่างเท่ห์ มีคนเสื้อแดงไปโบกธงต้อนรับที่สนามบินสุวรรณภูมิเรือนหมื่นเรือนแสน
อีกภาพหนึ่ง คุณทักษิณใส่ชุดหม้อห้อมผูกผ้าขะม้าที่เอว มีคนเสื้อแดงเอาขี่คอข้ามสะพานไทยลาวมาอย่างเท่ห์อีกแบบ

ภาพแรกแสดงความยิ่งใหญ่แบบผู้นำกับประชาชน ดูสากลไม่เบา
ภาพหลังแสดงความยิ่งใหญ่ของพลังความรักความยินยอมพร้อมใจ แต่แบบนี้อ้ายสินเปิ้นอาจจะต้องทนเจ็บขะหลำเอาหน่อย

(เมนท์นี้ ไม่เกี่ยวกับยอมไม่ยอม แต่ที่บอกว่าไม่อยากได้จะได้ อยากได้ไม่มีทางได้ เห็นโตยแต้ ๆ)

เดินหน้ากลัวจะชนกำแพงก็เลี้ยว

เดินหน้ากลัวจะชนกำแพงก็เลี้ยว "ซ้าย" สิครับ ฮา. ถอยหลังคนขับถอยไม่ดีก็ตกคลอง(เปรม)จมน้ำตายกันทั้งคัน จะเดินหน้าหรือถอยขึ้นอยู่กับคนขับ เพราะเป็นคนจับพวงมาลัยจะเหยียบคันเร่งหรือจะเหยียบเบรคตัดสินใจเอง พรรคพวกจะใจร้ายปล่อยให้คนขับ "ลุย"คนเดียวโดยไม่ตะโกนบอกบ้างเลยหรือว่าจะ เดินหน้า หรือว่า จะถอยหลัง หรือจะจอดซดน้ำชาก่อน ระวังคันอื่นที่ขับแซงซ้ายแซงขวาจะปาดหน้าเอาจะหาว่าไม่เตือน ฮา...