ขอแสดงความนับถือ คุณ ธนาพล

ปิดไปก็แค่นั้น ความเห็นเน่าๆ เสียดสี และเหยียดหยาม
ในสังคมวุฒิภาวะเราไม่กังวลข่าวลือ แต่สังคมข่าวลือ ข่าวอะไรก็น่ากลัวไปหมด

ตกลงคนผิดหรือกฏหมายผิด มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหน(โดยเฉพาะประเทศ อเมริกา ญี่ปุ่น หรือ ยุโรป) มีกฏหมาย
แบบนี้บ้าง?

"As long as we can talk about problems. We have democracy." Ex-Slovenian Leader's word.

อังกฤษ สวีเดน เดนมาร์ค มีหมดทุกประเทศ ไปค้นคว้าข้อมูลดูได้ lese majesty ในประเทศที่มีพระมหากษัตริย์ กม. นี้มีทุกประเทศ

ไม่รู้จริงอย่าทะลึ่งแสดงความเห็นดีกว่า เด๋วจะต้องไปดำเนินชีวิตแบบ สุวิชา ท่าค้อ นะ (เห็นมะตอนถูกหลอกใช้เป็นเครื่องมือก็ดูเท่ห์ ดูเก่ง "พี่สุวิชาเก่ง" "น้องสุวิชาเจ๋ง" "นายแน่มาก" แต่ตอนติดคุกมีหมาที่ไหนไปช่วยมันบ้าง ไอ้ตัวที่ยกหางชื่นชมกันเองทำอะไรได้บ้าง เห็นแต่ไอ้คนที่ติดคุกบีบน้ไตได้อย่างเดียว

สนับสนุนคุณ คน ทุกประเด็นครับ

แล้วเรามาลุ้นกนะครับว่า สมศักดิ์ จะรอดคุกไหม

เพชรย่อมต่างจาก อัญมณีอื่นๆ เพชรจะหมองได้เหมือนกัน ในกรณีที่อาจจะตกไปอยู่ในโคลนตม

ในกรณีที่มีการละเมิดต่อสถาบันนั้น เป็นสิ่งที่ไม่บังควรเป็นอย่างยิ่ง เพราะจะทำให้เกิดเป็นความระคายเคือง

ข้อมูลต่างๆ คนทั่วไปไม่สามารถรู้ได้อย่างแจ่มชัดว่าที่จริงนั้นเป็นเช่นไร ได้แต่ตั้งสมมติฐานกันเอาเอง

ผลกรรมที่ได้ ย่อมเป็นผลมาจากการกระทำของตนเอง หรือ เป็นผลมาจากที่คนอื่นทำให้เป็น

ดังนั้น รอดูกันดีกว่าว่า ผลที่จะเกิดในประเทศของเราต่อไปในวันข้างหน้านี้จะเป็นเช่นไรบ้าง ถ้ายึดตามหลักของพระพุทธเจ้า กรรมใดๆ ก็แล้วแต่ที่เป็นการทำให้เกิดการแตกความสามัคคี จะเป็นกรรมที่ใหญ่หลวง

คงจะได้เห็นกันสืบไป

ประชาไทนี่ก็แปลก ชอบเล่นนักข่าวลักษณะนี้ เช่นข่าวนายแฮรี่ แถมมีภาพในคุกประกอบอีกต่างหาก คุณต้องการสื่อเพื่ออะไรมีจุดมุ่งหมายอันใด คนที่เข้ามาโพสเห็นภาพลักษณะนี้ บางคนที่ขาดความยับยั้งชั่งใจก็ย่อมใส่อารมณ์ในการโพส พวกคุณนะไม่ผิดแน่นอนที่ลงบทความลักษณะนี้ แต่คนที่จะผิดคือนักโพสแบบไม่มีหูรูด พวกคุณจะสร้างรอยร้าวในสังคมไปถึงไหนกันครับ พวกคุณไม่พอใจอะไรก็ยกพวกไปทระท้วงกันเองในหมู่พวกคุณซิครับ คนที่เข้ามาอ่านมันหลากหลายสถานภาพ สติปัญญาก็แตกต่างกันไป ถ้าเป็นเด็กนักศึกษาที่อารมณ์ร้อนขาดความยับยั้งชั่งใจ แล้วจะเกิดอะไรขึ้น คนที่จะเป็นทุกข์มิใช่ตัวเขาเอง พ่อแม่ของเด็กเหล่านั้น ก็ทุกข์ยิ่งกว่านั้นอีกถ้าลูกโดนคดีเพราะอารมณ์ชั่ววูบ ไม่มีใครเขาตำหนิพวกคุณหรอกที่จะมีมุมมองที่แตกต่าง หรือมีอุดมการณ์อย่างไร หัดเก็บไปคิดบ้างถ้าเป็นลูกพวกคุณแล้วจะเป็นเช่นไร กฎหมายจะเป็นธรรมหรือไม่ ผมคงไม่มีความเห็นในเรื่องนี้ แต่ความจริงมีกฎหมายนี้ใช้บังคับอยู่ ในเมื่อมีกฎหมายใช้บังคับก็ควรหลีกเลี่ยง การสร้างความขัดแย้งขึ้นในสังคม ผมไม่ได้โง่และกลัวจนขี้ขึ้นสมองหรอกนะ แต่ไม่อยากเห็นคนต้องมาเดือดร้อนในกรณีเช่นนี้อีกหลายราย

แหม! ชอบจังเลยพวก ดื้อ โง่ แล้ว อวดดี เนี่ย!

จะไปดูที่ประชาไทมันแปลมาทำไมครับ แหล่งข้อมูลมาจากแหล่งที่สนับสนุนการแก้ กม. ม. 112 ผมว่าผมไม่เชื่อข้อมูลที่คุณอ้างถึงแล้วกัน

เอานี่เลยจาก wikipedia ที่น่าเชื่อถือเพราะ ผมคิดว่า wikipedia เขาคงไม่มีอคติกับพวกเรา 2 ฝ่ายนะ แล้วเขาว่าไว้อย่างนี้ (แต่เป็นภาษาอังกฤษนะ แปลไม่ได้บอกมา ถ้าว่างจะแปลให้) หรือวาน Doctor J ก็ได้เพราะคนนั้นเยาชอบภาษาอังกิด อิ้อิ้อิ้!

Europe
In October 2007 a 47-year-old man was fined €400 for, amongst other things, lèse majesté in The Netherlands when he called Queen Beatrix a "whore" and described several sexual acts he would like to perform on her to a police officer.[19]

The Spanish satirical magazine El Jueves was fined for violation of Spain's lèse majesté laws after publishing an issue with a caricature of the Prince of Asturias and his wife engaging in sexual intercourse on the cover in 2007.[20]

In Germany, Switzerland[21] and Poland it is illegal to insult foreign heads of state publicly. On 5 January 2005, Jerzy Urban was sentenced by Poland to a fine of 20,000 złoty (about 5000 EUR or 6,200 USD) for having insulted Pope John Paul II, a visiting head of state.[22] Also, on January 26 – January 27, 2005, 28 human rights activists were temporarily detained by the Polish authorities for allegedly insulting Vladimir Putin, a visiting head of state. The activists were released after about 30 hours and only one was actually charged with insulting a foreign head of state.[23] In October 2006, a Polish man was arrested in Warsaw after expressing his dissatisfaction with the leadership of Lech and Jarosław Kaczyński by passing gas loudly.[24]

Further information: Freedom of speech by country#Germany and #Poland
In Denmark the monarch is protected by the usual libel paragraph (§ 267 of the penal code which allows for up to four months of imprisonment), but § 115[25] allows for doubling of the usual punishment when the regent is target of the libel. When a non-reigning queen or the crown prince is the target, the punishment may be increasd by 50 %. There are no records of the § 115 having ever been used.

Contempt of the Sovereign is an offence under the common law of England and Wales, but today has fallen into disuse, and most give respect to the Sovereign out of common courtesy.[26]

The law on "insulting the memory of Atatürk" in Turkey is also similar, even though the country is a Democratic Republic. Anyone found guilty of this crime serves one to three years' imprisonment.[27]

[edit] Morocco
Moroccans are routinely prosecuted for statements deemed offensive to the King. The penal code states that the minimum sentence for a statement made in private (i.e: not broadcast) is imprisonment for 1 year. For a public offense to the King, the minimum sentence is 3 years. In both cases, the maximum is 5 years [28].

Recently, the case of Yassine Belassal [29], The Fouad Mourtada Affair, and Nasser Ahmed (a 95 years-old who died in jail after being convicted of lèse majesté), revived the debate on these laws and their applications.

ที่อยากให้ดูแบบเน้นๆ นะ ย่อหน้าที่ 3 มีประโยคนี้ "In Germany, Switzerland[21] and Poland it is illegal to insult foreign heads of state publicly." เนื้อหามันอ่นออกหรือไม่ครับ แต่เพื่อไม่ให้เสียเวลามาเถียงกันตรงนี้อีก แปลให้เลยดีกว่า (นี่ช่วยให้คุณมีเวลาให้คุณไปแถเรื่องอื่นนะเนี่ย!) "ในเยอรมนี, สวิสเซอร์แลนด์ และ โปแลนด์ ถือได้ว่าเป็นการกระทำผิด กม. ถ้าดูหมิ่นผู้นำของรัฐอื่นต่อสาธารณะ (ให้ปรากฏต่อสาธารณะ)"

เห็นมะคุณ Demo ขนาดรัฐที่ไม่มีกษัตรย์เขายังระบุเลยว่าถ้าคนของรัฐเขาไปดูหมิ่นผู้นำรัฐอื่น (ซึ่งก็รวมถึงประมุขของรัฐด้วย คงเข้าใจนะ) ถือว่าเป็นการผิด กม. (แต่ย่อหน้านี้เขาระบุด้วยนะต้อง "ดูหมิ่น" ให้เป็นที่ "ปรากฏต่อสาธารณะ" ซึ่งทำกันลับๆ อาจไม่ผิด หรือไงไม่รู้? บทความไม่ได้บอก)

เอาละ พอหายโง่ไปบ้างหรือยัง

แต่ผมก็รอให้คุณแถได้นะ

อ้อ! อย่าเถียงว่ารายละเอียดของ lese majete เราไม่เหมือนของยุโรปเขานะ เพราะมันแน่นอนนี่เมืองไทย ประเทศเรามีหลักการ วัฒนธรรม ประเพณี เป็นของเรา เราก็ไม่ต้องไปลอก กม. ใครมาใช้ ถ้ามีปัญหามากก็ไปอยู่ เขมร พม่า ก็ได้ แต่ก็ต้องระวังอยู่ดี เพราะไปอยู่แล้วทะลึ่งไปด่า ตาน ฉ่วย หรือ ฮุนเซ็น ก็หนักกว่าอยู่เมืองไทยนะ เพราะผู้นำ 2 รัฐนั้นคงไม่ใจดีเหมือนทางการไทยหรอก อันนี้ถ้าไม่เชื่อก็ไปลองดูได้

ชื่นชอบ คห. ของท่านครับ

ดีมาก เป็นการวิจารณ์โดยอิงหลัก ธรรมะ หาได้ยากในที่แห่งนี้

พึ่งเห็นเวลาที่โพสต์ คุณมาตอบหลังผมโพสต์แป๊บเดียวเองนี่เนาะ! ผมไม่น่ารีบออกเลย รออีกนิดเดียว ก็ได้ online กันแล้ว เสียดายนะ

ยุโรป ----> ปรับ
ไทย -----> จำคุก

ดูคล้ายจะเหมือนกัน แต่แตกต่างในรายละเอียด
สรุปคือ มันแตกต่างกันแหละ

เอ่อ ทำไมต้องรบกวนพระองค์ท่าน ด้วยคดีแบบนี้ทุกทีด้วยครับ ผมสงสัยในไอคิวคุณมากๆ

ทางที่ดี ตั้งทีมทนายมาจัดการคดีนี้โดยเฉพาะดีกว่า แล้วปรับกฏหมายให้อำนาจทีมนี้ไปฟ้องโดยตรง กฏหมายก็เขียนให้มันชัดเจนซะจะได้ไม่ต้องรบกวนพระองค์ท่านอีก

ถามจริงเถอะ จงรักฯรึเปล่า?

ทำไมไม่คิดว่ามันเป็นการระคายพระยุคลบาท?

คิดได้แต่ในแนวนี้ มองได้แบบเดียวคือ จงรักฯแต่ปาก

ไอ้สารเลว ไอแผผผ เผดเอ๊ย สันดานทาส บัวใต้น้ำ ขี้ข้ามาเกิด จงอยู่ใต้ตีนอย่าลืมเลียassสี่เสาด้วยละ

น่ากลัวจังเลย

เอา ไอพี ไป เห็นทีโดนข้อหากันอีกหลาย

บก. ลบทิ้งเสียเลย ถือว่าช่วยเหลือ

มันเหมือน กม. คอมมิวนิสต์ สมัยสฤษดิ์

มีหนังสือของมาร์ค ปกแดง ก็เข้าคุกแล้ว

ในสมัยหนึ่ง ชาลร์ ดาวิน เขียนเรื่อง มนุษย์มาจากลิง

แก่ต้องเก็บเอาไว้ไม่เปิดเผย

เพราะศาสนจักรรู้เข้า ตาย

แต่ในที่สุด ตายเป็นตาย

ความจริงคือความจริง

พอทีเถอะ เอาผู้บริสุทธิเข้าคุก

มันบาป ต้องตกนรกเกิดเป็นหมาขี้เรื้อนห้าร้อยชาติ

ก็ไปอยู่ยุโรปซิครับ ประเทศพวกนั้นกHเจริญ กว่าเมืองไทยเยอะเลย

อย่ามาดักดานเป็นคนไทยอยู่เลยครับ

นี่เห็นแก่ความก้าวหน้าของคุณนะ คุณ Sleepwalker (ระวัง Sleep แล้ว Walk บ่อยๆ จะเดินผิดไปอยู่คลองเปรม เข้าล่ะ พ่อคุณ)

ระวังวิ่งเพลินไม่ดูตาม้าตาเรือเข้า คุก ไปเลยล่ะ ในนั้นทอมหื่นๆ ยิ่งเยอะๆ อยู่ หรือว่าหนูเองก็ชอบจ๊ะ?

สงสัยเป็นอุบายหาทอมหื่นๆ นี่เอง!

กร๊ากกกกกก (คิดได้ไงวะเนี่ย!)

แล้วขอถามอีกที!

ไม่เห็นย่อหน้าสุดท้ายใน คห. ตัวต้นของผมเหรอ ก็ผมก็บอกอยู่โต้งๆ ว่ารายละเอียด ของ lese majesty ก็คงต้องต่างกันไป เพราะ เราไทย เขาก็ฝรั่ง จะเอาให้เหมือนกันได้ไง

อย่าเถียงอะไร ซ้ำซากๆ สิ เด๋วโลกร้อนหมด (เกี่ยวไรวะ! ไม่รู้ดิ้!)

ไม่ทราบว่าได้อ่านบทความที่ผมlinkไว้หรือเปล่า? น่ากลัวจะไม่ได้อ่าน และก็คงไม่ได้"ตั้งใจ"อ่านcommentของผมด้วย

ผมพูดถึงที่อังกฤษครับ ที่นั่นไม่มีการบังคับใช้LM มานานมากแล้ว จนจะถือว่าเป็นdisuseได้แล้ว ชัดเจนพอไหมครับ?

ประเด็นที่ผมโต้แย้งคือLMในยุโรปเขาไม่ค่อยบังคับใช้กันแล้ว หรือถ้าใช้ก็มักจะแค่ปรับอย่างที่คุณอ้างถึง และมักจะคำนึงถึงประเด็นHumanrightประกอบด้วยเสมอ

และในEUก็ไม่มีการใช้LMกลั่นแกล้งใครทางการเมืองด้วย(อันนี้เติมเอง)

ส่วนที่อ้างว่าที่นี่ประเทศไทย ไม่เหมือนในยุโรป ย่อมบังคับใช้กฏหมายต่างจากบ้านเมืองอื่น ผมสงสัยว่าเมืองไทยต่างจากเขาตรงไหน มีthreatต่อสถาบันฯมากมายเลยหรือ ถ้ามีthreatอย่างที่คุณกลัวจริงๆ แล้วการใช้กม.อย่างรุนแรง รวมถึงการใช้กม.ไปกลั่นแกล้งคนทางการเมืองมันช่วยปกป้องสถาบันฯยังไง? ในทางตรงข้าม ถ้าไม่โหดมากเกินไป ยอมให้มีการวิจารณ์อย่างสร้างสรรค์ ผมเชื่อว่ากลับจะปกป้องได้ดีกว่า คุณเองก็จะกล้าตอบโต้คนที่มาวิจารณ์ได้เต็มปากเต็มคอกว่านี้ โดยไม่ต้องระแวงว่าจะโดนข้อหาLMไปด้วย คุณว่าจริงไหม?

อีกอย่าง คุณคิดว่าเมืองไทยจะไม่มีวันพัฒนาไปอย่างยุโรปบ้างเลยหรือ คนไทยไม่มีวันฉลาดและใช้เหตุผลเป็นเหมือนอารยประเทศบ้างเลยหรือ? หรือคุณมีความสุขที่จะอยู่ในยุคก่อน2475? ถ้าเป็นอย่างนั้นผมจะได้ทำใจไว้

ผมก็ยังรักในหลวง และโดยส่วนตัวก็ไม่เชื่อว่าจะมีใคร หรือกลุ่มคนใดสามารถทำลายสถาบันฯนี้ได้ และการที่เราจะพัฒนาไปในแนวทางแบบเดียวกับยุโรปเป็นหนทางเดียวที่จะประกันความวัฒนาถาวร ให้เจริญรุ่งเรืองไปพร้อมกับระบอบประชาธิปไตยได้จริง

ปล. พยายามโต้ให้เข้าประเด็นที่แย้งด่วย ถ้าคิดว่าเรายังโต้เถียงกันด้วยปัญญาได้ ส่วนเรื่องที่จะเหน็บกันบ้าง ผมไม่เคยถือสาครับ

ลองยกตัวอย่างที่คุณอ้างว่า "พวกมัน" วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์มาให้ดูหน่อย!

แล้วขอร้องอย่ากระแดะจะเอามาตรฐาน "ยุโรป" กันนักเลย ตอนนี้ลองดูคนไทย เกณฑ์เฉลี่ยก่อนว่าเป็นยังไง พอจะปล่อยให้คิดเองได้จริงๆ แล้วหรือ? ปลายปีก่อนที่บ้านผมทุ่มไป 17 ล้าน แล้วยก อบต. ไปเลย อย่างนี้จะเอาแบบ "ยุโรป" ไหวหรือ?

ถ้าวันไหน พธม. พวกผม เห็นว่าเรา อารยะ จริงแล้ว! เรื่องนี้ค่อยมาว่ากันก็ไม่สาย

วันนี้เมืองไทยเป็น "ไทยๆ" อย่างนี้ เชื่อผม! ยังอยู่ได้สบาย แถม "อยู่ดี" ซะด้วย เพราะพวกผม ไม่เห็นเดือดร้อน และเหมือนเคย ถ้าคุณเดือดร้อนก็ไปอยู่เขมรดิ้

ตกลงตอบแบบนี้ยังอยู่ในประเด็นไหม

หรือจะให้ตอบชัดๆ กว่านี้ ก็ได้ จัดให้

ถ้าเรื่องนี้คนที่รณรงค์ มีคนเหล่านี้ ได้แก่ สมศักดิ์ เจียม, สุธาชัย ยิ้ม, เกษียร เตชะ, สมชาย ชาญเชิง, สมเกียรติ ตั้งนะโม, สมบัติ บุญงาม, ชัยยศ พฤกษา, ใจ, ชูชีพ ฯลฯ อยู่เบื้องหลัง เรื่องนี้ไม่มีสิทธิ์เอามาแม้แต่จะเริ่มคิด

เพราะพวกนี้ทุกคนมี Hidden Agenda ทุกตัว (ผมใช้ไม่ผิดนะ วาระซ่อนเร้นน่ะ อิอิ)

วันใด ร่องรอยความคิดล้มล้าง (ที่คุณอ้างแบบไร้เดียงสาเหมือนเด็กดูดนม ว่าไม่เคยเห็น) ยังไม่หมดไปจากสังคมไทย (จริงๆ เอาแค่ให้เหลือน้อยกว่าทุกวันนี้ สัก 50 % ก็โอแล้ว) เรื่องนี้ยังต้องใช้มาตรฐานทุกวันนี้อยู่

ระดับความรุนแรงของบทลงโทษของสังคม ขึ้นกับคุณภาพของคนในสังคม เคยได้ยินทฤษฎีนี้ไหม?

เอามาประยุกต์ใช้กับเรื่องนี้ได้เหมือนกัน

ถ้าคนไทย อารยะ จริง ม. 112 ลดระดับลงเหลือ 25% ของปัจจุบันก็ได้

แต่ในเมื่อคนไทย อนารยะ อยู่อย่างนี้ ผมว่า น่าใช้กฏมณเฑียรบาลกับพวกนี้ดีกว่าใช้ ม. 112

หวังว่าคงไม่คิดว่าผมออกนอกประเด็น

และแนะนำ ตอนนี้พวกผมไปปักหลักอยูที่ กระทู้ เค้าโครง ตีคนชั่วไม่บาปฯ ไปเจอกันที่นั่นดีกว่า กระทู้นี้เริ่มตกกรอบแล้ว

แนะนำจริงๆ นะให้ตามมาที่กระทู้ เค้าโครงฯ เพราะที่นี่เกือบตกกรอบแล้ว

แล้วเล่นมาตอบนานๆ ที แล้วอ้างนั่นอ้างนี่ ผมยอมรับผมนิสัยเสีย เห็นใครถามปั๊บ ตอบปุ๊บ พอมาดูกระทู้เดิมถึงเห็น

ที่คุณกล่าวว่า ผมหลงประเด็น เพราะคุณหมายถึงอังกฤษ เกือบ disuse ไปแล้ว และ ยุโรป ก็ไม่มีใช้นานแล้ว

ตามนี้ ใช่มะ กระทู้ของคุณ

"ประเด็นสำคัญที่นำเสนอก็คือ lesse majeste ในยุโรปเขาไม่ค่อยใช้กันแล้ว ในอังกฤษถือได้ว่า disuseไปแล้วก็ได้ เหมือนในบทความที่คุณอ้างถึงในWikipedia หรือถ้าใช้ บทลงโทษของเขาก็แค่ปรับ ไม่ได้จำคุกเป็นสิบปีเหมือนบ้านเรา และการบังคับใช้กฏหมายก็คำนึงถึงประเด็นสิทธิมนุษยชนมาก"

ผมมาดูที่ผมตอบไป ผมก็ตอบตามที่คุณถามแล้วนี่ โดย ยก ตย. ถึงแม้จะออก Satire มากไปหน่อย คุณก็ต้องทนเอา เพราะนิสัยผมเป็นเงี๊ยะ! และ ไม่แก้ไขด้วย

เพราะทุกตัวอย่าง ขอเลิก satire แล้วเฉลยเลย เกิดขึ้น ปี 2548 นี่เอง แล้วคุณเอาที่ไหนมาอ้างว่าเขาจะเลิกใช้แล้ว

ส่วนที่ชอบอ้าง "มาตรฐานยุโรป" แล้วทำไมยุโรปหลายๆ ประเทศ แค่เกิดการดูหมิ่นผู้นำรัฐใดๆ ยังลงโทษได้เลย (ถึงจะอ้างว่าแค่ปรับก็เถอะ แต่กรณีนี้ก็ผิด ใช่มั๊ยล่ะ!) แล้วท่านเป็นทั้งสถาบันและประมุขของรัฐเรา คุณจะให้เราปฏิบัติต่อท่านอย่างไร ถ้าเราลดการปกป้องท่านลง แน่ใจอย่างไร? คนที่รณรงค์เรื่องนี้จะไม่กระทำการได้คืบเอาศอกเอาอีก?

ไม่ต้องแปลหรอก ขอบคุณ เพราะไม่อ่าน!

สงสัยว่าผมคงเสียเวลาเปล่าที่มาถกด้วย ลงถ้าคุณอ่านเฉพาะสิ่งที่อยากอ่าน ฟังแต่สิ่งที่อยากฟัง เชื่อแต่สิ่งที่อยากเชื่อ ตามสไตล์พธม. ก็คงจะไม่เสียเวลามาargueต่อไปอีกแล้ว

ขอบคุณที่ช่วยให้กระจ่างในทัศนะของคุณ ถ้าใจยังแคบ ไม่พร้อมจะรับฟังคนอื่น ไม่พร้อมจะถกเถียงด้วยเหตุผล,ปัญญา ก็คงไม่มีประโยชน์ที่จะคุยต่อ ขอเชิญภูมิใจในชัยชนะของพธม.ในกะลาครอบของคุณต่อไปเถอะ สวัสดี

คิดได้เมื่อไหร่ค่อยบอกก็ได้