วันจันทร์ ที่ 13 กุมภาพันธ์ 2555 | อัพเดทล่าสุดเมื่อ 34 นาที ที่ผ่านมา
| 
สมัชชาสังคมก้าวหน้าประณามการยอมรับผลรัฐประหาร – คตส.
Fri, 2010-02-26 00:22
25 ก.พ.53 สมัชชาสังคมก้าวหน้าออกแถลงการณ์ประณามการยอมรับผลการรัฐประหารทุกรูปแบบ ระบุ คณะรัฐประหารได้จัดตั้ง “กระบวนการยุติธรรมแบบยัดไส้” โดยตั้งปรปักษ์ทางการเมืองขึ้นตรวจสอบการทุจริตของนักการเมือง ในนามคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ หรือ คตส. ทั้งออกประกาศ คปค.ฉบับ 30 ทำให้อัยการสูงสุดไม่มีอำนาจค้นหาความจริงในพยานหลักฐานแต่ประการใด หากแต่พิจารณาความสมบูรณ์ครบถ้วนของพยานหลักฐานในการฟ้องคดีตามที่ คตส.มุ่งหมายเท่านั้น พร้อมทั้งชี้ว่าในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาอำนาจตุลาการมักเพิกเฉยต่อกระบวนการตั้งองค์กรต่างๆ อันส่งผลโดยตรงต่อรูปคดี โดยวิธีล้มรัฐธรรมนูญ ขัดกระบวนการอันเป็นธรรมตามกฎหมาย และเชิญชวนประชาชนคัดค้านคำพิพากษาที่ไร้การพิพากษา
|
แถลงการณ์สมัชชาสังคมก้าวหน้า: ประณามการยอมรับผลของการรัฐประหาร ในทุกๆ รูปแบบ
หลังรัฐประหาร 19 กันยา 49 คณะรัฐประหารได้ล้มล้างรัฐธรรมนูญ และพยายามกำจัดฝ่ายรัฐบาลเดิมซึ่งเป็นรัฐบาลที่มาจากกระบวนการเลือกตั้งที่ชอบด้วยกฎหมาย อย่างบ้าคลั่งเอาเป็นเอาตาย โดยไม่ละอายใจในการระเบิด “ความร่านทางการเมือง” โดยมิชอบด้วยกฎหมาย ที่พวกตนก่อเลย ยิ่งไปกว่านั้น คณะรัฐประหารได้ใช้วิธีการอัน “เนียน
ทราม” จัดตั้ง “กระบวนการยุติธรรมแบบยัดไส้” ตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 โดยเลือกเฟ้นฝ่ายปฏิปักษ์รัฐบาลเดิม ให้เป็นกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง ในนาม “คตส”ซึ่งคณะรัฐประหารทราบดีว่า การตั้งฝ่ายปฏิปักษ์ดำรงตำแหน่งดังกล่าวขัดต่อคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งตาม มาตรา 29 และ 46 แห่ง พรบ.ประกอบฯว่าด้วย ปปช. พ.ศ.2542 และอีกหลายฉบับ ฉะนั้น ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 ข้อ 2 วรรค2 จึงกำหนดว่า “มิให้นำกฎหมายนั้นมาบังคับแก่การได้รับแต่งตั้งและการปฏิบัติหน้าที่เป็นกรรมการตรวจสอบ” นอกจากนี้ ประกาศฉบับดังกล่าว ยังได้ขยายอำนาจหน้าที่ คตส.ให้กว้างมหาศาล (ตามข้อ 5 วรรค 3 (1) – (3) และ วรรค4) ผิดจากกรอบอำนาจภายใต้ชื่อ “คตส” ตามรัฐธรรมนูญ40 และด้านการจัดเนื้อหาภายใน ปปช. (ประกาศ คปค. ฉบับที่ 19) ก็มีความสกปรกลักษณะเดียวกัน ทั้งนี้ ยังไม่ต้องพิจารณาถึง การดำรงตำแหน่งซ้ำซ้อนกันของบุคคล คนเดียวกัน ใน 2 องค์กรที่มีลักษณะต้องถ่วงดุลซึ่งกันและกัน ซึ่งสะท้อนความสำส่อนในกระบวนการยุติธรรมของผู้ทรงคุณธรรมทั้งหลาย เมื่อ “หาพยานหลักฐาน” แล้วเสร็จ คตส.ต้องส่งให้อัยการสูงสุดพิจารณายื่น/ไม่ยื่น คำร้องต่อศาล ตามกระบวนการยุติธรรมปกติ แต่มีข้อยกเว้นบางกรณี (ประกาศ คปค. ฉบับ30 ข้อ9 วรรค1)
ที่น่าสนใจก็คือ อำนาจหน้าที่ของอัยการสูงสุด ตามกระบวนการปกติ เป็นเช่นไร ???
การส่งเรื่องของ คตส. ไปยังอัยการสูงสุด เพียงเพื่อให้ อัยการสูงสุด พิจารณาความสมบูรณ์ของพยานหลักฐานว่าครบถ้วนแล้วหรือไม่ และหากไม่ครบถ้วนอย่างไร อัยการสูงสุดมีหน้าที่ “ระบุรายงาน” ในแก่ คตส. เพื่อแก้ไขให้ครบถ้วนต่อไป (มาตรา 80 วรรค 2 พรบ.ประกอบฯ ว่าด้วย ปปช.) และถ้า คตส.ยืนยันความเห็นเดิม ก็ให้ คตส.มีอำนาจดำเนินการยื่นคำร้องไปยังศาลฎีกา แผนกคดีอาญาฯ เองได้ (ประกาศ คปค.ฉบับที่30 ข้อ 9 วรรค1)จะเห็นได้ว่า อัยการสูงสุด ซึ่งมิได้ถูก คณะรัฐประหาร แต่งตั้งนั้น ไม่ได้ “มีส่วน” ในการค้นหาความจริงในพยานหลักฐานแต่ประการใด หากแต่พิจารณาความ “สมบูรณ์ครบถ้วน” ของพยานหลักฐานในการฟ้องคดีตามที่ คตส.มุ่งหมายเท่านั้น และเป็นอำนาจยับยั้งที่ไม่เด็ดขาด นั่นหมายความว่า กระบวนการ “ผ่านอัยการสูงสุด”ก็ มิได้ทำให้พยานหลักฐานมีความบริสุทธิ์ ขึ้นมาแต่ประการใด
บนฐานของ “ความปฏิปักษ์” ในการค้นหา-ไต่สวน ให้ได้“พยานหลักฐาน” ในการฟ้องคดีทุจริตของรัฐบาลที่ถูกรัฐประหารโค่นไปนั้น “พยานหลักฐานโดยอคติ” นี้ ก็ถูกส่งผ่านไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ และการพิจารณาพิพากษาก็เป็นการพิจารณา ไปตามพยานหลักฐานจริงๆเท็จๆ จาก องค์กรปฏิปักษ์ต่อจำเลย เหล่านั้น
นับว่าน่าเจ็บใจ ที่องค์กรที่ใช้อำนาจตุลาการแทนปวงชน(แทบทุกครั้งในประวัติศาสตร์)กลับเพิกเฉยสยบยอม ต่อกระบวนการจัดตั้งองค์กรต่างๆ อันส่งผลโดยตรงต่อรูปคดี โดยวิธีโดยการล้มล้างรัฐธรรมนูญ (เช่น กรณีสวรรคต ) และขัดต่อ กระบวนการอันเป็นธรรมตามกฎหมาย (due process ; state-under-law ) ซึ่งเป็นสารัตถะของหลักนิติรัฐโดยแท้ ซึ่งในรัฐสมัยใหม่ due process ถือเป็นหัวใจของระบบกฎหมายในการประกันความมั่นคงทางนิติฐานะของประชาชน ไม่ให้ถูกรัฐใช้อำนาจตามอำเภอใจ มิฉะนั้น ก็นับเป็นการพังทลายความมั่นคงของระบบกฎหมายของรัฐนั้นโดยสิ้นเชิง จริงอยู่ ที่การทุจริตคอรัปชั่นเป็นการ “ละเมิดกฎหมาย” แต่หากเทียบความร้ายแรง “รัฐประหาร”คือ การทำลายทั้งระบบกฎหมาย (throw out ; ยกเลิกมันทิ้งไปเลย) องค์กรตุลาการ พึงยึดมั่นในหลักการสากลว่า การจับใครมาขึ้นศาล หรือได้พยานหลักฐานมาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ก็เป็นการดำเนินคดีมิได้ ตามหลักการรักษาสมดุลระหว่าง crime control model กับ due process model “กลไกต่างๆ”ที่ถูกสถาปนา โดย/ ระหว่าง การรัฐประหาร ย่อมไม่ใช่ Due Process เพราะ เป็นการล้มล้างระบบกฎหมาย และคดียึดทรัพย์นี้ ก็คงปฏิเสธไม่ได้ว่า มันเป็น “ส่วนหนึ่งในกระบวนการ และ ผลิตผลของการรัฐประหาร” ซึ่งไม่สามารถยอมรับได้เลยทั้งในแง่กฎหมายและแง่การเมือง ในบ้านเมืองที่เป็น นิติรัฐ
ที่ผ่านๆ มา ศาลไทยยอมรับ “การอยู่ร่วมกันเยี่ยงสัตว์”(Might is Right ; Law of the jungle)โดยไม่พยายามแสดงความรับผิดชอบต่อ “ปวงชน” ทั้งๆที่ “องค์กรตุลาการ”ได้ใช้ อำนาจอธิปไตยแทนปวงชน จริงอยู่ที่เป็นได้ว่า “เมื่อเสียงปืนดังขึ้น กฎหมายก็ย่อมเงียบเสียงลง”(Inter arma Silent leges) แต่กระนั้น เมื่อเสียงปืนสงบเงียบลงไปแล้ว กฎหมายหรือความยุติธรรม จะมีเสียงขึ้นมาบ้างไม่ได้หรือกระไร !!
กลุ่มสมัชชาสังคมก้าวหน้า จึงขอประณามการยอมรับ “ผลของการรัฐประหารในทุกๆ รูปแบบ” และ ขอประกาศว่า “คำพิพากษาที่ไร้การพิพากษา ย่อมไม่อาจยอมรับได้ สามัญชนผู้รักประชาธิปไตยทุกท่านโดยปฏิเสธการดำรงอยู่ของคำพิพากษาที่เป็นปฏิปักษ์ต่ออำนาจอธิปไตยจากปวงชน พลังของคำพิพากษาย่อมสิ้นไป หากมหาชน “กระหน่ำต่อต้านมัน!”
โค่นอำมาตยาธิปไตย จุดไฟสร้างสรรค์สังคมใหม่ พัฒนาประชาธิปไตยให้สมบูรณ์!
สมัชชาสังคมก้าวหน้า
Social Move Assembly
|
คุยกันเรื่องอำนาจอธิปไตย
คุยกันเรื่องอำนาจอธิปไตย (ตามตัวอักษร) กันดีกว่า
55+ 555+
ไม่ติดคุก
.............................................
โครงสร้างองค์กรของรัฐ
รัฐ มีองค์ประกอบ อยู่
1.
2.
3.
4.
555+
กูเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยส่วนหนึ่ง
แต่ไม่ได้บังเอิญ
เพราะมีคนคิดเหมือนกูอ่ะ (แต่อาจจะคนละอุดมการณ์กันก็ได้)
กูว่า อำนาจอธิปไตยฝ่ายตุลาการ เนี้ยยยยยๆๆๆ
ต่อไปกูจะจัดให้มีการเลือกตั้งเอาว่ะ
เพราะ.....
ทุกคนมีความรู้ทั่วถึงกันแล้วอ่ะ
ดีไหม ขอรับ
...................................................
ข้าผู้น้อยมิได้ละเมิดอำนาจศาล มิได้ก้าวก่าย อำนาจในการพิจารณาพิพากษาคดี
แต่ข้าผู้น้อยพูดในฐานะเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย
555+
จัดให้มีการเลือกตั้งผู้พิพากษา หรือตุลาการดีไหม 555+
การเมืองใหม่ 555+
กูว่า ... แล้วมึงว่า.................. เหมือน หรือต่าง กับกูว่ะ
รับฟังทุกความคิดเห็น..................................
++++ ไม่รับพิจารณาเรื่องการพิพากษาอรรถคดีต่างๆ
+++++ รับฟังเฉพาะเรื่องเจ้าของอำนาจอธิปไตยยยยยย
ประโยชน์ของประชาชนเป็นใหญ่ ปร
ประโยชน์ของประชาชนเป็นใหญ่
ประชาธิปไตยที่กินได้
ต้องยึดถือประโยชน์ของประชาชนเป็นใหญ่
อะไรที่เป็นประโยชน์ของประชาชน ก็ทำไปเถอะ
ประชาธิปไตยที่กินได้ ตอนนี้ก็เห็นแต่ เงิน76,000ล้านบาท ของคนไทยเอาคืนมาให้คนไทย
ประชาธิปไตยที่กินได้ จงติดตามเงินของประเทศที่ทักษิณ โกงไปของประเทศ
อีก 800,000ล้านบาท นี่เหละประชาธิปไตย ที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน
ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย
ตุลาการ
ตุลาการ ตุลาการ
ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ
ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ
ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ ตุลาการ
ญี่ปุ่นก็เคยมีการต่อต้านคำตัด
ญี่ปุ่นก็เคยมีการต่อต้านคำตัดสินของผู้พิพากษาจากประชาชนมาก่อน(ตอนนี้เกิดที่ประเทศเรา) จนต้องมีการปรับกระบวนการพิพากษากันใหม่ เจ้าฟ้าของพวกเราพระองค์หนึ่งก็เคยเสร็จไปดูงานมาแล้ว
BBBBB BBBBB เดี๋ยว ๆ
BBBBB
BBBBB
เดี๋ยว ๆ !.....
ใครเห็นเฮีย "ธีรยุทธ กรรมบัง" ซักเสื้อกั๊กอยู่แถวนี้มั่ง ?
ได้ยิน "ราษฎรโกโรโกโส" กะเฮียสว.(ลากตั้ง) "คำนวย"
บ่นถึง ว่าเดี๋ยวนี้ไหงไม่ค่อยเห็นเรียกนักข่าวละอ่อนไปนั่งล้อมวงแล้วพล่ามเรื่อง "ตุลากาฬภิวัตน์" ให้ฟังอีก.....
เห็นบอกด้วยว่า "มติชวน"(รายวัน)อยากเอาไปพาดหัวช่วยอำมาตย์ซ่งติงซักหน่อย-หรือไงนี่แหละ........
-----------------------------------
คิกคัก คิกคัก
:)
BBBBB
BBBBB
ครั้งหนึ่งก็มีจอมหลักการ
ครั้งหนึ่งก็มีจอมหลักการ (แต่ตอนนี้เป็นกลายเป็นพวกหลักการต่ำ) พยายามจะเอากฎหมายคณะปฏิวัติออกจากสารบบ แต่ตอนนี้น้องต่างสายเลือด กำลังเลียน้ำลายที่พี่มันถ่มลงบนกองขี้อย่างเมามันแบบไม่คิดชีวิต เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในตอแหลแลนด์
????
ถ้าพวกคุณออกมาต้านรัฐประหารในวันแรก โดยต่อสู้อย่างสุดชีวิตเพื่อต่อต้านเผด็จการ ผมจะไม่รีรอเลยจะเข้าข้างพวกคุณทันที แต่เท่าที่ผมติดตามข่าว ผมก็เห็นว่าพวกคุณก็ทำเพื่อทักษิณกันเห็นๆ แกนนำเสื้อแดงหลายคนก็ลูกน้องทักษิณ ผมไม่เอาด้วยกับพวกคุณหรอก เชิญต่อสู้ให้กับทักษิณกันตามสบายเถอะนะ ผมจะคอยนั่งดูก็แล้วกัน แต่ถ้าป่วนเมืองสร้างความวุ่นวายเมื่อไหร่ ผมจะออกไปร่วมด้วยช่วยกระทืบพวกคุณ อย่าสร้างความวุ่นวายนะ ต้องชุมนุมกันตามกรอบของกฎหมายด้วย
เห็นด้วย
เห็นด้วย คมช.ไม่ใช่รัฐฐาธิปปัตย์ เนื่องจากต้องเข้ารับการโปรดเกล้า ดังนั้น ประกาศ(กฎหมาย) และองค์กรที่ตั้งขึ้นโดยไม่โปรดเกล้าจึงไม่มีอำนาจ ผู้ใดตีความว่ามีอำนาจ ต้องตีความหาทางออกให้รอบครอบ
We need the people
We need the people courthouse!!!WHY the yellow courthouse agree with the outlaw gang's authority! shame...shame!.What is the fuck democracy is? the fuck cor phor cor did topple the people elected government!!! damm u got that! suan hua karn !