ศาลตัดสิน “ผอ.ประชาไท” ผิดคดีตัวกลาง สั่งจำคุกแต่ให้รอลงอาญา

ศาลพิพากษาลงโทษ ผอ.ประชาไท ตาม ม.15 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จำคุก 1 ปี ปรับ 20,000 บาท ให้ความร่วมมือลดโทษเหลือ 8 เดือน ปรับ 20,000 บาท รอลงอาญา 1 ปี 

 

วันนี้ (30 พ.ค.55) เมื่อเวลา 10.50 น.ที่ศาลอาญารัชดา ห้องพิจารณาคดีที่ 704 ศาลพิพากษาคดี จีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์หนังสือพิมพ์ออนไลน์ประชาไท (prachatai.com) ในความผิดตามมาตรา 14 และ 15 พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ จำคุก 1 ปี ปรับ 30,000 บาท จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 8 เดือน ปรับ 20,000 บาท และจำเลยไม่เคยกระทำความผิดให้รอลงอาญา 1 ปี  ก่อนหน้านี้ ศาลได้นัดอ่านคำพิพากษาคดีนี้ในวันที่ 30 เม.ย.ที่ผ่านมา แต่ในวันดังกล่าว ผู้พิพากษาขึ้นบัลลังก์แจ้งขอเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไปเป็นวันที่ 30 พ.ค.55 โดยให้เหตุผลว่า เอกสารคดีนี้มีจำนวนเยอะมาก
 
สำหรับบรรยากาศในการเข้าฟังคำพิพากษาวันนี้ มีผู้เข้าร่วมฟังกว่า 100 คน โดยมีตัวแทนจากสถานทูตประจำประเทศไทยจากประเทศต่างๆ กว่า 11 ประเทศ อาทิ อเมริกา อังกฤษ แคนาดา สวีเดน ฟินแลนด์ สวิสเซอร์แลนด์ เยอรมนี ตัวแทนจากสหภาพยุโรปประจำประเทศไทย
 
//////////////////////////////////
 
ศาลได้อ่านคำพิพากษา น.ส.จีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการประชาไท จากข้อกล่าวหาว่าจำเลยได้มีการปล่อยให้มีการนำเข้าข้อมูลที่มีความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของประเทศอยู่ในเว็บบอร์ดโดยที่ข้อความส่วนใหญ่ปรากฏอยู่นาน 1-3,10วัน และมีข้อความหนึ่งปรากฏอยู่ในเว็บบอร์ดนานถึง20วันนั้น

ศาลถือว่าเป็นเวลาที่ควรจะรู้และควรที่จะทำการลบข้อความที่เป็นปัญหาแล้ว จึงถือเป็นการการงดเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามเวลาอันสมควร จึงถือเป็นการยินยอมโดยปริยายให้มีการนำเข้าข้อมูลที่มีความผิดเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์จริง

ส่วนที่จำเลยนำสืบว่าเหตุเกิดจากมีการแสดงความคิดเห็นตามเว็บบอร์ดมากขึ้นหลังเหตุการณ์รัฐประหาร 19 กันยายน พ.ศ.2549 และทางเว็บได้เพิ่มมาตรการในการตรวจสอบมากขึ้นตามลำดับนั้น ถือว่าเป็นการกระทำตามหน้าที่แต่ยังไม่ถือว่าเพียงพอ

ในส่วนที่จำเลยยกเรื่องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นนั้น ศาลยอมรับว่ามีความสำคัญและถูกระบุอยู่ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับ การมีเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ได้สะท้อนถึงหลักธรรมาภิบาลและประชาธิปไตยขององค์กรและของประเทศนั้นๆ

แต่เมื่อจำเลยเปิดช่องทางให้มีการแสดงความคิดเห็นก็ต้องดูแลตรวจสอบข้อความที่จะเป็นภัยต่อความมั่นคงของประเทศและสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องเคารพเช่นกัน

ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า การให้บริการทางเว็บบอร์ด ข้อความที่ผู้ใช้บริการโพสต์ได้ปรากฏขึ้นทันที โดยไม่สามารถตรวจสอบได้ล่วงหน้า ซึ่งตาม พรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา15 ว่าด้วยความรับผิดชอบของผู้ใช้บริการไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในเรื่องเวลา ว่าจะต้องให้จัดการกับข้อความที่ผิดกฎหมายภายในระยะเวลาเท่าไหร่ และไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการแจ้งเตือน

แต่หากจะถือว่าผู้ให้บริการยินยอมและต้องรับผิดชอบโดยทันที ก็ถือว่าไม่ได้ให้ความเป็นธรรมต่อผู้ให้บริการ แต่หากผู้ให้บริการจะอ้างว่าไม่ทราบว่ามีการโพสต์ข้อความดังกล่าว โดยไม่คำนึงถึงหน้าที่ความรับผิดชอบเพื่อให้พ้นจากความผิด ย่อมไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย

ศาลพิจารณาว่า ข้อความตามฟ้องที่ปรากฏในเว็บบอร์ดในระยะเวลา 1-3,10วัน ยังอยู่ในกรอบเวลาที่ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้รับรู้ถึงการนำเข้าของข้อมูลดังกล่าว แต่สำหรับข้อความที่ถูกนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์เป็นเวลา20วัน ไม่อาจรับฟังได้ว่าไม่ได้รับรู้ถึงการนำเข้าของข้อมูล จึงถือว่าเป็นการยินยอม จงใจ หรือ สนับสนุนให้เกิดการกระทำความผิด

ศาลจึงพิพากษาให้มีความผิดตามกฎหมาย มาตรา 15 ประกอบ มาตรา4(3) ให้จำคุกเป็นเวลา1ปี ปรับเป็นเงิน 30,000 บาท แต่เนื่องจากไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนและเพื่อให้จำเลยได้มีโอกาสเป็นพลเมืองดีของประเทศชาติ จึงมีเหตุให้บรรเทาโทษให้จำคุก 8 เดือน ปรับ 20,000บาท โทษจำให้รอลงอาญา 1ปี

ลงชื่อผู้พิพากษา กำพล รุ่งรัตน์ และนิตยา แย้มศรี

/////////////////////////

 
 

หลังฟังคำพิพากษา จีรนุช ให้สัมภาษณ์ว่า ค่อนข้างพอใจกับคำพิพากษาที่เรียบเรียงได้อย่างมีเหตุมีผล อย่างไรก็ตามในกระทู้ที่มีความผิด คงเป็นจุดที่ยังไม่พอใจนักและคงต้องปรึกษาทนายว่าจะอุทธรณ์ต่อหรือไม่ เนื่องจากเป็นหนึ่งกระทู้ที่นำไปสู่ประเด็นว่าในฐานะผู้ให้บริการไม่ตรวจตราข้อมูลในเว็บอย่างดีพอ ทำให้มีความผิดฐานยินยอมให้มีข้อความดังกล่าว ซึ่งในทางสากลก็ยังเป็นที่ถกเถียงว่า บทบาทของผู้ให้บริการที่ต้องทำหน้าที่ตำรวจตรวจตราเนื้อหา ถูกต้องชอบธรรมแค่ไหน และหากจะพูดถึงเรื่องเสรีภาพอินเทอร์เน็ตในบ้านเรา หรือโครงสร้างพื้นฐานของการสื่อสาร คงต้องถกเถียงกันต่อไป เพราะจะทำให้การทำงานในลักษณะเซ็นเซอร์ตัวเองไว้ก่อนเกิดมากขึ้น

ส่วนคดีที่ขอนแก่นนั้น จีรนุชกล่าวว่า ขณะนี้ ยังไม่รู้ว่าตำรวจจะสั่งฟ้องหรือไม่

สำหรับข้อเสนอในการแก้ไข พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น จีรนุช มองว่า ไม่ควรมีการผนวกรวมการควบคุมเนื้อหาไว้ใน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เนื่องจากมีกฎหมายอาญาอยู่แล้ว ขณะที่ในส่วนของผู้ให้บริการนั้น ควรมีระเบียบและข้อบังคับใช้กฎหมายที่ชัดเจน ซึ่งคำพิพากษาในวันนี้ก็พูดถึงการที่ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ไม่ได้กำหนดรายเอียดไว้ว่าระยะเวลาเท่าใดจึงเท่ากับจงใจ

ธีรพันธุ์ พันธุ์คีรี ทนายความจำเลย ให้สัมภาษณ์ว่า คำพิพากษาครั้งนี้ โดยรวมถือว่าอยู่ในเกณฑ์ที่น่าพอใจ เพราะศาลได้พิจารณาเรื่องระยะเวลาด้วย คือ กรณีของข้อความบางข้อความที่ปรากฏอยู่ในเว็บบอร์ดในช่วงระยะเวลาสั้นๆ ศาลก็ได้วินิจฉัยว่า จำเลยได้จัดการลบข้อความออกในระยะเวลาอันสมควรแล้ว

อย่างไรก็ตาม เขาก็ยังมีความเห็นต่างในกระทงที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษโดยวินิจฉัยว่าการที่ข้อความในกระทู้ดังกล่าวปรากฏอยู่เป็นระยะเวลา 20 วัน แสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่ได้มีการตรวจตราตรวจสอบเท่าที่ควรจะเป็น ถือเป็นการงดเว้นสิ่งที่จะต้องกระทำ จึงวินิจฉัยว่าจำเลยยินยอมโดยปริยาย

“กรณีที่จำเลยตรวจสอบไม่พบหรือไม่ได้ใช้ความระมัดระวังเพียงพออย่างที่ศาลกล่าว เช่นนั้นแล้วการกระทำของจำเลยก็น่าจะเป็นเพียงความบกพร่องหรือผิดพลาดเท่านั้นเอง ในขณะที่กฎหมายกำหนดไว้ว่า การจะเป็นความผิดได้ ผู้ให้บริการต้องจงใจ สนับสนุนหรือยินยอมให้มีการกระทำความผิดหรือให้มีการโพสต์ข้อความที่ผิดกฎหมาย ผมเห็นว่ากรณีที่จะเป็นการจงใจสนับสนุนหรือยินยอมต้องเป็นกรณีที่มีพยานหลักฐานรับฟังได้โดยแน่ชัด ว่าตัวจำเลยได้รับทราบถึงข้อความที่มีผู้โพสต์ลงในเว็บบอร์ดแล้ว เมื่อทราบแล้วกลับเพิกเฉยไม่จัดการลบออกในทันทีหรือในเวลาอันควร เช่นนี้จึงจะเป็นการจงใจสนับสนุนยินยอม นี่เป็นประเด็นที่คิดว่าถ้าจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ ศาลสูงก็น่าจะวินิจฉัยประเด็นนี้”

ธีรพันธุ์กล่าวว่า คำพิพากษาลักษณะนี้จะเป็นบรรทัดฐานให้กับคดีอื่นๆ เพราะตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ยังไม่เคยมีคดีที่เป็นแบบอย่างเป็นบรรทัดฐานมาก่อน แม้ว่าคำพิพากษาในคดีนี้จะเป็นเพียงคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ก็เชื่อว่าน่าจะเป็นแนวทางในการปฏิบัติหน้าที่หรือการบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่เกี่ยวข้อง เช่นกระทรวงไอซีที หรือสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

 

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
มาตรา 14 ผู้ใดกระทําความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

(1) นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบาง ส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน
(2) นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อให้เกิดความ ตื่นตระหนกแก่ประชาชน
(3) นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความผิดเกี่ยวกับการ ก่อการร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา
(4) นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามก และข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้
(5) เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม (1) (2) (3) หรือ (4)

มาตรา 15 ผู้ให้บริการผู้ใดจงใจสนับสนุนหรือยินยอม ให้มีการกระทําความผิดตามมาตรา 14 ในระบบคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในความควบคุมของตน ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้กระทําความผิดตาม มาตรา 14

 

 

หมายเหตุ: ติดตามรายละเอียดคำตัดสินเร็วๆ นี้
 

 

Comments

กฏหมายถูกตราขึ้นในยุคเผด็จการ

กฏหมายถูกตราขึ้นในยุคเผด็จการ เนื้อหาย่อมมีการควบคุมแบบยุคทึี่ตราขึ้น ก็ยังดีนะที่ศาลพิจารณาโดยการยึดตัวบทกฏหมาย และให้เหตุผลตามกฏหมายซึ่งยังพอฟังได้ว่ามีเหตุผลระดับหนึ่ง

-ก็ขอความร่วมมือกับคนที่โพสต์

-ก็ขอความร่วมมือกับคนที่โพสต์ทั้งหลายด้วยก็แล่วกันนะครับ เห็นใจคุณจีรนุช และประชาไท แต่ก็โชคยังดีนะครับที่ศาลให้รอลงอาญาไม่เหมือนอากงและคนอื่นๆ หวังว่าประชาไทจะยังเปิดให้แสดงความคิดเห็นต่อไป แต่ถ้าโดนอีกคราวนี้ติดคุกแน่ๆ

salaya

[quote=salaya]กฏหมายถูกตราขึ้นในยุคเผด็จการ เนื้อหาย่อมมีการควบคุมแบบยุคทึี่ตราขึ้น ก็ยังดีนะที่ศาลพิจารณาโดยการยึดตัวบทกฏหมาย และให้เหตุผลตามกฏหมายซึ่งยังพอฟังได้ว่ามีเหตุผลระดับหนึ่ง[/quote]
-ครับเริ่มใช้มาตั้งแต่ยุคสฤษติ์ และมามีบทลงโทษรุนแรงก็ในยุคถนอม-ประภาสนั้นล่ะครับช่วงนั้นเผด็จการทหารครองเมือง พอมีประชาชนและนักศึกษาออกมาเรียกร้องประชาธิปไตย พวกมันก็เลยกล่าวหาว่าประชาชนที่ไปเรียกร้องประชาธิปไตยต้องการที่จะล้มสถาบันพูดง่ายๆหากินกับสถาบันนั้นล่ะครับเพือเป็นข้ออ้างปราบประชาชนนั้นล่ะครับคือจุดเริ่มตนของ112จนถึงปัจุบัน ถ้าจะลงลึกต้องพูดหลังไมค์ครับ555555555

ยินดีกับคุณ จีรานุช

ยินดีกับคุณ จีรานุช ที่ศาลให้รอลงอาญา
และขอให้กม.นี้ได้รับการแก้ไข โดยเร็ว เพราะถ้าเป็น.. ประชาชนธรรมดา ๆ ไม่มีต้นทุน ทางสังคมไทย
และสังคมโลก อาจไม่โชคดี อย่างคุณ จีรานุช..

m wrote:คนไทมีสิทธิ

[quote=m]คนไทมีสิทธิ XXX
ไม่รัก XXX ไม่ใช่ความผิด[/quote]

มาอีกแย้วว์ !
ข้อความที่จะชวนให้ "ประชาไท" สยิวส์.....

ปู๊โธ่ !
"เจ๊นุช" เพิ่งลงจากบันไดศาลมาแหม็บๆ-เมื่อกี๊เอง
นี่ "คุณ m" กะจะให้เฮีย "ชูวัส" เดินสวน "เจ๊นุช" ขึ้นบันไดศาลไปเลยรึงัยเนี่ย.....

คาก
คาก
คาก.....
-------------------------------

ขอชูถ้วยกาแฟ (สด-ร้อน)
ร่วมแสดงความยินดีกับ"เจ๊นุช"ที่ได้รับอิสรภาพน่ะ......

--------------------------------
( งดหัวเราะชั่วคราว )

[^_^]
BBBB
BBBB

นี่ยังนับว่าศาลอายฑูตกว่าร้อย

นี่ยังนับว่าศาลอายฑูตกว่าร้อยประเทศที่ร่วมรับฟัง งานนี้หากไม่เป็นที่สนใจของสื่อของประชาชน ศาลคงตัดสินแบบเดียวกับที่ตัดสินนายสมัคร ทำกับข้าวถูกปลด ไซฟ่อนเงินทำผิดกฏหมายเลือกตั้งไม่ว่ากระไรคดีความหมดอายุแล้ว หน้าไม่มียางอายกันเลยผู้พิพากษาทั้งหลาย

07 wrote:ยินดีกับคุณ จีรานุช

[quote=07]ยินดีกับคุณ จีรานุช ที่ศาลให้รอลงอาญา
และขอให้กม.นี้ได้รับการแก้ไข โดยเร็ว เพราะถ้าเป็น.. ประชาชนธรรมดา ๆ ไม่มีต้นทุน ทางสังคมไทย
และสังคมโลก อาจไม่โชคดี อย่างคุณ จีรานุช..[/quote]
-ครับที่รอดคุกเพราะองค์กรนานาชาติเขาจับตาและกดดันอย่างที่คุณว่ามานั้นล่ะครับ ไม่งันโดนไปแล้ว แต่ก็ดีใจครับที่รอดมาได้แม้จะรอลงอาญา ก็ขอร้องคนที่โพสต์ล่ะครับ (เพราะมันเกียวกับความมั่นคงของชาติ????????)เห็นใจคุณจีรนุชและประชาไทด้วย

00000000000000000 wrote:07

[quote=00000000000000000][quote=07]ยินดีกับคุณ จีรานุช ที่ศาลให้รอลงอาญา
และขอให้กม.นี้ได้รับการแก้ไข โดยเร็ว เพราะถ้าเป็น.. ประชาชนธรรมดา ๆ ไม่มีต้นทุน ทางสังคมไทย
และสังคมโลก อาจไม่โชคดี อย่างคุณ จีรานุช..[/quote]
-ครับที่รอดคุกเพราะองค์กรนานาชาติเขาจับตาและกดดันอย่างที่คุณว่ามานั้นล่ะครับ ไม่งันโดนไปแล้ว แต่ก็ดีใจครับที่รอดมาได้แม้จะรอลงอาญา ก็ขอร้องคนที่โพสต์ล่ะครับ (เพราะมันเกียวกับความมั่นคงของชาติ????????)เห็นใจคุณจีรนุชและประชาไทด้วย[/quote]

แหมไม่มีใครโพสหรอก เขาก็กลัวติดคุกเหมือนกันนี่ครับ ขนาดจีรนุช มี NGO หนุนหลังยังไม่รอดเลย ถ้าเป็นชาวบ้านธรรมดาจะเหลือเรอะ

ผมว่าที่รอลงอาญามี2เหตุผลคือ

ผมว่าที่รอลงอาญามี2เหตุผลคือ นานาชาติจับตาดูอยู่(จะได้ดูดีนิดนึง) และอีกเหตุผลนึงคือรอลงอาญาไปแล้วจะได้ไม่ต้องมายื่นอุทรณ์เพราะคดีตัดสินไปแล้วว่าผิดจริง!!! เล่นง่า่ยเนอะ-*-!

ขอแสดงความยินดีต่อคุณจีรนุช ต

ขอแสดงความยินดีต่อคุณจีรนุช
ต่อไปจะโพสอะไรคงต้องโพสหลังไมค์ หรือกระซิบดังๆต่อกัน เอ้อ..ขอกระซิบและต่อเพ้อว่าทำไมคนบางคนบางกลุ่มทำอะไรหรือพูดอะไรดังๆก็ได้ไม่ว่าถูกหรือผิดโดยมีกฏหมายคุ้มครอง แต่เราต้องมากระซิบๆๆต่อกัน

คน wrote:00000000000000000

[quote=คน][quote=00000000000000000][quote=07]ยินดีกับคุณ จีรานุช ที่ศาลให้รอลงอาญา
และขอให้กม.นี้ได้รับการแก้ไข โดยเร็ว เพราะถ้าเป็น.. ประชาชนธรรมดา ๆ ไม่มีต้นทุน ทางสังคมไทย
และสังคมโลก อาจไม่โชคดี อย่างคุณ จีรานุช..[/quote]
-ครับที่รอดคุกเพราะองค์กรนานาชาติเขาจับตาและกดดันอย่างที่คุณว่ามานั้นล่ะครับ ไม่งันโดนไปแล้ว แต่ก็ดีใจครับที่รอดมาได้แม้จะรอลงอาญา ก็ขอร้องคนที่โพสต์ล่ะครับ (เพราะมันเกียวกับความมั่นคงของชาติ????????)เห็นใจคุณจีรนุชและประชาไทด้วย[/quote]

แหมไม่มีใครโพสหรอก เขาก็กลัวติดคุกเหมือนกันนี่ครับ ขนาดจีรนุช มี NGO หนุนหลังยังไม่รอดเลย ถ้าเป็นชาวบ้านธรรมดาจะเหลือเรอะ[/quote]
-ครับอากงเป็นตัวอย่างเห็นจะๆทั่วโลก

คดีเลวทรามสูงสุดอย่างนี้

คดีเลวทรามสูงสุดอย่างนี้ โทษน้อยเกินไป และไม่ควรรอลงอาญา น่าจะจับยัดเข้าคุกไป ใช้โทษทั้นที และไม่ให้มีลดหย่อนวันสำคัญๆของชาติ
เอาให้เข็ดหลาบ

วันนี้หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นในเ

วันนี้หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นในเมืองเล็ก college town มีประชากรประมาณ แสนกว่าคน ได้ลงข่าวถูกจับของคุณจีรนุชด้วยคดี 112 ฃี่งแน่นอนว่าข่าวนี้ได้ทำลายภาพพจน์ด้านสิทธิเสรีภาพและประชาธิปไตยของประเทศไทยว่าล้าหลังและก้าวไม่ทันโลก

ผมไม่รักใครก้อไม่รู้ ผมเกลียด

ผมไม่รักใครก้อไม่รู้

ผมเกลียดใครก้อไม่รู้

ผมเบื่อใครก้อไม่รู้

และผมก้อไม่รู้ว่าเหี้ยหรือห่าไหนที่สั่งฆ่าประชาชน

แบบนี้ผิดไหมครับ สานส้นทีน

จริงรึเปล่าครับ

จริงรึเปล่าครับ ที่เวบไซด์นี้ได้เงินทุนจากบริษัทตะวันตกข้ามชาติและเป็นนายทุนใหญ่ของโลก มีความจำเป็นมั้ยครับที่คุณวรนุชต้องดูแลเนื้อหาเวบไซด์ให้ตรงตามความต้องการของนายทุนฝรั่งนะครับ?

มีอาจาร์ยท่านใดรับเงินจากกองทุนฝรั่งนี่รึเปล่าครับ อยากทราบ...

ขอแสดงความยินดีกับคุณจีรนุชด้

ขอแสดงความยินดีกับคุณจีรนุชด้วยครับ

ด้วยมาตรฐานเดียวกันนี้ก็หวังว่าจะปฏิบัติอย่างเสมอภาคกับสื่ออื่นๆด้วย(แม้จะไม่เห็นด้วยกับการตีความตัดสิน)

และขอเตือนสติคนที่จะโพสท์ความคิดเห็นต่อไปด้วยว่าควรระมัดระวังอย่าสร้างปัญหาให้แก่ผู้ดูแลสื่อนั้นๆ(ที่ไม่ได้มีส่วนรู้เห็น)ด้วยนะครับ

M-DER wrote:จริงรึเปล่าครับ

[quote=M-DER]จริงรึเปล่าครับ ที่เวบไซด์นี้ได้เงินทุนจากบริษัทตะวันตกข้ามชาติและเป็นนายทุนใหญ่ของโลก มีความจำเป็นมั้ยครับที่คุณวรนุชต้องดูแลเนื้อหาเวบไซด์ให้ตรงตามความต้องการของนายทุนฝรั่งนะครับ?

มีอาจาร์ยท่านใดรับเงินจากกองทุนฝรั่งนี่รึเปล่าครับ อยากทราบ...[/quote]
-ยัดข้อหาเขาไปไอ้สัตว์ พวกมึงนี้ชอบจริงยัดข้อหาคนอื่น

โลกไซเบอร์ควรเป็นอิสระพ้นจากก

โลกไซเบอร์ควรเป็นอิสระพ้นจากกฎหมายของรัฐชาติ โลกไซเบอร์ควรมีกฎหมายของตนเอง ไซเบอร์ทำให้ประชาชนแสดงออกได้มากขึ้น ทำไมรัฐจึงจำกัดการแสดงออก ถึงเวลาอล้วที่โลกต้องมีการจัดระเบียบให้สอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานที่เกิดจากอินเตอร์เน็ต

Governments of the Industrial

Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and
steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the
future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome
among us. You have no sovereignty where we gather.
We have no elected government, nor are we likely to have one, so I
address you with no greater authority than that with which liberty itself
always speaks. I declare the global social space we are building to be naturally
independent of the tyrannies you seek to impose on us. You have
no moral right to rule us, nor do you possess any methods of enforcement
we have true reason to fear.
Governments derive their just powers from the consent
john perry barlow

คุณจีรนุชครับ...ไม่ต้องน้อยใจ

คุณจีรนุชครับ...ไม่ต้องน้อยใจหรือเสียกำลังใจนะครับ เพราะนี่คือประเทศไทย !!
แต่อะไรที่เห็นว่าไม่เหมาะก็น่าจะแก้ไขได้นะ ( แต่ไม่ใช่ลบล้างนะ )
ความเป็นธรรม,ความยุติธรรม อยู่ที่ใครตีความ ? แต่ส่วนมากเห็นแต่ธรรมยุติ !
เฮ้อ..เมืองใคร..เอ๊ยไทย พูดไปสองไพเบี้ย นิ่งเสียตำลึงทอง
กฎหมา...........ยไทย ศาล(พระภูมิ)ไทย เป็นไงไม่รู้..ว ( หมิ่นศาลมั๊ยนี่ )
โชคดี.......thailand

โหย...โดนน้อยไป

โหย...โดนน้อยไป แต่ไม่เป็นไรประชาไทยังมีคดีอีกเพียบ เดี๋ยวพรรคพวกก็หามาให้เองแหละ คราวนี้ไม่รอลงอาญาแน่ ปิดเวปไปเหอะเนอะ

ynot

[quote=ynot]วันนี้หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นในเมืองเล็ก college town มีประชากรประมาณ แสนกว่าคน ได้ลงข่าวถูกจับของคุณจีรนุชด้วยคดี 112 ฃี่งแน่นอนว่าข่าวนี้ได้ทำลายภาพพจน์ด้านสิทธิเสรีภาพและประชาธิปไตยของประเทศไทยว่าล้าหลังและก้าวไม่ทันโลก[/quote]

อะไรล้าหลัง อะไรทันโลก เอาอะไรมาวัดครับ ทุกประเทศมีกฏหมายตามขนบธรรมเนียมประเพณีของประเทศนั้นๆ ตต.คุณไปด่าใครเขาก็ฟ้องคุณทั้งนั้นแหละ แต่ถ้าอยู่เขมรไปด่าไอ้ฮุนเซนมันแบบนี้ คุณไม่มีชีวิตมาบ่นอย่างนี้หรอก แล้วนสพ.อะไรของคุณน่ะ นสพ.ของเด็กในโรงเรียนหรือเปล่า หือ นู๋ynot

ดีนะครับ....ตัดสินแบบนี้..ถ้า

ดีนะครับ....ตัดสินแบบนี้..ถ้าขึ้นศาลรัฐธรรมนูญ..ถูกยุบเว็บไปนานแล้ว..โชคดีจริง ๆ รู้ตัวรึเปล่า

เห็นอ้างอากงตลอด

เห็นอ้างอากงตลอด แล้วคนที่เรียกว่าเป็นพวกคุณน่ะ คุณเคยช่วยค่ารักษาอะไรเขาไหม

ยุคนี้ต้องอวยอย่างเดียวถึงจะไ

ยุคนี้ต้องอวยอย่างเดียวถึงจะไม่ผิด กูละเบื่อจริงๆ
ฟังอวยทั้งวันทั้งคืนจนจะอ้วกอยู่แล้ว คนอวยมันไม่
เบื่อกันมั่งหรือไงนะ คนถุกอวยน่ะยกไว้ เพราะเขา
คงชอบ

ยุคนี้ต้องอวยอย่างเดียวถึงจะไ

ยุคนี้ต้องอวยอย่างเดียวถึงจะไม่ผิด กูละเบื่อจริงๆ
ฟังอวยทั้งวันทั้งคืนจนจะอ้วกอยู่แล้ว คนอวยมันไม่
เบื่อกันมั่งหรือไงนะ คนถุกอวยน่ะยกไว้ เพราะเขา
คงชอบ