วันจันทร์ ที่ 20 พฤษภาคม 2556 | อัพเดทล่าสุดเมื่อ 2 ชั่วโมง 27 นาที ที่ผ่านมา
เสวนา "ปรากฏการณ์ 112 ริกเตอร์"
27 พ.ค. 2555 นักวิชาการผู้ร่วมรณรงค์แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, นิธิ เอียวศรีวงศ์, วรเจตน์ ภาคีรัตน์ และพวงทอง ภวัครพันธุ์ ร่วมเสวนาหัวข้อปรากฏการณ์ 112 ริกเตอร์ ที่หอประชุมศรีบูรพา มหาวิทยาธรรมศาสตร์ ในโอกาสปิดการรณรงค์แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 หลังจากดำเนินต่อเนื่องมาทั้งสิ้น 112 วัน โดยมีจำนวนประชาชนเข้าร่วมลงชื่อทั้งสิ้น 39,185 คน

Comments
แหม...ระดับ 'ตั่วเฮีย' (Tua
แหม...ระดับ 'ตั่วเฮีย' (Tua Hia)
มากันครบเลย ทั้งหญิงและชาย...
จานครับ ด้วยความเคารพ
จานครับ ด้วยความเคารพ ผมไม่เห็นด้วยกับจานเลยล่ะครับ
ยิ่งจานวรเจตน์ด้วยแล้วยิ่งไปกันใหญ่ จานเกาไม่ถูกที่คันน่ะครับ เกาไปอีกสักร้อยปี
ยังไงมันก็ไม่หายคันน่ะครับจาน จานเอาแต่ท่องคาถาหายใจเข้าหายใจออก 112 112...
แล้วเมื่อไหร่จะถึงสวรรค์กะเขาซะทีล่ะจาน
จานไม่ลองคิดถึง"ตุลาการผิดเลน"ของท่านอาจารย์อุกฤช มงคลนาวินดูบ้างเหรอครับ
ศาลตัดสินยังไงจานไมสนใจเลยมันก็เกาไม่ถูกที่คันสิครับ จะแก้ผ้า เอ้ย แก้ ม.นี้ ท่าเดียวไม่มีท่าอื่น
จะแก้ท่าใหน ศาลก็หยิบม.อื่นมาใช้ได้อยู่ดี
สรุปแล้วจะแก้ยังไงก็ไม่มีประโยชน์ถ้าคนบังคับใช้กฎหมายผิดเลนอยู่อย่างนี้
ผมก็คิดว่าจานทั้งหลายในนี้ โดยเฉพาะจานวรเจตน์ จานต้องรู้สิว่าเรื่องที่ผมพูดข้างบนมันเป็น
ปัญหาอยู่และมีคนเห็นปัญหาแล้วอย่างท่านอุกกฤช แต่จานกลับไม่เห็นหรือแกล้งไม่เห็นแล้ว
หมกเม็ดเรื่องอื่นหรือป่าวเอ่ย
แล้ววันๆเอาแต่ท่องอาถาคุณไสยเวท 112 เสกหนังวัวหนังควายอยู่ จานเลยลืมไอเดียเก่าๆ
ของจานเรื่องต่อต้านรัฐประหาร เรื่องยุบพรรค เรื่องสองมาตรฐาน ของจานไปเสียแล้ว....
แต่ผมว่าจานไม่ได้ลืมหรอก แต่เพราะมันไม่ใช่อะไรดิบๆในตัวจานที่เป็นของแท้จริงมากกว่า
ของแท้ของจานจึงต้อง 12 112 12 112 วูวูวววว
สุดท้ายขอให้จานโชคดี คงมีคนถูกมนต์ไสย112ของจานเข้าสักวัน แต่คงอีกนานนนนนน
อย่างนายสมสาก เจียมว่า ...แต่ผมให้สัก 100ปีก็พอ แล้วผมค่อยต่อเวลาให้อีก 5555555
คนเหล่านี้คือนักวิชาการระดับเ
คนเหล่านี้คือนักวิชาการระดับเจ้าพ่อของการหมิ่น ( ยังขาดสมสาก )
@ ครก. เอย
@ ครก. เอย ครก.มุ่งแก้…….กฎหมาย
นำสู่ความหวังคลาย…….เรื่องเศร้า
คนคิดต่างอันตราย………โทษหนัก…..เกินเหตุ
ครก.จึ่งเพียรปลุกเร้า……..เรียกร้องเปิดเผย
ครก. เอยครกแกร่งกล้า.....ทนทาน
ครก. ไม่เป็นอันธพาล........แผดไหม้
ครก. เพียงแต่ต้องการ.......รวมแผ่น.....เสนอนา
ครก. บ่เคยคิดร้าย...........ใฝ่ล้มเจ้าเลย
@ รวมเอยรวมรักแท้.....แก้มาตรา
ร้อยสิบสองที่พา.......ขุ่นข้อง
รวมความรักเมตตา.....ต่อเพื่อน.....มนุษย์นา
โลกส่งเสียงเรียกร้อง.....ถ่องแท้ทนไฉน
@ บุญญาพาแผ่ด้วย.....เมตตา
ชนย่อมรักบูชา.......แน่แท้
ความรักที่โลกา.......ชื่นชอบ.....จริงแน่
โลกย่อมจริงใจแล้.....แซ่ซ้องสรรเสริญ
@ จำเริญจำรัสด้วย.....ดินดล
ครกร่วมประชาชน.....เรียกร้อง
ผู้แทนอย่าเป็นคน.......หูหนวก.....แกล้งบอด
ฟังเหตุผลถูกต้อง.......ถ่องแท้เสนอสนอง
@ ตรองคิดจิตอย่าแค้น.....ชิงชัง
ความโกรธเกลียดคือพลัง.....ชั่วร้าย
อย่าเอาแต่คิดขัง.........คนอื่น
บาปย่อมนำชักให้.....ใฝ่ร้อนรุมเสมอ
มีแต่ กฎหมา
มีแต่ กฎหมา เท่านั้นแหละที่คุ้มครองคน2-3คน แต่ละเมิดคนเป็นล้านๆ
และถ้าคุณเป็นคนที่มีคุณธรรมพอ คุณก้อคงไม่ยอมให้มีกฎอะไรๆมาให้อภิสิทธิ์คุณโดยเหยียบย่ำคนอื่นขนาดนี้
คนดีย่อมไม่เบียดเบียนผู้อื่น
คนที่เบียดเบียนผู้อื่นย่อมไม่ใช่คนดี
ผมถามจานวรเจตน์หรือคนอื่นด้วย
ผมถามจานวรเจตน์หรือคนอื่นด้วยก็ได้ ยกตัวอย่าง....
1. ทำไมคดีฆ่าคนตาย เขาฆ่าคนตายจริง โทษคือประหารชีวิต แล้วทำไมบางคนศาลไม่ลงโทษ
ศาลปล่อยไป บางคนศาลลงโทษจำคุกตลอดชีวิตบ้าง 20ปีบ้าง 10ปีบ้าง 5ปีบ้าง 2ปีบ้างก็มีทั้งๆที่
ฆ่าคนตายเหมือนกันมันควรต้องประหารชีวิต แล้วทำไมศาลตัดสินไม่เหมือนกันล่ะครับ
2. ก่อนที่เขาจะร่างกฎหมายมาเขามองสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะอันจะละเมิดไม่ได้
เขาห้ามคนละเมิด เพราะเขาวางสถานะของพระมหากษัตริย์ไว้สูงส่ง กฎหมายให้มีโทษสูงจุดประสงค์
เขาไม่ต้องการให้หมิ่นไม่ว่าทางใดก็ตาม เขาจึงมีโทษไว้สูง เหมือนกับโทษประหารชีวิตที่เขา
ไม่ต้องการให้ใครไปฆ่าแกงกันได้ตามใจเขาจึงวางโทษไว้หนัก แต่มันก็มีคนชอบลองของ
เอาเป็นว่า ผมถามจานว่าจานวางสถานะของพระมหากษัตริย์ในแบบที่เป็นที่เคารพสักการะฯ
หรือป่าวล่ะครับ หรือจานจะวางสถานะของพระมหากษัตริย์เป็นอย่างอื่น
ถ้าบอกว่าวางสถานะเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่รธน.เขียนไว้ ก็จบ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องแก้ เพราะคุณ
วางสถานะของพระองค์ไม่เป็นไปตามรธน.ไม่เป็นไปตามที่ควรจะเป็นแล้ว ก็เลิกพูดเรื่องแก้ไปได้
เพราะแค่เริ่มต้นก็ไปไม่เป็นแล้ว ต้องไปแก้ไขตัวเองก่อนครับ แก้ไม่ได้ก็ไปอยู่ตปท.กับ ใจ โน่น
ส่วนเรืองโทษ หรือแม้แต่เรื่องพิจารณาลับก็ตาม เป็นเรื่องของศาลทั้งนั้น โทษจะหนักแค่ใหนศาลจะ
ลงโทษเพียงใดก็ได้ ไม่ลงโทษก็ยังได้
ผมกำลังจะบอกว่าทุกอย่างเป็นเรื่องศาลตัดสินทั้งนั้น ไม่เห็นมีใครว่าอะไรวิจารณ์อะไร
มีแต่จะแก้อยู่ท่าเดียว ไม่เอาท่าอื่น เอาเป็นอยู่ท่าเดียว
ผมอยากให้คงไว้ซึ่ง 112
ผมอยากให้คงไว้ซึ่ง 112 แต่อยากให้เปลี่ยนบางข้อ เช่น
ใครก็ฟ้องได้ เพราะเกิดใครอยากจะแกล้งกัน มันง่ายเกินไป แค่คนซัก 10 คนไม่ชอบ คนๆนึง ก็สามารถ
แกล้งกันได้ ถึงไม่มีหลักฐาน ยังงัยก็ต้องติดคุกก่อน ประกันก็ไม่ได้ ไม่ใช่ซิ ไม่ให้ประกัน (ซะส่วนมากถ้าไม่
ใหญ่จริง) กว่าจะรู้ว่าผิดรึถูกต้องติดคุกก่อน ที่ผมว่าควรจะเปลี่ยนข้อที่่ว่า ใครก็สามารถฟ้องได้
แค่นี้แหละครับ
เป็นกำลังใจให้อาจารย์ทำเรื่อง
เป็นกำลังใจให้อาจารย์ทำเรื่องนี้ต่อไป เพราะพวกผมพูดมากไม่ได้เดี๋ยวโดน
ชาวบ้าน
[quote=ชาวบ้าน]ผมถามจานวรเจตน์หรือคนอื่นด้วยก็ได้ ยกตัวอย่าง....
1. ทำไมคดีฆ่าคนตาย เขาฆ่าคนตายจริง โทษคือประหารชีวิต แล้วทำไมบางคนศาลไม่ลงโทษ
ศาลปล่อยไป บางคนศาลลงโทษจำคุกตลอดชีวิตบ้าง 20ปีบ้าง 10ปีบ้าง 5ปีบ้าง 2ปีบ้างก็มีทั้งๆที่
ฆ่าคนตายเหมือนกันมันควรต้องประหารชีวิต แล้วทำไมศาลตัดสินไม่เหมือนกันล่ะครับ
2. ก่อนที่เขาจะร่างกฎหมายมาเขามองสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะอันจะละเมิดไม่ได้
เขาห้ามคนละเมิด เพราะเขาวางสถานะของพระมหากษัตริย์ไว้สูงส่ง กฎหมายให้มีโทษสูงจุดประสงค์
เขาไม่ต้องการให้หมิ่นไม่ว่าทางใดก็ตาม เขาจึงมีโทษไว้สูง เหมือนกับโทษประหารชีวิตที่เขา
ไม่ต้องการให้ใครไปฆ่าแกงกันได้ตามใจเขาจึงวางโทษไว้หนัก แต่มันก็มีคนชอบลองของ
เอาเป็นว่า ผมถามจานว่าจานวางสถานะของพระมหากษัตริย์ในแบบที่เป็นที่เคารพสักการะฯ
หรือป่าวล่ะครับ หรือจานจะวางสถานะของพระมหากษัตริย์เป็นอย่างอื่น
ถ้าบอกว่าวางสถานะเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่รธน.เขียนไว้ ก็จบ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องแก้ เพราะคุณ
วางสถานะของพระองค์ไม่เป็นไปตามรธน.ไม่เป็นไปตามที่ควรจะเป็นแล้ว ก็เลิกพูดเรื่องแก้ไปได้
เพราะแค่เริ่มต้นก็ไปไม่เป็นแล้ว ต้องไปแก้ไขตัวเองก่อนครับ แก้ไม่ได้ก็ไปอยู่ตปท.กับ ใจ โน่น
ส่วนเรืองโทษ หรือแม้แต่เรื่องพิจารณาลับก็ตาม เป็นเรื่องของศาลทั้งนั้น โทษจะหนักแค่ใหนศาลจะ
ลงโทษเพียงใดก็ได้ ไม่ลงโทษก็ยังได้
ผมกำลังจะบอกว่าทุกอย่างเป็นเรื่องศาลตัดสินทั้งนั้น ไม่เห็นมีใครว่าอะไรวิจารณ์อะไร
มีแต่จะแก้อยู่ท่าเดียว ไม่เอาท่าอื่น เอาเป็นอยู่ท่าเดียว[/quote]
................................................
ตรรก ห่วยๆ ใจบอดสนิทเลยนะเรา เปิดใจหน่อย ถ้าไม่ปรับเปลี่ยนชิ ให้ตามยุคสมัย บรรลัย
เห็นด้วย
เห็นด้วย กฎหมายต้องปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมตามยุคสมัย.
ชายคนหนึ่ง
[quote=ชายคนหนึ่ง]ผมอยากให้คงไว้ซึ่ง 112 แต่อยากให้เปลี่ยนบางข้อ เช่น
ใครก็ฟ้องได้ เพราะเกิดใครอยากจะแกล้งกัน มันง่ายเกินไป แค่คนซัก 10 คนไม่ชอบ คนๆนึง ก็สามารถ
แกล้งกันได้ ถึงไม่มีหลักฐาน ยังงัยก็ต้องติดคุกก่อน ประกันก็ไม่ได้ ไม่ใช่ซิ ไม่ให้ประกัน (ซะส่วนมากถ้าไม่
ใหญ่จริง) กว่าจะรู้ว่าผิดรึถูกต้องติดคุกก่อน ที่ผมว่าควรจะเปลี่ยนข้อที่่ว่า ใครก็สามารถฟ้องได้
แค่นี้แหละครับ[/quote]
ผมขออนุญาตโค๊ตคำพูดของคุณชายคนหนึงมา
ประเด็นว่าใครก็ฟ้องได้ หรือใครก็แจ้งความได้นั้น ก็อย่างที่ผมพูดว่าเมื่อผู้ร่างกฎหมายต้องการให้
สถาบันพระมหากษัตริย์เป็นสถาบันอันจะละเมิดไม่ได้ เขาไม่ต้องการให้ละเมิดอย่างที่ผมว่าไปแล้ว
และหากมีการแจ้งความร้องทุกข์จริง ตำรวจจับมาตำรวจก็มีอำนาจควบคุมได้เพียง 48 ชม.
แล้วตำรวจก็ต้องขอศาลฝากขัง ยิ่งถ้าฟ้องเองหากมีมูล ศาลสังขังได้ทันทีเลยครับไม่ต้องรอตำรวจเลย
ดังนั้น ผู้ที่มีอำนาจขังตัวจริงคือศาลครับ
ศาลจะขังหรือไม่ขังเป็นดุลพินิจเลย แม้แต่สำนักพระราชวังบอกให้ปล่อย ศาลจะไม่ปล่อยซะอย่าง
สำนักพระราชวังหรือใครหน้าใหน หากศาลไม่ปล่อยก็ขังอยู่อย่างนั้น
ผมถึงได้บอกว่าอำนาจศาลมันมากจริงๆ ขังไม่ขังอยู่ที่ศาลอย่างเดียว
มันจะเกี่ยวอะไรกับ 112 มันไม่เกี่ยว จะแก้ผ้าแก้ผ่อนยังไง ศาลจะขังซะอย่าง
คุณวรเจตน์ต้องรู้ดีเพราะก็เรียนกฎหมายแต่คุณไม่พูด กลับไม่พูดถึงเลย แก้กฎหมายให้ตายแต่เรื่องขัง
ไม่พูด ผิดกับท่านอาจารย์อุกกฤษ์ที่พูดถึงเรื่องการขังเมื่อวันก่อนผมก็ฟัง ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง
และจริงๆผมเห็นท่านอาจารย์คงเห็นนานแล้วแต่เพิ่งพูดนี่เอง
คุณวรเจตน์และพวกอย่าพยายามหมกเม็ดเลยครับ เจตนาหรือไม่ อย่างไร รู้อยู่แก่ใจคงไม่ต้องพล่าม
ส่วนคนที่ตอบผมแบบไม่มีเหตผล ก็อย่าตอบดีกว่านะครับ มันเสียเวลาอ่าน เป็นสาวก วรเจตน์
ก็น่าจะมีเหตุผลมาหักล้าง แม้เหตผลจะไม่มีสาระก็ตาม มันจะได้ดูท่าเป็นวิชาการหน่อย
ไม่ดูเป็นวิชากุ๊ยข้างถนน
visit88 wrote:เห็นด้วย
[quote=visit88]เห็นด้วย กฎหมายต้องปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมตามยุคสมัย.[/quote]
-ตุลาการ ก็เป็น มนุษย์ ธรรมดาๆ ที่มี รัก โลภ โกรธ หลง ดังนั้นการใช้ดุลยพินิจ อาจผิดพลาดได้
และทำให้ตุลาการ ผิดเลน ได้
-กฎหมายก็ควร ปรับเปลี่ยน ให้ชัดเจน อย่าเปิดช่องให้ใช้ ดุลยพินิจ พร่ำเพื่อ เพราะการปรับเปลี่ยน
กฎหมาย ให้เป็นมาตรฐานสากล ย่อมง่ายกว่าการปรับเปลี่ยน ดุลยพินิจของตุลาการ
-ประเทศที่มี อารยะ อย่างประเทศไทย ก็ควรเคารพในความเป็นมนุษย์ เหมือนกัน เช่นปัจจุบันนี้ การตัด
คอเสียบประจาน ไม่มีแล้ว เพราะมันป่าเถื่อน
-จากการฟัง และอ่าน ข้อเสนอแนะ ของอาจารย์คณะนิติราษฎ์ ก็ยังไม่มีประเดนใด แสดงถึงความไม่
เคารพ หรือหมิ่น ใดๆเลย
....รักสถาบัน แล้วจงอย่าลืม ที่จะรักเพื่อนมนุษย์ ด้วยนะ คนดี...
ถ้ายังเป็นมนุษย์อยู่
ถ้ายังเป็นมนุษย์อยู่ ก็น่าจะวิจารณ์ได้
ถ้าวิจารณ์ไม่ได้ ก็คงไม่ใช่มนุษย์
ถ้ายังเป็นมนุษย์
ถ้ายังเป็นมนุษย์ ก็น่าจะวิจารณ์ได้
ถ้าวิจารณ์ไม่ได้ ก็ไม่น่าจะเป็นมนุษย์
คุณ ชาวบ้าน wrote
คุณ ชาวบ้าน wrote
ขังไม่ขังอยู่ที่ศาลคนเดียว ศาลไหนล่ะ ศาลเจ้าพ่อ หรือศาลพระภูมิ ก็ทำให้ศาลมีอำนาจซะอย่างนั้น แตะต้อง วิจารณ์ไม่ได้ เดี๋ยวหมิ่นศาล ลองให้คนที่นั่งตัดสินอยู่บนศาลมาจากการ เลือกตั้งดูสิว่า จะฟังชาวบ้านบ้างไหม? อยากรู้ จริงๆ ปัจจุบัน คนในกระบวนการยุติธรรมก็คือ ข้าราชการ แต่ไม่ยึดโยงเกี่ยวข้องกับชาวบ้าน กินเงินเดือนชาวบ้าน แต่เป็นนายชาวบ้าน
ก็เพราะมันมีกฏหมายในโครงสร้างอำนาจเผด็จการให้อำนาจ " เขา "ทำได้เลยไม่แคร์ว่าใครจะเดือดร้อน เพราะอ้างว่า ตัดสินตามกฏหมาย และก้ห้ามวิพากษ์วิจารณ์ด้วย.
ชาวบ้าน
[quote=ชาวบ้าน]ผมถามจานวรเจตน์หรือคนอื่นด้วยก็ได้ ยกตัวอย่าง....
ส่วนเรืองโทษ หรือแม้แต่เรื่องพิจารณาลับก็ตาม เป็นเรื่องของศาลทั้งนั้น โทษจะหนักแค่ใหนศาลจะ
ลงโทษเพียงใดก็ได้ ไม่ลงโทษก็ยังได้
ผมกำลังจะบอกว่าทุกอย่างเป็นเรื่องศาลตัดสินทั้งนั้น ไม่เห็นมีใครว่าอะไรวิจารณ์อะไร
มีแต่จะแก้อยู่ท่าเดียว ไม่เอาท่าอื่น เอาเป็นอยู่ท่าเดียว[/quote]
พ่อนกแก้วนกขุนทอง สงสัยจะฟังแต่เว็บลิ้มโกเต๊กซ์
ม.112น่ะกำหนดโทษขั้นต่ำไว้ 3 ปี ขั้นสูงสุด 15 ปี
ดังนั้น ศาลจะตัดสินไม่ลงโทษย่อมเป็นไปไม่ได้ อย่างต่ำสุดก็โดน 3 ปีแล้ว
ส่วนโทษสูงสุดกำหนด 15 ปี ศาลมันดันทะลึ่งตัดสิน 18 ปี 20 ปีก็มี
แยกเป็นกะทงๆ ต่างกรรม ต่างวาระเข้าไปอีก
สรุปคือมันเลวทั้งกฎหมาย เลวทั้งศาลผู้ตัดสินด้วย
จะคอมเม้นท์อะไรก็หาข้อมูลทำการบ้านหน่อยนะ...จะได้ไม่หน้าแหก
...........................๒๔
...........................๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๕.......................
.......๒๔ มิถุนายน คนไทยไหม.....ทั้งไทยน้อยไทยใหญ่ไทยทั้งหลาย
๒๔๗๕ ถึงเวลานี้มีความตาย.................นับดูได้ฉายชัดเครื่องบัดพลี
ยังดอกยังไม่หยุดหลุดพ้น.............เสียงปืนกลปล้นประชาอยู่คาที่
ก้องกังวานสะท้านสะท้อนอ่อนฤดี...แปดสิบปีเข้านี่แล้วพ่อแก้วแม่แก้วเอย
.......มาตรา ๑๑๒ ดังก้องกึก.............เหนื่อยนักนึกหนักหนานิจจาเอ๋ย
อำนาจเก่าเขาไม่ยอมค้อมหัวเลย.........ยังผ่าเผยไม่เคยพร้อมจะยอมแพ้
จึงต้องเจอนัมเบอร์ใหม่ให้ปากเบะ......คอยจ้องเตะตัดขาเอ็งอย่าแน่
สร้างเครือข่ายฆาตกรก่อนจะแพ้.........มันจะแย่ยับใหญ่ไปทั้งบาง
......ถอดสลักจักรวาลกลการฆ่า..........กาลเวลาพาผลิตความคิดต่าง
ช่างยากเย็นยิ่งนักชักปล่อยวาง...........ดูเลือนลางลงตัวเพราะมั่วมาก
อีกฝ่ายแบ่งแช่งชักจะหักศอก.............อีกฝ่ายตอกตะแบงปากแห้งผาก
เอ็งฝูงควายอ้ายอีมีนายมาก.............ทั้งนายอยากนายใหญ่ใส่กันเฟะ
......จะถอดสลักอย่างไรไม่ลงตัว.........ถอดมั่ว ๆ ไม่ได้ฉิบหายเดะ
ขนาดศาลยุติธรรมถูกยำเละ.............เขาแม่นเป๊ะปกป้องสองมาตรฐาน
คดีบุกสนามบินหมิ่นก็ไม่.................หยามหัวใจใครต่อใครไอ้หน้าด้าน
มาตรา ๓๐๙ กล้า ๆ ตุลาการ..............มุดหัวกลัวอันธพาลศาลเอย.....
......สถาบันชาติศาสนาพระมหากษัตริย์...นิติบัญญัติบริหารตุลาการเอ๋ย
จะปรับตัวไม่มั่วอย่างไรรีบได้เลย.........เพราะไม่เคยคาดคิดมิจฉาทิฐิ
สัมมาทิฐิอยู่ที่ไหนรีบได้แล้ว.............ต้องคลาดแคล้วสงครามใหญ่ได้ซิ
สงครามกลางเมืองเรื่องไร้สติ............อหิงสาสัมมาทิฐิริปูสลาย
อย่าหลงกลกลอกกลับลับลวงพราง.....หลงเส้นทางวางวงกตคดในค่าย
ขุนศึกศักดินาหาเครือข่าย..........เพราะกลัวพ่ายนายทุนขุนศึกอีกตึกเอย....
......หญ้าแพรกจะแหลกไปไพร่ทั้งผอง...จะต้องปรองดองกับใครใคร่เฉลย
สงครามกลางเมืองอเมริกาอย่าละเลย.....เหนือใต้เคยฆ่าฟันกันเป็นแสน
หรือใกล้ ๆ ในเขมรเพิ่งเห็นอยู่............เอาเป็นครูขู่ไว้ให้หนักแน่น
อยู่ในชาติไยฝาดเฝื่อนเพื่อนร่วมแดน.....เอาเพลิงแค้นเป็นครูสู่สันติธรรม.
......คล้ายหมากรุกถูกต้อนขุนตอนจน....ประหนึ่งคนสิ้นหนทางในกลางถ้ำ
เสียงส่วนใหญ่ใช้ปืนกลบจบจงจำ.........หากใครทำไปต้องได้ของลับ
รับผลกรรมร่วมกันนิรันดร์สมัย..............ยากจะใช้หนี้กรรมที่นำจับ
เหี้ยสั่งฆ่าห่าสั่งยิงหยิ่งกระชับ......สองตัวดับกัปกัลป์สันติเอย...............
สนับสนุนนิติฯตั้งแต่เริ่มเปิด
สนับสนุนนิติฯตั้งแต่เริ่มเปิดตัว ให้ทำกิจกรรมใดก็ร่วมทำมาตลอดและจะเป็นอย่างนี้ตลอดไป แต่สิ่งที่อยากขอเป็นพิเศษคืออยากให้คณะนิติฯออกมาให้ความรู้และช่วยประชาชนเกี่ยวกับบทบาทของ ศ.รธน.
ก่อนดีไหม ก่อนที่ศาลพวกนี้จะออกนอกลู่นอกทางมากไปกว่านี้ แต่ฝ่ายค้านนั้น ช่วงหัวมันประชาชนไม่ได้หวังพึ่งะไรมันแล้ว ขอร้องให้รีบช่วยทำให้ประชาชนได้รับรู้ข้อเท็จจริงให้ตรงประเด็นมากกว่ามี่เป็นอยู่