ดิ อิโคโนมิสต์: ความตายอย่างยากลำบาก

The Economist เข้าใจได้ถูกต้องและลึกซึ้งกว่าคนไทยบางกลุ่มเป็นอย่างยิ่ง
พูดถูกตั้งแต่บรรทัดแรกจนบันทัดสุดท้าย
...เป็นการทำลายตนเองโดยแท้

112 กลายเป็นประเด็นร้อนของสังคมไทยไปแล้ว
แก้ก็ลำบาก ไม่แก้ก็ลำบาก เป็นปัญหาที่กลืนไม่เข้า คลายไม่ออก
มีหลายคนเห็นปัญหา แต่พูดไม่ได้ หรือที่พูดได้ก็ถูกมองไปในทางลบ
มีหลายคนมองไม่เห็นปัญหา หรือเห็นแต่ก็ยังดื้อดันที่จะไม่ให้แตะ
รัฐบาลก็เช่นเดียวกัน ถึงแม้จะเห็นปัญหา แต่ก็จะไม่กล้าพูดว่ามีปัญหาและก็จะไม่กล้าแตะ 112 แม้แต่เพียงสระเดียว เพราะเขาทราบดีว่า ถ้าพูดว่า 112 มีปัญหา เขาจะถูกล้มด้วยวิธีนอกระบบทันที่ ดังนั้น ประเด็นนี้เขาจึงเฉยดีกว่า
ต่อให้มีอีก 10 อากง ก็เอาอยู่

อาแม้ว อาปู อาเต้น อาตู่ ไปไหน เสียงเรียกหาจากอากง
คำถามคือถ้าคนพวกนี้มีความจริงใจต่ออากงจริง
ทำไมไม่ใช้ตำแหน่งประกันตัว
ระดับนายก รมต
มีหรือศาลจะไม่ให้ประกัน
คนพวกนี้ก็รู้ว่าอากงอยู่ในคุก
แต่แกล้งเงียบ ปล่อยให้อาจารย์นักวิชาการดำเนินการเอง
สิ่งที่เสื้อแดงแกล้งทำลืมคือ คนพวกนี้มีอำนาจอยู่ในตอนนี้
ทำไมเมียอากงถึงไม่ไปร้องเรียนนายกปูคนสวย
ทำไมไม่ไปหาเต้นเพื่อให้การช่วยเหลือ
หลับตาข้างหนึ่ง แต่เปิดตาข้างหนึ่ง

ขอต่ออีกหน่อยถ้าไม่มีคนอย่างพวกแกแผ่นดินคงไม่ลุกเป็นไฟอย่างทุกวันนี้ จำไว้นะที่ใดมีการกดขี่ที่นั้นก็จะมีการลุกขึ้นสู้ มึงไม่ศึกษาประเทศเพื่อนบ้านเป็นกรณีศึกษาบ้าง ที่เพื่อนบ้านเปลี่ยนเป็นเช่นทุกวันนี้ก็เพราะมันมีประเทศ มหามิตรคอยเสี้ยมชนชั้นผู้ปกครองหัวอนุรักษ์นิยมเชื่อว่ามันจะเอาอยู่ (ขอใช้สำนวนนายกคนสวยหน่อย)...

น่าจะพูดกันให้ชัดๆ นะว่า ข้อความโทรศัพท์นั้นจริงหรือไม่ ซึ่งถ้าไม่ ซตพ.ก็ยังไม่น่าจะวุ่นวายอะไรไปได้
อากงเป็นชายสูงวัยที่น่านับถือ มีใครแกล้งป่วนเขาหรือเปล่านะ น่าจะพิสูจน์
เพราะ ณ วันนี้ ก็คือ เรื่องนี้ แต่คนและข่าวก็ไม่เห็นจะลงลึกในความจริงว่า มันมีคนเีสียบอากงเพื่อบางสิ่งอยู่หรือเปล่า
เข้าใจว่า มีการแห่ศพเน้นๆทางการเมือง จากภาพที่เห็น
การแก้ไขน่าจะใช้เหตุผลทางวิชาการมากกว่าป่วนนะ
ป่านนี้ วิญญาณมีจริง เขาคงเข้าใจความเป็นจริงแล้วล่ะ

[quote=Boydkc]ขอยืมคำพูดอาจารย์เฟย์ในรายการ Divas Cafe

"ไม่แก้(ม.112) ไม่เลือก (เพื่อไทย)"

เจอกันที่คูหาเลือกตั้ง[/quote]

เห็นด้วยอย่างมาก

เอาด้วย

"ไม่แก้(ม.112) ไม่เลือก (เพื่อไทย)"

เจอกันที่คูหาเลือกตั้ง

[quote=จันแดง][quote=lilly]เอาด้วย

"ไม่แก้(ม.112) ไม่เลือก (เพื่อไทย)"

เจอกันที่คูหาเลือกตั้ง[/quote]
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
อย่าบ้องตื้นให้แมงสาบเสี้ยมได้น่ะครับ มองประเด็นปัญหาให้ออกมองให้แตก เวลานี้แมงสาปกำลังออกหากินมากมายในโซเชียลเน้ตเวิร์ค ในนี้ก้อเห็นอยู่หลายตัวน่ะครับ..สงสัยอะรจะอธิบายให้ฟังได้น่ะครับ[/quote]

มันเป็นเสรีภาพในการที่จะกำหนดอนาคตของประเทศผ่านการเลือกตั้งนะครับ เวลาพรรคที่เราเลือกไม่แล้ว ไม่ได้ทำตามที่เราต้องการ เราก็มีสิทธิที่จะเลือกพรรคอื่น ที่จะสนองตอบความต้องการของเราได้

พรรคประชาธิปัตย์โดนสอยร่วงไปแล้วเนื่องจากไม่ได้ตอบสนองความต้องการของประชาชนส่วนใหญ่ มัวแต่แอบอิงกับอำนาจทหารและอำนาจ...(ที่พูดไม่ได้) แต่ก็ไม่ได้มีทีท่าว่าจะสำนึกในบทเรียนนั้น นับวันก็ทำตัวเป็นพรรคการเมืองอนุรักษ์นิยมเข้าไปทุกที

ส่วนพรรคเพื่อไทยนั้น พอชนะเลือกตั้งก็ไม่ได้เรียนรู้บทเรียนที่พรรคประชาธิปัตย์โดนมา ดังนั้นใครก็ตามที่เลือกพรรคเพื่อไทยแล้วคิดว่าพรรคไม่ได้ตอบสนองความต้องการของท่าน มันก็เป็นสิทธิของท่านที่จะต้องสั่งสอนให้พรรคเพื่อไทยรู้ว่า

"ใครคือเจ้านายตัวจริง"

อายครับ ในฐานะคนไทย ผมรู้สึกอับอายที่ประเทศเรายังมีกฎหมายอยุติธรรม (unjust law)
อายแทนศาลไทยกับคำพิพากษาที่ไร้เหตุผล (ดูมัน..ฝรั่งมันว่าเอา) ศาลท่านจะคิดอย่างไรหนอ?
น่าละอายยิ่งขึ้นที่บรรดาผู้มีอำนาจ ผู้มีความรู้ระดับ ดร. (อ่านว่า ดอก-เตอ) นักวิชาเกิน เนติบริกร
และมนุษย์สายพันธุ์ชนชั้นกลางวัฒนธรรม (สลิ่ม) ผู้แอบอ้าง ต่างพากันทำตัวเป็นองครักษ์พิทักษ์กฎหมายที่เลวร้าย (ฝาหรั่งมันว่า...อีกแร้ววววววว) ห้ามแตะ, ห้ามแก้, ห้ามยกเลิก, ห้าม..ฯลฯ

(ต่อไปจะเรียกชนกลุ่มนี้ว่า องครักษ์พิทักษ์ ม. 112 ในฐานะบุคคล
และเรียกว่า ชมรมองครักษ์พิทักษ์ ม. 112 ในฐานะองค์กร )

ผมยิ่งละอายหนักแทบแทรกแผ่นดินหนีกลับเมืองไทย เมื่อพรรคพวกฝรั่งตาน้ำข้าว และเพื่อนพ้องชาวต่างชาติอื่นๆ พวกมันพากันรุมถามผมถึงปัญหาต่างๆ ของประเทศไทยที่เขานินทากันไปทั่วโลก (ไม่รู้
แมร่งรู้กันได้ไง เสือกกะบ้านเมืองกรูจริงๆ) พวกมันพูดว่า.. ไหนมึงบอกว่าคนไทยใจดี มีน้ำใจ เป็นแลนด์
ออฟสไมล์ไง เจอเข้าดอกนี้ผมก็ได้แต่อึกๆ อักๆ งึกๆ งักๆ มันเป็นบ่คึกบ่คัก ตึ่มๆ ตึมๆๆ ในที่สุดก็ออก
อาการโมโห ตึงตังโครมคราม พวกมันนึกว่าผมโกรธ ก็เลยไม่กล้าซักไซร้อีกต่อไป.... ฮา (อยู่ในใจ)

เราน่าจะทำหนังสือถวายฎีกาให้เป็นคนยกเลิก112เองเลยดีไหม

เรื่องจะได้จบๆเสียที

คัน อย่าไร้เดียงสาหน่อยเลยครับ เพราะอธิบดีกรมคุกก็เป็นคนของแม้ว ถ้าอีปูมันมีความจริงใจจริง
ต่ออากงมันใช้ตำแหน่งประกันอากงแล้ว รมต เต้น ก็ช่วยได้ คำถามคือทำไมมันไม่ช่วย เพราะมันแกล้งลืม สงสารก็แต่พวกคุณ พอเขาได้อำนาจแล้ว เขาก็กลับลืมพวกคุณ น่าสมเพศจริง

คัน อย่าไร้เดียงสาหน่อยเลยครับ เพราะอธิบดีกรมคุกก็เป็นคนของแม้ว ถ้าอีปูมันมีความจริงใจจริง
ต่ออากงมันใช้ตำแหน่งประกันอากงแล้ว รมต เต้น ก็ช่วยได้ คำถามคือทำไมมันไม่ช่วย เพราะมันแกล้งลืม สงสารก็แต่พวกคุณ พอเขาได้อำนาจแล้ว เขาก็กลับลืมพวกคุณ น่าสมเพศจริง

อย่างไรมันก็บาปมากๆที่ปล่อยให้คนแก่คนหนึ่งทรมานตายไปเองในคุก มันบาปมากๆ ผมหวังว่าแกคงไม่ทรมานมาก ความหวังของคนแก่(ผมเกิดปีเดียวกับอากง)คือไม่อยากตายไปอย่างทรมาน คือถ้าช่วยหลือตัวเองไม่ได้หรือเจ็บทรมานตลอดเวลา ตายดีกว่า ..อากงไม่มีทางเลือกต้องตายไปอย่างทรมาน เวรกรรมเป็ฯของศักดิ์สิทธิมีจริง พวกที่ทำร้ายอากงจะต้องรับกรรม รับความทรมานไปจนถึงวันตาย ขอสาปแช่ง.

[quote=rt]คัน อย่าไร้เดียงสาหน่อยเลยครับ เพราะอธิบดีกรมคุกก็เป็นคนของแม้ว ถ้าอีปูมันมีความจริงใจจริง
ต่ออากงมันใช้ตำแหน่งประกันอากงแล้ว รมต เต้น ก็ช่วยได้ คำถามคือทำไมมันไม่ช่วย เพราะมันแกล้งลืม สงสารก็แต่พวกคุณ พอเขาได้อำนาจแล้ว เขาก็กลับลืมพวกคุณ น่าสมเพศจริง[/quote]

ถามจริงๆ ว่า คนไหน ในประเทศสารขัณฑ์
ที่สามารถ สั่งการได้ทุกองค์กร
และคนที่ถูกสั่ง ก็ได้แต่เอาหัวโขกพื้น

คงไม่ใช่ "คุณปู" หรอกมั๊ง
แต่คงเป็น "คุณปลา และญาติ" มากกว่า

[quote=Boydkc][quote=จันแดง][quote=lilly]เอาด้วย

"ไม่แก้(ม.112) ไม่เลือก (เพื่อไทย)"

เจอกันที่คูหาเลือกตั้ง[/quote]
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
อย่าบ้องตื้นให้แมงสาบเสี้ยมได้น่ะครับ มองประเด็นปัญหาให้ออกมองให้แตก เวลานี้แมงสาปกำลังออกหากินมากมายในโซเชียลเน้ตเวิร์ค ในนี้ก้อเห็นอยู่หลายตัวน่ะครับ..สงสัยอะรจะอธิบายให้ฟังได้น่ะครับ[/quote]

มันเป็นเสรีภาพในการที่จะกำหนดอนาคตของประเทศผ่านการเลือกตั้งนะครับ เวลาพรรคที่เราเลือกไม่แล้ว ไม่ได้ทำตามที่เราต้องการ เราก็มีสิทธิที่จะเลือกพรรคอื่น ที่จะสนองตอบความต้องการของเราได้

พรรคประชาธิปัตย์โดนสอยร่วงไปแล้วเนื่องจากไม่ได้ตอบสนองความต้องการของประชาชนส่วนใหญ่ มัวแต่แอบอิงกับอำนาจทหารและอำนาจ...(ที่พูดไม่ได้) แต่ก็ไม่ได้มีทีท่าว่าจะสำนึกในบทเรียนนั้น นับวันก็ทำตัวเป็นพรรคการเมืองอนุรักษ์นิยมเข้าไปทุกที

ส่วนพรรคเพื่อไทยนั้น พอชนะเลือกตั้งก็ไม่ได้เรียนรู้บทเรียนที่พรรคประชาธิปัตย์โดนมา ดังนั้นใครก็ตามที่เลือกพรรคเพื่อไทยแล้วคิดว่าพรรคไม่ได้ตอบสนองความต้องการของท่าน มันก็เป็นสิทธิของท่านที่จะต้องสั่งสอนให้พรรคเพื่อไทยรู้ว่า

"ใครคือเจ้านายตัวจริง"[/quote]

เห็นด้วย และจะเอาด้วย
แต่ก่อนแต่ไร ข้าพเจ้าไม่เคยสนใจจะออกไปเลือกตั้ง
แต่ครั้งก่อนหน้าเห็นว่า อยากจะไปเลือกเพื่อไทย เพื่อให้เห็นเสียงของประชาชน
แต่แล้ว มันก็ไม่ค่อยจะต่างจาก ปชป. สักเท่าไหร่
ได้เป็นรัฐบาลแล้ว ก็กลัวอำมาตย์ ไม่กล้าหือเหมือนก่อนเป็น
คราวหน้าเจอกันที่หน่วยเลือกตั้ง จะไม่เลือกมันทั้ง ปชป. และ พท.
เลือกพรรคประชาธิปไตยในสายลมแม่งไปเลย

[quote=Libra][quote=ยกเลิก112]เราน่าจะทำหนังสือถวายฎีกาให้เป็นคนยกเลิก112เองเลยดีไหม

เรื่องจะได้จบๆเสียที[/quote]

คิดโง่ๆ พระมหากษัตริย์มีอำนาจยกเลิกกฎหมายหรือครับ? รัฐสภาที่มีพรรคเพื่อไทยเป็นเสียงข้างมากมีอำนาจแต่ขี้ขลาดเอง ทำไมไม่ไปเรียกร้อง?[/quote]
...............................................................................

พูดอย่างนี้ ระวังจะถือเป็นการดูหมิ่นน่ะโดน ม.๑๑๒ เชียวน่ะ
หุหุ จำเรื่องราวสมัย "พระราชอำนาจ" เรื่องมาร์ค ม.๗ สนธิ ม.(go)๖ ได้ไหม?
ไปหาอ่านดูย้อนหลังให้ดี ๆ น่ะ
หลัก หากกฏหมายใดออกเพื่อใครคนเดียว คน ๆ เดียวนั้นไม่ประสงค์ที่จะให้มี ก้อน่าจะปฏิเสธการบังคับใช้ได้หร็อกน่า....คิดแบบวิญญูชนน่ะครับ เหมือนเทียบว่ามีคนหยิบยื่นเงินให้ แต่ไม่ประสงค์จะรับ น่าจะกระทำได้น่ะ

[quote=จันแดง][quote=Libra][quote=ยกเลิก112]เราน่าจะทำหนังสือถวายฎีกาให้เป็นคนยกเลิก112เองเลยดีไหม

เรื่องจะได้จบๆเสียที[/quote]

คิดโง่ๆ พระมหากษัตริย์มีอำนาจยกเลิกกฎหมายหรือครับ? รัฐสภาที่มีพรรคเพื่อไทยเป็นเสียงข้างมากมีอำนาจแต่ขี้ขลาดเอง ทำไมไม่ไปเรียกร้อง?[/quote]
...............................................................................

พูดอย่างนี้ ระวังจะถือเป็นการดูหมิ่นน่ะโดน ม.๑๑๒ เชียวน่ะ
หุหุ จำเรื่องราวสมัย "พระราชอำนาจ" เรื่องมาร์ค ม.๗ สนธิ ม.(go)๖ ได้ไหม?
ไปหาอ่านดูย้อนหลังให้ดี ๆ น่ะ
หลัก หากกฏหมายใดออกเพื่อใครคนเดียว คน ๆ เดียวนั้นไม่ประสงค์ที่จะให้มี ก้อน่าจะปฏิเสธการบังคับใช้ได้หร็อกน่า....คิดแบบวิญญูชนน่ะครับ เหมือนเทียบว่ามีคนหยิบยื่นเงินให้ แต่ไม่ประสงค์จะรับ น่าจะกระทำได้น่ะ[/quote]

สัส! โง่แล้วยังอวดรู้นะมึง ศึกษากฎหมายบ้างหรือเปล่า? การบอกว่าพระมหากษัตริย์ไม่มีอำนาจยกเลิกกฎหมายมันจะผิด 112 ได้ไง? ก็เมื่อรัฐธรรมนูญไม่ให้อำนาจไว้จริงๆ
มึงบอกว่า"หลัก หากกฏหมายใดออกเพื่อใครคนเดียว คน ๆ เดียวนั้นไม่ประสงค์ที่จะให้มี ก้อน่าจะปฏิเสธการบังคับใช้ได้หร็อกน่า"
นี่หลักอะไรของมึง บอกที่มาให้ทราบหน่อย ตั้งแต่เรียนกฎหมายมาไม่เคยได้ยินหลักนี้ หรือว่าเป็นหลักมึงเอง อุคส่าห์แสดงความเห็นมาเยอะแยะ สุดท้ายก็มาโชว์โง่ให้รู้ว่าไม่รู้เรื่องกฎหมายเลย

[quote=จันแดง][quote=xxx][quote=จันแดง][quote=Libra][quote=ยกเลิก112]เราน่าจะทำหนังสือถวายฎีกาให้เป็นคนยกเลิก112เองเลยดีไหม

เรื่องจะได้จบๆเสียที[/quote]

คิดโง่ๆ พระมหากษัตริย์มีอำนาจยกเลิกกฎหมายหรือครับ? รัฐสภาที่มีพรรคเพื่อไทยเป็นเสียงข้างมากมีอำนาจแต่ขี้ขลาดเอง ทำไมไม่ไปเรียกร้อง?[/quote]
...............................................................................

พูดอย่างนี้ ระวังจะถือเป็นการดูหมิ่นน่ะโดน ม.๑๑๒ เชียวน่ะ
หุหุ จำเรื่องราวสมัย "พระราชอำนาจ" เรื่องมาร์ค ม.๗ สนธิ ม.(go)๖ ได้ไหม?
ไปหาอ่านดูย้อนหลังให้ดี ๆ น่ะ
หลัก หากกฏหมายใดออกเพื่อใครคนเดียว คน ๆ เดียวนั้นไม่ประสงค์ที่จะให้มี ก้อน่าจะปฏิเสธการบังคับใช้ได้หร็อกน่า....คิดแบบวิญญูชนน่ะครับ เหมือนเทียบว่ามีคนหยิบยื่นเงินให้ แต่ไม่ประสงค์จะรับ น่าจะกระทำได้น่ะ[/quote]

สัส! โง่แล้วยังอวดรู้นะมึง ศึกษากฎหมายบ้างหรือเปล่า? การบอกว่าพระมหากษัตริย์ไม่มีอำนาจยกเลิกกฎหมายมันจะผิด 112 ได้ไง? ก็เมื่อรัฐธรรมนูญไม่ให้อำนาจไว้จริงๆ
มึงบอกว่า"หลัก หากกฏหมายใดออกเพื่อใครคนเดียว คน ๆ เดียวนั้นไม่ประสงค์ที่จะให้มี ก้อน่าจะปฏิเสธการบังคับใช้ได้หร็อกน่า"
นี่หลักอะไรของมึง บอกที่มาให้ทราบหน่อย ตั้งแต่เรียนกฎหมายมาไม่เคยได้ยินหลักนี้ หรือว่าเป็นหลักมึงเอง อุคส่าห์แสดงความเห็นมาเยอะแยะ สุดท้ายก็มาโชว์โง่ให้รู้ว่าไม่รู้เรื่องกฎหมายเลย[/quote]

"""""""""""""""""""""""""""""""""
หุหุ ทำอวดดี อ่านหนังสือไม่แตก..
บอกแล้วไงว่า "หลัก" ไม่ได้บอกว่าหลักกหมายใด ๆ เลย
ต่อมา คำว่า "น่าจะ" อ่านออกหรือเปล่า....อย่าทำโง่แบบหาเรื่องนัก
ต่อมา คำว่า "วิญญูชน" เข้าใจหรือเปล่าหมายถึงอะไร..เป้นการคิดแบบปกติทั่วไปไม่เกี่ยวกับตัวบทกกหมายใด ซึ่งคนทั่ว ๆ ไปน่าจะกระทำได้
ยังไม่ได้นำมาปรับใช้กับตัวบทกฏหมายใดเลยเป้นเพียงข้อคิดเป้นความเห้นส่นตัดดยแท้ยังไม่เกี่ยวกับใครสถาบันไหน เกี่ยวกับความคิดของกูอย่าบริสุทธิ์โดยแท้ ไม่ใช่หลักกกหมายและกฏหมาตัวไหนด้วย
ประเด็นจึงน่าจะกลับไปที่คำว่า "พระราชอำนาจ" โดยแท้จิงมีไหม ข้อที่น่คิด ในสมัยนั้นมีการเสนอความคิดกันว่าการฉีกรัฐธรรมนูญทั้งแบับเป้นพระรชอำนาจด้วยว้ำไป ไปซื่อบรื้ออยูที่ไหนว๊ะ พูดกันกลางถนน พาพวกผีตองเหลืองไปยื่นหนังสือกันเป้นที่สนุกสนานด้วยซ้ำไป เมื่อท่านไม่เห้นด้วยก้อเลยไปยุทหารให้ฉีกแทน หุหุ ทำสำมะเห็ดซ่ะล่วยซี่ แมร่งเอ๋ย พระเจ้าอยู่หัวพระราชทานให้ประาชนแล้ว ดันมาลุแกอำนาจแีกทิ้งของพระราชทานซ่ะล่วย หุหุ ม ๑๑๒ ดีมั้ง ฮ่าอ่า
ไม่รู้ควยตัวเมียออกลูกก้อเป็นตัวเมียหรือ หุหุ ต้องด่ากลับว่า "ไอ้หน้าควายตัวเมีย" อ่นไม่ได้ศพท์จับเอามากระเดียด กระด่อกระแด้แท้น่ะพ่อควายxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxควายยยยยยยยยzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz[/quote]
พูดเรื่องกฎหมายแต่ใช้หลักควยนะมึง สัส แถไปพูดเรื่อง "พระราชอำนาจ" อีก ควย รัฐธรรมนูญเป็นของพระราชทานที่ไหน? กูไม่ใช่แป๊ะลิ้มนะมึงอย่ามามั่วสัส มึงเรียกร้องให้แก้ 112 แต่ดันเอา 112 มาขู่กู โครตรมีอุดมการณืเลยนะมึง กูรู้นะสัสว่าขนาดไหนหมิ่น/ไม่หมิ่น กูรู้กฎหมาย ไม่ใช่โง่แล้วมาแสดงความรู้แบบควายๆ เหมือนมึง

"พูดเรื่องกฎหมายแต่ใช้หลักควยนะมึง สัส แถไปพูดเรื่อง "พระราชอำนาจ" อีก ควย รัฐธรรมนูญเป็นของพระราชทานที่ไหน? กูไม่ใช่แป๊ะลิ้มนะมึงอย่ามามั่วสัส มึงเรียกร้องให้แก้ 112 แต่ดันเอา 112 มาขู่กู โครตรมีอุดมการณืเลยนะมึง กูรู้นะสัสว่าขนาดไหนหมิ่น/ไม่หมิ่น กูรู้กฎหมาย ไม่ใช่โง่แล้วมาแสดงความรู้แบบควายๆ เหมือนมึง"
........................................................................
หุหุขนาด แปดนิ้วหมิ่นล่ะยัง หรือยังไม่หมิ่น ล่ะพ่อนักกฏหมาย พ่อคนฉลาดดดดดดดดดดดด หุหุ กลับไปอาจหัวคำปรารถของรัฐธรรมนูฐฉบับบต่าง ๆ ประกอบคำลงท้ายลงท้ายด้วยหมายถึงอะไร ของสิ่งใดก้อตามที่ได้รับมาจากพระเจ้าอยู่หัวเรียกว่าอะไรว๊ะ กับไปนั่งอ่านหน่อยปะไร

[quote=จันแดง]"พูดเรื่องกฎหมายแต่ใช้หลักควยนะมึง สัส แถไปพูดเรื่อง "พระราชอำนาจ" อีก ควย รัฐธรรมนูญเป็นของพระราชทานที่ไหน? กูไม่ใช่แป๊ะลิ้มนะมึงอย่ามามั่วสัส มึงเรียกร้องให้แก้ 112 แต่ดันเอา 112 มาขู่กู โครตรมีอุดมการณืเลยนะมึง กูรู้นะสัสว่าขนาดไหนหมิ่น/ไม่หมิ่น กูรู้กฎหมาย ไม่ใช่โง่แล้วมาแสดงความรู้แบบควายๆ เหมือนมึง"
........................................................................
หุหุขนาด แปดนิ้วหมิ่นล่ะยัง หรือยังไม่หมิ่น ล่ะพ่อนักกฏหมาย พ่อคนฉลาดดดดดดดดดดดด หุหุ กลับไปอาจหัวคำปรารถของรัฐธรรมนูฐฉบับบต่าง ๆ ประกอบคำลงท้ายลงท้ายด้วยหมายถึงอะไร ของสิ่งใดก้อตามที่ได้รับมาจากพระเจ้าอยู่หัวเรียกว่าอะไรว๊ะ กับไปนั่งอ่านหน่อยปะไร[/quote]

ยังแสดงความโง่อีกนะมึง กษัติย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญแล้วจะพระราชทานรัฐธรรมนูญได้อย่างไร? ส่วนคำปรารภกับลงท้ายเป็นแบบพิธีไม่ได้หมายความว่ากษัตริย์พระราชทานรัฐธรรมนูญ อ่านแล้วไม่เข้าใจยังมาแสดงโง่อีกสัส

[quote=จันแดง][quote=xxx][quote=จันแดง]"พูดเรื่องกฎหมายแต่ใช้หลักควยนะมึง สัส แถไปพูดเรื่อง "พระราชอำนาจ" อีก ควย รัฐธรรมนูญเป็นของพระราชทานที่ไหน? กูไม่ใช่แป๊ะลิ้มนะมึงอย่ามามั่วสัส มึงเรียกร้องให้แก้ 112 แต่ดันเอา 112 มาขู่กู โครตรมีอุดมการณืเลยนะมึง กูรู้นะสัสว่าขนาดไหนหมิ่น/ไม่หมิ่น กูรู้กฎหมาย ไม่ใช่โง่แล้วมาแสดงความรู้แบบควายๆ เหมือนมึง"
........................................................................
หุหุขนาด แปดนิ้วหมิ่นล่ะยัง หรือยังไม่หมิ่น ล่ะพ่อนักกฏหมาย พ่อคนฉลาดดดดดดดดดดดด หุหุ กลับไปอาจหัวคำปรารถของรัฐธรรมนูฐฉบับบต่าง ๆ ประกอบคำลงท้ายลงท้ายด้วยหมายถึงอะไร ของสิ่งใดก้อตามที่ได้รับมาจากพระเจ้าอยู่หัวเรียกว่าอะไรว๊ะ กับไปนั่งอ่านหน่อยปะไร[/quote]

ยังแสดงความโง่อีกนะมึง กษัติย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญแล้วจะพระราชทานรัฐธรรมนูญได้อย่างไร? ส่วนคำปรารภกับลงท้ายเป็นแบบพิธีไม่ได้หมายความว่ากษัตริย์พระราชทานรัฐธรรมนูญ อ่านแล้วไม่เข้าใจยังมาแสดงโง่อีกสัส[/quote]
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ฮ่าฮ่า ยังจะเข้าพงเขารกต่อไปอีก อุตสาหะพูดเป็นนัย ๆ เรื่อง อำนาจรัฏฐาธิปัติย์ กับ พระราชอำนาจ แล้ว ยังให้หนามเกี่ยวอีก เอาเป็นว่า "เรื่องของมึง" เลือดซิบ ๆ ขนาดนี้ยังไม่รู่สึกตัว หนังหนาเหลือเกินนบรรยายแล้วล่ะ[/quote]
อย่าแถไปเรื่องอื่นเลย กูบอกว่าพระมหากษัตริย์ไม่มีอำนาจยกเลิกกฎหมาย มึงเอา 112 มาขู่กู แถมแถไปเรื่องพระราชทานรัฐธรรมนูญ กูบอกว่าพระมหากษัตริย์ไม่สามารถพระราชทานรัฐธรรมนูญได้เพราะอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ แค่นี้มึงยังไม่รู้อย่ามาพูดเรื่องอำนาจรัฎฐาธิปัติย์กับพระราชอำนาจเลยมันเกินสติปัญญามึง แค่เรื่องง่ายๆมึงยังไม่เข้าใจ ควาย