แถลงการณ์แสงสำนึก 'เมื่อชายคนหนึ่งต้องตายในคุก'
แถลงการณ์แสงสำนึก
ฉบับที่ ๑
วันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๕๕
สิ่งที่น่าเศร้าใจที่สุดของมนุษย์คือการเห็นผิดเป็นชอบ เห็นกงจักรเป็นดอกบัว เห็นการกระทำชั่วเป็นการผดุงความยุติธรรม เพราะหลงคิดว่าตนดีงามกว่าผู้อื่น
ชายคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่น อาฆาตมาดร้ายกษัตริย์ ราชินี รัชทายาท โดยไม่ต้องมีหลักฐานพยานชี้ชัด เขาถูกตัดสินด้วยการสันนิษฐานไว้ก่อนว่ากระทำผิด เขาถูกลงโทษด้วยบัญญัติที่ตราขึ้นโดยคณะรัฐประหารปี ๒๕๑๙ จำคุกสามถึงสิบห้าปีกับการกระทำผิดโดยวาจา มากกว่าการพยามฆ่าหรืออนาจารเด็ก
แปดครั้งที่ศาลปฏิเสธคำขอประกันตัว ทั้งอุทธรณ์และฎีกา ทั้งที่เขากำลังป่วย อ้างว่าโทษร้ายแรง ทั้งที่เป็นคดีหมิ่นประมาท ราวกับการให้สิทธิในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวตามรัฐธรรมนูญนี้จะทำให้ประเทศไทยต้องแตกสลายลงในพลันที่ชายคนนี้ถูกปล่อย
นี่คือดุลยพินิจของกระบวนการยุติธรรมที่แอบอิงอุดมการณ์กษัตริย์นิยม
ครั้งแล้วครั้งเล่ากับความไร้มนุษยธรรมที่เกิดขึ้นในการดำเนินคดีจากกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๒ อย่าว่าแต่ความยุติธรรม ความเป็นรัฐที่ปกครองด้วยกฎหมายที่เป็นธรรม ความเคารพในสิทธิ เสรีภาพของคนในระบอบประชาธิปไตย...
แม้แต่ความเมตตาของระบอบที่ป่าเถื่อนก็ยังไม่มี
รัฐธรรมนูญมาตรา ๔ บัญญัติว่า ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคล ย่อมได้รับความคุ้มครอง
มาตรา ๒๖ บัญญัติว่า การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิและเสรีภาพ ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
มาตรา ๓๐ วรรคแรก บัญญัติว่า บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมายและได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน
มาตรา ๓๙ วรรคสอง บัญญัติว่า ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด
และวรรคสามบัญญัติว่า ก่อนจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้
มาตรา ๔๐ วรรค ๒ บัญญัติว่า สิทธิพื้นฐานในกระบวนพิจารณา ซึ่งอย่างน้อยต้องมีหลักประกันขั้นพื้นฐานเรื่องการได้รับการพิจารณาโดยเปิดเผย การได้รับทราบข้อเท็จจริงและตรวจเอกสารอย่างเพียงพอ การเสนอข้อเท็จจริง ข้อโต้แย้ง และพยานหลักฐานของตน การคัดค้านผู้พิพากษาหรือตุลาการ การได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาหรือตุลาการที่นั่งพิจารณาคดีครบองค์คณะ และการได้รับทราบเหตุผลประกอบคำวินิจฉัย คำพิพากษา หรือคำสั่ง
และวรรค ๗ บัญญัติว่า ในคดีอาญา ผู้ต้องหาหรือจำเลยมีสิทธิได้รับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีที่ถูกต้อง รวดเร็ว และเป็นธรรม โอกาสในการต่อสู้คดีอย่างเพียงพอ การตรวจสอบหรือได้รับทราบพยานหลักฐานตามสมควร การได้รับความช่วยเหลือในทางคดีจากทนายความ และการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว
หรือบทบัญญัติเหล่านี้มีไว้ลวงหลอกผู้คนว่าประเทศนี้มีความเจริญ?
ทำไมศาลไทยจึงไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ผู้พิพากษาเหล่านี้สมควรเป็นผู้พิพากษาในประเทศนี้ต่อไปไหม?
บัดนี้ ผู้ที่เรียกร้องให้มีการแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๒ ต่างรู้สึกละอายใจในฐานะสมาชิกของประเทศที่ปล่อยให้ความอยุติธรรมล่อนจ้อนอุดจาดอยู่ต่อหน้า
เมื่อชายคนหนึ่งต้องตายในคุกโดยไม่ได้รับสิทธิที่เขาควรจะได้รับ ไม่ใช่แม้สิทธิของพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย แต่สิทธิที่จะถูกนับว่าเป็น “คน” ก็ยังมีไม่พอ
แม้ว่าการตายของเขาจะไม่สามารถปลุกความเป็นคนให้เพื่อร่วมชาติสัตว์ร่วมแผ่นดินจำนวนหนึ่ง ที่ยังคงหลับหูหลับตา แต่คณะนักเขียนแสงสำนึกจะมุ่งมั่นผลักดันการแก้ไขกฎหมายนี้และสิ่งที่เกี่ยวข้อง ให้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น
หากแม้นว่าสภาผู้แทนราษฎรจะไม่รับพิจารณาด้วยเหตุใดก็ดี เราจะหาหนทางเพื่อรณรงค์เรื่องนี้เป็นการถาวรต่อไป
จนกว่าวันหนึ่ง เมื่อประเทศมีสภาผู้แทนประชาชนอย่างแท้จริง ความกล้าหาญของผู้แทนปวงชนจะตื่นจากความตาย
คณะนักเขียนแสงสำนึก
Comments
ทั้งปวงนี้คือผลพวงของ
ทั้งปวงนี้คือผลพวงของ "ตุลาการภิวัฒน์" อันน่าอัปยศ อดสู
ถือเป็นการทรยศต่อเจ้าของอำนาจตัวจริง
ประชาชนในฐานะรัฐาธิปัตย์ ซึ่งมีอำนาจสูงกว่าอำนาจทั้ง 3
สมควรจักต้องใช้อำนาจเปลี่ยนแปลงระบบตุลาการให้มีความ
ซื่อสัตย์ต่อเจ้าของอำนาจอย่างแท้จริง
ครั้งหนึ่งมีเพื่อนคนนึงถามว่า
ครั้งหนึ่งมีเพื่อนคนนึงถามว่า
ถ้าผู้พิพากษา ตัดสินคดีผิดพลาด
แล้วใครจะเป็นผู้เอาผิด ???
ผู้พิพากษาผู้นั้น !!!
ใครมีความรู้เรื่องนี้ ช่วยบอกด้วย..
ไม่ต้องขอความเห็นใจหรือความปร
ไม่ต้องขอความเห็นใจหรือความปราณ๊จากศาล..ถึงศาลจะเห็นใจสุดขึด..ศาลก็คงทำไม่ได้...จงให้รู้ด้วยว่าศาลมาจากไหน
"คำพิพากษา"
[quote="คำพิพากษา"]ครั้งหนึ่งมีเพื่อนคนนึงถามว่า
ถ้าผู้พิพากษา ตัดสินคดีผิดพลาด
แล้วใครจะเป็นผู้เอาผิด ???
ผู้พิพากษาผู้นั้น !!!
ใครมีความรู้เรื่องนี้ ช่วยบอกด้วย..[/quote]
-ในประเทศไทยไม่มีครับ ขนาดวิพาภวิจารณ์ยังไม่ได้แล้วใครจะกล้าเอาผิดล่ะครับ
"คำพิพากษา"
[quote="คำพิพากษา"]ครั้งหนึ่งมีเพื่อนคนนึงถามว่า
ถ้าผู้พิพากษา ตัดสินคดีผิดพลาด
แล้วใครจะเป็นผู้เอาผิด ???
ผู้พิพากษาผู้นั้น !!!
ใครมีความรู้เรื่องนี้ ช่วยบอกด้วย..[/quote]
มีค่ะ ศาลเจ้าไงคะ ไปร้องขอกันมากๆ ให้มันได้รับกรรมที่สร้างขึ้น
ขอให้ตายตกไปตามกัน.
ขอให้ตายตกไปตามกัน. ใครทำอะไรกับใครไว้มันรู้ดี. เลว.
อะไรกัน
อะไรกัน คุณเลือกผู้แทนของคุณเอง ทำไมไม่ดูให้ดี จะโทษคนอื่นๆไปทำไม
อยากได้คนกล้าหาญ ก็เลือกไปสิ
ถ้ามันมีปัญหาว่าผู้แทนไม่ทำตามแนวทางที่คุณเห็นว่าถูกต้อง มันสะท้อนปัญหาของระบอบประชาธิปไตยเองหรือเปล่า จะไปโทษคนนั้นคนนี้อุดมการณ์อื่นๆ ผมว่าทุเรศไปใหม
ไร้สาระ ตัวเองเลือกผิดมา แต่ดันโทษคนอื่นๆ
นวนคร wrote:อะไรกัน
[quote=นวนคร]อะไรกัน คุณเลือกผู้แทนของคุณเอง ทำไมไม่ดูให้ดี จะโทษคนอื่นๆไปทำไม
อยากได้คนกล้าหาญ ก็เลือกไปสิ
ถ้ามันมีปัญหาว่าผู้แทนไม่ทำตามแนวทางที่คุณเห็นว่าถูกต้อง มันสะท้อนปัญหาของระบอบประชาธิปไตยเองหรือเปล่า จะไปโทษคนนั้นคนนี้อุดมการณ์อื่นๆ ผมว่าทุเรศไปใหม
ไร้สาระ ตัวเองเลือกผิดมา แต่ดันโทษคนอื่นๆ[/quote]
.........................................................................................
ปัญญาอ่อนเกินไปหรือปล่าว......
เรื่องอย่างนี้ไร้สาระหรือ.........อ่านซ่ะ
"....และจำเลยอ้างความเจ็บป่วย ไม่ปรากฏจนถึงขนาดจะเป็นอันตรายต่อชีวิตได้ ทั้งราชทัณฑ์ก็มีโรงพยาบาลที่จะให้การรักษาจำเลยได้ทันทีอยู่แล้ว ในชั้นนี้ศาลอุธรณ์จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์"
เป็นบางส่วนจากคำสั่งของศาลอุทธรณ์
ไปเกี่ยวอะไรกับการเลือกผู้แทนผู้แทนที่อยู่ในร่างแหของ รธน.๕๐ อ่ะนะ
พูดแบบนั้นมันเหมือนคนปัญญาอ่อนพูดน่ะ
เมื่อมารร้ายยังปกครองแผ่นดินอ
เมื่อมารร้ายยังปกครองแผ่นดินอยู่ เหล่าสัตว์เล็กน้อยก็ต้องยอมรับอำนาจมารนั้นอยู่ ไม่มีใครกล้าต่อสู้เรียกร้องความเป็นธรรม ต่างเล่นเกมส์เพื่อความอยู่รอดของตนเองคือสัตว์เล็กน้อย ดังนี้จึงยังเป็นอวิชชากันอยู่.
คุณนวนคร..คุณช่วยอยู่เฉยเถอะใ
คุณนวนคร..คุณช่วยอยู่เฉยเถอะในเมื่อไม่มีสำนึกของคน..เรื่องอะไรคุณก้ลากมาด่ารบ.ด่าแกนนำ..ด่าคนเสื้อแดง..คุณรับให้ได้ก่อนว่าคุณแพ้..คุณยึดมั่นในเผด็จการ..ถ้ายอมรับไม่ได้ก็ไปอยู่เวบผู้จัดการดูเอเอสทีวีดูบลูสกายจะได้ไม่กระวนกระวายใจกับสิ่งที่คุณรับไม่ได้