เครือข่ายปกป้องสถาบันฯ ชุมนุมหน้ากงสุลสหรัฐฯ เชียงใหม่

......ความเป็นสากลของฝรั่งเมืองลุงแซม...ในอดีตคือเอาฝนเหลืองไปโปรย ที่เวียดนาม......ปัจจุบันคือสงครามอิรัก.....เหลือแค่ซากปรักหักพังของบ้านเมือง....และผู้คนที่อดอยากปากแห้ง.......ตัวอย่างผลงานไอ้กัน.........

[quote=แช่ม]American., Go home...

After mess things up in Afganistan, Iraq, Middle east....

Mind your own business....

Welcome China...Our Asian brotherhood....[/quote]

ตื้น

ข้อแรก การที่เราลุกขึ้นมาตั้งท่าจะเป็นตัวของตัวเองไม่ยอมให้อเมริกันบงการนั้น ไม่ได้แปลว่าต้องก้มหัวยอมให้จีนเข้ามาบงการแทนด้วย ลื้อซี้ซั้วต่า อาแซ่มโอ๋ย...

ข้อสอง รัฐบาลอเมริกันเขาไม่ได้มาบงการเราให้เราแก้กฏหมายภายในของเรา อย่างน้อยทูตอเมริกันก็ยังไม่ได้พูดชัดๆ ยังงั้น แต่ต้องยอมรับอย่างหนึ่งว่า เขามีอุดมคติชุดหนึ่ง (แต่ในทางปฏิบัติเขาอาจไม่ได้ทำตามอุดมคติของตัวเองเสมอไป) ที่ทำให้เขา (เช่นเดียวกับคนที่มีสติปัญญารู้คิดและเป็นเสรีชนจำนวนมากทั่วโลก หลายชาติหลายประเทศ รวมทั้งคนจากประเทศยุโรปที่มีสถาบันกษัตริย์ใต้รัฐธรรมนูญ และรวมทั้งคนไทยส่วนหนึ่งด้วย) อดไม่ได้ที่จะเห็นความแปลกแปร่งไม่สอดคล้องกันระหว่างกฏหมายของเรา กับมาตรฐานอุดมคติที่เขายึดถือ ซึ่งเผอิญเป็นมาตรฐานที่ใกล้เคียงกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนของโลกยุคนี้ด้วย อเมริกันเขาก็อาจจะต้องส่งเสียงบ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนของเขาเดือดร้อนเจอเข้าไปเองเต็มเปา รัฐบาลเขาก็ต้องแสดงความห่วงกังวลคนของเขา คนเสื้อเหลืองในเมืองไทยจำนวนมากมายมหาศาล ไม่รู้สึกว่าขัดแย้งกันในตัวหรือ ที่เพิ่งจะด่าศาลกัมพูชาและกฏหมายเขมรตอนที่กำลังเป็นห่วงวีระและราตรี (ซึ่งเดินข้ามเข้าไปเองไม่มีใครเอาปืนจี้ให้เดิน) อยู่หยกๆ แต่ก็ด่าสหรัฐไปด้วยที่ไม่เคารพกฆมายและระบบยุติธรรมไทย เพียงเพราะเขาห่วงคนของเขา อย่าสองมาตรฐานซิว้า (พูดไปก็ไลฟ์บอย เพราะแช่มเขาสองมาตรฐานกันอยู่เป็นอาชีพอยู่แล้ว)

แต่ข้อสำคัญที่สุดคือ เรื่องนี้ที่จริงไม่เกี่ยวโดยตรงกับคนอื่นนอกบ้านเรา นอกประเทศไทย นอกสังคมไทย จะเป็นจีนหรืออเมริกันหรือยูเอ็นหรือใครก็ตาม ข้อสำคัญคือเราต้องร่วมกันถามตัวเรากันเองให้ได้ก่อนว่า สังคมไทยของเราจะอยู่กันยังไงต่อไป จะอยู่กันแบบเห็นคนไทยด้วยกันเป็นคนไหม หรือเห็นเป็นอย่างอื่น ถ้าเราถือเสียว่ากฏหมายทุกฉบับที่ผ่านกระบวนการนิติบัญญัติมานั้น รวมทั้ง ม. 112 ด้วย (ตามทฤษฎี) เหมาเอาว่ามาจากหรือสะท้อนเจตจำนงของประชาชน ซึ่ง (ตามทฤษฎี) ควรจะเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดในสังคมประชาธิปไตยหนึ่งๆ งั้นกลับไปถามประชาชนคนไทยเอาไหม ถามอย่างโปร่งใส มีการถกแถลงกันอย่างเปิดเผยและมีสติด้วยนะ เอาเนื้อหาสาระและเหตุผลมาดูกัน ไม่ใช่อ้างโทษอาญามาขู่กัน แล้วได้ผลอย่างไรก็เคารพมติของประชาชนคนไทยพวกเราด้วย ไม่ต้องนั่งด่าฝรั่ง เอาไหม

วิธีนี้ไม่ขัดกับความรักเจ้าเลย เจ้าพระองค์จริง คือในหลวง รับสั่งบ่นมาตั้งแต่ 2548 แล้วเรื่องกฏหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ คนรักเจ้าทั้งหลายรับคำที่ทรงบ่นใส่เกล้าใส่กระหม่อมบ้างไหม

คนคลั่งเจ้าทั้งหลายอย่าพยายามทำให้ในหลวงท่านถูกมองว่ากลายเป็นเหมือนคิมอิลซุง คิมจองอิลได้ไหม วิธีรักแบบนั้นน่ะ เผลอๆ จะทำให้ท่านทรงเสื่อมเสียพระเกียรติคุณนะ

[quote=I Pad]พวกเสื้อแดงนี่ดีนะ พูดจาตรงกับการกระทำตลอด

บอกว่าคนเสื้อแดงไม่ต้องการให้นำพระมหากษัตริย์มายุ่งกับการเมือง

แหม! เหมือนที่พูดเป๊ยบ! ไม่นำกษัตริย์มายุ่งกับการเมือง ไม่เคยถวายฎีกา 3 ล้านชื่อ ไม่เคยไปสนับสนุนการแก้ไข กม. ม. 112 ไม่เคยไปยืนหน้า BRT (หรือ BTS กันแน่วะ ไม่แน่ใจ) (อิอิ) ถือป้ายเรียกรอ้ง แก้ ม. 112 (พวกนั้นแดงปลอม มุขเดิมๆ) (ฮา)

ไม่เคยเลย คนเสื้อแดง ไม่เคยทำเรื่อง ระยำ ระยำ อย่างนั้นเลย รักเจ้า ตาหลอด เลย

เชื่อเลย เชื่อแล้วเป็นควายได้ทันทีเลย

กร๊ากกกกกกกกกกก[/quote]ha tem tem

พิมพ์อะไรมาให้คนอื่นเค้ารู้ถึงระดับสติปัญญา..............เหลือบควายชัดๆ (ฮา)

แล้วสามคนที่ไปนั่งวิจารณ์องค์รัชทายาทตามข่าวที่วิกีลีกส์นำมาเปิดเผย ไม่เดือดร้อนกันเลยเนอะ

มีหลักฐานหรือเปล่าละคุณ 1man 1vote มีหลักฐานเหมือนนังดา ตอปิโด หรือเปล่า ไม่ใช่เต้าข่าวเอาพวกฝรั่งมาเป็นพวก wikileak มันเชื่อถือได้แค่ไหน ถ้ามีหลักฐานคุณก็แจ้งจับเขาสิ รออะไร
แล้วไอใจ ไอจักร คุณเดือนร้อนไหม ไม่ใช่ให้ท้ายพวกเดียวกัน เห็นแล้วสมเพศ วะที่ไอตู่ สส ระยำเอามาเล่นงานในสภา