สื่อนอกมองการเลือกตั้งไทย ยังแคลงใจ ทหารจะเข้ามาแทรกแซงหรือไม่

4 ก.ค. 54 – หลังจากที่ผลการเลือกตั้งปี 2554 ออกมาเป็นที่ชัดเจน ว่าพรรคเพื่อไทยชนะอย่างขาดลอยและสามารถจัดตั้งรัฐบาลได้นั้น สื่อนอกที่จับตามองการเลือกตั้งได้วิเคราะห์และตั้งคำถามต่อการเมืองไทยหลังจากนี้ ว่าจะสามารถนำซึ่งประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพได้หรือไม่ และกองทัพจะมีท่าทีอย่างไรต่อผลที่ออกมา หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล ได้วิเคราะห์สถานการณ์การเมืองไทยหลังการเลือกตั้งว่า หลังจากที่พรรคเพื่อไทยสามารถตั้งรัฐบาลได้แล้ว ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าทหารจะเข้ามาแทรกแซงการเมืองไทยหรือไม่ โดยเฉพาะถ้าหากมีการชูเรื่องนิรโทษกรรมอดีตนายกทักษิณ ชินวัตร เช่นเดียวกับสำนักข่าวบีบีซี ที่มองว่า ผลการเลือกตั้งในครั้งนี้ จะเป็นตัวบ่งชี้ว่า ประเทศไทยจะสามารถเริ่มต้นใหม่ และออกจากวงจรอุบาทว์และนองเลือดได้สำเร็จหรือไม่ และชี้ว่า การกลับมาของทักษิณ น่าจะเป็นเรื่องที่เหล่าผู้นำกองทัพซึ่งเคยได้ทำรัฐประหารขับไล่อดีตนายกฯ ผู้นี้ไปนั้น ยอมรับไม่ได้แน่นอน นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์ไฟแนนเชียลไทมส์ ก็ยังได้ระบุว่า ข่าวลือการรัฐประหารยังคงมีอยู่ทั่วไป และกองทัพก็ยังคงถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด ถึงแม้ว่ากองทัพอาจจะประสบความยากลำบากที่จะทำรัฐประหารอย่างเปิดเผย แต่ทางชนชั้นนำไทยอาจจะใช้ตุลาการศาลเพื่อยุบพรรคและตัดสิทธิทางการเมือง ดังที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ทำมาแล้วสองครั้งก่อนหน้านี้ และได้ตั้งข้อสังเกตเช่นกันว่า ชนชั้นนำจะมีท่าทีต่อผลการเลือกตั้งครั้งนี้อย่างไร บทความข้างต้นยังได้วิเคราะห์ด้วยว่า การเลือกตั้งในครั้งนี้ ได้เปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างการเมืองและประชาชนอย่างชัดเจน กล่าวคือ นอกจากประชาชนจะเลือกผู้แทนโดยดูจากตัวบุคคลแล้ว ยังตัดสินใจจากนโยบายต่างๆ ของแต่ล่ะพรรคในการบริหารประเทศ ทำให้สิทธิทางการเมืองในการต่อรองของประชาชนมีความสำคัญอย่างไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งต่างจากเดิมที่ความสัมพันธ์ของประชาชนและนักการเมืองเป็นไปตามระบบอุปถัมภ์ดั้งเดิม การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังเห็นได้จากการที่นโยบาย “เศรษฐกิจพอเพียง” ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวไม่ได้ถูกนำมาใช้หาเสียงโดยพรรคใดๆ เลยในการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยไฟแนนเชียลไทมส์ได้มองปรากฏการณ์ดังกล่าวว่า ชาวบ้านในชนบทเห็นแล้วว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นเรื่องที่พร่ำเพ้อหาอดีต และได้รับประโยชน์จากนโยบายของทักษิณที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตทางอุตสาหกรรมและส่งเสริมโลกาภิวัฒน์มากกว่า พรรคการเมืองทั้งเพื่อไทย และประชาธิปัตย์ จึงได้หันมาหาเสียงด้วยนโยบายต่างๆ ที่สอดรับกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและโลกาภิวัฒน์ ไฟแนนเชียลไทมส์ได้ยกคำพูดของฐิตินันท์ พงษ์สุทธิรักษ์ ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคง แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ว่า การเลือกตั้งในครั้งนี้ “เป็นคำตัดสินที่ยิ่งใหญ่สำหรับเราในฐานะประเทศชาติ คะแนนโหวตที่เทให้เพื่อไทยนั้นไม่ได้เกี่ยวกับทักษิณเพียงอย่างเดียว แต่มันหมายถึงการแทรกแซงและบิดเบือนที่เกิดขึ้นในระยะห้าปีที่ผ่านมา ถ้าประชาชนชื่นชอบในสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว เขาคงจะไม่เลือกให้เพื่อไทยหรอก” ลิงค์ที่เกี่ยวข้อง Wall Street Journal: Thailand and Mass Politics Wall Street Journal: Ex-Thai Leader's Party Wins Financial Times: Big Challenges await Yingluck BBC: Thailand army 'will accept' Thaksin sister election win

Comments

เท่าที่ได้ยินได้ฟังเสียงของชา

เท่าที่ได้ยินได้ฟังเสียงของชาวบ้าน
ทุกคน ไม่กลัวว่าทหารจะเข้ามาทำอันตรายกับการเลือกตั้งครั้งนี้เลย

พวกเขาบอกว่า เชื่อถือในคำพูดของทหารไทย

แต่สิ่งที่พวกเขากลัว กลับเป็นการพูดของทักษิณ

ผู้เฒ่าผู้แก่บอกว่า
คนฉลาด จะนิ่ง พูดเท่าที่จำเป็น
ที่สำคัญ รู้กาละเทศะในการใช้คำพูด

เท่าที่ฟังมาไม่มีใครกลัวทักษิ

เท่าที่ฟังมาไม่มีใครกลัวทักษิณเลยมีแต่คนรัก น้อยมากที่กลัวทักษิณนั่นคือ พธม.และ ปชป.พร้อมบรรดาแม่ยกที่กลังเสียอำนาจบาตใหญ่ก็เท่าโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายของประเทศเที่ยวยึดสนามบินทำเนียบล้อมฆ่าประชาชนแล้วโยนความผิดให้ พอแพ้เลือกตั้งก็กล่าวหาประชาชนว่าโง่ไม่เข้าใจประชาธิปไตยถูกซื้อได้ง่าย จากการสอบถามที่ผ่านมา มีการซื้อเสียงทุกพรรค พท.๒๐๐ ปชป.๕๐๐ เลี้ยงในค่ายทหารอีกต่างหากพร้อมกับให้เจ้านายชี้นำให้เลือกเบอร์๑๐ ส่วน ไอ้ห้อยซื้อทีหลัง๑๐๐๐ บาทขาดตัวแถมยังถูกจับได้หลายท้องที่อีก จำไว้

เท่าที่ฟังมาไม่มีใครกลัวทักษิ

เท่าที่ฟังมาไม่มีใครกลัวทักษิณเลยมีแต่คนรัก น้อยมากที่กลัวทักษิณนั่นคือ พธม.และ ปชป.พร้อมบรรดาแม่ยกที่กลังเสียอำนาจบาตใหญ่ก็เท่าโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายของประเทศเที่ยวยึดสนามบินทำเนียบล้อมฆ่าประชาชนแล้วโยนความผิดให้ พอแพ้เลือกตั้งก็กล่าวหาประชาชนว่าโง่ไม่เข้าใจประชาธิปไตยถูกซื้อได้ง่าย จากการสอบถามที่ผ่านมา มีการซื้อเสียงทุกพรรค พท.๒๐๐ ปชป.๕๐๐ เลี้ยงในค่ายทหารอีกต่างหากพร้อมกับให้เจ้านายชี้นำให้เลือกเบอร์๑๐ ส่วน ไอ้ห้อยซื้อทีหลัง๑๐๐๐ บาทขาดตัวแถมยังถูกจับได้หลายท้องที่อีก จำไว้

เชียร์คุณ Maximus

เชียร์คุณ Maximus เต็มที่
แค่ทักษิณออกมาพูดไม่กี่วันนี้ คนเสื้อแดงหลายคนก็รู้สึกแย่ ๆ แล้ว ไม่พูดเสียเลยจะดีกว่า

เหมือนหมาทำท่าแมว คงคิดว่าจะน่าเอ็นดูอย่างในบทอาขยาน

กุนซือ ไม่รู้หรือว่าเจ้าตัวไม่ฟัง

ระวังทุกฝีก้าว

[quote=ระวังทุกฝีก้าว]เชียร์คุณ Maximus เต็มที่
แค่ทักษิณออกมาพูดไม่กี่วันนี้ คนเสื้อแดงหลายคนก็รู้สึกแย่ ๆ แล้ว ไม่พูดเสียเลยจะดีกว่า

เหมือนหมาทำท่าแมว คงคิดว่าจะน่าเอ็นดูอย่างในบทอาขยาน

กุนซือ ไม่รู้หรือว่าเจ้าตัวไม่ฟัง[/quote]

ใช่ครับ ผมได้ยินเสื้อแดงบ่นกันขรม เรื่องปากของทักษิณ
แต่เขาเป็นคนไม่ฟังใครหรอกครับ

หูของเขาฟังเฉพาะกระจกวิเศษ ที่คอยสอพลอว่า ท่านเป็นบุรุษสง่างามเป็นเลิศในปฐพี

เขาไม่รู้ตัว ที่พูดออกมานั้น เหมือนกับพ่นเรือใบบนถนนที่รถเพื่อไทยวิ่ง

คำตัดสินของประชาชนเด็ดขาดแล้ว

คำตัดสินของประชาชนเด็ดขาดแล้ว ประชาชนได้ตัดสินใจบนพื้นฐานของความเป็นจริง เป็นสิ่งที่มองเห็น จับต้องได้.

ประชาชนรู้เท่าทัน รู้ข้อมูลข่าวสาร .นักการเมือง นักวิชาการ ปัญญาชน สื่อสารมวลชน มิอาจชี้นำ มิอาจใช้คำพูดดูถูกประชาชนเหมือนหยั่งที่เคยทำ

เลิกให้ความสำคัญกับกองทัพ ในการที่จะเข้ามาแทรกแซงการเมือง ทำรัฐประหาร ยึดอำนาจ เข้าไปแสวงหาประโยชน์ ทุจริต คอร์รัปชั่น หลังการยึดอำนาจ

สื่อสารมวลชน ควรหยิ่งในศักดิ์ศรีมีจรรยาบรรณ ไม่ตกอยู่ใต้อำนาจอิทธิพลของขุนทหารถ่อยบางคน ทำหน้าที่เสนอข่าว เสนอความคิดเห็นคัดค้านต่อต้านการทำรัฐประหาร ต่อต้านการยึดอำนาจของทหาร...อำนาจจากปากกระบอกปืนหรือจะสู้อำนาจจากปลายปากกา...เผด็จการทรราชย์พ่ายแพ้ต่อกระแสสังคมที่เกิดจากพลังการต่อต้านของสื่อมามากมาย...รัฐบาลที่มาจากผลิตผลของต้นไม้พิษ ไม่มีทางอยู่ได้อย่างมั่นคง เสถียรภาพง่อนแง่น ในที่สุดก็หล่นโครมล้มพังอย่างไม่เป็นท่า...จะเห็นได้จากการที่รัฐบาลเผด็จการอภิสิทธิ์ เข้าแทรกแซงสื่อทุกแขนง ทั้งควบคุม ทั้งชี้นำ ทั้งขอร้อง ทั้งให้ค่าโฆษณาประชาสัมพันธ์ผลงานของรัฐบาลแต่ละกระทรวง-ปิดปาก ลิดรอนสิทธิเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารชัดเจน ละเมิดสิทธิมนุษยชนชัดแจ้ง แต่สื่อไม่ทำหน้าที่สื่อ...น่าละอายใจแทน สื่อไปสยบยอมอยู่ใต้อุ้งเท้าของขุนทหาร ผู้มีอำนาจนอกระบบ มือที่มองไม่เห็น(แต่บางคนไม่เชื่อว่ามี?หยังสมชัย?)

ขุนทหารบางคนเห็นแก่ตัว สำคัญตนผิด ไม่รู้จักหน้าที่ หิวกระหายอำนาจ หลงอำนาจ เหลิงอำนาจ หยิ่งผยองลำพองในอำนาจ ทำตนอยู่เหนือกฎหมาย ไม่ยอมทำงานตามอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ทำให้ประชาชนชื่นใจ กลับทำตนเป็นนายของประชาชน..

ชนชั้นนำยังจะงี่เง่า ยังจะสำคัญตนผิด ยังคิดจะกอดอำนาจไว้กับตน ยังไม่ฟังประชาชน ยังจะดูถูกประชาชนว่าโง่เชลา เบาปัญญา ด้อยการศึกษา ยากจน . ยังจะชี้นำไปในทางที่ผิด ให้รู้สึกพอใจในสิ่งที่ตนมี ยินดีในสิ่งที่ตนทำ. มีความเป็นอยู่อย่างพอเพียง มีความเพียงพอในการดำรงชีพ. ตกเป็นเบี้ยล่างของชนชั้นนำร่ำไป.

ถ้าชนชั้นนำยังไม่เปลี่ยนวิธีคิด ยังคิดหนุนขุนทหารทำการยึดอำนาจ-รัฐประหาร ...หรือคิดที่จะใช้ตุลาการศาลจัดการยุบพรรค/ตัดสิทธิ์นักการเมือง ที่ไม่ใช่พวกที่อยู่ในโอวาท-ในการกำกับดูแลของตน...เหมือนอย่างที่เคยทำมาแล้ว -ในรัฐบาลทักษิณ/สมัคร/สมชาย โดยยังไม่รู้สึกตะขิดตะขวงใจ หรือละอายแก่ใจแม้แต่น้อยนิด....จะเป็นการที่คิดผิดอย่างมหันต์ และมันจะกลับกลายเป็นการขุดหลุมฝังศพตัวเองโดยพลันมิทันช้า...อย่าดูถูกพลังอำนาจมือเปล่าของประชาชนเป็นอันขาด....เดี๋ยวจะแก้ไขไม่ทัน จะเป็นเหมือนประวัติศาสตร์ที่ได้จารึกไว้ ไม่ว่าฝรั่งเศส รัสเซีย จีน อเมริกา

อยากให้ผู้สื่อข่าวมีจิตอิสระ รู้จักพัฒนาปรับปรุงแก้ไขวิธีการซักถาม ไม่ไปรุกเร้าถามขุนทหารในเรื่องการเมือง ..ไม่ไปเซ้าซี้จี้จุดถามนายกฯยิ่งลักษณ์แต่เรื่องทักษิณ เรื่องรัฐประหาร เรื่องสถาบัน เรื่องที่ไม่ควรถาม..เรื่องจะร้างความแตกแยก เรื่องที่จะทำให้บ้านเมืองเสียหาย เรื่องที่จะทำลายสัมพันธไมตรีระหว่างประเทศ.

อยากจะฝากบอกไปถึงกองทัพ ชนชั้นนำ รวมทั้งผู้ที่ชอบอวดศักดาแอบอ้างเบื้องสูง-เข้ามาแทรกแซงกองทัพ แทรกแซงการบริหารของรัฐบาล แทรกแซงการออกกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติ แทรกแซงกระบวนการยุติธรรม แทรกแซงการพิจารณาอรรถคดีตีความของตุลาการ ผู้พิพากษา ศาล องค์กรยุติธรรม..ให้ตระหนักถึงความต้องการของประชาชนทั้งประเทศ....หยุดวงจรอุบาทว์ เลิกการยึดอำนาจโดยการทำรัฐประหารโดยเคลื่อนรถถังไปยึดสถานที่ราชการ หรือการทำปฏิวัติเงียบ -ทำรัฐประหารซ่อนรูป...การเลือกตั้ง การจัดตั้งรัฐบาล การบริหารประเทศ การออกกฎหมาย การพิจารณาคดี การตัดสินความ-ทำไมต้องไปถามขุนทหาร-ดูท่าทีของขุนทหาร-ต้องให้ขุนทหารยอมรับ..ใครเป็นผู้บังคับบัญชา ใครเป็นผู้ใต้บังคับบัญชากันแน่..รัฐบาลต้องบังคับบัญชาสั่งการขุนทหารได้ -ให้มีวินัย ไม่แตกแถว -ให้ปฏิบัติตามกฎหมาย/ตามคำสั่งของรัฐบาล...ขุนทหารเป็นใคร ชนชั้นนำเป็นใคร ? ทำไมถึงไม่ฟังประชาชน ? ...ประชาชนทำไมต้องฟังขุนทหารและชนชั้นนำ?