"สำคัญอยู่ที่ว่าไทยมองเห็นโอกาสเหล่านี้หรือไม่ มิใช่คอยแต่จะเกาะติดขบวนรถไฟสายตะวันตกของฝรั่งที่ใกล้ถึงยามสนธยาแล้วอยู่อย่างไม่ลืมหูลืมตา ถึงเวลาหรือยังที่เราจะหันมาใช้บริการรถไฟสายตะวันออกของเอเชียที่กำลังจะผงาดกลับสู่ตำแหน่งเดิมในประวัติศาสตร์ที่ยาวนานและอยู่ใกล้ตัวแทน ก่อนที่จะพากันตกเหวลึกไปพร้อมกับรถไฟสายตะวันตกที่ยังมัวงมโข่งหาทางออกจากอุโมงค์อันมืดมิดไม่เจอดังเช่นปัจจุบันนี้"

อิ อิ อิ ไม่อยากพูดคำพูดสั่วๆ แบบว่า เขารู้มาตั้งนานแล้วน้อง เล๊ย อิ อิ

ก็นี่แหละ คือประเด็น เขาพยายามพูด พยายามบอก เขาด่า พวกประชาไท พวกเสื้อแดง ไอ้เหลี่ยม มาตั้งนานแล้วไม่ใช่เหรอ ว่า อย่าตามตูดฝรั่งๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

ในความหมายของบทความนี้ ก็คงจะหมายถึงแค่ในแง่ของเศรษฐกิจเท่านั้นเองมั๊ง เพราะเห็นใช้คำว่า ผงาดกลับสู่ตำแหน่งเดิม แต่ พวกเสื้อเหลืองน่ะ เขาหมายกว้างไปอีก กว้างไปกว่านี้เยอะ เขารวมถึงวิถีชีวิต ค่านิยม ต่างๆด้วย ดังนั้น ในสายตาเสื้อเหลือง หลายๆอย่างเลย ตะวันออก ยังคงดีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้อง "กลับ" ไปผงาดอะไร เพราะมันผงาดอยู่แล้ว เพียงแต่สิ่งเหล่านี้ มันมองด้วยตาไม่เห็น ไม่มีตัวเลขอ้างอิง แค่นั้นเอง อย่าไปเอาสิ่งไร้สาระบางอย่างของฝรั่ง มายึดมั่นให้มากนัก เอาค่านิยมของฝรั่ง มาขัดแย้งกับคนไทยด้วยกันเองทำไม นี่ มันจึงเป็นต้นเหตุของความขัดแย้งทั้งหมด ระหว่าง เสื้อเหลืองกับเสื้อแดง ระหว่าง คนที่มั่นใจ เข้าใจในวิถีชีวิตของตนเอง กับพวกที่คอยจ้องแต่จะตามตูดฝรั่ง ถ้าแค่เรื่องวัตถุ ก็คงไม่ว่า แต่ดันผ่าจะไปตามเรื่องวิธีคิด ค่านิยม ความเชื่อต่างๆ อีกด้วย ดังนั้น จะเห็นบ่อยๆที่พวกเสื้อแดง มักคิดว่าเสื้อเหลือง งมงาย ล้าหลัง คลั่งชาติ แล้วคิดว่าตนเอง หัวก้าวหน้า ทันสมัย โลกาภิวัฒน์ แล้วนี่ อะไรเนี่ย อยู่ๆ หนึ่งในพวกแดงๆทั้งหลาย เพิ่งจะมาตาสว่าง เพิ่งจะมาตรัสรู้ เอาแล้วเหรอว่า หลงทาง มาตั้งนานแล้ว หือ อิ อิ อิ

สิ่งที่คุณชำนาญหรือหนังสือเล่มที่คุณชำนาญเขียนถึงก็เฉลยอยู่แล้วว่าสิ่งที่ทำให้ตะวันตกดูเสมือนจะเจริญก้าวหน้ากว่าเราทุกวันนี้ก็คือ "ขีดความสามารถในการประยุกต์" ซึ่งนี่เป็นสิ่งที่สำคัญมากๆ ไม่ว่าจะเป็นอารยธรรมหรือความเจริญก้าวหน้าของปัจเจกบุคคล ถ้าไม่มีความสามารถในการประยุกต์ ความรู้ใดๆ ก็ไม่มีความหมาย ก็ในเมื่อตะวันตกเขามีสิ่งนี้ เขามาถึงจุดนี้ นี่เป็นสิ่งที่เราควรยอมรับ และพยายามสร้างขีดความสามารถในการประยุกต์ของตนเองขึ้นมาให้ได้

และก็อย่าเพิ่งลำพองไป อย่านึกว่าตะวันตกกำลังถึงจุดแห่งอาทิตย์อัสดง รู้รึเปล่าว่าจำนวนคนที่มีอายุเกิน 100 ปีของอเมริกากำลังก้าวขึ้นมาสู่อันดับต้นๆ ของโลกแล้ว ไม่เชื่อลองคีย์คำว่าอายุ 100 ปีในภาษาอังกฤษดูก็ได้ เห็นเขาเป็นโลกทุนนิยมอย่างนี้เถอะ เขาก็มีด้านจิตวิญญาณสูงมากเหมือนกัน เขาเรียนรู้อยู่ตลอดเวลา

การที่ชำนาญหรือใครก็ตามจะเขียนบทความที่อธิบายหัวข้อที่กินความกว้างขวาง อย่างใครกันแน่ที่สร้างอารยะธรรม ตะวันออกหรือตะวันตก นั้นผมเห็นว่าอย่างไรเสียก็เขียนได้แบบตาบอดคลำช้าง ไม่มีทางที่จะทำให้ผู้อ่านทุกคนเห็นด้วยในทุกหัวข้อที่ใช้เป็นตัวอย่างอ้างอิง ตัวอย่างเช่นที่สมศักดิ์เจียมแกแสดงทัศนะไว้ข้างบนนี้ หากถกเถียงกัยไปอีกในอีกหลายหัวข้อ ก็จะได้ข้อขัดแย้งเพิ่มเติมอีกมากมาย เช่นใครจากไหนเดินเรือรอบโลกได้เป็นคนแรก ฯลฯ ผู้ติดตามอ่านก็จะได้ประเทืองปัญญากับความเห็นสนับสนุนและคัดค้าน อีกหลายรูปแบบ ซึ่งผมขอให้ความเห็นส่วนตัวว่าแม้จะสนุกดีแต่ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่นัก ในเมืองจีนยุคปัจจุบันทำกันมาแทบทุกหัวข้อแล้ว ในการหาเหตุผลสนับสนุนว่า อารยะธรรมจีนนั้นก้าวหน้ามาก่อนตะวันตก

หัวข้อที่น่าจะศึกษาและถกเถียงกันยิ่งกว่า และอาจเป็นอรรถประโยชน์ยิ่งกว่า ก็คือความแตกต่างของระบอบการปกครองตะวันตกอย่างประชาธิปไตยกับระบบพรรคเดี่ยวแบบจีน ระบอบไหนจะอยู่รอดได้และมหาประชาชนใต้ระบอบจะสามารถได้ประโยชน์มากกว่ากัน ภายใต้เงื่อนไข ว่าถึงยุคที่ธรรมชาติกลับมาลงโทษมนุษยชาติตามที่เคยเกิดขึ้นแล้วในประวัติศาสตร์โลก

ทุพพิกภัยและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกในช่วงคริสตศวรรษที่๑๓-๑๔นั้น เป็นเหตุให้โลกส่วนที่มีอารยะธรรมสูงส่งทั้งตะวันตกและตะวันออกเสื่อมสลาย อนารยะชนซึ่งมีอารยะธรรมต่ำกว่าแต่มีความสามารถรวมกลุ่มก้อนและเอาตัวรอดจากความแห้งแล้งและวิบัติของภูมิอากาศที่เกิดจากวัฏจักรปรกติของโลกได้ดีกว่า สามารถสร้างอาณาจักรยิ่งใหญ่เช่นมองโกลและลบล้างอาณาจักรเจ้าอารยะธรรมยุคนั้นอย่างจีนและเปอร์เซียลงไปได้ หรือความแห้งแล้งกระทันหันสมารถทำให้อารยะธรรมอินคามายาในอเมริกาใต้สาปสูญไปได้

ผมเกรงว่าในอนาคตอันใกล้วัฎจักรทุพพิกภัยประเภทธรรมชาติลงโทษกำลังจะกลับมาสู่โลกอีกครั้ง การเปลี่ยนแปลงทางภูมิอากาศระดับคนทั้งโลกรู้สึกและได้รับผลกระทบโดยตรงเริ่มเป็นข่าวไปทั่วโลก

ภายใต้ความเจริญก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี่ในปัจจุบัน แม้จะเหนือล้ำกว่าโลกยุคคริสตศวรรษที่๑๓-๑๔มากมายนัก แต่เมื่อต้องต่อสู้กับวัฎจักรธรรมชาติของโลกแล้ว อารยะธรรมและวิทยาการต่างๆที่มนุษย์สร้างขึ้นมาแทบไม่มีความหมายอย่างไรเลย

โดยส่วนตัวผมเองแล้วผมสนใจและห่วงอนาคตมากกว่าอดีต และสนใจจะครุ่นคิดในแง่เปรียบเทียบระบอบหรือระบบที่จะมนุษย์จะใช้เอาตัวรอดจาก ภัยพิบัติทางธรรมชาติที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้มากกว่า

เท่าที่ทราบ ผมว่าจีนเตรียมตัวกับเรื่องนี้ไว้มากกว่าโลกตะวันตกนะครับ อาจเป็นเพราะมีประวัติศาสตร์ที่ได้รับการบันทึกต่อเนื่องกันยาวนานร่วมสี่พันปี ทำให้เข้าใจวัฎจักรธรรมชาติของโลกมากกว่าชาวตะวันตก ที่พึ่งรุ่งเรืองขึ้นมาไม่กี่ร้อยปีมานี่เอง

การประชุมต้านภาวะโลกร้อนที่เดนมาร์กที่ว่ากันว่าล้มเหลวนั้น สาเหตุหนึ่งเป็นเพราะในหมู่ชาติมหาอำนาจนั้นมีการศึกษาเข้าใจชัดเจนแล้วว่า ไม่มีวิธีการใดที่มนุษยชาติสร้างขึ้นหรือคิดแก้ไขเปลี่ยนแปลงจะสามารถหยุดวัฎจักรภูมิอากาศตามธรรมชาติของโลกได้ จะมีหรือไม่มีกาซเรือนกระจกโลกก็จะต้องเข้าสู่ยุคเย็นจัดร้อนจัดตามที่เคยเป็นมาหลายครั้งและถูกบันทึกไว้ในวงชีวิตของต้นไม้ที่มีอายุนับพันปี...การออกมาตรการต้านนั้นไม่เป็นประโยชน์เท่าใด ควรร่วมกันหามาตรการเอาตัวรอดและประเมินขอบเขตพื้นที่ที่จะได้รับผลกระทบและนำประชากรออกจากพื้นที่นั้นๆ หรือหาทางลดความเสียหายในพื้นที่นั้นๆจะเป็นประโยชน์กว่า......

สมมติว่าเกิดภาวะโลกร้อน น้ำแข็งบนเทิอกเขาหิมาลัยละลายทำให้เกืดน้ำท่วมใหญ่และตามด้วยภาวะแห้งแล้งแม่น้ำทุกสายที่ใช้หิมะจากหิมาลัยเป็นต้นน้ำ หยุดไหลหรือไหลน้อยลงมาก ประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างอินเดียจะดำรงระบอบประชาธิปไตยไว้ได้ไหมครับ จะดูแลคนนับพันล้านที่อดหยากหิวโหยได้อย่างไร เมื่อเปรียบเทียบกับจีนในภาวะโลกและธรรมชาติลงโทษเช่นเดียวกัน.......

ผมเปิดประเด็นกว้างๆไว้เช่นนี้ ใครใคร่ให้ความเห็นก็เชิญได้นะครับ...

อะ ต่อ ข้ามมา สรุปเลย ดีกว่า กูก็แค่เห็นด้วยกับบทความ แล้วมึงจะต้องมาเดือดร้อนอะไรนักหนา กูว่านะ กูว่า มึงคงหงุดหงิด และทนไม่ได้ ที่เห็นพวกเดียวกัน เริ่มตาสว่าง เริ่ม ค่อยๆหายงมงาย เริ่มคิดเองเป็น และ เริ่ม พูดไม่ตรงกับที่พวกมึงเคยคิดซะแล้ว อิ อิ อิ อ่ะ กูก็สงสารพวกมึงนะ นับวัน ยิ่งพูดกันไปคนละทางสองทาง ที่จริงมันก็ดีนะ มันเริ่ม ฉลาดขึ้น ส่วนมึง ทางทีดี มึงอย่ามาหงุดหงิดใส่กูเลยวะ เอา แบบไอ้เจียมนู่น ไปด่าให้ถูกคน คนที่ทำให้มึงหงุดหงิด พวกมึงเอง นู่น อย่ามาพาล ไอ้ .....แดงเอ๊ย ไม่อยากด่า ว่ะ สงสาร อิ อิ อิ กร๊ากกกกก กั่กกกๆๆๆๆๆๆ

"ตะวันออก หรือ ตะวันตกใครกันแน่ที่สร้างอายธรรม"

ถ้าโฟกัส "อารยธรรมทางภูมิปัญญา" ผมคิดว่า ตะวันตกชัดเจนในเรื่องการสร้าง "ภูมิปัญญาทางโลก" หมายถึงภูมิปัญญาที่ก่อให้เกิดวิวัฒนาการทางด้านวิทยาศาสตร์ เศรษฐกิจ สังคม การเมือง ฯลฯ อารยธรรมทางปัญญาของตะวันตกเกิดจากฐานคติที่ว่า มนุษย์เป็น ratonal being และ "เหตุผล" คือเครื่องมือของการสร้างอารยธรรมทางภูมิปัญญา

การถือว่า "เหตุผล" คือเครื่องมือสำคัญในการสร้างอารยทางภูมิปัญญา มีข้อที่น่าสังเกตคือ
1. ความรู้หรือสัจจะเกิดจากการใช้เหตุผลของมนุษย์ ไม่ใช่ถูกให้มาโดยเทพเจ้า
2. ความรู้หรือสัจจะที่ถูกนำเสนอไม่ได้มาจากมนุษย์ผู้เป็น "สัพพัญญู" ที่รู้ทุกอย่างแล้ว แต่เกิดจากผู้ใช้เหตุผลที่พยายามแสวงหาหรือทำความเข้าใจโลกและสรรพสิ่งที่ความเข้าใจหรือความรู้นั้นอาจยังบกพร่องได้ แก้ไข ปรับปรุงพัฒนาได้ตามการค้นพบที่ก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ
3. ฉะนั้น ทุกคนที่ต่างก็เป็น ratonal being เสมอกัน สามารถโต้แย้งถกเถียงกันได้ สร้างองค์ความรู้หรือทฤษฎีใหม่ๆได้อย่างเสรี
4. เน้นวัฒนธรรมวิพากษ์วิจาณ์ด้วยเหตุผล

ส่วนอารยธรรมทางภูมิปัญญาของตะวันออกคือ "ภูมิปัญญาทางจิตวิญญาณ" ที่ถือว่า "ศรัทธา" และ "ญาณวิเศษ" ทำให้มนุษยืเข้าถึงความจริง ความดี ความงาม "สัมบูรณ์" เช่น การเข้าถึงสิ่งสัมบูรณ์ที่เรียกว่า "พระเจ้า" จะต้องอาศัยศรัทธา การเข้าถึงสิ่งสัมบูรณ์ที่เรียกว่า "นิพพาน" จะต้องอาศัยการบ่มเพาะปัญญาจนกระทั่งเกิดญาณวิเศษหรือการตรัสรู้

การถือว่า ศรัทธา และปัญญา(ญาณวิเศษ) เป็นที่มาของความรู้ ความจริง ความดี มีข้อที่น่าสังเกตคือ
1. มีความจริง ความดี ความงามอันเป็นคำตอบสำเร็จรูปอยู่แล้วในฐานะเป็นพระเจ้า หรือกฎธรรมชาติ
2. เราทราบตามข้อ 1.ได้จากพระเจ้า หรือจากศาสดาที่เป็น "สัพพัญญู"
3. วิธีที่จะเข้าถึงตามข้อ 1 ต้องศรัทธาต่อพระเจ้าอย่างปราศจากข้อสงสัย หรือต้องศรัทธาต่อปัญญาตรัสรู้ของ "สัพพัญญู"และพยายามเดินตามรอยท่าน
4. การค้นพบสัจจะ หมายถึงการค้นพบสัจจะซ้ำรอยที่ศาสดาหรือสัพพัญญูเคยค้นพบและนำเสนอไว้ให้ ฉะนั้นการเรียนรู้เน้นการคล้อยตามมากกว่าคิดต่าง จึงไม่เน้นวัฒนธรรมการวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผล

นอกจากนี้ที่ว่าจีนจะผงาดมายิ่งใหญ่ นั่นก็คงจะจริงแต่จะมีใครสักกี่คนที่เทิดทูน "ความเป็นจีน" จากใจจริง มีใครที่คิดอยากจะเลียนแบบวิถีทางของประเทศที่มีการเซ็นเซอร์ชิพรุนแรง บริหารประเทศด้วยกลุ่มคนแค่หยิบมือ (oligarchy) เห็นต่างขัดแย้งกับฝ่ายมีอำนาจก็จับเข้าคุก 11 ปี หรือกักบริเวณ ใช้การออกกฎหมายและ ตั้งข้อหาคลุมเครือเอาคนไปลงโทษ เพื่อให้เกิดความกลัวในการแสดงความคิดเห็น ให้ข้อมูลที่เชื่อถือไม่ได้เกี่ยวกับเศรษฐกิจ-สังคมของตน และตีรวนไม่เคารพสิ่งแวดล้อมเพราะผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ถ้าจะว่าไปไทยเราก็เลียนแบบ "วิถีตะวันออก" ของจีนมาได้เยอะแล้วนะนี่ คงไม่ต้องห่วงเรื่องว่าจะไม่อินเทร็นแล้วล่ะครับ

Methaya Sirichit

สรุปออกมาได้ดีมากครับ ขอบคุณมากสำหรับความรู้

อยากให้ คุณเขียนยืดยาวกว่านี้ เป็นหนังสือออกมาเลย
เมืองไทยทำไม คนระดับคุณภาพ มีความรู้ความคิดดี
ถึงเงียบเชียบเหลือเกิน ปล่อยให้
คุณภาพเนื้อหาของหนังสือในท้องตลาดตกต่ำขนาดนี้

เท่าที่อ่านคุณน่าจะเป็นคนมีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ด้วย
ึจึงได้เข้าใจอะไรเป็นระบบได้มากกว่า บรรดาคนเขียนตำรา
แนว ๆ นี้ของไทยที่มัก มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ไม่พอ

ที่ผมอยากจะเสนอเพิ่ม คือ เรื่องของศาสตร์ อื่น ๆ พวก social science
ที่สะท้อนเรื่องจริงของมนุษย์ ที่ทำให้มนุษย์เริ่มพ้นจากกรอบ เทพเจ้า หรือ สวรรค์
ซึ่งเป็น รากฐานของ modern world

ไม่ว่า ทฤษฎี วิวัฒนาการ ของ ชาร์ล ดาวินร์ => บอกที่มาของมนุษย์ในกรอบที่พ้นจากกรอบเดิม อย่างมีหลักฐานยืนยัน

ทฤษฎี ด้านจิตวิทยา ของ ซิกมุนด์ ฟรอยด์ => เปิดเผยกลไก ของความคิด ของมนุษย์

การอธิบาย เกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจ ของ อดัม สมิท => ค้นพบธรรมชาติของการที่เราอยู่ด้วยกันและเกื้อกูลกันผ่านระบบเศรษฐศาสตร์

social contract ของ John Locke => อันนี้แต่เก่าก่อนก็มีแล้ว แต่ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์

ผมเข้าใจว่าพวกนี้ กรีกยังไปไม่ถึง (หรือไม่พ้นจุดสำคัญ ) นะครับ แต่พวกนี้คือสิ่งชี้ขาด ที่ทำให้เราไม่ได้วนกลับไปตกต่ำ
(ตลอดประวัติศาสตร์ ที่ผ่านมา มีตกต่ำมีขึ้นสูงตลอด) เพราะเราเข้าใจกลไกเกี่ยวกับมนุษย์และสังคม
คือต่อให้เราเข้าใจอะไรซับซ้อนมาก ๆ ของปรากฎการณ์ธรรมชาติ แต่ยังไม่กล้า แตะ ตัวเองและ ความคิดตัวเอง
ของสังคม มันก็ยังไม่ก้าวข้ามมาได้จนถึงตอนนี้

ส่วนตะวันออก ด้านพวกนี้ไม่สามารถพัฒนามาเองได้เท่าไหร่ ครับหลงวนเวียนกันอยู่ในนั้น แ้ม้หลายคนในขณะนี้ก็ยังติดกรอบ
และใช้ไม่ถูกวิธี

อ้ออย่าลืมเงื่อนไขเทคโนโลยีอื่น ๆด้วย ที่ทำให้การสื่อแนวคิดเหล่านี้ทำได้กว้างขวางและเป็นระบบ และตั้งมั่น
กระดาษ การพิมพ์ ไฟฟ้า ... จนมาถึง อินเตอร์เน็ตที่เราใช้กันอยู่นี่

ก็ช่วยเสริมสร้างอารยะรรม กันนะครับ ตะวันตกตะวันออก

ฝั่งตะวันออกก็มี ประวัติศาสตร์หลายช่วงหลายตอนหลายรายละเอียดที่ ไม่ได้ถูกเปิดเผยกันวงกว้าง
ก็ฝรั่งเองนั่นแหละที่ ช่วยมาค้นคว้า และเปิดเผย กันในช่วงหลัง ๆ ซึ่งแม้แต่คนตะวันออกด้วยกันยังไม่รู้

ส่วนที่บอกจะให้คนไทยเกาะขบวนรถไฟอะไรนั่น
ผมว่าเราก็ตะวันออกมาตลอดนะครับ แต่เป็น อินเดียโบราณ กับ ฮินดู ปนกับ ลัทธิศักดินา แบบเก่า ๆ
ที่หยามความเป็นมนุษย์ หรือแบบพุทธ ที่เราใช้กันผิด ๆ เช่น รอชาติหน้า ชาตินี้ลำบากเพราะชาติที่แล้วทำกรรม
(สงสัยทำกรรมดี เกิดเป็น ฝรั่ง เกิดเป็นคนไทยทำกรรมชั่วจึงลำบากและล้าหลัง )

จะเลียนจีน ก็ขอเอาขงจื้อเค้ามาบ้าง เรื่องหน้าที่ หน้าที่ และ หน้าที่
และวัฒนธรรมการเขียนหนังสือ อ่านหนังสือ คิด และวิภากษ์วิจารณ์
น่าจะช่วยให้เราดีกว่านี้

ที่แน่ ๆ ผมไม่เกาะ รถไฟไทยแน่ครับ เดี๋ยวตกราง หรือสไตร์ค ปล่อยผมลงกลางทาง

เราควรมาวิเคราะห์ตัวเองกันดีก่อนดีไหมว่า อารยธรรมเราคืออะไรกันแน่
มีเนื้อหาแก่นแท้อะไร การวิภากษ์วิจารณ์วัฒนธรรมตัวเองกันไหม
เห็นมีแต่หลงตัวเอง ชมตัวเองแบบน่าเบื่อหน่ายออกทีวีประจำ

เราใจไม่หยาบแบบฝรั่งมังค่า ( เห็นแต่รู้อะไรหยาบ ๆ มากกว่า )
คนไทยคนพุทธ ใจดีใจบุญ (ไมฆ่ากันตายเยอะจัง กินเหล้าเยอะ ขายตัวก็เยอะ)

อะไรอีกเยอะ ขำ

ดูก่อน...ท่านผู้มีปัญญา

ก่อนที่จะ ถกเถียงกันว่า "ตะวันออก-ตะวันตก...ใครกันแน่ที่สร้างอารยธรรม"

ให้ถกเถียงกันก่อน ว่า "ผู้หญิง-ผู้ชาย ใครสร้างโลก"

ถ้ายังหาข้อสรุปในประเด็นหลังนี้ไม่ได้ ก็อย่าริอ่าน มาตั้งคำถามว่า...

"ตะวันออก-ตะวันตก...ใครกันแน่ที่สร้างอารยธรรม"

I would like to tell you, you can go and follow China, that is your choice. Take a look Earthquake in Haiti, and how much China going to help them, China help them only $2 million, but USA help them $100 million. My point...................................I do not want to talk to much. Pick one then you will learned it

ผมเป็นนักกฎหมายธรรมดานี่แหละครับ แต่สนใจทางคณิตศาสตร์กับปรัชญา/ภาษากรีก

ที่เข้าใจมาถูกแล้วครับ คนกรีกไม่ได้รู้ทุกเรื่อง ในสมัยยุคกลางความคิดของกรีก เช่น ปรัชญาอริสโตเติ้ลถูกเคารพยำเกรงเหมือนกับเป็น authority สมัยศตวรรษที่ 14 ที่ Oxford ถ้านักวิชาการคนไหนวิจารณ์ทฤษฎีของอริสโตเติ้ลเขาจะมีโทษปรับ

แต่พอศตวรรษที่ 16-17 นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เช่น Ferma, Descarte, Leibniz, Berkeley, Hobbes (ฮ้อปส์ เป็นนักปรัชญาทางสังคมศาสตร์ไม่กี่คนที่ศึกษาคณิตศาสตร์ เข้าใจตรรกศาสตร์ลึกซึ้ง ทำให้เขาก่อตั้งสำนัก analytical phylosophy อันเป็นแบบฉบับเฉพาะของอังกฤษขึ้นได้) ก็ค้นพบอะไรใหม่ๆทำให้รู้ว่า "คนโบราณไม่ได้รู้ทุกอย่าง"

ผมคิดว่าความที่ตะวันตกศึกษาตลอดเวลา ตั้งคำถามกับทุกอย่างแม้แต่ความรู้ของ "superman" โบราณนี่เองที่ทำให้เขาเจริญมาได้ ในขณะที่เกาหลีในปัจจุบันเคยได้ยินว่าแค่วิจารณ์ขงจื้อก็เป็นเรื่องไม่สมควรแล้ว

What Afghanistan has that U.S. want? NONE.

U.S. left Afghanistan for 30 yrs after the Soviet collapsing. Just to have Taliban and Al Qaeda made trouble all over the world. That’s the price we all pay not to take out the evils but that’s the other subjects.

เอาเรื่องพวกนี้มาัวัดผมว่า ไม่ค่อยตรงประเด็น

ประเด็นนี้ผมมองว่า การบริจาคเชิงมนุษย์ธรรม สำหรับผม น่าจะีีมีสูตร

บนพื้นฐานของ gdp per capita และ standard of living นั่นคือ การบริจาคความฟุ่มเฟือยหรูหราเพื่อให้คนอื่นอยู่รอด
คือจากเพื่อนมนุษย์ ถึงเพื่อนมนุษย์ ถ้ามีส่วนเกินจากมาตรฐานความอยู่ดีกินดีมาก ควรแบ่งปันมากและเสียสละให้มาก

ของจีนบริจาคมาก ๆ ในประเทศตัวเองก็ยังมีคนที่ยัง มีชีวิตอยู่ไม่ดี แม้แต่ที่ยังไม่ฟื้นตัวจากแผ่นดินไหว
gdp per capita จีน อยู่อันดับ ที่ ร้อย อเมริกา อันดับที่ หก

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

แล้วไปตีจีนกรณีพวกนี้ ต้องไปดูผลงานที่จีนทำในแอฟริกา แบบไปช่วยเขาพัฒนาไม่ได้อัดเงินอย่างเดียว
เขาหวังระยะยาวจริงๆ

แล้วตัวเลข สัญญาว่าจะบริจาคเหล่านี้ ถ้าเข้าใจในวงการนี้จริง ๆ จะพบว่า ค่าสัญญาว่าจะให้กับค่าที่ให้จริงมักไม่ได้เท่ากัน

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States

ลองเข้าไปอ่านดูนะครับ ผมอ่านจบแล้วครับ

อ่านคอมเม้นตอนท้ายของอาจารย์ นึกได้ว่าเพิ่งอ่าน Kautilya's Arthasastra อาจารย์ถามว่าทำไมตะวันตกถึงเป็นทุนนิยมและเข้าสู่ modernity ก่อน เท่าที่ผมอ่าน Arthasastra ผมว่าผู้นำทางตะวันออกไม่ว่าศาสนาหรือทางการเมือง (มันแยกกันไม่ค่อยออกอยู่ดี) นี่หลักแหลมมากๆ (ซุน วู อีกคน) เข้าใจจิตวิทยามนุษย์ ความต้องการมนุษย์ รู้จักผ่อนยอมเล็กน้อยเพื่อรักษาสถาบันและอำนาจส่วนใหญ่เอาไว้ (เหมือนพระพุทธเจ้าว่าๆถ้าดึงตึงเกินไปมันจะขาด) ในตะวันตกสภาพบีบบังคับช่วงก่อนการเปลี่ยนแปลง ปฏิวัติแต่ละครั้งมันบีบเค้นมาก (ตึงจนขาด) พอเปลี่ยนทีเปลี่ยนจากภายใน เปลี่ยนทั้งโครงสร้าง เกิดที่หนึ่งเป็นกระแสต่อไปยังอีกหลายที่ อีกอย่างผมว่าฝรั่งนี่ช่างคิด โดยเฉพาะเรื่องทางการเมือง สิทธิเสรีภาพ ปรัชญา มหาวิทยาลัยก็ไม่ได้เป็นที่ฝึกวิชาชีพ(อย่างทุกวันนี้) แต่เป็นที่ๆให้คนคิด ถกเถียง ความคิดแตกยอด

เป็นไปได้มั้ยว่าการเกิดรัฐ จาก Treaty of Westphalia ทำให้การสร้างระบบการจัดการทางด้านการทหารเป็นระบบมากขึ้น เป็นอีกปัจจัย (นอกเหนือจากการมีปืนที่เป็นอาวุทธสำคัญ และปัญหาภายในๆชาติตะวันออกเอง) ที่ทำให้การล่าอนานิคมหาแหล่งทรัพยากรและตลาดใหม่มีประสิทธิภาพ ตะวันออกเลยต้องออยู่ใต้จักรวรรนิยมตะวันตก ใครรู้หรือมีความเห็นช่วยเขียนเป็นวิทยาทานด้วยครับ