23 ม.ค.51   เวลา 09.00 น.นายภูวิช โต๊ะหลี เยาวชนกลุ่มคัดค้านท่อส่งก๊าซและโรงแยกก๊าซธรรมชาติไทย-มาเลเซียและอุตสาหกรรมต่อเนื่อง อ.จะนะ จ.สงขลา  เดินทางมาศาลอุทธรณ์ภาค 9 พร้อมด้วยนายแสงชัย  รัตนเสรีวงษ์ จากสภาทนายความ และชาวบ้านกลุ่มคัดค้านประมาณ  50 คนตามที่ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสงขลาได้มีหมายนัด เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีระหว่างพนักงานอัยการคดีเยาวชนและครอบครัว จ.สงขลาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายภูวิส  โต๊ะหลี ความผิดต่อเจ้าพนักงาน ความผิดต่อเสรี ความผิดเกี่ยวกับความสงบสุขของประชาชน ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 9  แผนกคดีเยาวชนและครอบครัวพิพากษาไม่เห็นพ้องคำพิพากษาศาลชั้นต้น อุทธรณ์ของจำเลยฟังขึ้นและพิพากษากลับยกฟ้องโจทก์

ทั้งนี้ คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 พ.ย.46 โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดปฏิบัติการเฉพาะกิจตำรวจภูธรจังหวัดสงขลา ส่วนหน้าดูแลความปลอดภัยให้กับโรงแยกก๊าซธรรมชาติไทย-มาเลเซีย ประจำตำบลตลิ่งชัน(ชุดฉก.) ใช้กองกำลังเจ้าหน้าที่ประมาณ 100 นาย สลายกลุ่มชาวบ้านและทุบตีนายภูวิส  ซึ่งเป็นเยาวชนจนสลบเพื่อแย่งชิงกล้องวีดีโอและจับกุมตัวไปดำเนินคดี เนื่องจากนายภูวิสบันทึกภาพเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการเฉพาะกิจดังกล่าวใช้กระบองไล่ทุบตีชาวบ้านกลุ่มคัดค้าน บริเวณหน้ามัสยิดลานหอยเสียบ ต.สะกอม อ.จะนะ จ.สงขลา เมื่อคราวเจ้าหน้าที่บริษัททรานส์ไทย-มาเลเซีย(ประเทศไทย)จำกัด (ทีทีเอ็ม) ลงสำรวจลำรางสาธารณประโยชน์เพื่อนำน้ำไปใช้ในโรงแยกก๊าซฯ

คดีนี้ศาลชั้นต้นเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสงขลาได้พิพากษาปรับและจำคุก 2 ปี 6 เดือน แต่ศาลพิเคราะห์รายงานข้อเท็จจริงประกอบกับพฤติการณ์แห่งคดีแล้วเห็นว่าไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำผิดมาก่อน ความประพฤติด้านอื่นไม่ปรากฏข้อเสียหายมากนัก ประกอบกับจำเลยได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์คดีนี้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี และคุมพฤติกรรมจำเลยไว้มีกำหนด 1 ปี

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ภาค 9 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง เนื่องจากพยานฝ่ายโจทก์ระบุถึงบุคคลที่กล่าวอ้างว่าเป็นจำเลยซึ่งเข้าข่มขู่จะทำร้ายเจ้าหน้าที่ระหว่างสลายการชุมนุมโดยให้การถึงพฤติกรรมและบุคลิกลักษณะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อีกทั้งเห็นว่าเหตุผลที่ชาวบ้านชุมนุมกันนั้นมีวัตถุประสงค์ในการคัดค้านโครงการการก่อสร้างโรงแยกก๊าซฯ คนที่ร่วมชุมนุมย่อมมีทั้งคนที่ชุมนุมอย่างสงบและก่อความรุนแรง หากคนใดคนหนึ่งหรือหลายคนทำผิดกฎหมายจะรับฟังว่าบุคคลอื่นที่ร่วมชุมนุมอยู่ด้วยกันร่วมกันทำผิดทุกคนหาได้ไม่ นอกจากนี้ยังมีการจับกุมจำเลยตั้งแต่วันเกิดเหตุ แต่ไม่มีพยานโจทก์เบิกความถึงการจับกุมจำเลย จึงเป็นการจับกุมจำเลยโดยไม่มีผู้ใดยืนยันว่าจำเลยมีพฤติกรรมกระทำผิด ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นลงโทษพิพากษาจำเลยมานั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 9 แผนกคดีเยาวชนและครอบครัวไม่เห็นพ้องด้วย   และเห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยฟังขึ้นจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ด้านนายแสงชัย รัตนเสรีวงษ์ สภาทนายความผู้ช่วยเหลือคดีกล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมที่ผ่านมาโดยเฉพาะคดีความขัดแย้งระหว่างชาวบ้านกลุ่มต่างๆ ที่ลุกขึ้นมาปกป้องทรัพยากรธรรมชาติและสิทธิชุมชนซึ่งได้รับผลกะทบจากโครงการพัฒนาขนาดใหญ่กับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ศาลมักใช้หลักการพิจารณาคดีโดยเห็นว่าพยานโจทก์ให้การสอดคล้องกัน หรือใช้หลักพิจารณาว่าพยานโจทก์ซึ่งมักเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่เคยมีเรื่องโกรธเคืองกับประชาชนที่ถูกฟ้องคดีมากก่อน ซึ่งถือเป็นปัญหาใหญ่ของกระบวนการยุติธรรมที่ชาวบ้านกลุ่มต่างๆ ประสบ ศาลมักเชื่อว่าเจ้าหน้าที่รัฐไม่มีอคติกับประชาชนซึ่งขัดแย้งกับความเป็นจริง เจ้าหน้าที่ในคดีนี้ที่มาเป็นพยานโจทก์ได้ยอมรับเองว่าพวกตนมีหน้าที่คุ้มกันความปลอดภัยให้กับพนักงานบริษัททีทีเอ็มที่ทำการก่อสร้างโรงแยกก๊าซ และมีการรับค่าใช้จ่ายจากโครงการด้วย ดังนั้นจะให้เจ้าหน้าที่เหล่านี้มีทัศนคติที่เป็นกลางกับชาวบ้านคงเป็นไปได้ยาก จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีนี้เห็นว่าพยานฝ่ายโจทก์เบิกความขัดแย้งกันทั้งที่อยู่ในเหตุการณ์ด้วยกัน  และมีการเติมแต่งข้อเท็จจริง หากพยานโจทก์เบิกตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นพยานโจทก์น่าจะเบิกความไปในแนวทางเดียวกันไม่ขัดแย้งกันอย่างมากมายตามที่ปรากฏ ซึ่งสมควรน่าจะมีการสอบสวนในประเด็นนี้ต่อไป     

ข่าวที่เกี่ยวข้อง :

พิพากษาเยาวชนกลุ่มค้านท่อฯจะนะรอลงอาญา ชาวบ้านลั่นอุทธรณ์ต่อ

การยกฟ้องในคดีก่อนหน้านี้ :

ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องคดีท่อก๊าซจะนะ

ศาลสงขลาพิพากษายกฟ้องกลุ่มคัดค้านฯท่อก๊าซจะนะในข้อหาต่อร่างกายและความผิดต่อเสรีภาพ