เช่น ภาษีมรดก ควรจะเขียนในรัฐธรรมนูญหรือไม่ รวมทั้งจำนวนกรรมการสิทธิมนุษยชนว่าควรจะเพิ่ม 10-11 คน และควรเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ ในฐานะเลขานุการฯได้แจ้งให้ที่ประชุมทราบว่าหากประเด็นที่ไม่สำคัญ และได้อภิปรายไปบ้างแล้วจะขอให้ที่ประชุมลงมติ โดยไม่ต้องอภิปราย

สำหรับ 5 ประเด็นหลักที่ต้องอภิปรายก่อนลงมติคือ 1.องค์กรที่จะมาแก้ไขวิกฤตทางการเมืองในมาตรา 67 ซึ่งมีความสำคัญต้องอภิปราย 2. ที่มาของส.ส. ว่าจะมีจำนวนเท่าไหร่ สัดส่วนปาร์ตี้ลิสต์ยังคงอยู่หรือไม่ ถ้าเป็นปาร์ตี้ลิสต์ควรจะเป็นแบบไหน มีสัดส่วนอย่างไร 3.ที่มาของ ส.ว.จะมาจากระบบสรรหาหรือผสมกับระบบการเลือกตั้งครึ่งหนึ่ง 4.เรื่องนายกรัฐมนตรีมาจากคนนอกได้หรือไม่ ที่ประชุมได้ข้อยุติไปบ้างแล้ว แต่มีเสียงข้างน้อยอยากให้มีการหารือกันและลงมติในเรื่องนี้ และ 5.เรื่องรัฐมนตรีรักษาการ ว่าระหว่างที่รัฐมนตรีชุดเดิมพ้นจากตำแหน่งจะมีการตั้งรัฐมนตรีรักษาการมาจากคนนอกหรือไม่ เพื่อจัดการเลือกตั้งให้บริสุทธิ์ยุติธรรม เพราะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งก็อาศัยอำนาจของฝ่ายทหาร ตำรวจ พลเรือน ไปทำให้การเลือกตั้งไม่บริสุทธิ์ ซึ่งทั้งหมดจะหารือกันในวันที่ 10 เม.ย.

ผู้สื่อข่าวถามว่าในการอภิปรายของกรรมาธิการบางคนจะมีความกังวลหรือไม่ นายสมคิด กล่าวว่า คิดว่าใน 4 ประเด็นแรกค่อนข้างก้ำกึ่ง แต่ประเด็นที่มาของนายกฯ น่าจะได้ข้อยุติแล้ว ซึ่งนายศรีราชา เจริญพานิช กรรมาธิการฯ ก็ไม่ได้ติดใจเรื่องที่มานายกฯ แต่ต้องการรู้ว่ากรรมาธิการคนอื่นคิดอย่างไร เราคงเขียนว่านายกฯ คงจะมาจาก ส.ส.

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตความเห็นของนายสมคิดว่านายศรีราชา เจริญพานิช ไม่ติดใจเรื่องที่มาของนายกฯ นั้นไม่ตรงกับข้อเท็จจริง เพราะวานนี้ (9 เม.ย. 50) นายศรีราชา ยังยืนยันเรื่องเปิดช่องให้มีนายกรัฐมนตรีคนนอก ดังจดหมายยืนยันการสนับสนุนนายกรัฐมนตรีคนนอก ที่ส่งให้กับผู้สื่อข่าวมติชน (อ่านข่าวประกอบ)

เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าการโหวตจะเสร็จในวันเดียวหรือไม่ นายสมคิด กล่าวว่ากรรมาธิการจะลงมติใน 21 ประเด็นโดยจะลงมติยกมือเปิดเผย เพื่อให้เห็นว่าใครลงมติอย่างไรบ้าง และคิดว่าจะทำให้เสร็จภายในวันเดียว

ผู้สื่อข่าวถามว่าการลงมติจะเปิดเผยให้สาธารณะทราบด้วยหรือไม่ นายสมคิด ตอบว่าจะไม่มีการลงบันทึกว่าใครจะลงคะแนนอย่างไร เนื่องจากไม่มีการกดปุ่ม หรือนับคะแนน แต่จะใช้วิธีการยกมือ ถ้าสื่อไปสอบถามจากเจ้าตัวก็คงบอกว่าโหวตอย่างไร

เมื่อถามว่าในวันที่ 10 เม.ย.เป็นการประชุมลับหรือไม่ นายสมคิด กล่าวว่า ไม่ได้ประชุมลับ แต่เป็นการประชุมกึ่งลับกึ่งเปิดเผย เพราะมีเจ้าหน้าที่อยู่ด้วย ซึ่งทางประธานกมธ.ยกร่างฯได้พูดแล้วว่าได้ขอประชุมเป็นการเฉพาะกรรมาธิการ 35 คน

เมื่อถามว่ากรรมาธิการบางคนอาจจะไปแปรญัตติเพิ่มในการประชุม ส.ส.ร. นายสมคิด กล่าวว่า กรรมาธิการทั้ง 35 คนสามารถทำได้ ทั้งนี้ จะแปรญัตติหรือไม่ กรรมาธิการคงดูจากเสียงการลงมติของกรรมาธิการ หากได้เสียงออกมาพอๆ กันก็คงจะนำไปแปรญัตติ

สำหรับเรื่องอำนาจของศาลในรัฐธรรมนูญ นายสมคิด กล่าวว่า เมื่อวานเริ่มมีกรรมาธิการถามถึงแล้วว่าเราให้อำนาจศาลมากเกินไปหรือไม่ แล้วเท่าที่รับฟังศาลฎีกาทั้งหลายก็บอกว่าไม่อยากได้อำนาจนั้นเพราะการมีอำนาจมากเกินไปอาจถูกฝ่ายการเมืองแทรกแซงได้ ก็ขอให้กรรมาธิการดูให้รอบคอบ ศาลไม่ได้บ่ายเบี่ยงว่าไม่อยากได้อำนาจแต่ต้องดูอย่าให้อำนาจศาลจนทำให้ดุลยภาพอธิปไตย 3 ฝ่ายเสียไป

ผู้สื่อข่าวถามว่า ประชุมไม่ลับ แล้วจะถ่ายทอดหรือไม่

"ไม่ลับ แต่ไม่ถ่ายทอด" นายสมคิดกล่าวทิ้งท้าย

นอกจากนี้ในช่วงบ่าย นายปกรณ์ ปรียากร โฆษกคณะกรรมการธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ แถลงถึงประเด็นที่ที่จะลงมติโดยไม่ต้องอภิปรายในวันพรุ่งนี้มี ว่าทั้งสิ้น 21 ประเด็น ประกอบด้วย

นายปกรณ์ กล่าวว่าสำหรับประเด็นที่ขอให้ลงมติโดยอภิปรายด้วย จำนวน 5 มาตราประกอบด้วย

1.มาตรา 67 ควรมีองค์กรแก้ไขปัญหาวิกฤตของประเทศหรือไม่

2.มาตรา 89 จำนวน ส.ส. ที่มาของ ส.ส. โดยเฉพาะระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน

3.มาตรา 106 จำนวน ส.ว. ที่มาของ ส.ว.

4.มาตรา 180 นายกรัฐมนตรีต้องแต่งตั้งจาก ส.ส. หรือไม่

5.ครม.รักษาการจะให้คนนอกมารักษาการแทน ครม.ที่พ้นจากตำแหน่งไป

นายปกรณ์กล่าวอีกว่าในวันพรุ่งนี้จะเป็นการประชุมเฉพาะกรรมาธิการเท่านั้น เพราะมีหลายเรื่องเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนอาจจะมีการพาดพิงถึงผู้อื่น สำหรับประเด็นที่ต้องอภิปรายก่อนลงมตินั้น ตนคิดว่าบางเรื่องก็คงลงมติได้โดยง่าย เช่นเรื่องนายกรัฐมนตรีต้องแต่งตั้งจาก ส.ส. หรือไม่ เพราะเรื่องนี้เหลือเพียงนายศรีราชา ค้านอยู่คนเดียว และการลงคะแนนบางครั้งก็อาจะเป็นการลงคะแนนลับด้วย ทั้งนี้ยืนยันว่าแม้จะเป็นการประชุมเฉพาะกรรมาธิการแต่ก็จะมีการบันทึกการประชุมเอาไว้ด้วย และเผยแพร่ในภายหลัง ซึ่งรับปากไม่ได้ว่าเมื่อไหร่ บอกได้แต่จะพยายามทำให้เผยแพร่ออกมาได้เร็วที่สุด

ผู้สื่อข่าวตั้งข้อสังเกตว่า ประเด็นที่เลือกนำมาประชุมลับโดยให้มีการอภิปรายก่อนลงมตินั้นเป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจและการตั้งคำถามของสังคมทั้งสิ้น เช่นเรื่อง คณะบุคคลที่จะเข้ามาแก้ไขสถานการณ์วิกฤต ซึ่งอาจจะนำไปสู่การสืบทอดอำนาจ หรือเรื่องจำนวนและที่มาของ ส.ว. หรือเรื่อง จำนวนและที่มา ของ ส.ส. โดยก่อนหน้านี้ คณะกรรมาธิการ ไม่เคยมีการอภิปรายประเด็นเหล่านี้อย่างเปิดเผยเลย และเมื่อมีการพิจารณาถึงมาตราต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ เลขานุการคณะกรรมาธิการ มักจะรวบรัด โดยระบุว่าจะนำมาประชุมที่บางแสน เพราะจะมีคนอภิปรายเป็นจำนวนมาก แต่เมื่อมาถึงที่ประชุมที่โรงแรมเดอะไทด์ กลับไม่มีการนำเรื่องเหล่านี้มาหารืออย่างเปิดเผย และท้ายที่สุดก็ระบุว่า เรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนจึงต้องนำมาประชุมลับ

นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตอีกว่ายังมีประเด็นการลงมติ โดยไม่ต้องอภิปรายอีกหนึ่งเรื่องที่น่าสงสัยคือการที่ จะให้นำผู้นำทั้งสามเหล่าทัพ มาอยู่ในองค์กรแก้ไขวิกฤตที่เสนอโดยนางสดศรี เพราะก่อนหน้านี้นายสมคิดได้เคยระบุว่าอย่างไรก็ตาม คงจะเอาทหารมาไว้ในองค์กรนี้ไม่ได้เพราะทหารจะอยู่ใต้บังคับบัญชาของฝ่ายบริหาร และระบุในครั้งนั้นว่าที่ประชุมเข้าใจตรงกัน และจบลงแล้วว่าไม่มีทหารอย่างแน่นอน แต่ในที่สุดก็ปรากฏประเด็นนี้เป็นประเด็นที่จะต้องโหวต