การเมือง

ผู้จัดการการเมือง

ตามคาด "สุริยะใส เจิมศักดิ์ ปานเทพ" ดาหน้าถล่มม็อบพีทีวี

สื่อในเครือผู้จัดการวันนี้มีปฏิกิริยากับม็อบพีทีวีตามคาด เริ่มต้นด้วยการรายงานความเห็นของสุริยะใส กตะศิลา เลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) ใน "ครป.เย้ยม็อบ "พีทีวี" อ่อนแรง - ย้อนถามวิธีทวงอำนาจคืน" แสดงความเห็นด้วยหลังนายกรัฐมนตรีส่งสัญญาณเลือกตั้ง เพื่อลดความหวาดระแวงในประเด็นเรื่องสืบทอดอำนาจ เพราะการกำหนดช่วงเวลาเลือกตั้งที่ชัดเจน ทำให้การเมืองเริ่มมีระเบียบ หากรัฐบาล และ คมช.สามารถจัดทำปฏิทินคืนอำนาจให้ประชาชนอย่างเป็นรูปธรรม เช่น วันลงประชามติรัฐธรรมนูญ ช่วงเวลาตรากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่สำคัญ และกำหนดวันเลือกตั้งที่แน่นอน จะสามารถลดความอึมครึม และลดแรงกดดันของกลุ่มต่างๆ ทางการเมือง โดยเฉพาะการเคลื่อนไหวของบรรดานักการเมือง และพรรคการเมือง และถ้าเป็นไปได้ คมช.และรัฐบาลควรผ่อนปรนให้พรรคการเมืองทำกิจกรรมการเมืองที่ไม่กระทบกับการแก้ปัญหาของประเทศได้

ส่วนการชุมนุมของกลุ่ม PTV นั้น เชื่อว่า จะอ่อนกำลังลง เพราะเริ่มมีหลักฐานถูกนำไปเชื่อมโยงกับพรรคไทยรักไทย ซึ่งพรรคไทยรักไทยก็เรียกร้อง ว่า ให้มีการจัดการเลือกตั้งเพื่อคืนอำนาจให้ประชาชน และเมื่อครั้งที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ชุมนุมขับไล่ระบอบทักษิณ บรรดาแกนนำพรรคไทยรักไทย ต่างประสานเสียงว่า ให้การเลือกตั้งเป็นตัวตัดสิน หรือคลี่คลายความขัดแย้งทางการเมือง วันนี้ เมื่อรัฐบาลประกาศวันเลือกตั้งแล้ว ก็อยากถามแกนนำพรรคไทยรักไทยและแกนนำผู้ชุมนุม PTV ว่า จะทวงอำนาจคืนด้วยการเลือกตั้งหรือการเดินขบวน พร้อมระบุว่า หากผู้บริหาร PTV สุจริตใจจริงว่าไม่เกี่ยวกับพรรคไทยรักไทยก็ต้องกล้าประกาศว่าจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งหน้าในนามพรรคไทยรักไทย นายสุริยะใสกล่าว

นอกจากนี้ หัวข้อข่าว "เจิมศักดิ์"เย้ยม็อบพีวีทีไร้เครดิต - ไม่จำเป็นต้องใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉินปราบ" ซึ่งนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวผ่านรายการ "รู้ทันประเทศไทย" ทาง ASTV เมื่อวันที่ 30 มี.ค. ว่าการชุมนุมของกลุ่มผู้จัดตั้งสถานีโทรทัศน์พีทีวีในขณะนี้ ว่า แตกต่างจากการชุมนุมของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ในปี 2549 อย่างสิ้นเชิง แม้ว่าจะพยายามทำให้คล้ายกัน ขณะที่เครือข่ายพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ประกอบด้วยแกนนำ 5 คน ซึ่งแต่ละคนก็ล้วนแต่มีกลุ่มประชาชนในเครือข่ายจำนวนมาก ทำให้สามารถจัดการชุมนุมยืดเยื้อได้

ส่วนพีทีวีนั้น นายเจิมศักดิ์ให้ความเห็นว่า "มาดูม็อบตอนนี้สิ เริ่มจากอะไร ก็จะเห็นว่าเริ่มจาก "ไข่แม้วดำ" นายจักรภพ เพ็ญแข นายจตุพร พรหมพันธุ์ คนพวกนี้ ใครก็รู้ว่าเป็นใครมาจากไหน ไม่น่าจะดึงคนให้มาร่วมชุมนุมยืดเยื้อยาวนานได้"

นายเจิมศักดิ์ กล่าวต่อว่า หากจะดูว่าการชุมนุมครั้งนี้จะสามารถขยายมวลชนออกไปได้อย่างต่อเนื่องหรือไม่นั้น ต้องดูที่ 3 ปัจจัย คือ 1.ผู้นำมีความน่าเชื่อถือแค่ไหน ถ้าเทียบกับการชุมนุมของพันธมิตรฯเมื่อปีที่แล้ว 2.ต้องดูว่าค่าใช้จ่ายในการชุมนุมเอามาจากไหน ซึ่งการชุมนุมของพันธมิตรฯนั้น มีค่าใช้จ่ายจากการบริจาค ซึ่งประชาชนจำนวนมากบริจาคมาจนมีเงินเหลือ และแบ่งเงินเป็น 3 กอง กองที่ 1 ให้นายพิภพ ธงไชย และสายเอ็นจีโอดูแล กองที่ 2 ให้นายสนธิ ลิ้มทองกุล ดูแล และกองที่ 3 พล.ต.จำลอง ศรีเมืองดูแล แต่ละกองมีการจัดทำระบบบัญชีและเปิดเผย ขณะที่การชุมนุมของพีทีวีในปีนี้ ผู้คนสงสัยกันมากว่าค่าใช้จ่ายในการจัดชุมนุมเอามาจากไหน

ส่วนปัจจัยที่ 3 ต้องดูว่า การชุมนุมาจะเกิดความรุนแรงหรือไม่ ซึ่งการชุมนุมของพันธมิตรฯเมื่อปีที่แล้ว ได้รับคำชมว่าเป็นการชุมนุมที่เรียบร้อยที่สุดในโลก แกนนำการจัดชุมนุมคอยกำชับอยู่ตลอดว่าให้ยึดหลักสันติวิธี ห้ามใช้ความรุนแรง แต่ม็อบพีทีวีในปีนี้ เริ่มชุมนุมวันแรกก็มีการปะทะกับเจ้าหน้าที่แล้ว เพราะฉะนั้นคนที่จะร่วมชุมนุมก็ต้องดูว่าจะมีความรุนแรงเกิดขึ้นหรือไม่ เพราะประชาชนส่วนใหญ่ต้องการชุมนุมอย่างสันติ ดังนั้น ถ้าสถานการณ์เป็นอย่างนี้ การชุมนุมของพีทีวีจึงไม่น่าจะลุกลามหรือขยายวงออกไป

อย่างไรก็ตาม นายเจิมศักดิ์กล่าวว่า มีประเด็นที่ควรระวัง เพราะเงินจำนวนมหาศาลที่พร้อมจะนำมาใช้ เพราะถึงอย่างไรสังคมไทยก็ยังเห็นแก่เงิน เท่าที่ทราบจะมีการเกณฑ์คนจากต่างจังหวัดเข้ามาจำนวนมาก ซึ่งหากดูตามความเป็นจริงแล้วคนต่างจังหวัดไม่เคยรู้จักพีทีวีเลย ดาราที่จะดึงดูดก็ไม่มี อยู่ๆ จะมาร่วมชุมนุมได้อย่างไรถ้าไม่ใช่เพราะเงิน เพราะฉะนั้นความชอบธรรมในการชุมนุมยืดเยื้อของพีทีวี จึงไม่มี มองในแง่นี้จึงเห็นว่า ไม่จำเป็นที่จะต้องประกาศใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน เพื่อควบคุมการชุมนุม นายเจิมศักดิ์กล่าว

ในขณะที่ "ปานเทพ"เย้ยม็อบ"พีทีวี"ห่างชั้นพันธมิตรฯ  นำเสนอความเห็นของนายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ ผ่านรายการยามเฝ้าแผ่นดิน ออกอากาศทางเอเอสทีวี เมื่อวันที่ 30 มี.ค. กล่าวถึงการชุมนุมของกลุ่มพีทีวี ที่ลานคนเมือง หน้าศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร ว่า หากสังเกตจะเห็นว่า ม็อบพีทีวีจะกล่าวโจมตี พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี น้อยมาก แต่ถ้าในเชิงยุทธวิธีและภาพลักษณ์ของการชุมนุมนั้น พื้นที่ลานคนเมืองสู้พื้นที่สนามหลวงไม่ได้ ไม่สามารถรองรับประชาชนได้มากเท่ากับสนามหลวง เมื่อคนเข้าไปเพียงไม่กี่คนก็เต็มพื้นที่ แต่ด้วยความที่เป็นพื้นที่ที่ใกล้แหล่งชุมชน เจ้าหน้าที่ต้องมีมาตรการดูแลความสงบเรียบร้อย อย่าปล่อยให้เกิดเหตุการณ์ความรุนแรงขึ้น

นายปานเทพ กล่าวว่า ภาพการชุมนุมของกลุ่มพีทีวีนั้น แตกต่างจากการชุมนุมของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเป็นอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นความพยายามยั่วยุเจ้าหน้าที่ทหารที่รักษาความปลอดภัยในบริเวณนั้น เป็นพฤติกรรมที่ตนดูแล้วรู้สึกเห็นใจเจ้าหน้าที่เป็นอย่างมาก หากนำมาเปรียบเทียบกับการชุมนุมของพันธมิตรฯ มันก็คนละชั้น ยิ่งวัตถุประสงค์ของการชุมนุมยังหวังที่จะให้เกิดการปะทะ พยายามสร้างความกดดันให้กับเจ้าหน้าที่ในทุกรูปแบบ แต่เจ้าหน้าที่ก็ยังตั้งอยู่ในความอดทน ไม่ทำอะไรที่เสี่ยงต่อการทำให้เลือดตกยางออก

"เจตนาของคนที่ชุมนุมนี่แตกต่างจากการชุมนุมของพันธมิตรฯ พันธมิตรฯ ก็คือต้องการให้ พ.ต.ท.ทักษิณออกไป แต่ว่าเหตุการณ์ครั้งนี้คือการยั่วยุ หวังว่าจะเกิดเรื่อง คือถ้าทำให้เกิดแรงปะทะ และเกิดการเปลี่ยนแปลง คือ เพียงแค่ทหารคนที่ยืนอยู่นี้อดทนไม่ได้เพียงแค่นิดเดียว ผมว่าสถานการณ์เปลี่ยนแปลง อาจทำให้เกิดการรุม และพูดตรงๆ ในชั่วโมงนั้น ทหารเองก็อยู่ในพื้นที่ที่ถูกล้อมโดยประชาชนคนกลุ่มนี้ เพราะฉะนั้นก็ต้องอดทนมาก แม้จะมีปืนอยู่ แต่ก็ต้องถือว่าเป็นการสงบสติอารมณ์ ต้องอดทน ผมเชื่อว่าประชาชนก็ต้องรู้สึกในทำนองเดียวกันว่าการชุมนุมอย่างนี้มีเจตนาบริสุทธิ์จริงๆ หรือไม่ หรือต้องการใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือทำให้เกิดการเลือดตกยางออก หรือมีการเสียเลือดเสียเนื้อเกิดขึ้น" นายปานเทพ กล่าว

นอกจากนี้ก็ยังมี รายงานพิเศษ : "สนธิ-ภูมิธรรม"...บทพิสูจน์ "สู้กับทักษิณ"ต้องมี"บาดเจ็บ"? เสมือนจะเป็นบทปลอบใจตัวเองหลังถูกศาลอาญาตัดสินจำคุกนายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้ก่อตั้งหนังสือพิมพ์ผู้จัดการและแกนนำคนสำคัญของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเป็นเวลา 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ฐานหมิ่นประมาทนายภูมิธรรม เวชยชัยแกนนำพรรคไทยรักไทย

เนื้อหาส่วนหนึ่งกล่าวว่า ศาลชั้นต้นได้พิพากษาไปแล้วว่า คำพูดที่สนธิพูดถึงภูมิธรรม เป็นการหมิ่นประมาท เพราะทำให้โจทก์ถูกมองว่าไม่เลื่อมใสในระบอบประชาธิปไตย และไม่เคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ขณะที่ข้อต่อสู้ของสนธิที่บอกว่า คำพูดของตนเป็นลักษณะ "การตั้งคำถาม" ไม่ใช่ "การกล่าวหา" แต่ศาลฯ มองว่า ไม่ใช่การตั้งคำถามตามปกติทั่วไป

รายงานพิเศษดังกล่าว เสนอคำพูดของนายสนธิ ลิ้มทองกุล ที่กล่าวว่ายอมรับในคำพิพากษาของศาล แต่ส่วนตัวแล้วมีความสงสัยในบางประเด็น เช่น การที่ผู้พิพากษานำคำพิพากษาศาลฎีกาบางคดีมาเทียบเคียงประกอบการใช้ดุลพินิจในคดีนี้ และการพิจารณาเฉพาะคำพูดของตนและนายภูมิธรรม โดยตัดพยานฝ่ายตนออก

ด้านประพันธ์ คูณมี ทนายความและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็แปลกใจเช่นกันที่คดีสนธิศาลลงโทษหนักโดยไม่รอลงอาญา เพราะปกติแล้วคดีหมิ่นประมาท อย่างเก่งก็ลงโทษ"ปรับ" หากจะสั่งจำคุก ก็มักจะรอลงอาญา จึงไม่แน่ใจว่า พฤติกรรมของคดีนี้มีเหตุร้ายแรงขนาดนั้นหรือไม่?

ซึ่งรายงานพิเศษดังกล่าวทิ้งท้ายไว้ว่า คงต้องติดตามคดีสนธิ-ภูมิธรรมต่อไปว่าจะจบลงอย่างไร? สำหรับ "สนธิ" แล้ว นาทีนี้ เขารู้สึกว่า คดีนี้เป็นผลพวงจากการที่เขาลุกขึ้นมาต่อสู้กับระบอบทักษิณ ดังนั้นเมื่อเป็น "นักรบ" ก็ต้องไม่กลัวการบาดเจ็บ เมื่อเลือกที่จะมายืนอยู่ตรงนี้แล้ว ตนต้องยอมรับการบาดเจ็บนั้น และยังมั่นใจว่า เมื่ออุทธรณ์คดีนี้แล้ว "ความเป็นธรรม" จะต้องกลับมาหาตนอย่างแน่นอน!!

สังคม-คุณภาพชีวิต

ต่างประเทศ