บก.ลายจุด ชวนคิดฤาความกลัวในสังคมตอนนี้มีพื้นฐานจากความรัก? ปราบ นศ.นักกิจกรรม ชี้หลังมติผู้บริหาร มธ.ห้ามใช้พื้นที่ ส่งผล นศ.ตั้งคำถามมากขึ้น มองแนวโน้มขบวนการนักศึกษาเริ่มโต วาด รวี ชี้ยังมีคำถามที่ต้องตอบ ถ้ายังจะปกครองแบบประชาธิปไตย
คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 จัดแถลงข่าว วอนทุกฝ่ายช่วยศึกษาข้อเสนอแก้ไข ม.112 ของคณะนิติราษฎร์ให้เข้าใจ พร้อมถกเถียงแลกเปลี่ยนด้วยเหตุผล แต่ถ้าหากยังโจมตีกันด้วยอารมณ์และส่วนตัว ความแตกแยกอาจยิ่งรุนแรงและสังคมจะไม่อาจเดินหน้าได้
เอะ! หรือสังคมไทย ยังไม่มีฝ่ายซ้าย–ขวา เพราะเรายังไม่ทันได้เข้าสู่สังคมสมัยใหม่ สะกิดใจจากบทความ 'วาด รวี'
นักวิชาการและนักเขียนซึ่งร่วมกันเสนอแก้ไข ม.112 ในนาม “คณะรณรงค์แก้ไข ม. 112 (ครก. 112)” ร่วมตอบคำถามที่พบบ่อย (FAQ) เกี่ยวกับการรณรงค์ให้แก้ไขมาตราดังกล่าว เช่น “พวกคุณเป็นคนไทยหรือเปล่า” “ขนาดมีกฎหมายยังเหิมกริมขนาดนี้ ถ้าไม่มีไม่ยิ่งหมิ่นกันทั่วหรือ” “ถ้าไม่ได้ทำผิดจะกลัวทำไม” ฯลฯ
"มีความจำเป็นที่จะต้องมองสถานะและบทบาทของสถาบันกษัตริย์ให้สอดคล้องกับหลักการของระบอบประชาธิปไตย และหลัก The King can do no wrong และประเพณีการปกครองที่ผิดหลักการก็ควรพิจารณายกเลิก"
ทางออกของมาตรา 112 มีหลายองค์กรที่นำเสนอ ‘วาด รวี’ หยิบยกร่างแก้ไขฉบับของนิติราษฎร์ ซึ่งเขาระบุว่าเห็นด้วยมากที่สุดมาอภิปรายอีกครั้ง ก่อนจะมีเสวนาใหญ่เรื่องนี้ เร็วๆ นี้
กรณีสองนักเขียนระบุ รมว.วัฒนธรรม "เข้าใจผิด" เกี่ยวกับกฎหมายอาญา มาตรา 112 และอาจนำไปสู่ความตกต่ำทางปัญญาของสังคม รมว.วัฒนธรรมออกโรงโต้ ระบุ “ข้อหา” แรงเกินไป ขัดต่อเหตุผลและข้อเท็จจริงหลายประการ เผย "ให้อภัย" เพราะคิดว่าทั้งสองคงกำลัง “จินตนาการ” ตามวิสัยนักเขียน แต่จินตนาการนั้นล้ำเส้นและทำลายความสงบสุขในเขตแดนของตนโดยไม่เป็นธรรม
สองนักเขียนผู้ลงชื่อในแถลงการณ์เรียกร้องแก้ไขกฎหมายอาญา มาตรา 112 เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม ชี้แจง 2 ประเด็น "บิดเบือนข้อเท็จจริง" ระบุอาจนำไปสู่ความตกต่ำของวัฒนธรรมทางปัญญาในสังคมไทย
ลงแถลงการณ์ฉบับเดียวกัน แต่ด้วยหลากมุมมอง หลายเหตุผล ต่างกันไปในแต่ละคน ลองอ่านเบื้องหลังความคิดของ วาด รวี, ธิติ มีแต้ม, ณรรธราวุธ เมืองสุข และอีกหนึ่งนักเขียนรุ่นชื่อดัง แต่ไม่สะดวกเปิดเผยชื่อ ท่ามกลางบรรยากาศความกลัว
| 
|
