Loading...
ภายใต้สภาพบังคับของระบอบ constitutional monarchy และความ paradox ของสถานการณ์กฎหมายอาญามาตรา 112 จะเถียงกันเรื่อง “ยกเลิก” หรือ “แก้ไข” เพื่ออะไร?
กลุ่ม 29 มกราปลอดปล่อยนักโทษการเมือง เร่งกฤษฎีกาดูร่าง รธน.ฉบับนิรโทษกรรมของนิติราษฎร์ ก่อนกลับลำเพราะเกรงไม่ทันสมัยประชุม เตรียมล่า 50,000 ชื่อในงานรำลึก 19 พ.ค.ปีนี้ เสนอร่างเองโดยตรง พร้อมข้อเสนอยกเลิกศาลรธน.ตั้งตุลาการพิทักษ์รธน.ตามแนวนิติราษฎร์
เสวนา ศาลกับ “ความยุติธรรม” ในคดีมาตรา 112 โดย วาด รวี คณะนักเขียนแสงสำนึก สาวตรี สุขศรี คณะนิติราษฎร์ ปิยบุตร แสงกนกกุล คณะนิติราษฎร์ และยิ่งชีพ อัชฌานนท์ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชนดำเนินรายการโดย พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
หลายองค์กรร่วมจัดสัมมนาใหญ่ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย ที่หอเล็ก มธ. วรเจตน์ชี้เป็นองค์กรเหมือนนิติบัญญัติ-บริหาร ย่อมวิจารณ์ได้ เตรียมหยิบคำพิพากษาหลายชิ้นมาอภิปราย และอ่านจดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาตุลาการ
เอกชัย หงส์กังวาน ประชาชนธรรมดาที่เพิ่งหันมาสนใจการเมืองหลังการรัฐประหาร 2549 นำเสนอการเปรียบเทียบกฎหมายนิรโทษกรรม นิติราษฎร์-นปช.-สนธิ บุญยกลิน-อุกฤษ มงคลนาวิน พร้อมค้นคว้าประวัติศาสตร์การออกกฎหมายนี้ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปคกรอง 2475
ครก.112 เตรียมส่งหนังสือโต้แย้งคำสั่งประธานรัฐสภา ชี้ม.112 เกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพ การเสนอแก้ไขกฎหมายหมิ่นกษัตริย์ฯ ไม่ใช่เปิดให้แสดงความเห็นตามอำเภอใจ แต่เพื่อรักษาสถานะกษัตริย์ พร้อมอุทธรณ์คำสั่ง ให้รัฐสภารับคำข้อเสนอเพื่อแก้ไขมาตรา 112 ของประชาชน