Loading...
ประมวลข่าวสารด้านทรัพย์สินทางปัญญากับ ‘อธิป จิตตฤกษ์’ - รัสเซียระบุไม่มีแผนไล่เอาผิดคนแชร์ไฟล์แบบ 'พวกอเมริกา' - แต่จะเล่นงานเว็บละเมิดลิขสิทธิ์ให้หนัก - สตูดิโอหนังซอมบี้ สามารถคืนทุนการผลิตได้จากการเรียก 'ค่ายอมความ' คนโหลดบิตทอร์เรนต์เพียง 4 คน!
อะไรเป็นเหตุที่ทำให้เกิดเพลงหมิ่นศาสนานั้นๆ? หรืออะไรที่เป็นเหตุให้นักดนตรีสนใจสร้างสรรค์เพลงหมิ่นศาสนา?
“อธิป จิตตฤกษ์” พาไปดูปรากฎการณ์ความสำเร็จของ “กังนัมสไตล์”ผ่านมุมมอง “คนดำสไตล์” ที่การมีส่วนร่วมทางดนตรีและการเล่นล้อ เป็นจุด “เด่น” และ “ดี” โดยเฉพาะในยุคสมัยของอินเทอร์เน็ต
“อธิป จิตตฤกษ์” อภิปรายความเปลี่ยนแปลงของ “การวิจารณ์ดนตรี” ในยุคสมัยแห่งดิจิตอล ทำให้ “นักวิจารณ์รุ่นเก่า” ไม่เป็นผู้ผูกขาดความชอบธรรมในการวิจารณ์ดนตรีเพียงผู้เดียวอีกต่อไป
เพลง ‘กังนัมสไตล์’ ที่ตอนนี้ดังคับเมือง ได้นำมาสู่วิวาทะของนักวิจารณ์ดนตรี ‘ดีเจซี้ด นรเศรษฐ’ ว่าเพลงนี้เป็น “เพลงขยะ” และ “ไร้รสนิยม” หากแต่ข้อเสนอที่ว่ามีปัญหาทางกฎหมายและสุนทรียศาสตร์อย่างไร “อธิป จิตตฤกษ์” จะมาอภิปราย
อธิป จิตตฤกษ์ ตั้งคำถามเมื่อสื่อใหม่อย่าง Youtube ถูกใช้เพื่อเสริมสร้างความศักดิ์สิทธิ์ในระบอบทุนนิยม ผ่าน “คลิปรีวิวเครื่องดนตรี”
‘อธิป จิตตฤกษ์’ มองดนตรีผ่านกรอบ ‘ชนชั้น’ ที่ซึ่งอำนาจทางเศรษฐกิจ-การเมืองกำหนดการเข้าถึงดนตรีประเภทต่างๆ แต่การเข้ามาของเทคโนโลยีดิจิตอล ได้ทำให้กำแพงของ ‘ชนชั้น’ ดังกล่าวเปลี่ยนไป
อธิป จิตตฤกษ์ ตั้งคำถามระบบลิขสิทธิ์โดยมองผ่าน “สิทธิในการนำแสดง” ที่ผู้ถ่ายทอดดนตรีต้องจ่ายเงินให้เจ้าของ-องค์กรลิขสิทธิ์หลายต่อหลายชั้น ไม่ต่างกันนักจากกรณีผูกขาดลิขสิทธิ์ของจีเอ็มเอ็มแกรมมี่ต่อฟุตบอลยูโร 2012
อธิป จิตตฤกษ์ ยกกรณีหมุดหมายของวงการลิขสิทธิ์ ที่ศาลสูงสุดสหรัฐตัดสินวงฮิปฮอปวงหนึ่งที่นำเพลงติดลิขสิทธิ์มาใช้ เป็นการ “ล้อเลียน” และใช้โดยชอบธรรม ตามหลักเสรีภาพในการแสดงออก
บทความตอน 3 ในซีรีส์เบื้องต้นว่าด้วยการละเมิดงานดนตรี อธิป จิตตฤกษ์ เขียนถึงการ “แซมปลิง” ในดนตรีฮิปฮอป ซึ่งมีรากฐานมาจากการดัดแปลง-ล้อเลียน แต่เมื่อมันถูกตัดสินว่าละเมิดกม. ลิขสิทธิ์ จะมีนัยสำคัญอย่างไรต่อวัฒนธรรมดนตรีและ “ฟรีสปีช”
