มุทิตา  เชื้อชั่ง

 

 

 

 

 

ข่าวคราวของ "เอมี่" หนาหูเหลือเกินในรอบสัปดาห์นี้ ไม่ว่านั่นเป็นสิ่งที่เธอตั้งใจหรือไม่ก็ตาม

 

ไม่รู้เหมือนกันว่าเธอหวั่นไหวกับคำวิพากษ์วิจารณ์แค่ไหน แต่ก็ถือว่ายังดีที่เธอออกมาร้องห่มร้องไห้รับผิดในภายหลังต่อหน้าสื่อมวลชนและครูอาจารย์ หวังว่ามันจะเป็นบทเรียนสำหรับเธอไม่ให้ทำ "ความผิดรุนแรง" เช่นนี้อีก

 

อันที่จริง กระแสรับไม่ได้ที่เกิดขึ้นในสังคมน่าจะเป็นสิ่งที่เธอคาดเดาได้  เธอน่าจะรู้อยู่แล้วว่า "ความแหว่งวิ่น" บนชุดดำมะเมื่อมนั้นมันพาดยาวเกินเส้นความอ่อนไหวของสังคม และการให้สัมภาษณ์ว่า "ไม่ได้ใส่ชุดชั้นใน" ยิ่งทำให้ผู้ใหญ่อกสั่นขวัญหาย ถึงกับต้องสอบสวนกันขนานใหญ่ เอาชุดเจ้ากรรมนั้นมาชำแหละแหวะดูว่ามันมีชุดชั้นในแบบ built-in หรือไม่

 

เพราะความเปลือยเปล่า (ในที่สาธารณะ) เป็นความชั่วร้าย และ "ชุดชั้นใน" คือตัวบ่งชี้ศีลธรรมที่สำคัญยิ่ง...

 

เธอยัง "เด็ก" มากเกินกว่าจะตัดสินใจกระทำการใดๆ กับเรือนร่างของเธอเองแม้ว่าเธอจะบรรลุนิติภาวะและสามารถเลือกตั้งได้แล้วก็ตาม ที่สำคัญ การที่เรียนอยู่ใน "สถาบันชั้นนำ" ของประเทศทำให้ยิ่งต้องประณามด้วยเสียงอันดังกึกก้อง เพราะมันไม่ควรเลยที่ชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติ รวมไปถึงหลักหกประการของคณะราษฎร เค้าโครงเศรษฐกิจของปรีดี พนมยงค์ จิตวิญญาณประชาธิปไตย ฯลฯลฯลฯลฯ จะต้องมาเสื่อมเสียเพราะเสน่ห์เย้ายวนของอิสตรีศรีโดม

 

แม้เธอจะรู้ทั้งรู้ว่า ลึกๆ แล้ว "ทุกคน" ล้วนพึงพอใจในชุดของเธอ (เผลอๆ อาจมีใครครวญครางขอบคุณฝีพระหัตถ์ของพระเจ้า !!) และคงมีไม่น้อยที่แอบหวังว่าชุดจะหลุด ฉีกขาด หรือเกิดอุบัติเหตุต่างๆ นานาอย่างที่เกิดอยู่เป็นพักๆ

 

อย่างไรก็ดี เธอไม่ควรใช้ธรรมชาติอันมืดดำนี้มาเป็นสะพานสร้างความโด่งดังให้ตัวเอง นั่นเป็นสิ่งเลวร้ายเสียยิ่งกว่าการโกงการเลือกตั้ง การทำรัฐประหาร การคอรัปชั่นทางนโยบาย การเข่นฆ่าประชาชน ฯลฯ ยิ่งมันเป็นสิ่งสามัญเท่าไร เกิดกับคนที่อำนาจน้อยเท่าไร มันก็ไล่บี้ง่ายมากขึ้นเท่านั้น

 

ยิ่งไปกว่านั้น เธออาจกลายเป็นตัวอย่างแย่ๆ ให้เยาวชนสถาบันอื่นๆ ซึ่งไร้วิจารณญาณ ไร้ความสามารถในการคิด พากันแห่ทำตาม

 

อย่ามาอ้างว่าสื่อทุกอย่างในทุกวันนี้เปิดอะร้าอะหร่ามอยู่แล้ว อีกทั้งร่างกายของหญิงสาวก็เป็นสินค้าชั้นเลิศมาตั้งนานนม เพราะพวกเรากำลังพยายามจะควบคุมมันอยู่

 

นี่คือเหตุผลที่เราจำเป็นต้องเชือดเธอให้ "เอมี่" คนอื่นๆ ดู เพื่อจะทำให้เยาวชนแยกแยะได้ถูกต้องว่า อะไรคือความดี ความงาม และความจริงของสังคม

 

มันไม่ใช่เวลาจะมาพูดเรื่อง สิทธิเสรีภาพตามก้นฝรั่ง เพราะเรามี "วัฒนธรรมไทย" อันงดงามของเราเอง  เสรีภาพต้องมีขีดจำกัด และสังคมจะเป็นผู้กำหนดเองว่าเส้นแห่งความเหมาะควรอยู่ตรงไหน

 

ในสมัยวิคตอเรียน แม้เพียงการเผยให้เห็นข้อมือ ข้อเท้าของหญิงสาวก็ถือเป็นการสูญเสียพรหมจรรย์

 

ในยุคที่คริสตจักรเรืองอำนาจสูงสุด ถึงกับมีการกำหนดว่าผู้คนควรร่วมเพศกันสัปดาห์ละกี่วัน วันไหน และด้วยท่าใด  

 

ดังนั้น จะเห็นได้ว่าสังคมไทยเราผ่อนปรนกันมากพอสมควร....

 

คงจะมีอยู่บ้าง สำหรับคนที่หัวเสียไม่เห็นด้วยกับโทษทัณฑ์ทางสังคมและโทษทางวินัยของมหาวิทยาลัย แต่น่าดีใจที่คนส่วนใหญ่นั้นยัง 'อยู่กับร่องกับรอย' ดูได้จากโพลล์สำรวจความคิดเห็นนักศึกษา-อาจารย์ 1,113 คน  (สวนดุสิตโพลล์-16 ก.พ.50)

 

กลุ่มตัวอย่างคิดว่าเอมี่ใส่ชุดดังกล่าวในงานสุพรรณหงส์ เหมาะสมหรือไม่?

  อันดับที่                                                  นร./นศ.     ครู/อาจารย์     ภาพรวม     

      1      ไม่เหมาะสม                                 76.34%       87.01%       81.67%     

              เพราะ   เป็นงานที่มีเกียรติและศักดิ์สิทธิ์,ขัดต่อวัฒนธรรมไทย

              เป็นอย่างมาก,เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีเพราะยังเป็นนักศึกษาอยู่ ฯลฯ                         

      2      เฉยๆ                                          12.90%       10.39%       11.65%     

              เพราะ   เป็นสิทธิส่วนบุคคล ฯลฯ                                                

      3      เหมาะสม                                     10.76%        2.60%       6.68%      

              เพราะ   เหมือนชุดราตรีธรรมดาทั่วไป,เป็นแฟชั่นของดาราสมัยนี้ที่เน้นแต่งตัวโป๊ ฯลฯ

 

กลุ่มตัวอย่างเห็นด้วยหรือไม่? ที่เสี่ยเจียงแบนงานของ เอมี่ จากกรณีดังกล่าว

   อันดับที่                     นร./นศ.     ครู/อาจารย์     ภาพรวม     

      1      เห็นด้วย           63.21%       72.00%       67.61%     

              เพราะ   ทำให้เสียภาพพจน์ของนักแสดง,คนอื่นจะได้ไม่ทำเป็นตัวอย่าง,จะได้รู้ถึงกาลเทศะ

      2      ไม่เห็นด้วย        36.79%       28.00%       32.39%     

              เพราะ   เป็นเรื่องส่วนตัวไม่เกี่ยวกับงาน,เอมี่เองคงไม่ได้ตั้งใจ,ควรแก้ไขที่ต้นเหตุ

              เช่น ข้อบังคับการแต่งกาย กฎหมาย วัฒนธรรม ฯลฯ

 

กลุ่มตัวอย่างคิดว่า เอมี่ในฐานะที่เป็นนักศึกษากำลังเรียนอยู่ในมหาวิทยาลัย สมควรจะ

ถูกลงโทษหรือไม่?

    อันดับที่                                นร./นศ.     ครู/อาจารย์     ภาพรวม     

      1      สมควรถูกลงโทษ          56.63%       87.18%       71.91%     

              เพราะ   เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม,มีผลกระทบต่อภาพลักษณ์มหาวิทยาลัยฯ,เป็นตัวอย่างที่

              ไม่ดีกับเยาวชน ฯลฯ

              ควรลงโทษด้วยวิธีดังนี้ คือ ตักเตือน,ทำทัณฑ์บน,พักการเรียน ฯลฯ  

      2      ไม่สมควรถูกลงโทษ       43.37%       12.82%       28.09%     

              เพราะ   เป็นสิทธิส่วนบุคคล,ควรตักเตือนก่อน,มีความแตกต่างของเวลาและสถานภาพ ฯลฯ

 

ในกรณีของเอมี่ มีผลกระทบต่อ "วัฒนธรรมไทย" หรือไม่?

    อันดับที่                                               นร./นศ.       ครู/อาจารย์         ภาพรวม

      1     มีผลกระทบต่อวัฒนธรรมไทย          87.40%          97.43%          92.41%

             คือ   วัยรุ่นจะเอาเป็นแบบอย่างในการแต่งตัว,ภาพลักษณ์ของหญิงไทยเสื่อมเสียวัฒนธรรมไทย

             ไม่เน้นแต่งตัวโป๊  ฯลฯ

      2     ไม่มีผลกระทบต่อวัฒนธรรมไทย        12.60%           2.57%          7.59%

             เพราะ  สังคมทุกวันนี้ยอมรับได้ปัจจุบันวัยรุ่นก็แต่งตัวโป๊มากขึ้น ฯลฯ

 

 

 

ท้ายที่สุด หวังว่านอกจากเอมี่จะได้บทเรียนราคาแพงแล้ว สังคมไทยคงตระหนักถึงความสำคัญของวัฒนธรรมอันดีงาม ศีลธรรม คุณธรรม ที่กำลังได้รับการฟื้นฟูกลับมาอย่างเข้มข้นในบรรยากาศของสังคมการเมืองไทยตอนนี้ จงเชื่อมั่นศรัทธาในมัน เลิกเห่อฝรั่ง บ้าตั้งคำถาม ไม่ว่าเรื่องเอมี่หรือเรื่องใดๆ ก็ตาม .....