หมายเหตุ ชื่อบทความเดิม คือ สมรรถภาพของยามเฝ้าแผ่นดิน
สิทธิพร จรดล
อดีตบรรณาธิการนิตยสาร QUESTIONMARK
แม้จะไม่ได้มีใครเรียกร้องให้ออกมา แต่กลุ่มคนที่เรียกว่า ยามเฝ้าแผ่นดิน ก็ออกมาปฏิบัติการ เฝ้ายาม สังคม โดยมีเป้าหมายเพื่อล้ม ระบอบทักษิณ ผ่านการเคลื่อนไหวของกลุ่มองค์กรขวาจัด นำโดยพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย อันมีแกนนำเป็นทั้งนักการสื่อสารมวลชน นักแถลงข่าวทุกวันอาทิตย์ อดีตผู้นำแรงงาน เอ็นจีโอด้านเด็ก ผู้เคร่งครัดในศีลธรรม และนักการเมืองคนหนึ่งจากพรรคเก่าแก่ที่สุดในประเทศไทย
ภายหลังชัยชนะอย่างท่วมท้นของพรรคพลังประชาชนที่มีต่อพรรคประชาธิปัตย์ที่หมายมั่นปั้นมือว่าจะมางาบก้อนเค้กชิ้นโตที่คมช.เตรียมป้อนไว้ให้ ในเย็นวานนี้ (25 เม.ย. 51) ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จะมีการเคลื่อนไหว สัมมนาประชาชน ติดอาวุธทางปัญญา หรือ รายการยามเฝ้าแผ่นดินภาคพิเศษครั้งที่ 2 ภายใต้สถานการณ์การแก้รัฐธรรมนูญ 2550 ของรัฐบาล
แม้การเคลื่อนไหวจัดประชุมสัมมนาของคณะยามเฝ้าแผ่นดินในครั้งนี้จะเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่สามารถทำได้ และมีหลายฝ่ายให้การสนับสนุนภายใต้หน้ากากองค์กรของ ความมีคุณธรรม เสริมด้วยแกนนำที่เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ท่านหนึ่งที่มีหัวหน้าพรรคที่เชิดชูภาพลักษณ์ของ ความโปร่งใส ยิ่งเป็นสิ่งที่ต้องตั้งคำถามว่า การเฝ้ายาม ของยามเฝ้าแผ่นดินครั้งนี้จะพาทิศทางสังคมไปในทางใด และสมรรถภาพ ของยามเฝ้าแผ่นดินว่ามีมากแค่ไหน
ฟื้นสำนึกเลือดสีน้ำเงิน
การเคลื่อนไหวของกลุ่มพันธมิตรเป็นตัวจักรสำคัญที่ทำให้เกิดการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 ฉีกทิ้งรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนปี 2540 ทำสังคมล้าหลังหยุดนิ่งชะงักงันเป็นเวลาหลายปี
รายการยามเฝ้าแผ่นดินออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี และทางสถานีวิทยุ ยามเฝ้าแผ่นดิน คลื่นเอฟเอ็ม 97.75 และเว็บไซต์ ผู้จัดการออนไลน์ เริ่มโหมโรงกระแส ฟื้นเลือดสีน้ำเงิน โดยรายการวันนั้นมีการเปิดประเด็นสถานีโทรทัศน์ NBT นำเสนอสารคดีการเลือกตั้งเนปาลที่ถือเป็นการสิ้นสุดระบอบการปกครองของกษัตริย์ (ยามเฝ้าแผ่นดิน : ย้ำ เพ็ญทีวี ตีปี๊บ เนปาล ผิดปกติ - จี้ หมัก ฟื้นสำนึก เลือดสีน้ำเงิน , ผู้จัดการออนไลน์ , 22 เม.ย. 51
สอดรับกับการเคลื่อนไหวของพรรคประชาธิปัตย์โดยคุณหญิงกัลยา โสภณพานิช ส.ส.กรุงเทพฯ อภิปรายฝากข้อเสนอไปยังประธานสภาฯ
กรณีสถานีโทรทัศน์เอ็นบีทีนำสารคดีเกี่ยวกับการล้มล้างราชวงศ์ต่างๆ มาออกอากาศ ไม่ว่าจะเป็นราชวงศ์เนปาล ฝรั่งเศส และอังกฤษ ตนรู้สึกเศร้าสลดใจกับกรมประชาสัมพันธ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ แต่กลับมาทำอย่างนี้ ขัดกับการปกครองของประเทศที่ปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข สะท้อนให้เห็นว่า คนปัจจุบันมีความคิดอย่างไร (ปชป.ติงเอ็นบีทีไม่เหมาะสมเสนอสารคดีล้มราชวงศ์- ไทยรัฐ, 24 เม.ย.51)
ก่อนหน้านี้สื่อมวลชนทุกแขนงรายงานข่าวว่า ชวน หลีกภัย อดีตประธานสภาที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ออกมาเปิดเผยข้อมูลว่ามีขบวนการโจมตีพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ด้วยการใช้สื่อทั้งวารสาร ใบปลิว (16 เม.ย. 51)
จากจุดเริ่มต้นดังกล่าวนำมาสู่การวิวาทะตั้งคำถามจากส.ส.พรรคพลังประชาชนว่าให้ ชวน หลีกภัย เอาหลักฐานการโจมตีพล.อ.เปรมมายืนยัน นำมาสู่การเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องของ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์นำโดยเทพไท เสนพงศ์ จนล่าสุดกระทรวงไอซีทีออกมาชี้แจงว่าจะหาต้นตอบุคคลที่ทำเว็บไซต์โจมตีพล.อ.เปรม (ไอซีทีเล็งสืบต้นตอตัวบุคคล ทำเวบโจมตีป๋า-หมิ่นเบื้องสูง , กรุงเทพธุรกิจ , 24 เมษายน 2551)
นับว่าเป็นการสอดประสานกันเป็นอย่างดี...
การเคลื่อนไหวของกลุ่มยามเฝ้าแผ่นดินผ่านสื่อมวลชนในเครือผู้จัดการยังคงเน้นตีประเด็นไปที่ว่ามีกลุ่มบุคคลพยายาม มุ่งโจมตีสถาบัน ทั้งนี้ทั้งนั้นเป็นการเหมารวมว่ากลุ่มบุคคลเหล่านี้เป็นคนในเครือข่าย ระบอบทักษิณ (แฉ นายใหญ่ จ้องปลด หมัก - แก๊งหมิ่นสถาบันพล่านเต็มเว็บเครือข่ายแม้ว ยามเฝ้าแผ่นดิน 22 เม.ย. 51 / แฉต่อขบวนการหมิ่นพระราชอำนาจ - สนธิ ชี้ แก๊งแม้ว เร่งสถานการณ์แตกหัก 24 เม.ย.51)
สมรรถภาพของ ยาม : กรณีศึกษาจาก ชายผู้ไม่ยืนในโรงหนัง
ประจวบเหมาะกับการเข้ารายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจสน.ปทุมวัน เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 51 ของ โชติศักดิ์ อ่อนสูง และ ชุติมา เพ็ญภาค ในข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามมาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากไม่ยืนเคารพเพลงสรรเสริญพระบารมีในโรงภาพยนตร์แห่งหนึ่ง
คำนูณ สิทธิสมาน อดีตเลขาธิการศูนย์กลางนิสิตนักศึกษาแห่งประเทศไทยปี 2518 สมาชิกสนช.ในช่วงรัฐประหาร 19 กันยายน สมาชิกวุฒิสภาที่มาจากระบบสรรหาปี 2551 ผู้ดำเนินรายการยามเฝ้าแผ่นดินร่วมกับนางจินดารัตน์ เจริญชัยชนะ ออกอากาศทาง ASTV ได้หยิบยกประเด็นของโชติศักดิ์ อ่อนสูงมาพูดคุยในรายการเมื่อคืนวันที่ 22 เม.ย. ต่อมาได้มีผู้สื่อข่าวนำเนื้อหาบางส่วนของรายการดังกล่าวมาเรียบเรียงแล้วเผยแพร่ในเว็บไซต์ ผู้จัดการออนไลน์ ในคืนเดียวกัน (ยามฯ แฉ นายใหญ่ จ้องปลด หมัก - แก๊งหมิ่นสถาบันพล่านเต็มเว็บเครือข่ายแม้ว) และได้นำไปตีพิมพ์อีกครั้งในหนังสือพิมพ์ ผู้จัดการ ฉบับวันที่ 23 เม.ย.51 หน้า 2
คำนูณ สิทธิสมาน หนึ่งในผู้ดำเนินรายการ กล่าวในการจัดรายการคืนนั้นว่า
โชติศักดิ์เป็นหนึ่งในผู้ประสานงานของ นปก. มีรายงานข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์ว่าเขาไปร่วมกิจกรรมของ นปก.หลายครั้ง...
คุณโชติศักดิ์อยู่ร่วมในขบวนการ นปก. มาโดยตลอด และมีอุดมการณ์ตรงกับ นปก....
ในวันที่คุณโชติศักดิ์เกิดเหตุแกใส่เสื้อสีแดง คือสีแดงนี่เป็นสีที่กลุ่ม นปก.และเครือข่ายใช้ในการรณรงค์ต่อต้านรัฐประหาร ต่อต้านรัฐธรรมนูญ 2550
ต่อมาโชติศักดิ์เขียนชี้แจงประเด็นนี้ใน จดหมายร้องเรียนถึงประธานสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ ว่าการเสนอข้อมูลของคำนูณ สิทธิสมานเป็นเท็จ ซึ่งถือเป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับ ข้อที่ 4, 7 และ 8 ของ ข้อบังคับว่าด้วยจริยธรรมแห่งวิชาชีพหนังสือพิมพ์ สภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ พ.ศ.2541
โชติศักดิ์ชี้แจงว่า
ข้าพเจ้าไม่ได้เป็นผู้ประสานงาน นปก. และไม่เคยมีตำแหน่งใดใน นปก. รวมถึงไม่เคยไปร่วมกิจกรรมกับกลุ่ม นปก.เลยแม้แต่ครั้งเดียว
ข้าพเจ้าไม่เคยอยู่ร่วมในสิ่งที่เรียกว่า ขบวนการ นปก. และไม่ได้มีอุดมการณ์ตรงกับกลุ่ม นปก. เช่น กลุ่ม นปก.สนับสนุนคุณทักษิณ ชินวัตร แต่ข้าพเจ้าไม่เคยสนับสนุน คุณทักษิณ และเคยวิพากษ์วิจารณ์คุณทักษิณ, รัฐบาลภายใต้การนำของคุณทักษิณ และนโยบายของพรรคไทยรักไทยในที่สาธารณะหลายครั้งหลายโอกาส ทั้งก่อนและหลังรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 จนมีผู้เรียกข้าพเจ้าและผู้ที่คิดคล้ายๆกันว่า พวก 2 ไม่เอา (คือต่อต้านทั้งการรัฐประหารและรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ)
ในวันที่เกิดเหตุ(20 กันยายน 2550) ข้าพเจ้าสวมเสื้อสีดำซึ่งจัดทำโดย เครือข่าย 19 กันยา ต้านรัฐประหาร ไม่ใช่เสื้อแดงของกลุ่ม นปก. (ซึ่งในกรณีนี้ร้อยเวร สน.ปทุมวันได้ถ่ายรูปเสื้อของข้าพเจ้าไว้เป็นหลักฐานแล้วด้วย)
การที่คำนูณ สิทธิสมานออกมากล่าว ข้อมูลอันเป็นเท็จ ว่าโชติศักดิ์เป็นหนึ่งในผู้ประสานงานของนปก. ซึ่งถูกมองว่าเป็นกลุ่มองค์กรที่เคลื่อนไหวสนับสนุนพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ทำให้ถูกมองเป็นอื่นไปไม่ได้ว่าคือความพยายามใช้โชติศักดิ์เป็น เครื่องมือ เพื่อสนับสนุนการ เฝ้ายาม ของตัวเองในการตีหัวฝ่ายตรงข้าม
แต่ถ้าหากนั่นเกิดจากการนำเสนอข้อมูลที่ ผิดพลาด จริงๆ ก็นับว่าประสิทธิภาพการหาข้อมูลเพื่อนำเสนอและทำหน้าที่เป็นสื่อมวลชนเพื่อนำเสนอข้อเท็จจริงของคำนูณมีปัญหาอย่างมาก
เมื่อเป็นเช่นนี้ ยาม คนนี้สมควรถูกไล่ออก ?
หรือเป็นความจงใจให้ผิดพลาดที่เป็นอยู่ในสำนึกอยู่แล้ว?
ข้าพเจ้าเห็นว่าข้าพเจ้ากำลังถูกรังแกจากการกระทำของผู้ที่มีสื่ออยู่ในมือ และในฐานะที่องค์กรของท่านเป็นองค์กรวิชาชีพสื่อมวลชน ข้าพเจ้าจึงได้ร้องเรียนมาเพื่อขอให้ท่านดำเนินการตรวจสอบกรณีดังกล่าว เพื่อสร้างความเป็นธรรมให้แก่ข้าพเจ้า โชติศักดิ์กล่าวทิ้งท้ายไว้ในจดหมายร้องเรียนถึงประธานสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ...
สมรรถภาพเช่นนี้...ยามจะเฝ้าแผ่นดินนานอีกเท่าไหร่
การฟื้นฟูการเคลื่อนไหวขององค์กรขวาจัดอย่างกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยอีกครั้งด้วยเหตุผลที่ว่า ระบอบทักษิณ ฟื้นคืนชีพผ่านร่างทรงนอมินีของสมัคร สุนทรเวช แม้จะสามารถทำได้ในระบอบประชาธิปไตย แต่ข้อเสนอของกลุ่มพันธมิตรเองกลับมีคลุมเครือว่าต้องการจะเสนอทางออกอย่างไรกับสังคมไทย
จะให้เกิดการรัฐประหารอีกครั้งหรือจะเสนอแนวทางระบอบการปกครองอย่างไร...
สุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรฯ บอกว่า การเคลื่อนไหวโดยรูปแบบการสัมมนาหรือเวทีในร่มครั้งนี้อาจจะเป็นครั้งสุดท้าย
เพราะจากการประเมินของแกนนำเชื่อว่าสถานการณ์จะเริ่มสุกงอมเร็วกว่าที่คาด ฉะนั้นหลังจากวันที่ 25 เมษายน เชื่อว่ารูปแบบการเคลื่อนไหวของพันธมิตรคงจะปรับเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ ส่วนจะถึงขั้นเป็นการชุมนุมใหญ่และยืดเยื้อหรือไม่ คงต้องประเมินจากมติของที่ประชุมหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลทั้ง 6 พรรคอีกที (คมชัดลึก 25 เมษายน 2551)
ยามจะเฝ้าแผ่นดินอีกนานเท่าไหร่ยังไม่มีใครตอบได้...แต่สมรรถภาพของของยามเวลานี้ควรได้รับการประเมิน
เพราะเมื่อเกือบ 2 ปีที่แล้ว ยามผู้มาอาสาเฝ้าแผ่นดินท่านนี้ได้เรียกชายในเครื่องแบบมาช่วยเล่นวิ่งไล่จับ โจร (ในทัศนะของยาม) จนต้องพังบ้านไปทั้งหลัง เท่านั้นไม่พอยังแยกชิ้นส่วนของบ้านฝังลงไปในดินจนยากที่จะขุดขึ้นมาแล้วในเวลานี้
|
บทความ : สมรรถภาพ ยาม เฝ้าแผ่นดิน
